newyorker 发表于 2012-5-16 08:40 static/image/common/back.gif
哪一个刀大？
网友天地的刀口。不过现在网友天地被封一个月，要这个月底才解禁。
明朝梦旧好 发表于 2012-5-16 09:01 static/image/common/back.gif
网友天地的刀口。不过现在网友天地被封一个月，要这个月底才解禁。
大牛。
明朝梦旧好 发表于 2012-5-16 06:37 static/image/common/back.gif
据刀大说有，激光武器领域就是一个大头，中国玩固体激光武器，重量只有10吨，美国的是液体，重量50吨。一 ...
民用方面的有啥项目进展么？我最关心的是可控核聚变呵呵。
然后203 发表于 2012-5-15 17:19 static/image/common/back.gif
我对美国人最佩服的一点就是，能抓住一点点市场机会生存和发展壮大。
在IT产业里面这一点可能表现最明 ...
这个在于知识产权保护和开放竞争。
在没有竞争的领域老美的软件也是很烂。
明朝梦旧好 发表于 2012-5-16 06:37 static/image/common/back.gif
据刀大说有，激光武器领域就是一个大头，中国玩固体激光武器，重量只有10吨，美国的是液体，重量50吨。一 ...
长五条是什么东西？
本帖最后由 明朝梦旧好 于 2012-5-16 09:27 编辑
threesond 发表于 2012-5-16 09:01 static/image/common/back.gif
民用方面的有啥项目进展么？我最关心的是可控核聚变呵呵。
民用的就属高铁最炸眼，去年报道的立体公交的设计就是个不错的创新。不过总体上属于量大质不优的阶段。十二五的计划真能基本完成，情况就不一样了。
PS：我兔纯洁，可从来都不搞什么军事高科技哦，神马J-20，DF-21，三代核武都是民用低技术哦。能侦测海浪高度的海洋卫星是看不到美国航母滴～
明朝梦旧好 发表于 2012-5-16 09:24 static/image/common/back.gif
民用的就属高铁最炸眼，去年报道的立体公交的设计就是个不错的创新。不过总体上属于量大质不优的阶段。十 ...
什么是立体公交？
wxmang 发表于 2012-5-15 16:04 static/image/common/back.gif
这是我们乐观其成的，欧盟大家一起走向深渊。
忙总好文章。
我估计大家最喜欢看忙总有关管理、制造企业经营、银行业运营、美食等方面的文章，因为这些方面是忙总浸淫多年的专业，且善于以系统利益最大化的角度观察思考问题。
PBS 发表于 2012-5-16 09:28 static/image/common/back.gif
从你讲的液压密封问题，可能不是一个测量就可以解决的问题：
1)旋转动密封系统
谢谢!
记号
newyorker 发表于 2012-5-16 09:29 static/image/common/back.gif
什么是立体公交？
汽车要不要上坡？
threesond 发表于 2012-5-16 09:05 static/image/common/back.gif
这个在于知识产权保护和开放竞争。
在没有竞争的领域老美的软件也是很烂。
我觉得不能这么简单比较。
关键是如何激励创业创新，即使国内环境不具备知识产权保护。
在没路的地方找出一条路。
而不是等待央企突破，依靠政府改变。
其实我所在的是传统行业，不过现在感觉得到需要进行模式创新了。多数人还在讲述过去的故事。
然后203 发表于 2012-5-16 09:44 static/image/common/back.gif
我觉得不能这么简单比较。
关键是如何激励创业创新，即使国内环境不具备知识产权保护。
在没路的地方找 ...
其实知识产权保护，即使是只保护一部分就已经是很大的激励了。无利不起早啊，没有好处谁会创新，激励措施从保证创新人的利益出发就行了。
tangcoms 发表于 2012-5-15 23:24 static/image/common/back.gif
想起了99还是2000年的时候，西班牙陶瓷工业最后的杰作，玻璃马赛克，怎么被我们吃掉的事了，呵呵。。。
...
这么快就山寨了说明他们那也不是啥高科技。西方陶瓷工业一开始不也从中国山寨过去的么，一传教士跑到景德镇干了10几年才弄清楚，他还算是打入敌人内部呢。。之前西方研究分析了几百年都没山寨出来。
韩国这些年的工业飞速进步，除了自身十分努力之外，美国对其的技术放水也是主要因素。很多材料和工艺的进步本来是很需要时间的，比如中国的发动机材料模了个十多年，解决工艺问题又花费了十年。但是韩国是跳跃式地进步，还多点开花，核电高铁造船汽车化工，就没有不参合的，国小人力少，没有美国放水是不可能做这么多事情的。
美国为什么要放水，我想美国肯定把韩国当成了自己控制的工厂，专打中端产品，专压中国。韩国的银行基本上是美国控制的，韩国的企业也都是这些银行控股，比如大名鼎鼎的三星，60%多的股份是被这些银行控制，也是间接被美国控制。韩国是美国的经济附庸，韩国是美国的产业打手。和韩国搞FTA就是引狼入室！
最近的一个例子就是多晶硅，美国向韩国转移了多晶硅生产技术，尤其是冷化氢工艺，韩国几年时间就是从0到有，成为多晶硅第二大生产国，现在正伙同美国队中国进行多晶硅倾销，现在都10多美元/公斤了，企图剿灭中国多晶硅产业。 中国的多晶硅产业是自己摸了几十年，冷化氢工艺去年才搞出来，这个技术老美是封锁的，现在成本也降得很低，20美元/公斤，但是面对韩美倾销，只能苦苦支撑。
newyorker 发表于 2012-5-16 09:32 static/image/common/back.gif
谢谢!
这个好像最后被否决了。。
http://www.hooshong.com/info/news-89855.html
机械协会会长蔡惟慈：2011年机械工业经济运行分析及未来走势
第二，关键根底零部件攻关有新打破。差距宏大的高端液压件的国产化初露曙光，并不是说这块已经产业化，但是的确已经初露曙光，这是机械行业当中技术比较薄弱的行业，如今技术薄弱的行业开端有投资几亿、十几亿致使于几十亿的大项目纷繁上马，而且我们的一些主机行业的龙头企业也开端大举进入这一范畴，暂时制约高端主机国产化的根底瓶颈环节的环节已见到希望。有人说三年之后可以三分天下有其一，可以说这样的话也是基于这个行业正在发作深化变化这么一个判别。
PBS 发表于 2012-5-16 02:26 static/image/common/back.gif
中国工程机械配套件跟国外产品差距的另一个重要方面在于其可靠性上。小批量生产十件、八件是可靠的，数量 ...
给几讲个故事吧。
某年某月，某人带着几个工人，去某煤矿安装调试某设备。一个东东，要装在4-5米高的墙上，打孔，膨胀螺丝固定，呵呵
叫甲方派推土机来，两工人呆在铲斗里面，推土机把铲斗举到最高，刚好合适他们安装。安排好后，某人和推土机司机都走开了，留工人在上面干活。
过个把小时，某人去看，发现工人在上面发呆，够不着了，干不成活了！原来推土机铲斗的液压缸因为内部漏油，慢慢落下来了！
要解决这个内部漏油的问题，怎么办呢？
工程师的思路：德国、日本的液压器件，漏油小点，稳定点。
老板的思路：够用就行了，能不能用便宜点的？
工程师兼老板的思路：用浙江货，改液压系统设计，加漏油补偿！
系统设计，不一定需要最好的元器件，关键是设计指标考虑周全，多考虑冗余和补偿机制就好了！液压的东西，内部漏油是绝对的，只是速度和流量的差别，做好它的补偿设计，用便宜的器件，可以做出更鲁棒的系统来，总体造价还是便宜的。
http://www.gongkong.com/Common/Details.aspx?Type=mknews&Id=2011030216580500005
2010年11月，中国工程机械工业协会秘书长苏子孟透露，已有两套工程机械关键零部件扶持政策方案上报工业和信息化部。苏子孟表示，“十二五”期间，工程机械行业将重点解决关键零部件短板问题。
其实，早在2006年，中国工程机械工业协会配套件分会己经针对小挖液压件配套国产化问题进行了专题研讨。当时提出移植“农机模式”，分两步走：用第一个5年抢占压力在30兆帕以下的液压件市场;再用第二个5年逐渐向30兆帕以上的大型液压件市场延伸，最终期望用10年时间实现工程机械用液压元件的完全国产化。
事实上，经过5年的努力，我国本土液压件企业以及部分主机厂商已经能够批量提供小型挖掘机用的液压件，计划基本完成。
向文波告诉本刊记者，如果让三一去研发普茨迈斯特的技术，可能五年时间也难以追上。比如，普茨迈斯特不仅生产混凝土机械的主机，更重要的是生产关键零部件。其密封件和轴承能够承受强大油压。即使有同样钢号的材料，由于热处理等工艺导致材料结构发生变化等问题，中国企业迄今也造出不相关零件。普茨迈斯特的泵车大修期一般在使用8000－10000小时之后，而类似三一这样中国同行的产品，5000小时后大修期就来临了。
收购普茨迈斯特，主要也是为了得到其关键零部件技术。
tangcoms 发表于 2012-5-15 19:29 static/image/common/back.gif
一个产品弄一个合资厂，地方国企或者央企子公司孙公司、马甲公司、市县地方政府跟他们对谈，搞它成千上 ...
不要说来合资，就是一个产品出口，如果我们没有对等的研发能力，国会都不会批准。
netsouth 发表于 2012-5-15 19:35 static/image/common/back.gif
为什么我们对欧盟走向深渊乐观其成呢?
由于文化关系, 如果欧盟倒了, 美国收益更大吧?
欧盟是美国的盟友而不是敌人。建议看看《毛泽东传》，先搞清楚谁是我们的敌人，谁是我们朋友再说。
都说我们的液压不如人，其实都是应用系统设计工程师的问题，他们的思维，很少考虑价钱的问题，人性的问题，呵呵。
我们教育出来的工程师的思维，我们用函数 F（a,b,c,d.......)表示，这个最需要改进，需要改成 F（m,f(m),a,b,c,d....)，要加两个自变量，其中，m是钞票、金钱、成本，f(m)是人性，是金钱的函数！{:soso_e120:}
一个函数，你把自变量给弄少了两个，结果如何？算二阶、三阶偏微分的时候，你弄少了几项，结果如何？这个，是偶们最容易犯的错误，哈哈。
threesond 发表于 2012-5-15 19:46 static/image/common/back.gif
我们是不是也有新玩意等机会放出来呢？？
我们实验室的东西要产业化，需要的时间太久了。
http://info.cm.hc360.com/2012/05/141118432398.shtml
2012年1-3月，中国境内28家主要挖掘机制造商累计销售挖掘机44087台，同比减少41.87%。不过行业市场的春寒料峭没有影响到三一重机，它是唯一月销量超过4千台且第一季度销量超过7千台的厂家，市场占有率超过16%，在行业销量大幅下跌的同时，逆势增长，继续领跑。
http://www.baogaoku.com/guandian/jxdz/4411838.html
在整个挖掘机行业中，国有品牌的市场占有率仍在提高。数据显示，从2012年1~3月的销售情况来看，国产品牌份额有所回升，增长至42%左右。日本品牌市场占有率略有下滑，下降至27%左右，而欧美品牌和韩国品牌表现相对比较稳定，分别维持在12%及18%左右。
我们在挖掘机的翻身仗比 汽车行业 要快！
越山 发表于 2012-5-15 20:04 static/image/common/back.gif
说到这个想起听过的一个案子了，一次经历过的普通的知识产权纠纷（标的不过百万），由于互相不服气，最后 ...
我对地方政法委干预知识产权保护的事情可以说刻骨铭心，根本没道理可讲，甚至中央领导签字都无可奈何。
ifulou 发表于 2012-5-15 20:28 static/image/common/back.gif
为什么呢？觉得他们整的都是虚的？
中国搞金融的主力都没有一线经验，经常上当受骗。
duanjian 发表于 2012-5-15 20:27 static/image/common/back.gif
高岗当年的”经济内阁“感觉很给力，可惜给干掉了。
高岗那种搞法迟早是死路，得罪的诸侯太多了。