明朝梦旧好
发表于 2012-5-15 17:43:11
本帖最后由 明朝梦旧好 于 2012-5-15 18:00 编辑
wxmang 发表于 2012-5-15 16:33 static/image/common/back.gif
看来你对欧洲很不了解,欧洲人抗击通胀能力不如美国和中国,美国有资源,中国有储备。欧洲如果恶性通胀, ...
会不会和俄罗斯绑一起啊?看到国防军事大家谈里提到有这种可能
明朝梦旧好
发表于 2012-5-15 17:44:54
wxmang 发表于 2012-5-15 16:51 static/image/common/back.gif
不要小看美国实力,小看它是要倒霉的。据我们知道,美国的确有一些新玩意,只是不给我们看。
忙总说的新玩意指的是技术么?
明朝梦旧好
发表于 2012-5-15 17:48:06
wxmang 发表于 2012-5-15 17:13 static/image/common/back.gif
你去参观一次GE,你就知道自己是井底望天了。
忙总是不是建议我们都去参观一下历史悠久的大公司?
然后203
发表于 2012-5-15 17:48:58
四处张望 发表于 2012-5-15 17:35 static/image/common/back.gif
移动的boss一开始就是这样收费,后面移动不干了。这些没什么特别的,其实就是市场环境导致的。
我觉得不能把所有的责任都推给市场环境。
大街上几乎人人手里拎着智能手机,但是有多少人能够把智能手机的功能发挥哪怕10%。IPHONE什么的不过是身份的象征。背着IMAC的也许连打字都不会。
这才是我要说的,硬件产品在不断更新换代,人的思想认识却远远的落后于时代。
我很难想象未来的产业模式商业组织还采用现在这样的结构和形式。
现在与未来的桥梁在哪里?
毕竟我们面对的是未来的竞争,为了赢得这个竞争者的地位,中国人已经花了60多年。
为了赢得未来的竞争,又要付出什么样的代价?需要主动去做什么?
randy
发表于 2012-5-15 17:52:45
刚刚参加完江苏省科技厅主办的高新技术企业家培育的专题培训,内容框架和忙师说到类似,没又满师这个系统连贯,多些企业有用的执行分解,以及配套资助政策讲解,这个培训是全免费,大批量的(江苏省选拔1000家),我的感触是国家确实在实实在在准备,不是只喊喊口号,而且每年省财政拿出3%用于补贴科技企业,地方配套超过1:1,有理由对国家有信心。
tangcoms
发表于 2012-5-15 17:53:31
wxmang 发表于 2012-5-15 17:34 static/image/common/back.gif
这个公司的基础和储备,尤其是技术储备太雄厚了,自己战略不失误,内部凝聚力不瓦解,外面搞不死他。
跟他全面合资吧?
在发改委下面,专门成立一个“GE办”,参见郑州“馒头办”!:lol
对与的每项技术特长,都找个国内的配郎,给他各种优惠,条件只有一个,只在中国生产,行销全球!
好象大飞机航电设备,就是这个模式,在上海合资生产,米国不生产,其他地方也不生产!以后逐步由合资厂搞研发,他们自己不再搞同类产品研发?;P
有朝一日,把这些合资厂捏到一块,搞个控股公司,叫TGGE?;P
然后203
发表于 2012-5-15 18:04:40
randy 发表于 2012-5-15 17:52 static/image/common/back.gif
刚刚参加完江苏省科技厅主办的高新技术企业家培育的专题培训,内容框架和忙师说到类似,没又满师这个系统 ...
看到报道:江苏民企实力超浙江、浙江人均GDP被江苏赶超
看来江苏在实实在在的做事情,不是温州人那样全国炒房。
去年听说武汉市引来浙江企业10亿投资,结果到现在5月份,已经听说有浙江老板挺不住了。
一是进场租金太高,超过原先将近一倍;
二是心态超急,今年上半年经济减速让这些老板回款速度慢下来;
三,我觉得是被武汉人弄成“吃大户”了。
典型的“筑巢引凤,关门拔毛”。
tangcoms
发表于 2012-5-15 18:05:15
小飞侠
发表于 2012-5-15 18:07:49
wxmang 发表于 2012-5-15 17:14 static/image/common/back.gif
这种控制层,主要不是产生收益的,是防止尾大不掉的。
忙总,防止尾大不掉是什么意思呀!?
越山
发表于 2012-5-15 18:10:21
wxmang 发表于 2012-5-15 15:48 static/image/common/back.gif
总的来说,我觉得发改委,财政部,商务部的作用比较正面,其他部委找麻烦的多。
其他部门为啥扯后腿?
四处张望
发表于 2012-5-15 18:31:35
然后203 发表于 2012-5-15 17:48 static/image/common/back.gif
我觉得不能把所有的责任都推给市场环境。
大街上几乎人人手里拎着智能手机,但是有多少人能够把智能手机 ...
我是说,it什么公司的行为,受市场环境影响远大于其他。比如单机游戏市场,基本早死翘了,虽然当年也有烂游戏的原因,但是现如今网络游戏到处都是,因为没盗版冲击了。
大司农
发表于 2012-5-15 18:33:07
然后203 发表于 2012-5-15 18:04 static/image/common/back.gif
看到报道:江苏民企实力超浙江、浙江人均GDP被江苏赶超
看来江苏在实实在在的做事情,不是温州人那样 ...
武汉也敢来,那就别怪九头鸟不客气了
Riverofstars
发表于 2012-5-15 18:35:05
tangcoms 发表于 2012-5-15 17:24 static/image/common/back.gif
NND!GE真是高山仰止!
技术上搞赢它,不知道要到猴年马月啦!
你还是歇着吧,自己努力发展是正经。
wuneng2001
发表于 2012-5-15 18:38:03
大司农 发表于 2012-5-15 18:33 static/image/common/back.gif
武汉也敢来,那就别怪九头鸟不客气了
别说,华中三省的商业信用环境是蛮差的,90年代听说是:武汉基本是骗,长沙半骗半抢,南昌毛都不留,当然是夸张笑谈了。
90年代去武昌水果湖的科技大楼,基本上搞造袜机、人造蛋、人造花岗石类“科技产品”的骗子公司,套路是在《参考消息》等大报上打广告卖设备,包教包收产品,搞几个月骗几千万就走。
现在武汉应该有很大进步了吧
charles0920
发表于 2012-5-15 18:39:54
新文 要学习
profer
发表于 2012-5-15 18:52:08
本帖最后由 profer 于 2012-5-15 18:54 编辑
忙总,如果说创新很难的话,那创新一旦成功好处归谁,这就更难分了。对于民企,就怕孩子养大了被别人抱走。那么是否这轮产业主体还是靠央企?如果不进央企,一身本事也难有作为?
越山
发表于 2012-5-15 18:54:44
wxmang 发表于 2012-5-15 17:21 static/image/common/back.gif
我们没有知识产权保护,地方保护主义又很严重,没人原意创新。
知识产权的重要性国家层面看不明白吗,想管应该还是管得了的吧。是担心过分强调会让自己束手束脚,还是和物流一样,由于诸侯经济根本难以推行?
罗阿宝
发表于 2012-5-15 19:13:30
wxmang 发表于 2012-5-15 17:21 static/image/common/back.gif
我们没有知识产权保护,地方保护主义又很严重,没人原意创新。
忙总,您是怎样锻炼自己的耐心的,我看到无聊的水贴就嫌鼠标滚得慢,而您还能那么耐心地一一回答,以诚待人,这样的修养是如何修练出来的? 我要也能修练到一二分就好了,真的。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:16:00
明朝梦旧好 发表于 2012-5-15 17:48 static/image/common/back.gif
忙总是不是建议我们都去参观一下历史悠久的大公司?
你能去GE工作更好。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:17:43
tangcoms 发表于 2012-5-15 17:53 static/image/common/back.gif
跟他全面合资吧?
在发改委下面,专门成立一个“GE办”,参见郑州“馒头办”!
美国国会不批准。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:18:31
小飞侠 发表于 2012-5-15 18:07 static/image/common/back.gif
忙总,防止尾大不掉是什么意思呀!?
三哥就是尾大不掉。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:18:51
越山 发表于 2012-5-15 18:10 static/image/common/back.gif
其他部门为啥扯后腿?
控制。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:20:49
profer 发表于 2012-5-15 18:52 static/image/common/back.gif
忙总,如果说创新很难的话,那创新一旦成功好处归谁,这就更难分了。对于民企,就怕孩子养大了被别人抱走。 ...
这个不好说,在华为的不也还行?
wxmang
发表于 2012-5-15 19:21:26
越山 发表于 2012-5-15 18:54 static/image/common/back.gif
知识产权的重要性国家层面看不明白吗,想管应该还是管得了的吧。是担心过分强调会让自己束手束脚,还是和 ...
难度很大,很难保护。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:21:49
罗阿宝 发表于 2012-5-15 19:13 static/image/common/back.gif
忙总,您是怎样锻炼自己的耐心的,我看到无聊的水贴就嫌鼠标滚得慢,而您还能那么耐心地一一回答,以诚待 ...
你到我这个年龄就懂了。
hbworld
发表于 2012-5-15 19:22:43
wxmang 发表于 2012-5-15 16:30 static/image/common/back.gif
是的,没有老朱取消部委,就没有这么多央企出来,有的还是怪胎:政企合一。
这次法国大选就是一个警示,如果左派干不好,那就真的轮到极右翼的上台了。
wxmang
发表于 2012-5-15 19:25:22
hbworld 发表于 2012-5-15 19:22 static/image/common/back.gif
这次法国大选就是一个警示,如果左派干不好,那就真的轮到极右翼的上台了。
的确如此,历史都是循环的,欧洲并未完全接收以前的教训,自以为是,以邻为壑。
tangcoms
发表于 2012-5-15 19:29:07
本帖最后由 tangcoms 于 2012-5-15 19:34 编辑
wxmang 发表于 2012-5-15 19:17 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
美国国会不批准。
一个产品弄一个合资厂,地方国企或者央企子公司孙公司、马甲公司、市县地方政府跟他们对谈,搞它成千上万的合资厂呀。
先划整为零,再划零为整,绕过他们的审批,切香肠那样一段一段的慢慢切呀。
我们的体制,适合搞这种长期隐蔽的战略的。
看起来,他们面对的是不同的合作主体,是他们在下大棋,占尽我们的便宜..........,有朝一日,馒头办发威,把所有这些合资厂的股份一收拢,呵呵,丫的跑不掉鸟,半推半就地投入TG的怀抱吧?
龙牙侯
发表于 2012-5-15 19:31:45
randy 发表于 2012-5-15 17:52 static/image/common/back.gif
刚刚参加完江苏省科技厅主办的高新技术企业家培育的专题培训,内容框架和忙师说到类似,没又满师这个系统 ...
不论是啥,年轻人的机会大大的有
netsouth
发表于 2012-5-15 19:35:25
wxmang 发表于 2012-5-15 16:04 static/image/common/back.gif
这是我们乐观其成的,欧盟大家一起走向深渊。
为什么我们对欧盟走向深渊乐观其成呢?
由于文化关系, 如果欧盟倒了, 美国收益更大吧?
这样对抗美国, 对我们更不利呀
页:
1
2
3
[4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13