一步接一步，步步为营。葡萄有葡萄”跟“的方式，作为普通人的我，怎么跟？这是个问题。
葡萄 发表于 2016-3-1 23:06 static/image/common/back.gif
说一些出格的，也是最后一次
1.阿里的蚂蚁金服下半年完成与阿里切割
homs
西溪老槐 发表于 2016-2-28 11:59 static/image/common/back.gif
茶馆氛围好，交流看法不会有副作用。你尽可放心提问题。它们会让我不断的审视自己的想法观点。
关于比 ...
《大空头》，这个描述了一个操作层面的东西。
没有谈，这个期间美联储的态度和认识。这么大的风险，作为货币的发行者类似央行，一点感觉都没有，这个不科学，就相当于央行对于之前的股灾一点感知都没有。只是有些趋势形成了避免不了而已，损失肯定会有--谁承担损失、谁承担责任。剩下的就是皇帝的新装谁去当那个小孩了，肯定不是皇帝或者身边的人---他们不2。电影里（现实中）----一群不合群的专家、初出茅庐的牛犊，这样的人最合适当小孩。
其实电影里，07年从伊拉克撤军，08年次贷，多么英明的决策。最后结尾，风险发现人之一要去美联储（好像是）询问原因，没人理他，FBI还找他去谈了几次话。最后金融家们拿着黄金降落伞降落。 好像一切皆大欢喜，最后群众演员都没出镜的机会了，其实前面都已经交代了--人去楼空。
完美的故事。
tdyxssrs 发表于 2016-3-2 12:47 static/image/common/back.gif
《大空头》，这个描述了一个操作层面的东西。
没有谈，这个期间美联储的态度和认识。这么大的风险，作为 ...
片子看了，信息量太大，得多看几遍，而且要找专业字幕组。
而且这片细节太多，懂行的人肯定能看出不少门道，就说两个：
1.克里斯蒂安·贝尔演的那个经理要去做空，上面人问如何做，他说去找高盛替他设计一个产品。
2.棕地基金那两个小帮菜虽然浮盈很高，但是却苦于卖不出去。只能去找布拉德彼特，让他代卖。
这只是这个系统里的两个小洞而己。
恩。要仔细看看
jilliopen 发表于 2016-3-2 08:28
homs
除此之外，区块链技术哪家强？
葡萄 发表于 2016-2-29 00:07 static/image/common/back.gif
数字货币在区块链这一块肯定要上，也肯定不会蛮干，这一块风险在算力。算力的暴力破解数字货币阶段，恐怕 ...
51%？
skywalker007 发表于 2016-3-2 13:30 static/image/common/back.gif
片子看了，信息量太大，得多看几遍，而且要找专业字幕组。
而且这片细节太多，懂行的人肯定能看出不少 ...
房贷还贷款的是社会中的人，这些人的还款来源是工资，工资的高低和经济发展及就业形势有关。这个是有专项统计的吧。那%C
skywalker007 发表于 2016-3-2 13:30 static/image/common/back.gif
片子看了，信息量太大，得多看几遍，而且要找专业字幕组。
而且这片细节太多，懂行的人肯定能看出不少 ...
房贷还贷款的是社会中的人，这些人的还款来源是工资，工资的高低和经济发展及就业形势有关。这个是有专项统计的吧。那么多研究宏观经济的不知道经济形势和就业趋势，那不是在扯吗？经济就不是直线发展的。
买次贷的国家，不研究下？美国人说啥就信了？这个更多的国家估计是当保护费去买的。
炸弹用来炸谁呢？就炸自己自己受伤，炸别人就是攻击的工具了。工具的运用技巧。
历史上皇帝的错误政策都可以找到诸多的大臣去顶缸，不是大臣想顶，是没的选。
本帖最后由 tdyxssrs 于 2016-3-3 00:18 编辑
tdyxssrs 发表于 2016-3-2 20:40 static/image/common/back.gif
房贷还贷款的是社会中的人，这些人的还款来源是工资，工资的高低和经济发展及就业形势有关。这个是有专项 ...
电影重点在讲漏洞的发现过程，而这些人不是不大受待见的就是体系外的。这个解释很好的规避了体系内的责任---华尔街的责任。责任都在华尔街那，根本就没可能放出来。
事件发展中关键的美联储的态度就最后一句的暗示，其他购买国的态度及判断依据根本没提。这个是很重要的背景和外界条件，如果紧限于电影给出的条件，一切好像都是偶然，出问题是偶然，被发现也是偶然。如果不全是偶然呢？出问题不是偶然，体系外发现不是偶然，而谁去发现是偶然。故事告一段落以后，其实原有的结构和受益群体没什么变化的。
事情怎么发现、发展不是最重要的，最重要的是谁最终受益，而且持续受益---黄金降落伞--这些在整个体系中也是棋子或者组成部分之一。
讲故事的艺术==舆论诱导的技巧--管理技巧的一部分
这两天琢磨股票之余，思考数字资产前后，发觉这个其实很有意思。如果把时间点假设在数据货币成立之前、现有经济格局没有被打破重构之前，那么数字资产从虚无中走出来，会有一个隐性到显性的过程。
数字资产包括了两方面，一方面是在硬盘里面的内容，也就是数据本身。这个是显性的。另一方面，数字资产还有一部分是隐性的。由于数字资产的时效性短的特性，使得收集、整理这些数据的硬件本身成为了一件有价值的事情。那么生产、安装、接入这些收集整理数据的硬件，以及利用这些硬件进行数字的应用，也会有极大的价值。为什么说这一部分是隐性的？因为硬件本身并不太值钱，当然如果量大，也许看起来金额很吓人，但本身利润不会太高，容易被忽略。之所以隐性，是一个收集、应用数据权属问题。这个权属是件很赚钱的事情，好比在资本时代，掌握银行的控股权。也许未来占据先机的，一个点头同意接入，就可以赚得盆满钵满。这个权属的价值，目前还没有看到有显性的讨论。
数字资产目前来说整体上还处于蛰伏阶段，不显山不露水。按我们在茶馆这里“数字资产可以跟得上金融衍生品增长”的假设推论，可以推导出，事实上现在世界上数字资产已经到了一个惊人的规模，只是由于整体接受度不高、大众反应较慢，或者刻意隐瞒的种种原因，目前能被察觉的极少。而一旦实现，就是改变经济格局的变动。换句话说，现在掌握了大量数字资产的国家、企业、人，其数字资产目前无法评估价值予以交换，但一旦落地，比如说立法通过予以确认，其资产将迅速暴增至天文数字。国家，人，其暴富的形态不是太明白，而企业，很可能会在股价上反应过来。这个算是所谓隐性的数字资产的第二层意思。
第三个是，目前大数据的应用，我看公开层面的讨论，主要集中在大数据收集用户信息、精确消费导向上，这个我认为对与不对。对是指，这充分显示了大数据的工具特性，也就是作为生产要素的数据一旦大面积使用，精确靶向的生产会逐步蚕食掉整个市场，不使用数据的生产一定会被逐渐淘汰掉。生产端，以获得整体数据为主，销售端，以获得消费者个人数据为主。打个不太确切的比方，我现在上餐馆一定会先摸出手机上大众点评，按评分推荐挑餐馆、点菜，去不在大众点评的餐馆只有一种情况，即周围所有餐馆均不在其上。点菜顺序也按推荐来。据我所知我这样的不在少数。长此以往，大众点评上的评分将成为重要的餐馆生产资源，获得大众点评的评分成为餐馆生存的重要指标。我个人的使用大众点评习惯也成为做我吃饭这项业务的重要资源，对这项业务做成与否具有决定性作用。大众点评的方式，扩散到工业生产厂商、销售商并不是什么特别脑洞的事情。
而事情的不对在于，这仅仅是显性的、触手可及的、大数据的工具使用。这里大数据并没有特别的显示出数字资产的特性，即没有进入可交换、可流通环节，不能形成一般意义上的资本流动。而关于后者，没有流动、没有交易，也就没有增值。这也就是我称之为隐性的、蛰伏的、大数据增值的更为重要的方式。这个又回到了第二点上来。事实上，蛰伏的、隐性的财富，大数据并非先者，以兆美元为单位计算的金融衍生品已经隐忍蛰伏了好多年了。数据资产的落地使得一直禁锢在硬盘上的金融衍生品有了交换流通到现实世界的可能，整体上的资产总量的暴增，必然结果是数据主以外的人与人财富平等，贫富沟壑被抹平，这个好比本来穷人一块钱，富人十块钱，看来差别很大，现在突然每人得100块钱，差别就只是零头。这样的结果，必然是社会财富分配、生产方式的深刻变化。但当这一刻发生时候，现有社会经济结构已势必推倒重建了，讨论的假设的时间前提也就不在了。
本帖最后由 海因杰 于 2016-3-4 15:26 编辑
葡萄 发表于 2016-3-1 23:06 static/image/common/back.gif
说一些出格的，也是最后一次
1.阿里的蚂蚁金服下半年完成与阿里切割
http://lujiazui.pudong.gov.cn/ljzjrc_new_xwdt_tzxx/2016-03-02/Detail_704948.htm
新华社上海３月１日专电（记者何欣荣）互联网金融机构集聚的上海陆家嘴金融城，１日宣布成立陆家嘴互联网金融协会。首任会长、蚂蚁金服总裁井贤栋表示，以行业协会成立为契机，互联网金融机构要加强自律，清理少数害群之马。同时，也呼吁监管部门加强分级监管，给真正有能力的企业更大发展空间。
另外一个新闻：金网安泰突遭下架 恒生电子正式入驻天津邮币卡 发布时间：2016-03-01 15:23:17
貌似开始显示阿里兼并数据诸侯的端倪咯。
这是我第二次感觉自己看懂了葡萄的文字，:L;P。
葡萄这里给出来一个论断：金融资本是目前社会的主宰，而将要来到的数字化社会，数据主成为社会的主宰。说说我自己的理解和脑洞。
金融资本权力的本质是其在市场经济中资源配置的能力，包括资产和人力资源。在计划经济中，计委的权力特别大，因为它是配置社会资源的主要部门。
金融所需要的核心能力是预测能力。预测能力包括了信息采集和处理。比如进化出眼睛、耳朵的动物，对猎物行为的预测能力就超过了没有这些能力的同类。信息是原料，处理信息原料的工具是智能。两者的结合就形成了预测能力。
金融资本，是指能利用金融手段（通过预测经济发展在全社会范围内进行资源配置）使资本得到保值增值的个人和组织所代表的资本。预测经济需要信息（数据）作为原料，拥有的信息越多，处理信息的能力越强，预测的效果就会越好。比如以前美国小镇上的信贷员坏账率很低，这是因为小镇很小，所有人之间都很熟悉，经济活动也很简单，信贷员可以得到征信需要的几乎全部信息：能力、人品、性格、项目的成功可能性等。等到社会流动性变大、经济活动也更复杂，得到足够的信息很困难，即使能得到，也会因为成本太高而无利可图。
如果拥有了大数据（全量信息），且在信息处理上有人工智能作为辅助，则预测能力和资源配置能力将是金融资本无法匹敌的。而这仅仅是数据主在金融这一方面的能力。谁能成为数据主呢？谁能顺应这个潮流，拥有大数据并能运用大数据来进行准确预测的组织就会成为数据主的一部分。比如现在的互联网金融就是在用互联网来获取大数据，并试图用这个大数据来进行预测，目前看还处在早期阶段，没有谁表现出来绝对的优势。
回到数字货币上，我认为数字货币是实现金融大数据的必然组成部分。数字货币一出生就是以数据形式存在的，会比现在的货币体系中的数字部分记录、运行机制更完善、成本更低。以后相当一段时间会是传统货币和数字货币两个体系并行，前者是银行，后者假设是蚂蚁金服，如果后者的运营成本可以更低、监管成本也更低，在承受同等风险的情况下，可以给出比银行更高的利息，人们自然会把钱从银行转到蚂蚁金服体系中，就如同转到余额宝中那样。
iragh 发表于 2016-3-3 16:47 static/image/common/back.gif
这是我第二次感觉自己看懂了葡萄的文字，。
葡萄这里给出来一个论断：金融资本是目前社会的主宰， ...
收获不少，多谢。
预测是大数据的显著优势，所以我一再提少数派报告。不过这个电影讲的脑洞太远，现在怕是顾不上那么多。我之前也认为是两条线并行然后逐步淘汰。但目前考虑到金融资本控制了这个世界几乎所有的暴力机关，如果有迫切的需求，可能这条慢慢来的下策不会采用。
我觉得有点理解葡萄说的半年之后不考虑的含义。社会激烈动荡在大数据社会构建之前而不是之后，而这个过程对普通人，尤其是每个单独个体来说，未必是好事，这才是问题的核心所在。
推荐个小APP：国务院
=====================
国务院APP上线，重要政策文件第一时间发布(图)
国务院APP移动客户端正式上线。
2月26日，由国务院办公厅主办的国务院APP（移动客户端）正式上线。
据官方资料介绍，国务院移动客户端是国务院发布政务信息和提供在线服务的新媒体平台，由国务院办公厅主办，中国政府网运行中心负责运行维护。
国务院移动客户端将第一时间权威发布国务院重大决策部署和重要政策文件、国务院领导同志重要会议、考察、出访活动等政务信息，同时面向社会提供与政府业务相关的服务，建设基于新媒体的政府与公众互动新渠道。
中国政府网报道称，客户端的开通有利于创新信息公开方式、扩大政务公开参与渠道，也会促进法治政府、创新政府、廉洁政府和服务型政府的建设。
澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者下载该APP后发现，国务院APP现已开通要闻、总理、政策、部门、地方、服务、督查等15个栏目，基本沿袭了中国政府网的栏目架构。
据《人民日报》2016年1月报道，中山大学政务APP（客户端）研究组近日发布了2015年国内70个大中城市政务APP的使用调查数据。调查显示，其中69个城市共有政务APP316个，平均下载量为7.8万次。261个可获得下载量信息的政务APP，下载总量为2476.9万。（来源：澎湃新闻记者）
请教葡萄，大数据交易所属于数据化的哪一环呢?
既然数据可以交易了，那制造数字货币的过程中的数据资源又从哪儿来呢。就像比特币是对数据运算得来的那样。
或者现在要实施的数字货币不是靠着对广泛数据的运算得来，而是其他对应方式?
乌鸦2 发表于 2016-3-3 22:24 static/image/common/back.gif
请教葡萄，大数据交易所属于数据化的哪一环呢?
既然数据可以交易了，那制造数字货币的过程中的数据资源又从 ...
这个问题我也想问，数字货币的发行机制是什么
这个问题其实和货币本身的信用一样，是一枚硬币的两面，即货币的自身信用和货币的发行机制。两者是同等重要的。比特币自身信用是区块链，发行是挖坑，即寻找新生区块和随机数字的哈希值，这个随机数字没有特定的意义，只能做工作量证明，这个找到随机数字作为发行的理由，未免多少感觉有些无厘头。相比之下质数币倒还有点数学价值，至少在不断发掘一个特定的数学问题：不断发现新质数。但这显然也不具备足够的说服力，质数关钱什么事？你的电脑发现新质数，为什么要给你发钱？
数字货币要脱离央行发行，必须有一个明确的说服力，或者说，是一个从自身到发行都自证其信、不证自明的货币。比如说，说到底，黄金作为货币也没有什么特别的经济上的说服力可言，只不过是恰好最能满足珍惜、易切割、易保存、易检验的条件（也许还有闪闪发亮容易炫耀？），但相比之下，纸币就显荒谬，美元荒谬加野蛮。一比较，黄金的自证其信能力就高得多，不需要暴力背书，跨国界跨文明跨时间。其背后的含义就是，暴力机关有垮台的那一天，国家文明有泯灭的那一天，而不管时间怎么变，黄金始终在，于是黄金足以脱离央行发行独立存在。但另一方面，现代国家的纸币发行机制就很有说服力，拿人民币来说，是各家专业银行在央行的业务库不足，央行就放水，大体逻辑上是为了满足社会经济流通需要。而黄金没有发行上的经济意义，发放机制是苦哈哈们莫名其妙的蹲在大山深处的水沟沟里面筛，实在是没什么道理可言。
数字货币用区块链几乎已经解决了自证其信问题，但在发行上始终想不通。从道理上说，我个人设想，也许应该搞一个科技币，以科技的发明奖励金作为发行，这样可以直接推动科技进步，推动文明前进，但这个界定量化实在不可操作，经济意义上的说服力和适用性都不够。葡萄提过碳币，也许是从能源生产和消耗入手，生产能源就对等发行，消耗就使用。但这样一来很快世界就会被无穷尽的超发碳币淹没掉，发电站坐大只会让能耗越来越高，也不是个事。
本帖最后由 乌鸦2 于 2016-3-4 13:19 编辑
在磨刀的胖猫 发表于 2016-3-4 09:50
这个问题我也想问，数字货币的发行机制是什么
这个问题其实和货币本身的信用一样，是一枚硬币的两面，即 ...
我想会不会像阿里收集那几个福字一样。
葡萄说了数字货币权重里有碳币，这相当一种福字。可以搜索15年下半年广东开始推进个人环保换碳币。能消费呢。
那其他权重还有什么呢，数据创业肯定算吧，所以葡萄提示梅特卡夫定律还有公式。就是评估网站价值的。我搜索了解了一下，发现有些提到这个定律的评估会偏差很大，于是又引入齐普夫定律的讨论。
这么推理的话，各个利益群体为数字货币权重早就开始博弈了。而其他权重分配应该在十五大那些规划中。统领纲领应该是用数据化包括数字货币来解决国家存在的大问题（资本沉积引发的各种博弈和后果），且推动未来规划贯彻执行下去。
数字货币发行呢，应该对接有价值的数据。
那数据的价值应该等于实际生活中行为（数据来源）创造的价值。然后折合成货币。两种货币比值是多少?1:1吗?
脑洞暂时开到这个地步了。
本帖最后由 乌鸦2 于 2016-3-4 13:34 编辑
行为制造的数据，
比如制造出一个东西，这东西有价值能交换。而在制造过程中因为制造生成了部分数据。
这时这些数据与实物可以等值。
数字货币附加了想要的各种数据价值。（以后可以对应问题的处理继续添加数据类型）
然后依附区块链技术。
乌鸦2 发表于 2016-3-4 13:26 static/image/common/back.gif
行为制造的数据，
比如制造出一个东西，这东西有价值能交换。而在制造过程中因为制造生成了部分数据。
这 ...
现在一些计步软件可以把个体每天步行的数量转换成金钱是不是也属于此类？与环保/碳币相关？
乌鸦2 发表于 2016-3-4 13:26 static/image/common/back.gif
行为制造的数据，
比如制造出一个东西，这东西有价值能交换。而在制造过程中因为制造生成了部分数据。
这 ...
我之前也是这样设想的，数据直接等价，全社会数据区块链。但这个是最终形态，一来就跳到这一步，得把世界推倒重来，阻力太大，测量工具要求太高，技术条件达不到。所以我才设想一个中间过渡形态，一个过渡货币
但这两天看量算和量子通信的进展，公开新闻都这么报道，不知道实际又有多前沿。所以我又犹豫了。硬件的突破意味着基础已经具备，一切皆有可能。假设量算和通讯都能实现，那么剩下的阻力就是人，而且只有人。中间过程也许会快到无法想象，数据资产爆炸也好，大数据企业股价上天也好，极端一点说可能只能按月来计算过程。
说起来，核弹把地球洗一遍，倒还可以让事情好做些，只不过。。。。。
本帖最后由 西溪老槐 于 2016-3-4 16:51 编辑
葡萄 发表于 2016-2-29 00:07 static/image/common/back.gif
数字货币在区块链这一块肯定要上，也肯定不会蛮干，这一块风险在算力。算力的暴力破解数字货币阶段，恐怕 ...
货币具有这样五种职能：价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段和世界货币。
国内的“货币战争”大致上是谁是结算中心，在同一国家体制下，是伪命题。
国际间的“货币战争”是在货币的“世界货币”功能基础上来进行的。“世界货币”功能是指，第一，作为一般的支付手段，用来支付国际收支的差额；第二，作为一般的购买手段，用来购买外国的商品；第三，作为社会财富的代表由一国转移到另一国，如支付战争赔款、对外贷款以及转移财产等等。
某一国的货币成为事实上的“世界货币”，背后是这一国的经济实力和该国家暴力在全世界的运用能力。
货币的表现形式服从于货币的本质，纸币也好，数字也罢，都是要服从货币的最最本质的东西。颠覆本质的东西，就是天翻地覆。
可能你关注的是数字货币（货币数字化）存在的形式，我更关注的是数字货币有没有改变货币本质。我是从你124楼和这层楼才明白（还有猜测的成分）你的中心意思。
至于保密与破解。我国水平非常高的。记得多年前山东大学的王小云教授在一次国际会议上当场让老外用MD5设置一组高阶密码，王氏学生用她的算法，只用了五分钟就全部破解。MD5 的思想和地位不用多解释了。
我夫人是计算物理的教授，她硕士论文是关于全息激光保密的。涉及物理，数学，计算机，论文是那所百年大学这个专业成立以来第一次授于非本校本科上来的硕士的。答辩的时候，老师都说硕士做了博士的课题。为什么呢？就是保密。而且是数字保密。这还是二十年前的事。
所以，在我的知识结构中，数字货币产生中的保密过程，恐怕我国是独步江湖的。我觉得真正的问题是保密与破解涉及到国家安全，应用到民生中，特别是当我国数字货币要成为世界货币时，这个保密与破解就会成为延伸到国家安全的领域。这大概也就是量子通讯是我国科研重点的重点，资金投入无底限的原因吧。
数字货币这东西实在是难以理解。首先货币发行就是一个一直没搞明白的事情，然后涉及到算法、量子计算机的话:Q只有等着看应用端有什么吧。
关键是支撑货币信用的是什么，最初的货币以交换等货币功能为准，最后黄金胜出，变成法币以后是暴力+购买力，走到数字货币后会变吗？
在磨刀的胖猫 发表于 2016-3-4 15:54 static/image/common/back.gif
我之前也是这样设想的，数据直接等价，全社会数据区块链。但这个是最终形态，一来就跳到这一步，得把世界 ...
所以我有疑问两种货币间是否有个比价。
可以把网络想象成我国控制的另一个‘国家’
本帖最后由 乌鸦2 于 2016-3-4 17:29 编辑
小世界 发表于 2016-3-4 15:20 static/image/common/back.gif
现在一些计步软件可以把个体每天步行的数量转换成金钱是不是也属于此类？与环保/碳币相关？
具体的不知道，我也是查阅葡萄给的那个定律时，看到的广东新闻。你可以百度‘碳币 广东’。
这对创业者来说蕴藏了大把的机会。
tnq 发表于 2016-2-29 12:57 static/image/common/back.gif
槐叔：你们讨论的前提是现在的纸币对经济发展有害，或者已经不适应经济社会的发展了作为前提的，那么纸币 ...
纸币最大的问题是不在银行监督下的流通。比如，像地下钱庄提供信用的时候，最后，还是要现金，或者其他可以折成现金的实物来证明的。纸币是国家暴力下的货币形式。
经济危机产生的原因是市场经济为内在规律造成的，在资本主义条件下，这种危机无解。
在比特币出现不久，部门就讨论过它，得出的结论是与现行货币体系不兼容。那是IT人员的一种“游戏”。它要真正运行得有其他货币给它提供信用背书才成。比如，我国曾经有些IT成员的家属开的商店，就接受比特币作为支付手段，结果是，一比特币相当于多少人民币。只有人民币给比特币值多少的背书后才能消费。原因就是有价格无价值。而货币的第一功能就是价值尺度。要人民币给出价值尺度后才能消费。
比特币最初是IT人员能力的标志，是通过一串保密的代码来表达。完成某些程序工作，或者破解密码，就获利比特币。并不是所有的IT人员都有相同的软件能力，那么，那些软件能力高的，就会得到多于他人的比特币。由于比特币在网络上可以流通，可以支付虚拟货品，就像茶馆里我给你送花的功能 。那么，能力比较低的IT人员，或者有能力而不愿意花脑筋的IT人员，就通过交换来获利比特币。当这种交换达到一定程度，自然就进入了现实社会中的买卖了。A把密钥卖给B，B给A多少实物，或者程序，或者主权货币。显然，通过主权货币买卖投机是最便捷。投机最后接棒的，就是破产者。因为，一堆比特币没有价值。不像主权货币，国家暴力规定着价值及价值尺度呢。那家敢不收人民币？
比特币在设计时，有一个很有意思的功能，为了防止伪造，比特币的代码中包含着交易信息。这种信息带有大数据的味道！这种附带交易信息是纸币不可能有的，也是信用卡这类电子货币所不具备的。所以，接受这个“附带交易信息”的思想，而放弃比特币设计时的那些不着边际的所谓货币思想，应该是当下数字货币真正的设计理念。
数字货币附带交易信息，同样不能伪造，这就涉及到保密与解密了。这就是上面一些茶友在那里讲的破解。
说到投机，是指当数字货币作为推翻现有货币体系时，或者数字货币需要现在货币体系提供信用时，或者数据作为资产时，等等需要信用时，那么，数字货币的运作就会有很大的投机空间。比如，数字货币可以像纸黄金一样可以迅速地炒买炒卖（形成地下市场，管理成本很高）；比如，利用数字货币提供假信用，与当下的信用卡犯罪一样。等等。
比特币因为当初没有谁给它提供信用，进行价值背书，所以，只在IT圈里流行。当它成为投机对象后，就在人性贪婪的弱点的驱使下炒作起来。谁都认为自己一定不是那个最后接棒的人。当击鼓传花的鼓声停下来的时候，自己一定不是最后的持花人。就是动力。当代心理学证明了投资时，投资人并不是理性的（投机的另外的一种解释：投资的时机）。
所以，我国推行的数字货币一定不是比特币的形式。
smileguy 发表于 2016-3-1 17:24 static/image/common/back.gif
贴一个参考：
叶檀：取消现金是负利率时代控制财富的终极大招
叶氏的话，只能过耳算数。我们跟踪过她的分析能力，现已经排在专家库之外了。
葡萄 发表于 2016-3-1 23:06 static/image/common/back.gif
说一些出格的，也是最后一次
1.阿里的蚂蚁金服下半年完成与阿里切割
这八点中，只有数字资产立法才是我关注的。因为信息的价值计算是双刃剑。
马灯 发表于 2016-3-1 23:43 static/image/common/back.gif
一步接一步，步步为营。葡萄有葡萄”跟“的方式，作为普通人的我，怎么跟？这是个问题。
葡萄的炒股思想是基本面派。他的意思很明白，就是蚂蚁上市，跟。
tdyxssrs 发表于 2016-3-2 12:47 static/image/common/back.gif
《大空头》，这个描述了一个操作层面的东西。
没有谈，这个期间美联储的态度和认识。这么大的风险，作为 ...
从美国前财长保尔森的回忆录来看，当时美国经济界主流人们都处在迷信市场万能论的疯狂中。
零八年金融危机后，新自由主义市场论在西方彻底破产，只有我国那些西式精英们还在那里唠叨它是如何万能。