星欲稀 发表于 2012-7-29 10:32 static/image/common/back.gif
两者之间有矛盾之处吗？房价很有可能在未来一段之间内没有太大浮动，其投资保值功能减弱，租房比作房奴要 ...
这个小议几句，没房子孩子上学会有影响，好学校优先招收划区内有房产的，我们孩子上学报名必须带房产证土地证！
文布丁 发表于 2012-7-29 07:29 static/image/common/back.gif
太理想化了。2002至今，工资和通胀同步上涨，但你看看贫富差距增加还是缩小了?
没通胀差距会缩小？
aoi1905 发表于 2012-7-28 12:47 static/image/common/back.gif
问题是在大通胀的环境下面，投机更加的高涨，而投机很多都是大规模利用杠杆，富人由于财富多，而更容易在资 ...
呵呵，不争论：）资金永远是稀缺资源，富人永远比穷人机会多，这个和通胀通缩无关的。
明雪积 发表于 2012-7-29 10:42 static/image/common/back.gif
呵呵，不争论：）资金永远是稀缺资源，富人永远比穷人机会多，这个和通胀通缩无关的。
这个咩，取决于你咋定义所谓的“资金”，不然的话你是在讲津巴布韦吗？哈哈哈
huanmie 发表于 2012-7-29 10:00 static/image/common/back.gif
假设财产缩水1000倍。中产由1万变10块，就是赤贫。富人由1000万变1万，还是富人。所以绝对的损失虽然富人 ...
额，俺要胡说八道喽——这种算法表明你根本不懂什么叫通胀，哈哈哈
文布丁 发表于 2012-7-29 07:29 static/image/common/back.gif
太理想化了。2002至今，工资和通胀同步上涨，但你看看贫富差距增加还是缩小了?
在经济史上，长期来看，通胀一直在进行，但贫富差距高过也低过，所以你的反驳没抓到有意义的点呀。
derek 发表于 2012-7-29 10:51 static/image/common/back.gif
这个咩，取决于你咋定义所谓的“资金”，不然的话你是在讲津巴布韦吗？哈哈哈
国内的人民币啊
onlyforus 发表于 2012-7-19 17:19 static/image/common/back.gif
任大嘴2010就说过，在建40多亿平米
按照两年建成，7000万套也只多不少
这个可不是,建的六七年的不在少数,据说从98到现在才建了7000万套,所谓的1800万套还不是只见开工不见完工
我看这届就不要指望了,看下届打算怎么办吧,看来当年的政治老师也不骗人,跟党走
2012年4月28日上午，来自安徽省铜陵市郊区灰河乡五洲村的农民侯万喜领到了市政府颁发的房地产权证。从这天起，安徽省铜陵市正式开始对农村集体土地房屋颁发房地产权证。市住房城建委按照要件齐全、房屋要素完整统一的登记要求，从登记受理的678户农房中，选定房屋进行了首批颁证。来自铜陵县天门镇新民村、狮子山区西湖镇朝山村、郊区灰河乡五洲村共56处农房成为第一批“领证农房”。
明雪积 发表于 2012-7-29 10:36 static/image/common/back.gif
现实就是忙总说的，工人工资会和通胀一起上涨，普通人大部分收入即期支出了存款很少，富人才有大批存款啊 ...
真让人无语。那就欢呼通胀成为伟大的缩小贫富差距的有效手段吧。
derek 发表于 2012-7-29 10:57 static/image/common/back.gif
额，俺要胡说八道喽——这种算法表明你根本不懂什么叫通胀，哈哈哈
你没看懂就算了。如果你认为还有大学以上学历的人不懂什么叫通胀，就尽管这样去想。
huanmie 发表于 2012-7-30 01:51 static/image/common/back.gif
真让人无语。那就欢呼通胀成为伟大的缩小贫富差距的有效手段吧。
还是老话说得好啊，一知半解，害人不浅，哈哈哈
huanmie 发表于 2012-7-30 01:51 static/image/common/back.gif
真让人无语。那就欢呼通胀成为伟大的缩小贫富差距的有效手段吧。
没人欢呼，所有人都受损，都骂娘，但是通胀和死亡不可避免，另外日本那样的通缩明显我们也不会想要。
http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1207301009184419_0.jpg
最多再看2个月时间的网签，就知道这次的“反弹”是什么意思了：
个人还是那句话：
上下窄幅震荡，引刚需入套
我是外乡人 发表于 2012-7-30 10:11 static/image/common/back.gif
最多再看2个月时间的网签，就知道这次的“反弹”是什么意思了：
个人还是那句话：
上下窄幅震荡，引刚 ...
莫畏浮云遮望眼，买房不急再等等。
是滴，窃以为本次“放量啊涨价啊”的炒作，正是因为忙总所讲的“六七月份有一批房企将因为现金流耗光倒闭”而搞的挣扎。地产党们企图通过这轮炒作度过这个关口。TG内部有些势力也给予他们相当的配合。
本帖最后由 ccaaatt 于 2012-7-30 12:24 编辑
人民日报说
调控(并非)基本靠吼
我是外乡人 发表于 2012-7-30 10:11 static/image/common/back.gif
最多再看2个月时间的网签，就知道这次的“反弹”是什么意思了：
个人还是那句话：
上下窄幅震荡，引刚 ...
最新一周（7。23－－7.29）是2700多套。
虽然下一周应该会有明显减少（原因是7.21大雨，没人去看房了，网签有一定的时滞），但这种突发状况只是扰动，不影响趋势。
现在北京的楼市已经开始开始进入可售房存量见顶并缓慢下降的局势，虽然今年下半年的待上市的很多，资金回收的压力也大，但以目前的成交量，总体已经稳定住了，所以降价已无可能。
但是明年怎么办？从11年拿地，12年开工可知，明年的房源供应不够，更糟的是14年的更少，所以明年很必要发强力打房的政策，但明年政府的财政状况恶化会遮不住，失业问题也会浮出水面（就业是滞后指标），所以明年地产博弈会很激烈。
ccaaatt 发表于 2012-7-30 12:21 static/image/common/back.gif
人民日报说
调控(并非)基本靠吼
不靠吼也不行呀，
你让政府去喝西北风呀？
就目前各部委地方的表态来看，没什么新东西，基本就是重申现有政策不动摇，不放松。国土部的一个新措施，就是多推地，这反映出政府现在的真实问题——没钱。
1998房改以来，应该说政府一直发愁的是如何推动房价上涨，因此整套制度设计里面全都是刺激房价的，没有遏制房价的。因此前些年房价涨个不停不能说明什么，只能说明咱们政府的智商还算正常，否则只能说领导大家的是个白痴政府，那样的话，大家还是赶紧都逃吧，不然不要怨自己命苦。
但是倘若因此把这样的经验就当做真理，那可就无厘头得很了。在反经济周期的伟大社会实践中，控制房价的政策经验比比皆是，TG都不需要自己研究发明什么方法，可直接搬用的政策武器不要太多。这一点跟TG搬用国际许多现成的炒作房价的方法倒是相当一致的。