back 发表于 2017-9-5 17:38:10

葡萄 发表于 2017-9-5 16:57 static/image/common/back.gif
给个建议,这三个月来国内国外的事都是一个整体的一部分。包括德国外长拿错稿件自己都不知道读什么的口不 ...

中美合作解决后美国敌对分子,中国帮忙挖欧元墙角,中间交换了啥呢..... tg最关心的还是统一和能源吧。。。。

scottxp 发表于 2017-9-5 17:43:19

本帖最后由 scottxp 于 2017-9-5 17:45 编辑

rafanadal 发表于 2017-9-5 17:26 static/image/common/back.gif
习近平指出,中印两国要坚持双方互为发展机遇、互不构成威胁的基本判断。希望印方能够正确、理性看待 ...
中美合作挖欧洲墙角,中国挖希腊,美国挖东欧

所以德国外长要求中国坚持一个欧洲

日本跟随美国转向,班农反对中美合作被踢开

是不是这样?

就是不知道朝鲜半岛最后怎么收场

葡萄 发表于 2017-9-5 17:43:31

本帖最后由 葡萄 于 2017-9-5 18:11 编辑

rafanadal 发表于 2017-9-5 17:01 static/image/common/back.gif
又是谁谁的勾兑么?
勾兑是在既有格局约束下的一单是一单

下午说斯摩棱斯克战役的时候,对比苏德。我一个判断是,斯摩棱斯克是苏军在德军决定性方向的决定性战略集团进攻中迟滞了决定性进攻。为莫斯科战役赢得了时间。在这里中国涉及的一切博弈都没到这个级别,但是我们已经在决定方向上做出了决定性的战略态势。就在刚才我和朋友电话里讨论,中美有没有跨过卢比孔河,我们争论之后达成的共识是 在战略方向上中国已经做出选择。美国选择的分歧,因为没有关键性证据尤其是公开的证据,各自搁置争议。我从印度以来的话题都是破局 破局 破局。现在说的是破局之下对应的利益博弈。

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:44:56

rafanadal 发表于 2017-9-5 17:01 static/image/common/back.gif
又是谁谁的勾兑么?

3个月的时间就是6,7,8这段时间。如果有勾兑的话,考虑事件的发酵和推进需要时间,反推过去的话,这个勾兑大概率在3--5月发生的。
再查查那段时间的重大外交时间,能影响德国和日本的慌乱并战略性态度改变,嘿嘿,那只有大人4月份访美了啊。

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:45:56

coldsea 发表于 2017-9-5 17:20 static/image/common/back.gif
所以说英九打着两岸一家亲的旗号骗取让利才是最恶劣的,换英文上来直接翻脸搞台独反而是件好事。

我觉得那不是骗,那就是赤果果的给嘛,就是拿钱顶供着呗,好吃好喝的。

葡萄 发表于 2017-9-5 18:15:58

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:44 static/image/common/back.gif
3个月的时间就是6,7,8这段时间。如果有勾兑的话,考虑事件的发酵和推进需要时间,反推过去的话,这个勾兑 ...

下面的内容可能过界,不过有些渠道已经有公开

在洞朗对峙印度撤兵后,有两个微博内容我和朋友有过咨询一个是说新疆的快反去哪里的机动。一个是在洞朗的对峙中,我方形成的防御态势。

知乎上有一个帖子我这里转过地址,看了那里地形图就明白我们这一站住脚意味着什么,印度这一撤意味着什么。然后各自判断。

seedofocean 发表于 2017-9-5 18:22:04

目前大概是人人自危格局将乱吧,勾兑总有人会被卖,而谁都怕成为牺牲者。不管之前印度是不是打了我们的脸,这次朝鲜是真的打了美帝的脸,而且大概也不是我们指使的,更多源于危机感,那么接下来呢?不管金砖加最终能否达到预期效果,但好歹也是表了态,小玩家跟我合作不会被卖的承诺,至于能否做到还得看实力,而秀实力要靠破局,那么接下来呢?

月之悲鸣 发表于 2017-9-5 18:23:01

葡萄 发表于 2017-9-5 18:15
下面的内容可能过界,不过有些渠道已经有公开

在洞朗对峙印度撤兵后,有两个微博内容我和朋友有过咨询 ...

对中国出卖默罕默德军,和缅甸,越南联动怎么看。

spacejam 发表于 2017-9-5 18:27:17

葡萄 发表于 2017-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
勾兑是在既有格局约束下的一单是一单

下午说斯摩棱斯克战役的时候,对比苏德。我一个判断是,斯摩棱斯 ...

齐秦合击三晋,三晋绝不能合一。

lynn1 发表于 2017-9-5 18:35:47

葡萄 发表于 2017-9-5 16:53
国台办的确是跪了

个人感觉,对他们这个部门来说怎么样利益最大,关系太好,直接高层对接用不上他们,关系太差,没得谈也用不上他们。维持现状,适当紧张这个部门的话语权最重,利益最大。同推断这个部门和马英九的利益是一致的。

葡萄 发表于 2017-9-5 18:37:23

月之悲鸣 发表于 2017-9-5 18:23
对中国出卖默罕默德军,和缅甸,越南联动怎么看。

你问的问题大多似是而非,前面有人提到的内容你都不看或者本身视而不见。这很有趣。

lynn1 发表于 2017-9-5 18:39:30

本帖最后由 lynn1 于 2017-9-5 20:00 编辑

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:36
还有各级政府对民宗委的问题,也是跪了啊。
最近唐山的事件,炸锅了,伤了一大批爱国对政府有信息的自干 ...[/qu

葡萄 发表于 2017-9-5 18:41:39

seedofocean 发表于 2017-9-5 18:22
目前大概是人人自危格局将乱吧,勾兑总有人会被卖,而谁都怕成为牺牲者。不管之前印度是不是打了我们的脸, ...

现在人人自危不至于,即使出现美国占领伊拉克的格局也被其他各大国的合力拖进泥潭。不管什么勾兑,即使公开了不到最后兑现与检验实施结果。谁也不知道历史的合力是什么。一如中国出兵朝鲜,一如尼克松来华访问,一如中国启动改开。刚开始那会,谁能说我们走到今天就是必然的呢。

fish97 发表于 2017-9-5 18:46:14

rafanadal 发表于 2017-9-5 04:26
习近平指出,中印两国要坚持双方互为发展机遇、互不构成威胁的基本判断。希望印方能够正确、理性看待 ...

不看小道消息看新闻,谁跪了?我觉的这都无所谓,但tmd还要和印度合作搞基建就真是卖国了。这就是你们的公开新闻!


中文新闻:

习近平5日在厦门会见印度总理莫迪,指出:希望印方能够正确、理性看待中国发展。双方应相互尊重、求同存异,维护好边境地区的和平安宁。

新华社英文新闻:

XIAMEN, Sept. 5 (Xinhua) -- President Xi Jinping on Tuesday said healthy and stable relations between China and India are in line with the fundamental interests of their people.

China is willing to work with India on the basis of the Five Principles of Peaceful Coexistence, which were put forward by both countries, to improve political mutual trust, promote mutually beneficial cooperation, and push Sino-Indian ties along a right track, he said.

Xi made the remarks when meeting with Indian Prime Minister Narendra Modi in the southeastern city of Xiamen after the ninth BRICS summit.

葡萄 发表于 2017-9-5 18:49:07

本帖最后由 葡萄 于 2017-9-5 18:51 编辑

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:36 static/image/common/back.gif
还有各级政府对民宗委的问题,也是跪了啊。
最近唐山的事件,炸锅了,伤了一大批爱国对政府有信息的自干 ...
最近五天我就给身边的朋友一个劝告

今后国内政治与周边国家有关热点,别搀和。天知道谁在钓谁的鱼。

几年前有人就和我提过多少年恩怨要清算,之后有人给我说谁谁谁要重新评价历史地位。然后到这次军改消失的大山头,对应现在各种热点的炒作。我和几个朋友争执近乎争吵问题就在这里。各自家庭的经历,大历史转折点,有些事一叶而知秋。

以新闻联播为准,以公开报道为准。

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:13:35

本帖最后由 rafanadal 于 2017-9-5 19:34 编辑

葡萄 发表于 2017-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
勾兑是在既有格局约束下的一单是一单

下午说斯摩棱斯克战役的时候,对比苏德。我一个判断是,斯摩棱斯 ...
中美之间只有台湾是决定性且不可逆的标志吧,是我们自己动手还是...
能直接问么,合纵还是连横?

林风 发表于 2017-9-5 19:17:29

怡沫清泉 发表于 2017-9-5 17:36 static/image/common/back.gif
还有各级政府对民宗委的问题,也是跪了啊。
最近唐山的事件,炸锅了,伤了一大批爱国对政府有信息的自干 ...

我也骂了,法律的尊严不容侵犯,警察的尊严不容侵犯。
蔡小心的微博说,400啊500,被上级大怒叫停了。

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:25:36

scottxp 发表于 2017-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
中美合作挖欧洲墙角,中国挖希腊,美国挖东欧

所以德国外长要求中国坚持一个欧洲


中国终归要搞定自己的基本盘才行,其他的能得到也能丢掉。
如果日本是美帝在西太的支柱,那么对中国来说台湾岛就是决定性的,中美必须见个真章。

cornwall 发表于 2017-9-5 19:25:37

葡萄 发表于 2017-9-5 18:49
最近五天我就给身边的朋友一个劝告

今后国内政治与周边国家有关热点,别搀和。天知道谁在钓谁的鱼。


我的理解是很多所谓的热点其实是某些势力在叫牌。十九大没结束,牌还是会接着叫。

比如,某事件,共青团发微博说“依法治国”。

葡萄 发表于 2017-9-5 19:38:30

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:13 static/image/common/back.gif
中美之间只有台湾是决定性且不可逆的标志吧,是我们自己动手还是...

我和你多次提过,现在重要的不是我们猜测会发生什么。是约束自己的开脑洞的习惯。多数人看这些要么闲聊,要么给自己决策做依据。但是,网络很多似是而非的信息给人的正常信息判断带来不必要的干扰已经是一种时不时会发生的事情。比如去年以来那么多新闻出现舆论的逆转,这不是一个我们已经耳熟能详的经典么。

而接下来重要的是做自己看得懂的事情。看新闻联播是让你我和还愿意严格约束自己发散思维的人明白这样的道理。重要的不是新闻联播告诉我们多少事实,是新闻联播与正规新闻告诉我们谁赢了。习惯性的发散必然导致这种习惯行为背后的选择判断的习惯性行为。一旦先入为主找证据的思维养成关心,后面变数那么多,怎么保证自己预判一定正确。做自己看的懂的,不需要咨询任何人就能做出选择的那个底子,才是后面多数人生存的主要因素。

葡萄 发表于 2017-9-5 19:43:10

cornwall 发表于 2017-9-5 19:25 static/image/common/back.gif
我的理解是很多所谓的热点其实是某些势力在叫牌。十九大没结束,牌还是会接着叫。

比如,某事件,共青 ...

神仙干架

别猜谁在钓谁的鱼

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:44:01

葡萄 发表于 2017-9-5 19:38 static/image/common/back.gif
我和你多次提过,现在重要的不是我们猜测会发生什么。是约束自己的开脑洞的习惯。多数人看这些要么闲聊, ...

用股市的话说,右侧操作?

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:50:30

葡萄 发表于 2017-9-5 19:43 static/image/common/back.gif
神仙干架

别猜谁在钓谁的鱼

用这种事情打架真是没底线,忍不住想起一个成语:矫枉过正。

葡萄 发表于 2017-9-5 19:58:20

rafanadal 发表于 2017-9-5 19:44
用股市的话说,右侧操作?

类似,比如去年想干到现在的位置。结果资本外流与继续房地产。今年用多大力掰回来。早几个月进入,哪怕预判都对,都很可能牙崩掉。

seedofocean 发表于 2017-9-5 20:02:40

葡萄 发表于 2017-9-5 18:41
现在人人自危不至于,即使出现美国占领伊拉克的格局也被其他各大国的合力拖进泥潭。不管什么勾兑,即使公 ...

嗯,所以现在更多的还是疑问,而非论断,不确定性太多,即使有自身倾向的可能性,终究还是要由现实来验证。至于国内,每到这种时间点,都只能苦笑道一声适合学习,确实不敢瞎掺和。

海因杰 发表于 2017-9-5 20:59:02

葡萄 发表于 2017-9-5 19:58 static/image/common/back.gif
类似,比如去年想干到现在的位置。结果资本外流与继续房地产。今年用多大力掰回来。早几个月进入,哪怕预 ...

额,早几个月的确跌得非常厉害。

foursea 发表于 2017-9-5 22:05:17

月之悲鸣 发表于 2017-9-5 18:23 static/image/common/back.gif
对中国出卖默罕默德军,和缅甸,越南联动怎么看。

嗯,默罕默德军2001年被联合国认定为恐怖组织。巴基斯坦也是谴责并禁止其在国内活动。
中方之前在联合国同意该组织为恐怖组织,但几次以技术暂停手段搁置了对其头目马苏德制裁的议案。

那么再回头看,金砖公报谴责默罕默德军为恐怖组织。有什么问题么?中方立场改变了么?

月之悲鸣 发表于 2017-9-5 22:58:44

rafanadal 发表于 2017-9-5 17:26
习近平指出,中印两国要坚持双方互为发展机遇、互不构成威胁的基本判断。希望印方能够正确、理性看待 ...

怎么解读的。

土拨鼠 发表于 2017-9-6 14:57:52

葡萄 发表于 2017-9-5 18:37 static/image/common/back.gif
你问的问题大多似是而非,前面有人提到的内容你都不看或者本身视而不见。这很有趣。

对于“高调”的印度媒体,巴基斯坦主流英文媒体《论坛快报》反唇相讥:“对于一些军事组织被金砖宣言点名这件事,该给狂喜的印度媒体泼点冷水了,巴基斯坦驻印度高级专员Abdul Basit说过,以上被提到的武装组织早已被巴基斯坦制裁。”

中国以前不同意,只是技术性给阿三出难题

李唐王 发表于 2017-9-6 15:05:02

葡萄 发表于 2017-9-5 17:43 static/image/common/back.gif
勾兑是在既有格局约束下的一单是一单

下午说斯摩棱斯克战役的时候,对比苏德。我一个判断是,斯摩棱斯 ...

隐约有种感觉,你以前提到的西进还是南下,目前是先南下了吧
页: 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 [13] 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: 搬一些我在回复其他论坛中印讨论的砖