wxmang 发表于 2012-3-3 17:44 static/image/common/back.gif
不是，很早就是这样。与地位无关。你能看到别人的要害，人家就会对你刮目相待。
小企业的问题看出不是很难，难的是有木有资源来修改它。
大企业的问题倒是难以一眼看穿。千疮百孔，哪里是当下真正的短板有时很不好说
本帖最后由 里正 于 2012-3-3 23:18 编辑
wxmang 发表于 2012-3-2 19:30 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
那倒是，诸葛亮就是一个例子，不过柳亚子绝对不是谋士一类角色，倒像是弄臣一类。
忙总还是不要太认真啊,把文人的话当真的话会让你哭笑不得的,还是你的题目起的好"狂生"
有人曾经调侃20世纪最能吹牛的人有两个,毛和柳,这点上两人是"臭"味相投的
区别吗,很明显,一个能做事,一个就一文人
假如主席没有那么大的功业,单看他的个别诗句,后人会不会把他当成一个狂生呢.
当然主席的诗无论从意境上还是艺术上比柳都要好
raffaello 发表于 2012-3-3 21:31 static/image/common/back.gif
同事还好说吧，现在地方上的领导，你看到他的要害，他就要给你白眼，要你的命，总之，你要当他/她是个纯 ...
当然实话实说是利益不相关者，你不能去捏上司的痛脚，那是找死。
花大熊 发表于 2012-3-3 22:28 static/image/common/back.gif
小企业的问题看出不是很难，难的是有木有资源来修改它。
大企业的问题倒是难以一眼看穿。千疮百孔，哪里 ...
其实不管多少麻烦，不管多少漏洞，中有一个要点，就像一盘围棋，大场很多，劫材很多，要点很多，但是你一次只能走一步，高手低手区别不是看不到这些要点或危险，而是知道怎么按部就班，分得清轻重缓急，先后次序，逐步解决问题。
所以判断机会和判断次序，比判断什么是要点还重要。高低之分就在这里。
里正 发表于 2012-3-3 23:11 static/image/common/back.gif
忙总还是不要太认真啊,把文人的话当真的话会让你哭笑不得的,还是你的题目起的好"狂生"
有人曾经调侃 ...
这个我同意，我这个帖子是有感而发，最近一些人在吹嘘柳亚子如何伟大，最早看到TG集权的趋势，最早就不合作（不当TG尾巴论被他们津津乐道，并因此贬低郭沫若），我只是觉得实事求是就好，不能认为拔高。所有话都得看当时的处境和时代背景，更不能断章取义。断章取义的话，毛主席既可以是上帝，也可以是坏蛋。
wxmang 发表于 2012-3-4 11:43 static/image/common/back.gif
其实不管多少麻烦，不管多少漏洞，中有一个要点，就像一盘围棋，大场很多，劫材很多，要点很多，但是你一 ...
学习了，多谢忙总。
看来中医的确有管理的影子在里面。难怪前人说上医医国。
本帖最后由 animon 于 2012-3-4 13:18 编辑
wxmang 发表于 2012-3-3 17:44 static/image/common/back.gif
不是，很早就是这样。与地位无关。你能看到别人的要害，人家就会对你刮目相待。
忙总，这就是有“见地”吧？
你觉得对于想要成功来说，下面什么因素更重要{:4_255:}？比如：
1、有见地：一下看到别人的痛脚，轻易看清事物的本质；
2、有手段：不管白猫黑猫，反正就是能逮得着老鼠；
3、有韧性：性格坚韧，一件事能咬牙坚持数十年；
4、有资源：人脉（什么后台、家世背景）、钱……
5、运气好：总能碰上别人做梦也遇不上的机会，而且还有运气抓得住。
花大熊 发表于 2012-3-4 12:15 static/image/common/back.gif
学习了，多谢忙总。
看来中医的确有管理的影子在里面。难怪前人说上医医国。
中国说法是不为良相，必为良医。实际上我听介绍《黄帝内经》时，第一次是当成管理书籍来看的。
animon 发表于 2012-3-4 12:15 static/image/common/back.gif
忙总，这就是有“见地”吧？
你觉得对于想要成功来说，下面什么因素更重要？比如：
坚韧不拔第一，其他都很次要。
wxmang 发表于 2012-3-4 12:23 static/image/common/back.gif
坚韧不拔第一，其他都很次要。
:handshake
我一直在25岁以前都很迷信“智商”这个东西，很崇拜聪明的同学。但是这几年发现一个人的成功，智商所占的比例太小了。我有一个非常好的朋友，智商140多，经常搞得我很自卑。但是他对很多事情得热情往往超不过3天，不断地在浪费自己的聪明才智。坚韧不拔，打不死的小强精神太重要了。
dory 发表于 2012-3-4 12:40 static/image/common/back.gif
我一直在25岁以前都很迷信“智商”这个东西，很崇拜聪明的同学。但是这几年发现一个人的成功 ...
过度聪明其实在做事情上不但没有用，还有害。聪明的人都是还没学会爬就想跑的人，结果是不断摔跟斗，等他成熟了，也摔残废了。
wxmang 发表于 2012-3-4 12:23 static/image/common/back.gif
中国说法是不为良相，必为良医。实际上我听介绍《黄帝内经》时，第一次是当成管理书籍来看的。
黄帝内经里的危机管理太多，呵呵
如何活学活用到日常生活，俺还在摸呢？
忙总有啥心得不？
花大熊 发表于 2012-3-4 12:47 static/image/common/back.gif
黄帝内经里的危机管理太多，呵呵
如何活学活用到日常生活，俺还在摸呢？
忙总有啥心得不？
我认为它在讲系统平衡和系统稳定，这是所有复杂系统的主要问题：也即稳健性（robust）和收敛性（convergence）。而解决的目标参数就是阴阳平衡，控制参数就是阴阳五行的相生相克，
传递函数（所谓系统黑箱）就是天人合一的气神模型。
wxmang 发表于 2012-3-4 12:57 static/image/common/back.gif
我认为它在讲系统平衡和系统稳定，这是所有复杂系统的主要问题：也即稳健性（robust）和收敛性（converge ...
哈，透彻！
最近看了我老师的很多病例，明白了治疗并不可能把病人所有的问题指标都拉回正常参数范围，只要能保证系统长时间以一定的稳定性运行，就是成功。
忙总你也会成功的，呵呵
wxmang 发表于 2012-3-4 12:23 static/image/common/back.gif
坚韧不拔第一，其他都很次要。
那对于，情商这个概念，忙总您怎么看的呢？ 很多人都宣扬说智商不太重要，情商重要，混社会需要的是情商，呵呵。
花大熊 发表于 2012-3-4 13:19 static/image/common/back.gif
哈，透彻！
最近看了我老师的很多病例，明白了治疗并不可能把病人所有的问题指标都拉回正常参数范围，只 ...
是的，中医实际就是重新给病人建立一个平衡态，因为病人永远不可能是健康人。而这个平衡态虽然极不稳定，但是如果能够维持，就能保证生存质量。所以中医的本事就是控制这个平衡态稳定，所以阴阳调和的办法就是很自然的。
hans 发表于 2012-3-4 15:38 static/image/common/back.gif
那对于，情商这个概念，忙总您怎么看的呢？ 很多人都宣扬说智商不太重要，情商重要，混社会需要的是情商 ...
我不太理解这个概念，因为如果说善于搞好人际关系就叫有情商，显然不对，因为失败者中这种滑头多得很。
我觉得成功主要还是以诚待人，勤恳做事，坚韧不拔。
wxmang 发表于 2012-3-4 22:20 static/image/common/back.gif
是的，中医实际就是重新给病人建立一个平衡态，因为病人永远不可能是健康人。而这个平衡态虽然极不稳定， ...
还有气，血，精
花大熊 发表于 2012-3-4 22:29 static/image/common/back.gif
还有气，血，精
这个自然，人体平衡，精气神是主要指标。
本帖最后由 北海若 于 2012-3-4 23:47 编辑
hans 发表于 2012-3-4 15:38 static/image/common/back.gif
那对于，情商这个概念，忙总您怎么看的呢？ 很多人都宣扬说智商不太重要，情商重要，混社会需要的是情商 ...
站在不同层级上看问题的角度根本不一样，人最终是要make difference才能显出自己。
当你很聪明的时候，又能坚持不懈，情商就很重要。
当你周边都是勤勤恳恳干活的人时，你要表现出聪明和洞察力才会比别人更有机会。
巴菲特说【别人贪婪时恐惧，别人恐惧时贪婪】是因为其他方面他都做到了顶级，最后靠心态胜出。
不过对于一个人各项因素综合考虑，我也认为意志是最重要的。以色列的巴拉克也说过战争胜利的决定因素是人的意志。
daze 发表于 2012-2-27 09:53 static/image/common/back.gif
历史写在纸上，知识分子可能就掌握了这个话语权，但是真实的历史还有老百姓心中的一部，但是那一面历史只 ...
发信人: wxynod (虎纹猫：Slavik gone with the TS), 信区: EconForum 标 题: Re: 我外公告诉的当年他单位里右派指标的事 发信站: 水木社区 (Sun Mar 4 15:01:44 2012), 站内
所以我才说，你当时这么干也就罢了，事后知道弥补也行。没有弥补。 知道悔过也罢，也没有。知道羞耻是起码的。还没有。不以为耻反以为荣， 这就让人实在受不了了。 所以说为什么在中国对文革的批评老是像第一个回文的那种推卸到共产党 甚至推卸到老毛一人头上？因为参与其中的人生怕自己的责任被拿出来说。 都想把自己摘干净，都没有从自己反省问题。所以才会有这样荒谬的结果。
在ptt上整天看台湾人说什么文革革掉了中国人的良心道德。我都想笑出来。 要我说那时候儿才是给你机会让你展露真实的一面的，说假话是文革后的事儿。 生死之间的选择，勉强能解释为受迫的求生。但之后人还是不断的保持这样的选择 才是最让人心寒的现实。
北海若 发表于 2012-3-4 23:37 static/image/common/back.gif
站在不同层级上看问题的角度根本不一样，人最终是要make difference才能显出自己。
当你很聪明的时候，又 ...
恩，谢谢指教，和公司搞差异化经营一样啊。
wxmang 发表于 2012-3-4 12:43 static/image/common/back.gif
过度聪明其实在做事情上不但没有用，还有害。聪明的人都是还没学会爬就想跑的人，结果是不断摔跟斗，等他 ...
忙总是指他已经过了干适合自己身份的事情的年龄了吗？
挑肥拣瘦 发表于 2012-3-5 08:18 static/image/common/back.gif
忙总是指他已经过了干适合自己身份的事情的年龄了吗？
不是，一个老是失败的人，在商场上是没有信用的。不信去问问人力资源部门，他们要看你得历史业绩，如果都是失败，他们就会断定：你下一次仍然失败。所以不会再给你失败的机会。
花大熊 发表于 2012-3-4 22:29 static/image/common/back.gif
还有气，血，精
中医里的词语，是不是就是指西医里的那些器官或者别的？比如说肾，是不是就是完全对应于西医里的肾脏？感觉古达我国解剖学不发达，很多东西很不清晰……而且我发现中医现在看病跟西医区别不大，都是去做一堆检查，甚至于拍片子，搞完了他再开药方。
花大熊 发表于 2012-3-4 22:29 static/image/common/back.gif
还有气，血，精
中医里的词语，是不是就是指西医里的那些器官或者别的？比如说肾，是不是就是完全对应于西医里的肾脏？感觉古达我国解剖学不发达，很多东西很不清晰……而且我发现中医现在看病跟西医区别不大，都是去做一堆检查，甚至于拍片子，搞完了他再开药方。
slyypp 发表于 2012-3-5 11:36 static/image/common/back.gif
中医里的词语，是不是就是指西医里的那些器官或者别的？比如说肾，是不是就是完全对应于西医里的肾脏？感 ...
不同的。
西医脏器是个解剖学概念，是具体的。
中医脏器是个系统，是人的子系统，并与天地大系统相连。
从这个角度来说，人可能只是天地能量的载体。
这是我的理解，感觉说不太明白。
至于看病检查没区别，一来是效益，二来是避险。
slyypp 发表于 2012-3-5 11:36 static/image/common/back.gif
中医里的词语，是不是就是指西医里的那些器官或者别的？比如说肾，是不是就是完全对应于西医里的肾脏？感 ...
楼上已经有人说了。
当年现代解剖学进入国内，翻译者出于省事儿或者民族自豪的考虑，就用中医理论的中的心肝脾肺肾来翻译heart,liver等，结果造成了现在的混乱。
很多词汇都是如此，比如中医的霍乱，就不是指那种烈性的传染病
wxmang 发表于 2012-3-4 12:43 static/image/common/back.gif
过度聪明其实在做事情上不但没有用，还有害。聪明的人都是还没学会爬就想跑的人，结果是不断摔跟斗，等他 ...
社会上聪明人越来越多，不明白吃亏就是占便宜。踏实的人比较少。
cjf 发表于 2012-3-5 15:15 static/image/common/back.gif
社会上聪明人越来越多，不明白吃亏就是占便宜。踏实的人比较少。
其实大家不是不明白，而是急功近利。