然后203 发表于 2012-2-20 13:05 static/image/common/back.gif
忙总您以前贴的那许多电子邮件，是不是属于养成计划中的一部分？
从我的经验来说，把一个人放到工地上 ...
是要他们去基层，我也在基层干过，在银行柜台从柜员开始的。但是一旦知道自己时梯队成员，人的心态会发生变化的，有的人就不知天高地厚了。
恩，就像管理培训生，存活率不高
鱼儿汤 发表于 2012-2-20 16:03 static/image/common/back.gif
恩，就像管理培训生，存活率不高
我觉得模仿西方的这种梯队建设有问题，中国人太聪明，有点小权就用，有点优势就用，结果提前把这些苗子毁掉了。
wxmang 发表于 2012-2-20 12:43 static/image/common/back.gif
我以前也申请过自然科学基金之类，那基本就是拼导师，导师时学霸，就没有问题，与申请人能力或学术方向基 ...
忙总一语道破。
偶尔基金委会漏两个小东东给当年翻译工作做的不错的家伙，以示恩德
花大熊 发表于 2012-2-20 17:22 static/image/common/back.gif
忙总一语道破。
偶尔基金委会漏两个小东东给当年翻译工作做的不错的家伙，以示恩德
这个不知道美国是怎么解决的。不过中国学生申请美国研究生，也是看导师名气，我的同学很多就是靠导师名气去的第一流大学。
wxmang 发表于 2012-2-20 20:57 static/image/common/back.gif
这个不知道美国是怎么解决的。不过中国学生申请美国研究生，也是看导师名气，我的同学很多就是靠导师名气 ...
我想其实美国也没解决。但是在导师势力范围内，按学术水平和贡献评价应该是做的不错。
划分好势力范围是很重要滴。
对新领域崛起者能按贡献给与肯定已经足以让多数学子为之奋斗终身了。
花大熊 发表于 2012-2-20 21:45 static/image/common/back.gif
我想其实美国也没解决。但是在导师势力范围内，按学术水平和贡献评价应该是做的不错。
划分好势力范围是 ...
我们学霸还是世袭的，例如现在某专业就是学生继承老师的衣钵。
本帖最后由 花大熊 于 2012-2-20 23:10 编辑
wxmang 发表于 2012-2-20 22:10 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我们学霸还是世袭的，例如现在某专业就是学生继承老师的衣钵。
我们的学霸主要是手太长，即使在专业领域内跨越的领域也太多，连自己不懂的新兴领域都要去标记领地。
世袭倒还好，如果手中有原创性足够的东西，的确可以养活几茬人:P。
机电行业我不晓得，生命科学领域，新品种，新活性化合物都是金矿。当然继承人大部分是矿工水平，没点石成金或者勘探功夫
wxmang 发表于 2012-2-20 11:48 static/image/common/back.gif
他的团队不是吃干饭的，应该比486的团队精干，更懂中国传统。
忙总，左二那哥们算不算呀？
wxmang 发表于 2012-2-20 12:07 static/image/common/back.gif
当年胡耀邦搞第三梯队选拔时，我还奉命给某人制造过业绩介绍文件（不过这人不太听话，现在在美国插队）， ...
胡耀邦自己也可以算是精英淘汰的典型了吧？
2008年我到青海藏区走过一次，一大感慨就是乱邦误国啊。
wxmang 发表于 2012-2-20 16:21 static/image/common/back.gif
我觉得模仿西方的这种梯队建设有问题，中国人太聪明，有点小权就用，有点优势就用，结果提前把这些苗子毁 ...
西方有贵族精英的传统，把傲慢放在骨子里不表现出来，因他的高贵是在血统里的，再怎么谦卑也是高你一等。中国的流官，地位依赖于组织，高贵只是一时的。
我那位上次和忙总说起的死党，也是快车道。本科毕业时就是作为新世纪梯队干部培养的，毕业后两年就转副处了，35岁升副厅，做了两年副厅被扔去垃圾筒了。我也不知是不是他心态坏了做错了事，没敢问他。
洗心 发表于 2012-2-21 00:26 static/image/common/back.gif
胡耀邦自己也可以算是精英淘汰的典型了吧？
2008年我到青海藏区走过一次，一大感慨就是乱邦误国啊。
不知道忙总对民族问题怎么看
抛开外部势力不谈，是不是将来只有同化这么一个方向了呢？
wxmang 发表于 2012-2-20 11:48 static/image/common/back.gif
他的团队不是吃干饭的，应该比486的团队精干，更懂中国传统。
一声叹息。
中国最终还是要走回到老路上了，这也许是文化的强势作用吧。
湖北省出席党的十八大代表候选人初步人选名单（共72人）
吴晓光 中船重工701研究所国家航母工程副总设计师
wxmang 发表于 2012-2-20 20:57 static/image/common/back.gif
这个不知道美国是怎么解决的。不过中国学生申请美国研究生，也是看导师名气，我的同学很多就是靠导师名气 ...
就生物这行来说，美国的NIH分钱评价以自身水平（主要是发表过的文章水平和数量及产出效率），未来研究计划内容，学校研究环境几个方面综合评价。每个领域由圈内一些专家聚在一块讨论决定，每年好像一到两次，但其实大头是分给那些圈内人了，分钱前打招呼的人也不少。NIH还有专门给年轻人（博士毕业或博后若干年内）K字头系列的基金。但是K系列基金总量少，竞争异常激烈。
花大熊 发表于 2012-2-20 23:04 static/image/common/back.gif
我们的学霸主要是手太长，即使在专业领域内跨越的领域也太多，连自己不懂的新兴领域都要去标记领地。
...
这个真的没法说，因为没有自由竞争，就没法说谁行谁不行。
折腾是啥意思 发表于 2012-2-20 23:50 static/image/common/back.gif
忙总，左二那哥们算不算呀？
不好说，不过一般他们不会露面的。
suqier 发表于 2012-2-21 01:24 static/image/common/back.gif
西方有贵族精英的传统，把傲慢放在骨子里不表现出来，因他的高贵是在血统里的，再怎么谦卑也是高你一等。 ...
有时就是自己跟的人倒霉了而已。
洗心 发表于 2012-2-21 00:26 static/image/common/back.gif
胡耀邦自己也可以算是精英淘汰的典型了吧？
2008年我到青海藏区走过一次，一大感慨就是乱邦误国啊。
这个人大脑有问题，缺乏政治家的高瞻远瞩，深谋远虑，就是个影帝。
wxmang 发表于 2012-2-16 16:06 static/image/common/back.gif
历史你是专家。顾诚的书都看过。我对历史本身的兴趣就在看如何管理，当成验证管理知识和管理原则的案例。 ...
这个跟朱元璋的关系很大，明朝的制度真是颠覆前朝，又随意改动，简直是奇形怪状。话说满清其实挺厉害的，居然能在这种情况下，修修补补将就着用，也说明了满清善于学习，但创造力确实不强
coolhihi 发表于 2012-2-21 12:11 static/image/common/back.gif
这个跟朱元璋的关系很大，明朝的制度真是颠覆前朝，又随意改动，简直是奇形怪状。话说满清其实挺厉害的， ...
明朝皇帝主要是心态问题，格局太小。
taiga 发表于 2012-2-21 08:33 static/image/common/back.gif
不知道忙总对民族问题怎么看
抛开外部势力不谈，是不是将来只有同化这么一个方向了呢？
现在就在同化，至少西南的进行的很好。
wxmang 发表于 2012-2-21 12:18 static/image/common/back.gif
现在就在同化，至少西南的进行的很好。
嘿嘿，我广西的，根本分不出这些，有次到个县城，发现他们在过五月五的传统节日，夸张到，中午饭店基本都没开，找了一个钟，把城都踩遍了。
wxmang 发表于 2012-2-21 12:15 static/image/common/back.gif
明朝皇帝主要是心态问题，格局太小。
虽然这话政治上不正确，我本质上也还是农民，但朱元璋的这种小农心态真是挺坑人的
爱过 发表于 2012-2-21 09:52 static/image/common/back.gif
湖北省出席党的十八大代表候选人初步人选名单（共72人）
吴晓光 中船重工701研究所国家航母工程副总设计 ...
这个在业内不是什么秘密，中国如果不造航母才是秘密。
sunny3061 发表于 2012-2-21 10:10 static/image/common/back.gif
就生物这行来说，美国的NIH分钱评价以自身水平（主要是发表过的文章水平和数量及产出效率），未来研究计划 ...
国内在模式上是模仿美国的，但是暗箱操作很多。经常大牛一句话定生死：这个学生我知道，业务不错，就能决定。
coolhihi 发表于 2012-2-21 12:28 static/image/common/back.gif
虽然这话政治上不正确，我本质上也还是农民，但朱元璋的这种小农心态真是挺坑人的
这就是历史学家说得小家子气，钱穆的《中国历代政治得失》里面有分析。
wxmang 发表于 2012-2-21 12:40 static/image/common/back.gif
这就是历史学家说得小家子气，钱穆的《中国历代政治得失》里面有分析。
钱先生的这篇东西，自然是大家之作，可为一家之言，可惜文人气太重，对一些社会问题的本质讨论太带有’感觉‘色彩，很难作为历史讨论的依据
wxmang 发表于 2012-2-21 11:51 static/image/common/back.gif
这个真的没法说，因为没有自由竞争，就没法说谁行谁不行。
俺比较极端的看法，实际上从来没有什么自由竞争的科学。完全自然竞争的科学，类似于艺术。
希腊时代这个拉斯，那个多得玩的其实是艺术。
国外大家觉得公平一点的原因，不晓得是不是因为，大多数人不参加科研方向的讨论。
花大熊 发表于 2012-2-21 13:13 static/image/common/back.gif
俺比较极端的看法，实际上从来没有什么自由竞争的科学。完全自然竞争的科学，类似于艺术。
希腊时代这个 ...
这个不知道，不过我觉得美国精英搞愚民政策一点不比TG差。