然后203
发表于 2012-4-19 14:03:25
gschen 发表于 2012-4-19 14:02 static/image/common/back.gif
不是我打击你,先别想什么外骨骼了,在那种高湿高热环境下还是先保护好自己的内骨骼和蛋蛋吧:自行搜索“ ...
什么意思?不晓得老兄说什么。和我的帖子有关系吗?
wxmang
发表于 2012-4-19 16:35:37
zilewang 发表于 2012-4-19 12:33 static/image/common/back.gif
同感。。
有一次,公司组织集体野外烧烤,那个乱仗,怎一个乱字了得!没有领头,没有分工,没有组织, ...
难度是很大的,领导或者是公选的,或者是权威任命的。
wxmang
发表于 2012-4-19 16:36:13
独自凭栏2 发表于 2012-4-19 13:00 static/image/common/back.gif
这是当时条件下的战争总结。
以后我们需要在拥有制空权的情况下,立体打击,就算是亚热带雨林山地,也必 ...
那个地形,空军对地攻击没什么用,钻山洞即可。
wxmang
发表于 2012-4-19 16:36:50
hans 发表于 2012-4-19 13:05 static/image/common/back.gif
呵呵,把罗罗给他买回来吧,这样发动机就解决了。
罗罗水平的我们已经解决了。只是批量问题。
独自凭栏2
发表于 2012-4-19 16:50:45
wxmang 发表于 2012-4-19 16:36 static/image/common/back.gif
那个地形,空军对地攻击没什么用,钻山洞即可。
谢忙总回复我的口水贴。
您的看法,在回别人的帖子里我已经看到了。
害得您为我浪费时间,不好意思了。
我想,现在装备给武警森林部队的那些用于灭火的无人机,在那种地方,才更好用,只不过要改成作战用途了。
castigliano
发表于 2012-4-19 16:53:59
wxmang 发表于 2012-4-19 11:15 static/image/common/back.gif
多目标优化,其实不太容易做挂的,可能是建模有问题。
我后来反思可能是因为把两个不同的问题混在一起考虑了。一个是在地网配载方案固定情况下的航空运力投放规划,一个是航班资源确定情况下的地网配载方案。两者都需要对方的优化结果作为约束,我当时把两个问题放在一起考虑结果可行域太大没法下手。
castigliano
发表于 2012-4-19 16:56:13
suqier 发表于 2012-4-19 11:43 static/image/common/back.gif
做挂了是什么?留出的弹性不足?动态反应速度不够?国内的各种突发性意外太多了
还没到那一步,我当时是想用影子价格来做资源变化情况下的实时调度的。其实就是根据历史数据做航线规划,做挂的原因我在回给忙总的帖子里自我总结了。
wxmang
发表于 2012-4-19 17:00:25
独自凭栏2 发表于 2012-4-19 16:50 static/image/common/back.gif
谢忙总回复我的口水贴。
您的看法,在回别人的帖子里我已经看到了。
那里常年大雾或降雨。
wxmang
发表于 2012-4-19 17:02:05
castigliano 发表于 2012-4-19 16:53 static/image/common/back.gif
我后来反思可能是因为把两个不同的问题混在一起考虑了。一个是在地网配载方案固定情况下的航空运力投放规 ...
多目标优化先找到一个可行方案,然后不断寻找不同目标加权下的满意解,逐步逼近。现实社会不能追求数学意义上的优化,而是管理意义上的满意。
castigliano
发表于 2012-4-19 17:08:29
wxmang 发表于 2012-4-19 17:02 static/image/common/back.gif
多目标优化先找到一个可行方案,然后不断寻找不同目标加权下的满意解,逐步逼近。现实社会不能追求数学意 ...
谢谢忙总,我当时把很多实际约束都忽略了也是导致问题规模扩大最后不可收拾的原因,比如有些热门航线是基本不可能申请到的。当时讨论的时候顺丰营运本部的头说规划结果要比原来好一点,但是不能好太多,一点一点提高,这算不算您说的管理可行呢。
wxmang
发表于 2012-4-19 17:12:43
castigliano 发表于 2012-4-19 17:08 static/image/common/back.gif
谢谢忙总,我当时把很多实际约束都忽略了也是导致问题规模扩大最后不可收拾的原因,比如有些热门航线是基 ...
对,这就是满意解的意思,逐步逼近最理想解,但是不追求最优解。实际上多目标决策一般也只有非劣解。
castigliano
发表于 2012-4-19 17:17:51
wxmang 发表于 2012-4-19 17:12 static/image/common/back.gif
对,这就是满意解的意思,逐步逼近最理想解,但是不追求最优解。实际上多目标决策一般也只有非劣解。
在做这个项目的时候听说顺丰也去香港看过麦肯锡(或者是埃森哲?记不清了)的一个快递规划调度系统,报价太高没有买。想问一下忙总国内顶级的物流企业这方面是不是都是依靠自己开发的金刚钻呢?
塔里木河
发表于 2012-4-19 17:18:13
wxmang 发表于 2012-4-19 17:02 static/image/common/back.gif
多目标优化先找到一个可行方案,然后不断寻找不同目标加权下的满意解,逐步逼近。现实社会不能追求数学意 ...
忙总研究过Stephen Boyd的优化理论吗?
我看过他的书,开头部分还好,后面的比较晕。
castigliano
发表于 2012-4-19 17:19:43
塔里木河 发表于 2012-4-19 17:18 static/image/common/back.gif
忙总研究过Stephen Boyd的优化理论吗?
我看过他的书,开头部分还好,后面的比较晕。
他的那本凸优化书似乎推崇的人不少
塔里木河
发表于 2012-4-19 17:23:41
castigliano 发表于 2012-4-19 17:19 static/image/common/back.gif
他的那本凸优化书似乎推崇的人不少
你学过这本书吗?
能否交流一下看法?
wxmang
发表于 2012-4-19 17:43:07
castigliano 发表于 2012-4-19 17:17 static/image/common/back.gif
在做这个项目的时候听说顺丰也去香港看过麦肯锡(或者是埃森哲?记不清了)的一个快递规划调度系统,报价 ...
基本都是自己搞的调度系统。算法和模型都是机密。
wxmang
发表于 2012-4-19 17:43:32
塔里木河 发表于 2012-4-19 17:18 static/image/common/back.gif
忙总研究过Stephen Boyd的优化理论吗?
我看过他的书,开头部分还好,后面的比较晕。
没有。
香辣蟹2
发表于 2012-4-19 17:45:21
meteo 发表于 2012-4-18 21:10 static/image/common/back.gif
是啊,华野的这个组合有意思,陈毅起的是政委的作用,而粟裕反而是总指挥的作用,结果就是淮海前曾给指战 ...
其实没几个人不听指挥,就是老许叶飞有问题,老许摆资格,叶飞是是历史问题,当年粟裕差点打死他,还打死了叶飞的警卫员。不过这两个都没参加淮海战役。而且孟良崮战役以后粟裕的威望就建立了。应该不是吹风会,而是战前动员会。
onlyforus
发表于 2012-4-19 21:23:03
wxmang 发表于 2012-4-19 11:53 static/image/common/back.gif
每一个项目都是特殊的建模过程,甚至不同人,可能用不同模型解决同一个问题,而且效果都不错。
是否可以视作非线性流程的优化组合
wxmang
发表于 2012-4-20 10:22:38
onlyforus 发表于 2012-4-19 21:23 static/image/common/back.gif
是否可以视作非线性流程的优化组合
目前我们人类还没有能力处理非线性问题。
青徐兵
发表于 2012-4-20 11:43:15
wxmang 发表于 2012-4-20 10:22 static/image/common/back.gif
目前我们人类还没有能力处理非线性问题。
日媒:歼18试飞成功 超越歼20
http://www.zaobao.com/wencui/2012/04/hongkong120420d.shtml
zaobao又被墙。发现这个新闻。TG是真牛呢,还是MD又要增加军费?
雾里看花啊
castigliano
发表于 2012-4-20 14:31:22
塔里木河 发表于 2012-4-19 17:23 static/image/common/back.gif
你学过这本书吗?
能否交流一下看法?
听说过没学过。。。
castigliano
发表于 2012-4-20 14:32:18
wxmang 发表于 2012-4-20 10:22 static/image/common/back.gif
目前我们人类还没有能力处理非线性问题。
那研究大系统是不是只能用足够强的计算机来进行仿真了?
wxmang
发表于 2012-4-20 15:11:54
castigliano 发表于 2012-4-20 14:32 static/image/common/back.gif
那研究大系统是不是只能用足够强的计算机来进行仿真了?
还是线性化近似。泛函分析就是一个典型的方法。
onlyforus
发表于 2012-4-20 15:58:03
wxmang 发表于 2012-4-20 10:22 static/image/common/back.gif
目前我们人类还没有能力处理非线性问题。
如果项目是多个环节构成
线性的部分和非线性的部分统筹好即可实行
不过商业企业主太复杂
工业相对好得多
wxmang
发表于 2012-4-20 16:04:08
onlyforus 发表于 2012-4-20 15:58 static/image/common/back.gif
如果项目是多个环节构成
线性的部分和非线性的部分统筹好即可实行
非线性都是线性化来处理的。
螺丝钉
发表于 2012-4-20 16:10:27
wxmang 发表于 2012-4-20 16:04 static/image/common/back.gif
非线性都是线性化来处理的。
忙总,牛顿法应该就是运用局部线性化来求解非线性问题的方法吧?但是在高维问题中,如果初始解不够好的话,牛顿法收敛就比较困难。我觉得这就是因为线性化只是局部的,不能整体化。
wxmang
发表于 2012-4-20 16:13:22
螺丝钉 发表于 2012-4-20 16:10 static/image/common/back.gif
忙总,牛顿法应该就是运用局部线性化来求解非线性问题的方法吧?但是在高维问题中,如果初始解不够好的话 ...
泛函分析就是线性近似的,几乎计算数学都要用。
螺丝钉
发表于 2012-4-20 16:15:52
wxmang 发表于 2012-4-20 16:13 static/image/common/back.gif
泛函分析就是线性近似的,几乎计算数学都要用。
谢谢忙总,看来泛函分析我是非学不可了。
wxmang
发表于 2012-4-20 16:18:26
螺丝钉 发表于 2012-4-20 16:15 static/image/common/back.gif
谢谢忙总,看来泛函分析我是非学不可了。
计算数学不学泛函分析,就没法玩。