zy134 发表于 2013-12-17 20:54 static/image/common/back.gif
谢谢泛易兄，确实不敢再踏进了。
但是也别奢望会降到08年那时的价格，毕竟CPI累计都不少了。
玩钉耙的悟空 发表于 2013-12-17 23:09 static/image/common/back.gif
和白沙兄一起扛自行车
制造业为基础，有制造业才会有超市、托儿所···，老外们又要睡不着觉 ...
同意大师兄。
解决不了就业，城镇化必然也是一个大泡沫，就业的主力一定还是制造业。
本帖最后由 白沙 于 2013-12-18 09:33 编辑
far8008 发表于 2013-12-18 09:11 static/image/common/back.gif
就目前的房地产市场来看，有许多新贵进来，地产的钱太好赚了，土地可以预缴很少，然后开始预售，材料商 ...
你这个已经是两三年前的模式了，现在你去问问谁还敢轻易给开发商垫资？现在很多政府项目垫资开发都不敢做了，不要说是开发商的项目。至于城市化比例的问题，现在的核心不是房子够不够住的问题，现在是要让人能进得来、住得下、有工作、有基本社会保障、小孩有书念。
tianlh 发表于 2013-12-18 09:31 static/image/common/back.gif
同意大师兄。
解决不了就业，城镇化必然也是一个大泡沫，就业的主力一定还是制造业。
就业的主体是服务业，但是服务业不能离开制造业，制造业就象滚雪球那个核心，有了核心才能把雪球滚得很大。西方也有纯服务业立市的，比如拉斯维加斯，比如澳门，他靠的是赌博、色情、旅游等行业，那个不需要制造业支撑，但是我们的国情不允许开这样的口子。
白沙 发表于 2013-12-18 09:37 static/image/common/back.gif
就业的主体是服务业，但是服务业不能离开制造业，制造业就象滚雪球那个核心，有了核心才能把雪球滚得很大 ...
这点不同意，城镇化的确会促进服务业大发展，不过，主体一定是制造业。
tianlh 发表于 2013-12-18 09:42 static/image/common/back.gif
这点不同意，城镇化的确会促进服务业大发展，不过，主体一定是制造业。
这个不是你我同不同意的问题，这是客观规律决定的。技术的进步决定了同样规模的制造业用工人数会越来越少，如果你不减少员工，你的劳动生产率就低于世界同行，你就会被淘汰，这是客观趋势，所以今后你很难想象还会有几万人规模的工厂。多出来的人怎么办？得给他弄点事情做，这就是服务业。服务业的本质说白了就是给没事干的人弄点事情折腾一下，从而为参与社会总体分配提供一个合适的理由。
如果上面的说法你还是不太明白的话，我再换个说法：原来养活地球70亿人需要制造业从业人员20亿，随着技术的进步，劳动生产率提高了，15亿人就可以生产同样多的产品，养活同样数量的人群，多下来5亿人怎么办？--------去旅游、去桑拿、去当律师折腾别人。。。。。要不去当二爷？{:4_238:}
白沙 发表于 2013-12-18 09:50 static/image/common/back.gif
这个不是你我同不同意的问题，这是客观规律决定的。技术的进步决定了同样规模的制造业用工人数会越来越少 ...
{:4_238:}通俗易懂，大赞
白沙 发表于 2013-12-18 09:31 static/image/common/back.gif
你这个已经是两三年前的模式了，现在你去问问谁还敢轻易给开发商垫资？现在很多政府项目垫资开发都不敢做 ...
目前还没有这样的景象。房子还没有降价销售
实在不看好对存量房的税收力度，因为一个小产权房政府都无能为力。之前楼主说的基层官员的问题，我认为哪种纸命是对一般一把手而言，其实这个体系最大的阻力是所有这个体系里里面的所有人特别是底层官僚，没有钱政府如何去搞民生。现在就是明末的格局，大v就是东林党。啥钱也别想收上来。为啥搞物权法，保护的就是大v的财产。真的收了都是要见血的。收上来也落不到谁的口袋，谁干这种傻事。现在的基层就是有钱的日子照样过得舒坦，没钱的上面不是给你们借口了吗？要廉政，正好啥都砍掉。区域落差进一步加大。
far8008 发表于 2013-12-18 10:51 static/image/common/back.gif
目前还没有这样的景象。房子还没有降价销售
房价怎么会轻易降呢？你仔细想想，别把上面的人当聋子和瞎子，他们为什么漠视了这样的现状持续下去？
aoi1905 发表于 2013-12-18 10:53 static/image/common/back.gif
实在不看好对存量房的税收力度，因为一个小产权房政府都无能为力。之前楼主说的基层官员的问题，我认为哪种 ...
小产权房、70年问题等通通要跟农村土地改革结合起来搞，不然无解。至于搞斗争的经验我党丰富得很，你完全没必要操心。
我再透露点具体的信息吧，马上一月份以后机关个人所得税要上调，每年增加5--6千开支。现在一个加法（税费开支在增加）；一个减法（各项福利全部停掉了，我不排除个别胆大妄为的单位还在瞎搞，有也是极个别了，风险极大。饭是没人敢出去吃了，以前很多官员在外面吃饭光伙食费也能省下不小一笔吧。另外目前机关内部疯传年终奖等都可能停掉）；一个停滞（增加工资福利想都不敢想）；一个增长（通货膨胀可从没有停下来的意思，当然这也是我一直在宣扬的）。大家可以测算一下，一个机关干部一年的年收入有多少？在江浙沪地区的收入排行中处在一个什么位置。
白沙 发表于 2013-12-18 10:59 static/image/common/back.gif
小产权房、70年问题等通通要跟农村土地改革结合起来搞，不然无解。至于搞斗争的经验我党丰富得很，你完全 ...
这些东西还真是，必须放在一起考虑。可是自己想不通，小产权房放开，意味着房价下降。还有户籍制度，农民市民。现在农民的宅基地不能自由买卖。
想不出，国家会出什么政策，把这些全部整合而且对市场还没有冲击。
白沙 发表于 2013-12-18 11:08 static/image/common/back.gif
我再透露点具体的信息吧，马上一月份以后机关个人所得税要上调，每年增加5--6千开支。现在一个加法（税费开 ...
公务员交个税吗？我知道所有走财政的人不论身份都不交个税。是在疯传年底取消年终奖，但是你今年取消你明年就等着消极怠工吧。
总而言之收入可以做加法但是你做减法你看看下面的反应，当然你想做个混日子的领导除外，想让下面人干活，不给钱 在做梦吧
本帖最后由 白沙 于 2013-12-18 11:29 编辑
aoi1905 发表于 2013-12-18 11:24 static/image/common/back.gif
公务员交个税吗？我知道所有走财政的人不论身份都不交个税。是在疯传年底取消年终奖，但是你今年取消你明 ...
怎么可能消极怠工呢？你把机关干部群体的素质想到哪去了。我的原则是，做一天尽一天人事。如果我觉得这个环境呆不下去了，我会清清爽爽地走人。至于个税的问题，我实事求是地告诉你，以前象征性地征了一点，一月份开始就严格按照个税法来征收了，不玩虚的了。
白沙 发表于 2013-12-18 11:27 static/image/common/back.gif
怎么可能消极怠工呢？你把机关干部群体的素质想到哪去了。至于个税的问题，我实事求是地告诉你，以前象征 ...
走财政的不收个税，这个你们那不这么办吗？本身是从财政来的，在收回财政，脑残啊
我觉得还是放水。只有这条路了
tianlh 发表于 2013-12-18 09:31 static/image/common/back.gif
同意大师兄。
解决不了就业，城镇化必然也是一个大泡沫，就业的主力一定还是制造业。
小强说，人的城镇化，就是这个意思
aoi1905 发表于 2013-12-18 11:29 static/image/common/back.gif
走财政的不收个税，这个你们那不这么办吗？本身是从财政来的，在收回财政，脑残啊
我明白你的意思，确实是有点多此一举的意思，而且本地以前确实就是你说的方式在运作。但是，请注意这样做是有法律上的风险的，也易引起口舌，这个话的意思我想你是明白的。
白沙 发表于 2013-12-18 09:50 static/image/common/back.gif
这个不是你我同不同意的问题，这是客观规律决定的。技术的进步决定了同样规模的制造业用工人数会越来越少 ...
我个人认为中国的服务业很难成为主体是因为产业工人的消费能力很难撑起庞大的服务业，当然了要是能像美国那样搜刮全世界人民的钱就另说了。
tianlh 发表于 2013-12-18 09:24 static/image/common/back.gif
昨天我还在想起步税率怎么定的问题，定低了后边再涨违反了“永不加赋”的明君原则，定高了更不靠谱，结果 ...
抬举了，拍一巴掌再揉一揉，幼儿园老师常在用的招数，我们没有去潜心体会而已。{:4_263:}
tianlh 发表于 2013-12-18 12:31 static/image/common/back.gif
我个人认为中国的服务业很难成为主体是因为产业工人的消费能力很难撑起庞大的服务业，当然了要是能像美国 ...
谁告诉你产业工人的消费支撑不起庞大的服务业发展了？
以前是国家拿得太多，个别人拿得太多，大部分人压力大就不敢消费。
研究经济要从总的盘口考虑，其基本的出发点是实物生产必须满足基本需求，在这个基本点满足的前提下，其他都是分配环节的事情。至于谁在制造业谁在服务业是次要的问题。
白沙 发表于 2013-12-18 10:54 static/image/common/back.gif
房价怎么会轻易降呢？你仔细想想，别把上面的人当聋子和瞎子，他们为什么漠视了这样的现状持续下去？
为杀猪积蓄力量？为房产税留下税基？敌人势力太大？
哪个理由都可以。一石多鸟。
大神盘古 发表于 2013-12-18 12:54 static/image/common/back.gif
为杀猪积蓄力量？为房产税留下税基？敌人势力太大？
哪个理由都可以。一石多鸟。
看来兄弟不仅学习不认真而且想象力丰富，请参考大师兄“宏观政策不可能出硬碰硬的暴力手段。。。。。”，难道你希望自己头破血流么？
白沙 发表于 2013-12-18 13:44 static/image/common/back.gif
看来兄弟不仅学习不认真而且想象力丰富，请参考大师兄“宏观政策不可能出硬碰硬的暴力手段。。。。。”， ...
如果不是出于上述目的，为什么放任不管呢？一句任其自生自灭就能带过么？说轻了是不作为。
本帖最后由 白沙 于 2013-12-18 14:19 编辑
大神盘古 发表于 2013-12-18 13:49 static/image/common/back.gif
如果不是出于上述目的，为什么放任不管呢？一句任其自生自灭就能带过么？说轻了是不作为。
你纠结，我比你更纠结哦。我实在搞不清要咋样的状况才能令你满意？{:4_235:}
kepergufan 发表于 2013-12-15 19:53 static/image/common/back.gif
请问房产税用什么手段能实现强制征收？ 多套房的人就不缴纳也不卖房只放租接下来如何？停水停电吗，好像这个 ...
信用体系及税收强制手段，不申报，不交税，信用额度低，逃税坐牢，美国佬最恨的两类人，律师和税务局----
白沙 发表于 2013-12-18 14:18 static/image/common/back.gif
你纠结，我比你更纠结哦。我实在搞不清要咋样的状况才能令你满意？
:L 在房地产这个事情上，感觉ZF 一直在忽悠。
如果当前的漠视已经算作打压方式，那以前就该算作一直是在支持。
swjdyx 发表于 2013-12-18 14:24 static/image/common/back.gif
信用体系及税收强制手段，不申报，不交税，信用额度低，逃税坐牢，美国佬最恨的两类人，律师和税务局----
办法多的是，而且征收成本可以极低。房子总要过户吧， 也可能抵押吧，就算屯了一辈子，终了还有遗产税等着呢。 你要需要到房管部门去办事的，总是会躲不掉的