最爱庞贝红 发表于 2013-9-15 18:28 static/image/common/back.gif
我想知道哪里能看到自己的阅读权限是几级？如何提高自己的阅读权限？通过回帖还是啥
不好意思，是新手， ...
查看了一下，那贴Lz设置的是权限70——高级会员以上可以看帖（要求蛮高的）。。。。庞贝红要加油哦 {:4_255:}
提高阅读权限就是升级，方法可以是回帖，发主题，上头像等
weakleilei 发表于 2013-9-15 18:31 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
这是楼主怕被打脸蕾蕾也不要‘苛刻’了，呵呵
又不是‘阶级斗争’，“得饶人处且饶人”。。。继续喝茶聊天 {:4_243:}
羽笛 发表于 2013-9-16 12:22 static/image/common/back.gif
中国就是被资源卡住脖子了；谁是资源的主人，谁就可以控制中国。
以经济利益结成的同盟，应该也是中外势 ...
资源这个是国际事务层面的问题，就像葡萄说的，是在五常框架下斗争的事项，估计也是核心问题之一。
国际斗争的竞争力强弱，内部的问题是基础，打铁还需自身硬，现在对内能炼到多硬，这是我最关心的。中国人如果能齐了心，天底下没有能够阻止我们的力量。
本帖最后由 羽笛 于 2013-9-16 13:42 编辑
chalet 发表于 2013-9-16 12:30 static/image/common/back.gif
资源这个是国际事务层面的问题，就像葡萄说的，是在五常框架下斗争的事项，估计也是核心问题之一。
传言说整治两油是下了狠心的，然后就是动他们的根子。—— “对内能炼到多硬，”我不是很乐观。TG其实已经变色了，靠整党也不会又变成“＊＊＊＊先锋队”。整军就是要把不能打仗的军队，整成能打仗的军队；这就很不错啦。除非老毛再世，...... —— 我看普京最近把奥巴马刷的很爽！
:P
葡萄 发表于 2013-9-16 09:43 static/image/common/back.gif
我不止一次说过，看我的信息没有多少交易价值可言。因为我这里信息更替的很快，比如年初与激进经济改革配 ...
除了努力，提高自身的能力和水平，没有别的路可以选择。只是希望多留下一些机会给那些没有任何背景的，但是很努力的优秀的蓝领技工吧！
思炎 发表于 2013-9-16 12:23 static/image/common/back.gif
查看了一下，那贴Lz设置的是权限70——高级会员以上可以看帖（要求蛮高的）。。。。庞贝红要加油哦 {:4_2 ...
好的，一定加油
那个帖子已经降低要求了，能看了
呵呵
summer 发表于 2013-9-16 19:19 static/image/common/back.gif
除了努力，提高自身的能力和水平，没有别的路可以选择。只是希望多留下一些机会给那些没有任何背景的，但 ...
有时候觉得是，付出多少努力也无助
运气好像占更大的成分
summer 发表于 2013-9-16 19:19 static/image/common/back.gif
除了努力，提高自身的能力和水平，没有别的路可以选择。只是希望多留下一些机会给那些没有任何背景的，但 ...
很多时候你即便是知道结果也无能为力，因为各自的阶层，各自所在的利益环节已经把几乎每个人都捆绑的无法动弹了。我们抛离开自己所处位置就能得到一切么？或者进入一个全新的领域就能得到一切么？幸运的是我们在新的三十年开启的时候，可以有机会不分阶层和所属利益集团，在茶馆里交流。即便有分歧和互不理解，起码走出了交流的第一步。对于我等平民，残酷的是没有什么利益可以用来交换。而面对瞬息万变的时代，我们无论年龄几何都必须有成熟到一个“不惑”的状态的觉悟。凭借自己的认知和理性就能确定一条适合自己的路。然后在心里烙上一个钢印。
最爱庞贝红 发表于 2013-9-16 22:39 static/image/common/back.gif
有时候觉得是，付出多少努力也无助
运气好像占更大的成分
努力是可以拉平一些鸿沟，但是不能拉平所有的鸿沟。
我不吃青椒 发表于 2013-9-16 23:10 static/image/common/back.gif
很多时候你即便是知道结果也无能为力，因为各自的阶层，各自所在的利益环节已经把几乎每个人都捆绑的无法 ...
硬着头皮向前走吧！
葡萄 发表于 2013-9-16 09:43 static/image/common/back.gif
我不止一次说过，看我的信息没有多少交易价值可言。因为我这里信息更替的很快，比如年初与激进经济改革配 ...
帮葡萄补充一点海洋权益划分的资料。
彼得·诺兰：帝国列岛——中国、西方殖民主义与海洋法
http://www.guancha.cn/PeterNolan/2013_08_27_168359.shtml
各国海权划分：
美国：1224万平方公里
法国：1104万平方公里
澳大利亚：897万平方公里
俄罗斯：810万平方公里
英国：681万平方公里
新西兰：670万平方公里
中国：90万平方公里(无争议)|近200万平方公里(有争议)
最乐观的情况，中国排第七位。我认为中国的海岸线已经足够长，海权不张的主要原因是中国没有从大航海继承三大洋上的小岛。
土豆 发表于 2013-9-17 04:46 static/image/common/back.gif
帮葡萄补充一点海洋权益划分的资料。
彼得·诺兰：帝国列岛——中国、西方殖民主义与海洋法
http://www ...
学习了！
suqier 发表于 2013-9-11 21:38 static/image/common/back.gif
突然想到的，如果依葡萄说习奥庄园会是能源vs金融的交换的话，鹰酱的页岩气是自用以减少逆差的，那么给兔子 ...
哈哈，如果真是这样的话，那剩下要做的就是等国产航母编队快点成型。
据说辽宁号在2015年就能形成完整战斗力。
具体可见美言网刀口的分析。
不知道国产航母编队啥时候出来，也许在犀利的10年任期内能成型吧。
葡萄 发表于 2013-9-16 09:43 static/image/common/back.gif
我不止一次说过，看我的信息没有多少交易价值可言。因为我这里信息更替的很快，比如年初与激进经济改革配 ...
“新技术革命是又一轮全球大洗牌，兔子唯一一次和列强站在同一起跑线上，错过的话就要等星际大航海了。”
基于TG只对历史负责的态度，所有阻碍兔子参与这轮大洗牌的内部势力和体制，都要被TG碾压。而只给底层保留四成的设计，是为了减少阻力，减少社会内耗，以尽可能地全力参与大洗牌。是这个意思么？
学习了，难怪昨天看有些帖子回复有些摸不着头脑，原因是有权限问题。下次回帖
“使命行动2013”首场跨区机动演习结束 以“台独”为假想敌
http://www.guancha.cn/militaryaffairs/2013_09_20_173603.shtml
亮点在结尾
结束部分的内容是现在刚结束演习的a部分 近期还有 后续的演习 b部分和c部分
suqier 发表于 2013-9-17 22:29 static/image/common/back.gif
“新技术革命是又一轮全球大洗牌，兔子唯一一次和列强站在同一起跑线上，错过的话就要等星际大航海了。” ...
这里要回复你的话，会比较啰嗦，今天比较累未必回复的完，争取两天里回复全。
话题先扯远一些，两千年之前韩非子写说难而后有因说之难故有揣情摩意之策。无非就是揣度迎合，然后达到自己意图。千百年来，以下事上者多以为如此。如果说，这个是等级社会与生俱来的陋习。即使在科技繁荣，文明进步的今天，在中国有几人能免俗。我曾经提过，我打过一个赌，大致是想说服一些人，和大众就重要的公众利益问题进行坦诚的交流是可以解决一些不必要的纠缠的。这个赌我输了，其原因很大程度，就是在他们观察我在西西河讨论的这些年的经历中。比如，一开始我是从大家比较关心的经济与社会领域的信息给一些提前量的方式吸引讨论并展开话题。当社会还处于03到07年的经济高速发展期的时候，那些直观反映社会变化的提前量的信息，不仅容易为参与讨论的人接受，而且也会引起良好的互动。但是一旦这些信息与讨论，慢慢进入一个脱离普通人日常生活的层面，开始进入涉及国家制度设计与经济社会未来发展的前途的时候，分歧乃至争端随之而来。我下面，就自己在几个论坛的讨论经历为例子略展，不如此你很难理解我实际在说什么以及为什么会有那样的结论。
其实我引入讨论的话题，还是从经济改革话题开始。其中，较早和我有比较大分歧的，还是陈经与月色溶溶网友这样的推崇改开以来的市场经济【特别是97之后的市场经济】，主张灵活民营先行的市场模式。他们的观点，大体对经济发展中的现状满意，不同意政治意识形态的重大调整触及国体政体。我和他们的争论，最早是基于江浙模式是否有问题，以及当时的繁荣发展中时候存在危机【国内是不是有危机隐患，国外是不是有危机隐患都包含其中】。关于有没有危机，今天我想大家都没有疑问。我也不想说当年不相信有危机的网友对了或者挫了【原因后面会讲】，我只想说社会上多数人大多通过自己的耳濡目染，或者生产生活实践来做判断，这种判断与分析一旦脱离他们的社会实践经验难免有局限性。当然，这种来自社会生产生活实践的经验与判断，还是能反应社会客观发展需要的。比如，关于江浙模式的时候有效，我当时基于社会行长尤其是中国社会经济发展即将进入从自由竞争向垄断竞争过度的阶段的判断，和陈经与月色有过争论。从这几年发展来看，我对了一小部分。当时，从社会改革，乃至中美合作努力的一个共同方向---打破官僚社会固化与内卷化造成的社会发展乃至文明进化停滞的努力，这种他们当年提倡的灵活创新与进取，在未来社会进化过程中不可或缺，在这点我当年和他们的争论失之武断。对此我离开西西河之前，已经在当年的帖子里和月色道歉过了。【不过她当时应该已经离开西西河很久了，应该没看到。或者起码在我离开西西河前没有看到她有回应。】
【待续】
葡萄 发表于 2013-9-21 22:56 static/image/common/back.gif
这里要回复你的话，会比较啰嗦，今天比较累未必回复的完，争取两天里回复全。
话题先扯远一些，两千年 ...
是不是信息的不透明性决定了大多数人对事物发展会产生误判？
葡萄 发表于 2013-9-21 22:56 static/image/common/back.gif
这里要回复你的话，会比较啰嗦，今天比较累未必回复的完，争取两天里回复全。
话题先扯远一些，两千年 ...
08~09年许小年大批国进民退的时候，我还在米国。当时很是吃惊，因为并没有官方宣传，而国进民退是与改开30年完全不同的方向。
那时恰逢经济危机，宋鸿兵、郎咸平异峰突起还没把自己的招牌做烂，各种声音夹杂着。
一直到后来我直接问芒总，才算明白TG的思路。再之后是《大目标》这本书，算是说得比较清晰。
政治本质上就是经济利益的调整，在整个经济活动流转中，让哪个环节挣钱，让哪个环节亏钱，这就是政策的作用。有些环节，把利润留给它，它也守不住，被跑冒滴漏掉，如90年代国企的管理不善，或者银行高官的骗贷。这是国家鼓励私营经济成长的前提，当时确实是效率高于国企的，并不仅仅是私企靠行贿来打开市场。
TG本质上仍然是工业党，给你机会让你挣钱，是希望你能帮助产业升级，而事实上私人老板主要地把这钱用来炒煤炒房，或者用于奢侈品消费了。与其如此，不如让国企来挣这个钱，至少国企的经理如果乱花钱用于个人高消费，名正言顺地说撸就撸掉了。
但是这里还有另一个问题，就是创新，特别是破坏性的，或者突破性地创新。芒总一直抱着私企创新能力不如国企的观点，我这几日在重读《创新者的窘境》，大企业在突破性创新上不如小企业实在是一种必然，这种颠覆性的变革必然是从边缘而起的。
陈经本身不是经济学科班出身，他的论调很有些问题的。不过浙江的情况似乎很不妙。我一个同学是电厂的总工，说过了夏天的空调需求后，发电量是十年来首次下降。我说那么多民工都不来沿海了，民工荒本身就说明他们的生产能力都转移到内地去了，浙江已经失去代表性了。
通常我们都是惯性思维，以为现状会持续地保持下去。08年之前，我见过的米国大公司作presentation，都在假设自己能在未来持续地保持10%的成长。我当时想，3%的GDP成长，2%的通胀，还有5%哪里来？当时他们的解释是海外扩张，但是事实上这5%就积累起来泡沫，或者说生产过剩。
而面对三十年一大变的格局时，惯性思维是不够的。老实说信息是不足的，只能等三中全会。
我两个同学在中信证券，中信证券走到今天，国企病也渐渐地多了起来。从宗庆后女儿的不当发言来看，这人书读傻了，私企做大后亦难免变得笨拙起来。芒总有一篇中国特色的国企M&A，行政划转并不足以提高效率，或者说把某个公司的高效体制扩散传递开，芒总的M&A只是量变没有质变，只是削减一些overhead而已。兼并和垄断化加强大概是未来十年的主流，一方面确实减少了小企业的overhead，另一方面却是创新能力的削弱。
葡萄 发表于 2013-9-21 22:56 static/image/common/back.gif
这里要回复你的话，会比较啰嗦，今天比较累未必回复的完，争取两天里回复全。
话题先扯远一些，两千年 ...
葡萄你看看这个系列的帖子《谁在主导世界的真实与话语》http://www.guancha.cn/bianqin/2013_09_21_173690_s.shtml
作者的专栏地址http://www.guancha.cn/bian-qin/list_1.shtml
suqier 发表于 2013-9-22 04:32 static/image/common/back.gif
08~09年许小年大批国进民退的时候，我还在米国。当时很是吃惊，因为并没有官方宣传，而国进民退是与改开3 ...
这里看的人不要认为我这里是在说谁对谁错吹捧什么并贬低什么，我只是在说自己观点形成的脉络。说到陈经，这里并不是说他对或者错，请理解下我和陈经月色他们在江浙模式与当时社会有没有危机与否，年份是06 07年前后。【我前面的文字写的比较隐晦，用了 03-07经济高速增长期来做时间表达】在当时，多数人做出那样的判断是符合他们基于生产生活实践的直观判断的。而他们的观点，和我观点的分歧到底在哪里也是我一开始破题用说难为引子的想要表达的话的用意所在。请耐心点看我说完整了，然后从上到下看一遍后，再倒叙过来读一遍，我的文字更容易理解，我的文字实际更切近一个以时间为揍层层推导的一个过程。
再说下去前，顺便插一句科班生的问题，这里我倒举一个西西河常见的话题，文科生理科生。这差不多是西西河讨论中一个通病，一有问题或者质疑就讥讽对方是文科生，意思就是对方思考方式不严谨错漏百出。这里我顺便把后面要表述的观点这里插一下，我们国家培训大学生的方式，积累自苏俄模式，部分积累自民国前期的德国模式。大体就是文理分科，用速成的方式培训各个社会大分工环节说需要的人。再简单点就是，根据社会化大生产的需要培训的是符合特定岗位需要人或者螺丝钉。而基于上层建筑的各种设定及其相关训练，在现行教育体系中，无论文科和理科在大学教育阶段实际都不教，甚至这种不触及国家统治实践核心的制度设计的内在逻辑及其工作方式，现在到硕士博士阶段都少有触及。你只有上升到一定社会阶级，或者一定社会阶级的人告诉你政策选择与决策的内在逻辑特别是有关程序，你才会理解有关国家政治与政策的本质是什么。或者说，中华文明有文字历史以来，真正意义上用文字明明白白写清楚统治阶级内在逻辑及其方法论的只有两个人，一个是韩非一个则是毛泽东。话说了那么一大圈，回到陈经这个非经济学科班生，他的成就在于，用普通人喜闻乐见的方式，用类似主席那样浅近的文字表达方式，把改开三十年的经济脉络清晰而明确的表达出来。他的官办经济，如果成书，不管怎么评价都可以写进经济学史话里，毫不客气的说，这作为中国经济史的普及教材都没有任何问题。而这一点，恐怕多数经济学科班出身的人都做不到，甚至多数经济学者都难以做到，为什么，这里就和标准的科班训练带来的习惯有直接关系。我们法学训练，在法理课上开宗明义就说过所谓法言法语，就是把普通人听的懂的话说成他们听不懂的话。不管各个学科的科班生承认与否，那种本学科高度抽象与洗练的术语，科班出身用起来是一种习惯，普通人看就是各种天数，因各种对专业术语产生的歧义在讨论中几乎比比皆是，差不多，这种歧义从一开始就让所谓的开放式讨论在起点上就出现了问题，到最后难免鸡同鸭讲。后面这样的举例会有反复涉及。下面继续正题。
其实，我当年的文字今天看来还是有很多问题，发现这些问题也是从各种讨论以及自己生产生活实践里慢慢发现的。比如，当我从经济问题究其原因的时候，我在80年代初期初版的的【中华人民共和国经济史】中看到大跃进的一个记载差不多是我重新思考的起点，这个起点也是引起后面和我有关无数争议的起点。这个记载很简单，就是大跃进时期，央企和地方国企在国民经济比重分别是百分之25与百分之75.这某种角度，是颠覆我此前基于媒体宣传的认知的，既对于前三十年经济一大二公僵化死板的那个认知。而基于我当时已经受过的训练，我本能的和当时已经逐步失控的房产调控与经济调控这样在既有政治利益分配格局下的经济体制微调屡屡受挫中，看到了当年大跃进主席鼓励跃进而后发现问题想压制地方冒进与盲动而不能有所作为看到了相似的内在逻辑。然后，我在中国巴西与印度比较文字中，逐步重新整理了建国前三十年的经济史。当时我并没有意识到的是，我实际是在从现行体制的内在逻辑，看前后两个三十年的问题肇因。于是，基于当时对大跃进成因的认识，写了一些文字，并引起了比较大的争议。这些争议，实际陈经用他一贯的敏锐在07年左右有过一篇文字总结，标题就是我和他的分歧在于对毛和他建国三十年的认识。下面，说的人与事，就是当问题与讨论触及对毛主席和他的建国三十年的认识这个敏感话题的时候发生的。
【待续】
葡萄 发表于 2013-9-21 19:34 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
“使命行动2013”首场跨区机动演习结束 以“台独”为假想敌
http://www.guancha.cn/militaryaffairs/201 ...
最近马王事件热闹，岛内一片乱象。 当年美国挺，国民党转进台湾；如今靠TG挺国民党，国民党自己又分裂。。。sigh
可能是一箭双雕， 针对“台独”，也针对美菲军演，应对南海局势
广州军区是中国人民解放军七大军区之一，领导和指挥湖北、湖南、广东、广西、海南五省<区>境内的所属武装力量，防御方向越南、南海对面。
火莲居士 发表于 2013-9-22 07:59 static/image/common/back.gif
葡萄你看看这个系列的帖子《谁在主导世界的真实与话语》http://www.guancha.cn/bianqin/2013_09_21_17369 ...
这是个文人写的作品。完全没有在商场上混过。
看看就算了。
葛兰素的问题，仅仅是个话语权那么简单么。呵呵！
葡萄 发表于 2013-9-22 09:36 static/image/common/back.gif
这里看的人不要认为我这里是在说谁对谁错吹捧什么并贬低什么，我只是在说自己观点形成的脉络。说到陈经， ...
每次看到葡萄的待续就揪心。
老大，可要记得填坑啊~~~
1、太祖爷说过，用群众听得懂的话来说是我们的责任~~
2、网络上对很多内容的解读确实是他们真的看不懂原文的意思，确实如葡萄所言：而基于上层建筑的各种设定及其相关训练，在现行教育体系中，无论文科和理科在大学教育阶段实际都不教
其实，这些更应看做基本素养，这些知识在基层也是用得到的
但是一旦这些信息与讨论，慢慢进入一个脱离普通人日常生活的层面，开始进入涉及国家制度设计与经济社会未来发展的前途的时候，分歧乃至争端随之而来。
分歧和争端就在于，国家和制度的未来发展要考虑的是一个整体，而不是个体，那么在每一次需要到这个高度来进行整体考虑的时候也是某些个体要做多于其他个体的事情的时候。参与讨论的个体无法把自己抽象出来，分歧由此产生
因此只能和能够将自身抽象出来的个体讨论
本帖最后由 梦得 于 2013-9-22 15:28 编辑
nova2000 发表于 2013-9-22 13:09 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
分歧和争端就在于，国家和制度的未来发展要考虑的是一个整体，而不是个体，那么在每一次需要到这个高度来 ...
其实问题就在于，是不是每个个体都有面对复杂问题作出合理应对的能力；再进一步，就是，是否具有作判断的能力是不是可以等同于是否具有做判断的资格；更进一步，就是，这种是否具有作判断的资格，由谁来决定。
主席是想让大家都有资格的，这么作究竟是否合理，已经没有机会知道了。可悲的老百姓。
显然主席是相信人民是可以被教育，引导，做出正确决定的，所以工农组成的GCD能打败官僚精英组成的GMD
所以才会说，“我们已经找到新路，我们能跳出这周期律。这条新路，就是民主。只有让人民来监督政府，政府才不敢松懈。只有人人起来负责，才不会人亡政息。”
主席是想让大家都有资格的
相当一段时间都是这么做的，或者说直到目前都是这样做的，但是以后就很难了
因为，有人，有相当的人 无限制的侵占资源，超范围生育，
一个时代有一个时代的使命，太祖爷在1972年之前的时代 大量生育是为了以后的核战争做的准备之一，72年之后就以控制人口为主了
但是，我们看到的是不断向底层倾斜的政策（比如大学扩招，比如转移支付）导致的是 一系列的问题：
1、超计划生育
2、读书无用论
转移支付的初衷并不是导向超计划生育，大学扩招的初衷也不是
或者说，大多数人的选择，我们能够看到的终点是，我们就是把能够找到的资源都拿来都不够消耗的，而且在那之前是否能够对外的和平都很难说
在接下来的5年里面，欧美流出的就是中国得到的，但是如果还按照目前的速度做这种交换，欧美不会坐等被洗空的
技术的发展明显延长了人类的寿命，但是却没有让可以获得的资源取得同样的增加
每个人都想着自己的利益最大化，侵蚀的不仅仅是他人的利益，还包括自己的下一代的利益
一切都是选择，大家都做出了正确的选择，那么结果必然也是正确的
共产主义宣言里面是这么描述未来社会和构成的：
1、一群人：代表先进生产力，有组织，有纪律
2、劳动是自觉行为，各取所需，按劳分配
来看看，我们前进的道路为啥会变得异常崎岖吧：
1、没组织，没纪律超计划生育
2、天天高喊，人出生下来就该享受基本的人权：社会就该分配资源给他们，让他们吃饱穿暖，否则就多么的罪恶滔天
超计划生育喜欢用道德做挡箭牌，结果就是无解，惩罚他们要承担道德的谴责，不惩罚必定损害遵守规则人的利益，进而损害社会组织的完整
在资源永远处于局部不足的今天 合理的社会组织是唯一和平和发展的必要条件
脱离这个，一切都是空谈