本帖最后由 黎明の瞳 于 2016-5-2 13:18 编辑
Fuhrer 发表于 2016-5-2 00:24 static/image/common/back.gif
文字在现代社会对信息流通影响已经不大，那些争论中文英文的高低的可以休矣。人类语言在未来的大数据时代 ...
卡住了，重复了，求删了。
本帖最后由 黎明の瞳 于 2016-5-2 13:18 编辑
Fuhrer 发表于 2016-5-2 00:24 static/image/common/back.gif
文字在现代社会对信息流通影响已经不大，那些争论中文英文的高低的可以休矣。人类语言在未来的大数据时代 ...
卡住了，重复了，求删了。
本帖最后由 黎明の瞳 于 2016-5-2 13:18 编辑
Fuhrer 发表于 2016-5-2 00:24 static/image/common/back.gif
文字在现代社会对信息流通影响已经不大，那些争论中文英文的高低的可以休矣。人类语言在未来的大数据时代 ...
卡住了，重复了，求删了。
本帖最后由 黎明の瞳 于 2016-5-2 13:19 编辑
Fuhrer 发表于 2016-5-2 00:24 static/image/common/back.gif
文字在现代社会对信息流通影响已经不大，那些争论中文英文的高低的可以休矣。人类语言在未来的大数据时代 ...
卡住了，重复了，求删了。
葡萄 发表于 2016-5-2 08:26 static/image/common/back.gif
王焱：说不尽的“马基雅维里时刻”
http://mt.sohu.com/20160427/n446543101.shtml
描述我国现在的国情，貌似也很合适啊。
我是外乡人 发表于 2016-4-30 13:40 static/image/common/back.gif
庄子：六合之外，存而不论
说得好，现代科学解释不了的东西，未必就不正确
葡萄 发表于 2016-4-26 02:53 static/image/common/back.gif
另现在这个窗口期恐怕也对应我们未来三年博弈，届时世界格局必为之一新。且第一个重大节点已现，最迟不 ...
俄国防部：中俄5月将举行首次联合电脑模拟反导演习
http://www.guancha.cn/military-affairs/2016_05_03_358875.shtml
orbitlee 发表于 2016-4-30 09:49 static/image/common/back.gif
窃以为，按房子数量来划分， 不如用资产价格来划分，魔都徐汇区和南汇区的房子有可比性吗？我有朋友住南汇 ...
这个我的意思是，两套套二的徐汇，比一套套四的徐汇，有更大的获利空间，尽管可能资产总价目前相等。个人见解，不在上海不熟情况，不一定对
我过了一个前所未有忙碌的劳动节，满城踩盘看了两天，昨天中午定下一套小套三，子弹不够了得留下股市的余地，不然还得再上一套套二的
Fuhrer 发表于 2016-5-2 01:35
智能机器的一个显著作用，正好是资源消耗的下降，这不是偶然的。
乌鸦的大脑比喻不错，但是细节是罪恶 ...
我来补充。
白头鹰曾经以为可以把所有制造业转移出去，自己只留下高附加值三产，结果整成眼下这副抓瞎的模样。
无独有偶，当年与白头鹰一时瑜亮的毛熊，走了条极为相似的路子：自己整高精尖，经互会小伙伴生活品提供。简直就是红色wto，然后果然整垮了事。
再往远说，当年的大英帝国，各个殖民地按地域各自分工原料作物，比较优势，似乎才是肇始。只是当时技术没到位，大英还来不及进化当大脑，就出了岔子。
这条的路线与我们这里说的大脑-人体结构是吻合的，也和我当年在西西河鼓吹了一阵而应者寥寥的整体生命论一致。毛熊的水平我们今天也许不大看得上，白头鹰却一直是拼命效仿的对象。自己做最高端国家是大脑，马仔做生产运输，余者都是鱼肉，不管是当世霸主还是曾经的霸主之一，超越意识形态不约而同选择这种方式，基本方向是可以肯定的。而从白头鹰眼下的囧态出发，也许我们可以推出，单独的大脑是条死路，大脑必须要同时有手、口、眼等重要器官配合，才能持续保持有效的与外界交换信息，使之大脑成为大脑。而忘乎所以扔掉上述器官，不管之前智商如何了得，终逃不过慢性萎缩而被后来者超越。
所谓治大国如烹小鲜，或如忙总言如临深渊如履薄冰。在之前没有成功先例情况下，如何做大脑？到底大脑还有哪些条件？实在是难以回答得很呵
在磨刀的胖猫 发表于 2016-5-3 23:13 static/image/common/back.gif
我来补充。
白头鹰曾经以为可以把所有制造业转移出去，自己只留下高附加值三产，结果整成眼下这副抓瞎的 ...
白头鹰向外转移制造业是可以理解的。有更好的来钱道谁还干苦B的活呐，是不是。如果中国发达了以后还想保留制造业，就要使制造业的相关从业人员的社会地位不低于高端服务业。中国古代不给商人政治地位也是有道理的哈
老鼠飞上天 发表于 2016-5-4 10:03 static/image/common/back.gif
白头鹰向外转移制造业是可以理解的。有更好的来钱道谁还干苦B的活呐，是不是。如果中国发达了以后还想保留 ...
可以换个思路，把高低端制造业拉平，生产水杯牙刷算是低端制造业，那么生产水杯牙刷的机器人能不能算高端制造业呢？
Fuhrer 发表于 2016-5-4 10:07 static/image/common/back.gif
白头鹰转移出去的很有讲究，民生用品，可替代性的转移到中国，越南，高科技制造业一部分留在国内，一部分 ...
也许你的意思是，美国产业空心化是不存在的？其再工业化、基建再投资，都是鼓吹的假象，其实一切都是在其掌握安排中？
这个观点不仅和中国工业化攀爬产业链上的经验教训不相符，也和你上一贴提出的脑比喻相悖。只有在做的事，才是会做的事。放下越久，越捡不回来。所谓熟能生巧，没有手的练习，脑的相应功能衰退是必然的，自行脑补走上错路是大概率。
在磨刀的胖猫 发表于 2016-5-3 23:13 static/image/common/back.gif
我来补充。
白头鹰曾经以为可以把所有制造业转移出去，自己只留下高附加值三产，结果整成眼下这副抓瞎的 ...
组织分化，器官形成后不可逆。
但是人类不断更替，总有新的国家发育成大脑。
对应外部格局的内部调整落地了
督抚设立匹配战区制，内外两便。过渡期，匹配的是营改增过度三年，中央地方五五分，人民日报讲话，过渡期中央财政靠反腐。
刚才自己群小讨论摘要一部分
就历代而言，我朝得国最正。道理不只是外战一战抵定，又平西南西北诸乱。不仅自明清改土归流以来近四百年湘西等西南匪乱在我朝为之一清。这也让我们平复西藏新疆留出余地。这里不能不感叹，当年谁对我说过，南下就是西进诚不欺我。战区制，对应的内政外交战略展开逐步开始清晰了。
葡萄 发表于 2016-5-4 15:52 static/image/common/back.gif
刚才自己群小讨论摘要一部分
就历代而言，我朝得国最正。道理不只是外战一战抵定，又平西南西北诸乱。不 ...
格局太大，不容易看懂啊
葡萄 发表于 2016-5-4 15:52 static/image/common/back.gif
刚才自己群小讨论摘要一部分
就历代而言，我朝得国最正。道理不只是外战一战抵定，又平西南西北诸乱。不 ...
哪里，本朝正不过朱明，否则何至于广场摆大炮像。这个问题我之前在西西河详细论述过。
你说的例子不是合法性问题，是操作水平问题。合法性第一看传承，本朝列位开国元勋都是前朝臣子出身，始终是有痛脚。朱明之正，不管是传统史观还是人民史观，亦或全球视角，都是正得不得了，360度无盲区。然并卵。操作第一。
本帖最后由 降龙掌 于 2016-5-7 10:03 编辑
葡萄 发表于 2016-5-4 15:52 static/image/common/back.gif
刚才自己群小讨论摘要一部分
就历代而言，我朝得国最正。道理不只是外战一战抵定，又平西南西北诸乱。不 ...
虽然不知道葡萄和网友具体如何讨论的，但是我能认同这点。只是人文这一块始终是土共的软肋，希望价值重建能早日完成，这样才能庶人不议，士心归服，这样才能称得上文明的造极。如果要说中华正统，这本是文化意义上而言的，现在没有正统，台湾不是，大陆也不是，皆是夷狄之象。
葡萄 发表于 2016-5-4 15:38 static/image/common/back.gif
对应外部格局的内部调整落地了
督抚设立匹配战区制，内外两便。过渡期，匹配的是营改增过度三年，中央地 ...
大哥，督抚是指啥？反腐财政的话，那在政治上逐步梳理清楚的情况下，那国企加大反腐不可避免。就我所在的国企，前年开始陆续上交了10来个弼马温级别的交差了，大的毫发无损。我当年结婚时的1万多的发票就被人拿去报销了，可想而知。
葡萄 发表于 2016-5-4 15:38 static/image/common/back.gif
对应外部格局的内部调整落地了
督抚设立匹配战区制，内外两便。过渡期，匹配的是营改增过度三年，中央地 ...
督抚战区很容易联想到藩镇节度使的唐。在大数据时代可以避免？钱粮兵马，五五分成意味着未来房地产还是上升趋势。
葡萄 发表于 2016-5-4 15:38 static/image/common/back.gif
对应外部格局的内部调整落地了
督抚设立匹配战区制，内外两便。过渡期，匹配的是营改增过度三年，中央地 ...
督抚战区很容易联想到藩镇节度使的唐。在大数据时代可以避免？钱粮兵马，五五分成意味着未来房地产还是上升趋势。
登临快哉 发表于 2016-5-4 19:32
督抚战区很容易联想到藩镇节度使的唐。在大数据时代可以避免？钱粮兵马，五五分成意味着未来房地产还是上 ...
同感，功高震主如何是好？还嫌现在诸侯不够难对付？
莫非是多设一层楼来与现诸侯相互制约？
且弱方出击不倾国之力，反要划成五块，隐约是各干各的，这不更分散力量了？一直不能领会其中道理
在磨刀的胖猫 发表于 2016-5-4 21:44 static/image/common/back.gif
同感，功高震主如何是好？还嫌现在诸侯不够难对付？
莫非是多设一层楼来与现诸侯相互制约？
且弱方出击 ...
我猜，世界大战的可能性比区域战争的可能性大，所以给地方五。
海因杰 发表于 2016-5-4 22:52 static/image/common/back.gif
我猜，世界大战的可能性比区域战争的可能性大，所以给地方五。
我的理解是首先找到矛盾包括国内国际，分析这些矛盾的成因，然后分析人类社会在当前要进入的各种变革，最后落实如何解决，包括利用现在各种科技成果去解决。最主要一个目的是让中华民族活下去、强起来。
这时我们不妨展开想象，我们当今时代状况与我们历史上的哪个时代最相像。我的看法是当下与大秦胡亥时代最相似，也就是面对同样的问题，但现在的问题比那时还要多。
如果胡亥不想让秦朝倒掉，他该怎么做呢。这里就涉及到一个历史常态，集权和分权的问题，也就是历史上因为集权而必然产生的那些矛盾，也必然出现下层与集权者对抗，由此出现的兴衰周期论。西西河的西瓜子提到士族门阀导致的周期论很深刻。
如何解决这问题呢？在思考这点之前首要思考的是有没有完美世界，答案是没有。（这块不细说了）那么解决方法就该落实在解决实际问题上，而不在追求完美上。一方面以古鉴今，一方面利用远超从前的科学思维（葡萄在另一个贴提到的区块链）当然我们现在有比胡亥时代更多的科学技术方法可以利用的，生产力水平也远超那个时代。
这就是我的理解。两年之前在西西河看到关于大秦胡亥时代以及西瓜子那贴关于周期律的讨论，让我触动深刻，一直记忆至今。
都在脑补，什么得国正不正这些意识形态之争，我觉得看政权性质变成谁的，若是大资产阶级，肯定说不正，若是站在广大人民的立场肯定是没有问题的。当然这里面又有操作的麻烦，没有办法搞世袭！也没有办法搞资产阶级专政！名不正言不顺嘛！
海因杰 发表于 2016-5-4 22:52 static/image/common/back.gif
我猜，世界大战的可能性比区域战争的可能性大，所以给地方五。
还记得五马进京一马当先的旧事么？
中央军委纪委向军委机关部门和各战区派驻10个纪检组。——新华网