怡沫清泉 发表于 2016-5-8 10:40
我觉得都是手段之一。反腐是政治经济改革推行下去的必要手段。放水则是对应内外形势进行布局推进的手段。
三年日子不好过啊，神仙打架，熬吧。身在股市最能感受了。
winterwinder 发表于 2016-5-7 15:43 static/image/common/back.gif
我怀疑中宣的才子佳人没能力说实话，也不能胡说，干脆无为而治了，让有能力的透过现象看本质，弄虚作假的 ...
这几天这个事情很有味道：
中国歌剧舞剧院等就“在希望的田野上大型交响演唱会”发表声明，主办方称被骗。
西城区文化委员会声明说：4月7日准予中国歌剧舞剧院申请举办该演唱会，5月2日演唱会举行时，申请方违规增加演出主办单位，虚构“中央宣传部社会主义核心价值观宣传教育办公室”。对此，将依法依规严肃查处。
结合新华社等单位都对这事有报道，文中所说的欺骗那是不可能的。我在微博上搜了下，大部分人其实没什么大的反应，但有些平时看着很有文化的人倒跳的很高。
会不是是意识形态重建的一招先手？ 继续观察。
怡沫清泉 发表于 2016-5-8 10:48
这几天这个事情很有味道：
中国歌剧舞剧院等就“在希望的田野上大型交响演唱会”发表声明，主办方称被骗 ...
这个时间点，什么都不奇怪，内外风交换，也就验证葡萄说的普通人不要赌说法吧。其实普通人也没有赌的资格，顶多也就跟随时代步伐。能熬住才有未来。格局大点总没错。徘徊短时得失，那是逐利者，时间跨度长点那才是逐势者。俩者都没错，最终还是看自己手上的数量变化。除关键节点，我认为一动不如不动。
kirsi 发表于 2016-5-8 10:36 static/image/common/back.gif
军用高科技要民用化吗？
我猜的，估计军队全面升级为数字化部队？这需要大量的投资，而且国家也认可了，一个目的是应对未来严峻的军事形式。而这些投资最终会大大降低相关数字设备的成本，最终反哺民用。
跟二战时候的科技有点相似。
葡萄 发表于 2016-5-8 09:31 static/image/common/back.gif
我们终于走上依托军事改革再启动工业化的道路了。规模是人类历史至今最大没有之一。
而在这个过程中数字 ...
增加军工高科技产品的更新换代，以此带动工业化的推进？
海因杰 发表于 2016-5-8 11:04 static/image/common/back.gif
我猜的，估计军队全面升级为数字化部队？这需要大量的投资，而且国家也认可了，一个目的是应对未来严峻的 ...
不知道几年前美国的那个数字化旅验证得如何。
本帖最后由 乌鸦2 于 2016-5-8 12:59 编辑
现在全球最稳定的权力体系是君主立宪制。
民主共和制不行。我们前30年模式短期行，长期不行，因为这是一个超越时代的设计。朝鲜这个走偏的模式也是短期可以，长期要出大问题。
那么从现在怎么转变到君主立宪制模式是个头疼的问题，这里指的是模式而不是一定搞一个国王。
如果继续像现在这样拖下去，恐怕中国在朝鲜金三崩溃之前就会散掉。
一品先知 发表于 2016-5-8 10:37 static/image/common/back.gif
普通人最直接方式，葡萄其他贴已经讲过，可以去爬楼，普通人不要赌，是告诉你不要赌政治，谁上去都一样， ...
好。那我再仔细找找。谢谢了
一品先知 发表于 2016-5-8 11:01 static/image/common/back.gif
这个时间点，什么都不奇怪，内外风交换，也就验证葡萄说的普通人不要赌说法吧。其实普通人也没有赌的资格 ...
参与与否，关键在于自己能否对未来进行自我分析和预测，否则仅仅根据他人所讲来作为自己预测结论，由于语言的模糊性和缩略性，难免会被坑掉。
索罗斯有一种操作法叫狼群战术，就是以基金为头狼，带动大量跟随着的群狼去扑食目标。由于头狼掌控整个过程节奏，头狼往往能获得最大份额，而跟随的群狼由于时间滞后，有些会吃到大口，有些则会变成食物。
在心理学上称之为从众心理，《乌合之众》这本书就剖析了这点。
影响从众的因素有：一是群体因素。群体成员的一致性越高，个体面临的群体压力越大，个体越容易产生从众行为。群体的凝聚力越大，对个体的吸引力越强，个体越容易产生从众行为。
在一定范围内，个体产生从众行为的可能性随群体规模的增加而上升。但超过这个范围，群体规模的影响就不明显。研究表明，群体规模的临界值大约在3~4人。
二是个体人格因素。个体的自我评价越高，从众行为越少；个体的自我评价越低，从众行为就越容易发生。个体独立性越强，从众行为越少；个体依赖性越高，从众行为就越容易发生。
三是情境的明确性。如果情境很明确，判断事物的客观标准很清晰，从众行为就会减少；如果情境模糊，个体对自身判断的肯定程度降低，从众的可能性就会增加。
四是性别、智力等其他因素对从众也有一定的影响，但尚未发现这些因素与从众之间有明显的、确定的关系。
尽可能去自己分析并预判，将他人的结论和得出结论的原点、推理过程弄清楚并进行内化，是更稳妥的做法。
生如过客 发表于 2016-5-8 14:04
参与与否，关键在于自己能否对未来进行自我分析和预测，否则仅仅根据他人所讲来作为自己预测结论，由于语 ...
说的很好，多谢指教。
乌鸦2 发表于 2016-5-8 12:53 static/image/common/back.gif
现在全球最稳定的权力体系是君主立宪制。
民主共和制不行。我们前30年模式短期行，长期不行，因为这是一个 ...
不可能了。
far8008 发表于 2016-5-8 16:31
不可能了。
要活下去就没有任何的不可能。
乌鸦2 发表于 2016-5-8 12:53 static/image/common/back.gif
现在全球最稳定的权力体系是君主立宪制。
民主共和制不行。我们前30年模式短期行，长期不行，因为这是一个 ...
中国 有可能在朝鲜之前崩溃，好奇葩的观点，
乌鸦2 发表于 2016-5-8 18:05
要活下去就没有任何的不可能。
论据呢？
乌鸦2 发表于 2016-5-8 12:53
现在全球最稳定的权力体系是君主立宪制。
民主共和制不行。我们前30年模式短期行，长期不行，因为这是一个 ...
君主制，不就是封建君主制的改良版嘛。那接下来应该就要实行九品中正制，权力世袭了。我认为这是死路。冷兵器时代，后果是王朝周期律；现在热兵器时代，后果就是亡国灭种了。
上面几位朋友，如果回到前30年计划经济的状态你们赞同吗
袁世凯都挂了这么多年了，还有人惦记这个呢。。。。忽然理解忙总为啥写土司的故事了。。。 我觉得过一阵该有人鼓吹奴隶制才好了吧。。
tardis 发表于 2016-5-9 08:57 static/image/common/back.gif
袁世凯都挂了这么多年了，还有人惦记这个呢。。。。忽然理解忙总为啥写土司的故事了。。。 我觉得过一阵该 ...
私有制是经济本质，奴隶制、封建制、资本制都是私有制的表现形态，可以在生产力许可范围内共存。如，南北美国的北资本南奴隶，如，现在世界的中东封建制、局部的奴隶制等。
私有制在结构表现为等级制，所以呼吁恢复奴隶制度的儒家稍微改改就能为封建制度成为定海神针，同样，也能改改就为资本制度摇旗呐喊。
透过现象看本质，抓住本质分析现象。
是要走美国那种军工复合体，然后迈向星辰大海么？
本帖最后由 乌鸦 于 2016-5-9 11:58 编辑
我也不知道未来是个什么样子。最近在网络看了一段社会形态的话，就是纺锤、金字塔的形态的。
这里我自己再细化一下。
这种形态类型应该包括两种，一是财富分配，二是权力分配
建国后财富分配要发展的是纺锤形，但那时的权力分配形态却是金字塔形(文革时的权力分配是否有向纺锤形的趋向，这个值得讨论），这应该就是人们诟病的官僚体系其中一个特点。后来改开，走上了发展金字塔型的财富分配，这点西西河里夹杂着讨论过，但现在的财富分配却成了一头大一头小的哑铃型。于是矛盾一下多了起来，不仅有小头（人多占据财富少）对大头（人少占据财富多）的不满，而且还有小头和大头对金字塔（权力分配）的共同不满，虽然两者不满的内涵不一样，但是大小头却站在同一立场去对抗金字塔。这种情况怎么解决？说教和强压根本不行。
现在到了信息化，因为点对点和扁平化被推动着，那权力分布必然要跟随时代发展变化。可是因为上面提到的各种矛盾和不满的存在，也因为权力需要在点对点和扁平化中找到一个新形态，于是这个转换时段，权力体系一下就变得异常无力。
理想的做法是既要改变权力分布形态，又需要改变财富分配形态，并让两者相适应。再次遇到怎么做的问题。
中间路线，固定其中一个、改变一个，重新达到一个稳定状态。
最差的，维持现状、打补丁。
有人提到倒T字形态，他们说的是财富还是权力形态我不清楚，但我感觉这个形态描述的倾向于权力。倒T的底部是什么？区块链？不管如何改动，我们都可以先看看当今世界那些还比较稳定的形态组合。最起码的，这种形态组合不催发大量的短视和扯皮现象，有个长久利益主线。在大是大非的策略设计上不能总喊着“一定要有个共识”。
说到形态是否落后的问题，我们必须考虑一个形态是否超前的问题。落后和超前都会导致不稳定，在一定历史阶段，适合的才能保持稳定状态。什么是适合的，如何寻找，这是关键。
aaagxf 发表于 2016-5-9 10:22 static/image/common/back.gif
是要走美国那种军工复合体，然后迈向星辰大海么？
自由竞争条件下，人类根本就无法走出地球。
最近一直在关注基因编辑的新闻。
开个脑洞吧。
基因编辑用来治病那是太小题大作了，基因编辑的最终目标只能是，也必然是：创造新人类。更强壮，更聪明，更健康，更长寿的新人类。
未来一个国家的强弱就取决于：这个国家能不能批量生产“美国队长”{:4_238:}
本帖最后由 乌鸦 于 2016-5-9 20:15 编辑
继续上文：
目前看，财富分配形态规则要学美国，哑铃形肯定是不动的，基本核心是用大头带动小头人口提高生活水平（非共同富裕）。经济发展遇到问题应该是用给大头调整或换血的手段，比如美国用科技战略转化。会改善大头和小头的矛盾，马云说过不少，总之就是做良心企业。很多领域会继续放开，但是涉及到枪杆子和笔杆子的私企权力会收回许多。百度现在的状态是否如此是个观察点。马云用一句话总结了未来的政商状况‘不在是政商关系，而是政商联系’
那么改变的重点就放在权力形态上了，金字塔要改变，功能走向服务型。同时既要利于一党统治，又要利于经济发展；这么看简政放权、大众创新是对的。要实现这些目标，民主共和制肯定不行，会上升到资本对政治控制的博弈。我们从前的形态，博弈的加剧让班子的短期利益思维太浓，其实国企也有这个特点，一个领导来了铺开摊子，他走后再来一个新的领导又会铺开自己的摊子，积累起来后就搞出很多烂尾的东西。而国家要总这样搞那风险就大了，比如现在的绿教问题，清针标识无孔不入，局部地区已经到了越权执法的地步。不仅这个，还有一些公益组织也趁机而起，比如搞的狗权比人权重要、环保组织、控烟组织等等、各种各样的小团伙都在争夺发言权影响力。再有，为自己好形象、没有长期规划思维而为后人搞出来的各种坑，比如社保。
那么怎么改呢？现在一些国外小报也流传各种信息，真假都可疑，说不定是某些势力制造舆论呢，所以还是我们不去相信，自己先推导好了。
大家一起思考吧
本帖最后由 等而下之 于 2016-5-9 21:46 编辑
葡萄 发表于 2016-5-8 09:31 static/image/common/back.gif
我们终于走上依托军事改革再启动工业化的道路了。规模是人类历史至今最大没有之一。
而在这个过程中数字 ...
“权威人士”今日再现党报头版，释放什么重大信号？
http://politics.people.com.cn/n1/2016/0509/c1001-28335977.html
综合判断，我国经济运行不可能是U型、更不可能是V型，而是L型的走势。我要强调的是，这个L型是一个阶段，不是一两年能过去的。今后几年，总需求低迷和产能过剩并存的格局难以出现根本改变，经济增长不可能像以前那样，一旦回升就会持续上行并接连实现几年高增长。“退一步”为了“进两步”。我们对中国的发展前景充满信心，我国经济潜力足、韧性强、回旋余地大，即使不刺激，速度也跌不到哪里去。对此，一定要内化于心、外化于行。对一些经济指标回升，不要喜形于色；反之，对一些经济指标下行，也别惊慌失措。
等而下之 发表于 2016-5-9 21:18 static/image/common/back.gif
“权威人士”今日再现党报头版，释放什么重大信号？
http://politics.people.com.cn/n1/2016/0509/c10 ...
山东新蒜丰收价格倍增 蒜农称“千年等一回”
http://photos.caijing.com.cn/20160509/4116741.shtml
等而下之 发表于 2016-5-9 21:18 static/image/common/back.gif
“权威人士”今日再现党报头版，释放什么重大信号？
http://politics.people.com.cn/n1/2016/0509/c10 ...
管清友：“权威人士专访”的政策及市场含义
1.对经济反弹的客观认识，不是v型或u型反转而是L型走势
2.地方政府有关部门和企业应该认清形势主动作为
3.当前经济的主要矛盾仍是供给侧，接下来要强化供给侧改革
10.就业并不意味着要保企业
主要观点就是保人不保企业，不能通过债转股和拉郎配来解决企业坏账。而且当前国企依然存在着政企不分，企社不分，人浮于事的问题。对于没有市场竞争力的企业应当及时破产。
11.通胀并未明确表态，但已经受到关注
当前通胀问题并非特别严重，但是依然存在着流动性过剩的问题，有脱虚就实的倾向。而且还存在另外一种需要观察的可能，即如果发生严重的通胀就需要对货币政策进行微调。
12.韩国上世纪90年代末去产能的经验参考
改革过程中释放金融风险，韩国当时去产能阶段，股市、汇市下跌达50%，债券收益率急速上升。在供给侧改革过程中需要注意风险。尤其需要注意的是，结构调整的阵痛期很难绕过。■
葡萄 发表于 2016-5-8 09:31 static/image/common/back.gif
我们终于走上依托军事改革再启动工业化的道路了。规模是人类历史至今最大没有之一。
而在这个过程中数字 ...
由资本输入国到资本输出国的转变，对中国而言是一个重要的风向标。
2014年中国实际对外投资超过利用外资的规模，对外投资出超额约200亿美元，
2015年中国对外投资再次出超，对外直接投资存量超过万亿美元。
唯识无境 发表于 2016-5-10 01:28
你多读点书吧,写的什么乱七八糟的啊.
首先多谢你的好心提醒。
另外，我见过读书读成书橱的多了，经常引经据典满口专业词汇啰啰嗦嗦一大堆，里面却剥离不出来多少实质的东西。他们的本质只是把知识作为一种权力而不是作为工具。
忙总的一句话这里送你，
“从判断技术来讲，把复杂的事情简单化是最基本技术。把复杂事情，从没见过的事情，简化成你熟悉的模型或模板来把握。”
你能做到吗?
如果你觉得自己不错，咱俩不妨比一比。任何范畴的知识，越不熟悉越好的，简单化概括本质。我很喜欢玩这游戏。
人民日报《开局首季问大势 ——权威人士谈当前中国
这是哪个大人呀，这么牛B