在磨刀的胖猫 发表于 2016-4-13 16:42 static/image/common/back.gif
隆庆就开关了，万历到崇祯输入的大量美洲白银为证
主要问题在清，我怎么看，怎么觉得清才是朱元璋的真正 ...
但是明清的主流还是限制对外贸易。开关只是相对于闭关放松了管制，比起宋朝搞期货、纸币、信用扩张……简直弱爆了。
其实明清都有资本主义萌芽出现。但是本质上，农耕文明造成人才只有科举做官一条出路。这种巨大的社会惯性排斥其他途径提高社会地位的人。电视剧《大明王朝1566》有个商人“沈一石”，按规定再有钱也不能穿丝绸，还因为这事惹得海瑞一见面就要问罪。相比宗教法庭如何？我觉得是半斤八两。当然站在官员或者行政管理的角度，这样的做法是正确的，但是管理仅仅是管理，不解决发展和政权问题，就像企业的行政管理机构不解决研发和创业问题一样。否则现在我们还叫“秦”国呢。
国家这种级别的组织和一般规模的组织的区别是，站在国家的角度，人是管不死的。关上门就必须打开窗。禁海和闭关是一种关门，八股是一种开窗。
toy 发表于 2016-4-14 11:56 static/image/common/back.gif
建议葡萄建个微信群，方便及时交流
这让我想起了小学里的家长们，一上一年级先是按小区、家委会分群，二年级开始按孩子成绩分群，三年级开始按男女，四年级按贫富分群。呵呵，中国人这么喜欢物以类聚人以群分。
这个大变局估计会以经济（金融为先导）军事科技等多维的，如新闻所说的，”决胜阶段“。结局需要勇与谋，需要血汗铸就。
等而下之 发表于 2016-4-14 00:45 static/image/common/back.gif
一个人，只带一部智能手机，不带现金不带卡，可以在北京生活24小时吗？这是CNN记者Will Ripley进行的一个 ...
当下中国经济步入增长转型的关键时刻，“三去一补一降”成为经济改革的重要内容，其中如何引导实体经济杠杆率的合理下行至为关键。而其中债转股扮演着重要角色。
……………………
财政部准备建立全国性ppp中介库，地方政府不能“自己玩了’
…………………………
难点待攻克 资产证券化“成长”进行时
本帖最后由 海因杰 于 2016-4-17 22:43 编辑
穿越回战国：李克强与教授对谈“清华简”
http://www.guancha.cn/culture/2016_04_17_357244.shtml
“清华简”2008年由清华校友捐赠入藏，总数2400余枚，是目前发现最大的一批先秦书简。李学勤介绍说，大量发现典籍材料，中国历史上有过两次，一次是西汉景帝末年的“孔壁藏经”，另一次是西晋武帝咸宁五年的“汲冢竹书”，第三次就应该算是这批“清华简”了。
我记得有人说过，有龌磋。
宋朝、大英帝国为什么衰弱？陷入高水平平衡陷阱——生产方式已经极致高效，失去了通过投资提高科技水平的动机和需求。
现在的一哥美国也到了关口，玩金融高富帅，金融服务业占据GDP一半；做实业矮矬穷，产业空心化。想了两条出路爬出陷阱，一文一武，武是跌倒之前把别人打趴下，主要针对中国；文是投资新技术，以大数据、工业互联网为核心新信息技术。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-17 21:22 static/image/common/back.gif
宋朝、大英帝国为什么衰弱？陷入高水平平衡陷阱——生产方式已经极致高效，失去了通过投资提高科技水平的动 ...
恩 正在写的美帝国部分 就是你说的内容，正文更新了英帝国部分那是一个引子，因为英帝国与美帝国是一个整体，所以还没有发正式提醒。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-17 21:22 static/image/common/back.gif
宋朝、大英帝国为什么衰弱？陷入高水平平衡陷阱——生产方式已经极致高效，失去了通过投资提高科技水平的动 ...
过度追求短期效能，使短期风险积聚叠加长期风险，而高风险活动本身就是不可持续的。
到了近代以后，商业保险的发明才使资本主义风险管理走上正轨。有了成熟的风险管理机制，才有高风险活动的可持续性。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-17 21:22 static/image/common/back.gif
宋朝、大英帝国为什么衰弱？陷入高水平平衡陷阱——生产方式已经极致高效，失去了通过投资提高科技水平的动 ...
生产方式的极致高效倒应该还谈不上，通俗的讲，其实是穿上鞋了，反而非常恐惧跌回没鞋的日子。而科技发展动辄的颠覆性换代效应，一不小心就成就了别人，让自己落入深渊，因此越是领先者越有控制科技速度的冲动。
现在美国也面临这一局面，下面的竞争者，苏联崩溃了，欧盟一盘散沙，剩下的只有TG这个山寨者，如果继续科技发力，貌似只是白白便宜了TG，而且万一一换代，现有的庞大的武器系统大范围淘汰怎么办？新来者新建一套高效的全球控制体系可比自己容易多了。
本帖最后由 乌鸦 于 2016-4-18 17:44 编辑
我觉得任何国家的衰落或倒掉都是因为利益分配模式出了问题。
分配模式有两种，一是国内的利益分配模式，二是国际范围内的利益分配模式。这两个模式又是相互关联和影响的，尤其是在科技发达交通便捷之后，包括互联网引发的便捷。
大的方面讲，利益分配模式是由社会组织模式决定的，而社会组织模式又是由生产力发展阶段决定的。
历史上遍布着为了维护利益分配模式的格局，用各种手段（包括打着发展的旗号，给大众描绘美好前景）去绑架该国家整体最优决策的小算盘。遇到要决策的事情，这些利益者首先想到的是该决策是否会打破现在对自己有利的分配格局。
而后发至上的国家在上升期，分配模式基本都是处于较优的状态。
我问大家一个问题：
所有人都骂中宣水平差，但是外宣那种很有技巧地睁着眼睛一本正经说瞎话说假话真的是大家想要的吗？
说瞎话说假话因为有风险，所以有收益。而说真话，因为没风险，所以没收益。
那么大家想要中宣部很有技巧地睁着眼睛一本正经说瞎话说假话还是说大实话呢？
本帖最后由 乌鸦 于 2016-4-18 16:44 编辑
请教葡萄：
智能化大生产对人类和国家都是好事，但大力推广智能化大生产方式，是否考虑过改变生产方式后的被挤出劳动力的就业问题？
在英国工业革命中，以工业化大生产替代农业大生产时被挤出的劳动力，一些书上说是都成为了工人。但是这种生产方式的大变动中原先各劳动环节被挤出的劳动力仅仅依靠工厂是无法消化的。如果依靠本国消化，难度非常大，并且国家会出大问题。我没有找到那时英国劳动力转移的资料。我个人粗略分析，那时英国挤出的大部分劳动力去开拓世界了。
那问题来了，现在的西方能否主动大力的推动本国的智能化大生产呢？还有个特例，强大的美国如果没有美元这个基础，他能否推动本国的智能化大生产顺利展开？
回到中国，如果中国现在全面推动智能化大生产，国内挤出的劳动力如何转移呢，靠万众创新，或全部转到服务业？
还有现在的大数据发展，这个的展开也起到大幅提升效率，节约劳动力。那挤出的劳动力怎么办？
火热的推广智能化大生产和大数据，在目前这个历史生产力阶段，会不会大跨步走到坑里？
就像星球大战的竞争一样，本来探索外太空是好事，可苏联的结果却不太妙。
乌鸦 发表于 2016-4-18 16:41 static/image/common/back.gif
请教葡萄：
智能化大生产对人类和国家都是好事，但大力推广智能化大生产方式，是否考虑过改变生产方式后 ...
人工智能、机器人的发展本来就会代替50%以上的服务业人员。
本帖最后由 乌鸦 于 2016-4-18 17:37 编辑
数字化社会对人、生产、国家制度等结构带来各种冲击。
换句话说，一种新的生产方式会对各种旧的结构模式带来必然冲击。旧的机构模式也会被新生产方式推动的优化、改变、甚至崩溃。直到被打磨到适应这个生产方式得以生存。
打磨的路程如何行进不得而知，但能推导的就是这个过程和历史常态没啥区别。拿国家体制来说，有新生的、有灭亡的，有蒸蒸日上的，有日暮西山的，还是像烙烧饼一样走这个历史大循环。
总结起来就是，数字社会的激荡发展（高潮与低潮）与人类现有的各种模式、结构、制度的反复变动，是并行前进的。
延伸想想，私有制和公有制在这段历史的行进中也应该会像烤烧饼那样被翻来翻去的。这样说来，未来的很多国家将是个什么样子，谁又知道呢？
海因杰 发表于 2016-4-18 17:15 static/image/common/back.gif
人工智能、机器人的发展本来就会代替50%以上的服务业人员。
是的，所以淘汰的劳动力要吃饭。
西方那些发达国家怎么做，是否热衷去做，是我们应该观察的。
skywalker007 发表于 2016-4-18 13:34 static/image/common/back.gif
我问大家一个问题：
所有人都骂中宣水平差，但是外宣那种很有技巧地睁着眼睛一本正经说瞎话说假话真的是 ...
我觉得宣传的目的不是求真，而是把多数人拢到旗下。
当然也可以打着求真的旗号去搞宣传。
本帖最后由 skywalker007 于 2016-4-18 18:33 编辑
乌鸦 发表于 2016-4-18 17:41 static/image/common/back.gif
是的，所以淘汰的劳动力要吃饭。
西方那些发达国家怎么做，是否热衷去做，是我们应该观察的。
西方如果不改变现有经济体系，肯定是上不了天的。
私有经济占主体的经济体制不适用宇航时代。
理由：太空经济主要特征是高风险高收益，高收益谁都喜欢，但是高风险由谁来担？普通老百姓吗？他们没有承担高风险的能力；资本家？他们没有承担高风险的意愿。在私有经济体制经济资源分配不均的条件下，风险面对的对像要么没有能力要么没有意愿。于是没有人承担高风险，就自然没有人获得高收益。
结合我上面的话，英国海权时代的开启实际是被股份有限责任制和商业保险的发明推动的，没有这两种制度安排，英国的海上霸权只能是匆匆过客。有限责任制使失败者（吃一堑长一智）有东山再起的可能，商业保险的发明使本来由少数人承担的风险分解到多数人。
综上，只有人口数量大贫富分化小的社会才能承担更高水平的风险，不管多大的风险，除以13亿，都是小风险，不管多小的收益，乘以13亿，都是巨大的收益！
至于苏联，“卫星上天红旗落地”只是对苏联成就的曲解，苏联解体，主因不是太空工程，而是周期率和其大国沙文主义。
skywalker007 发表于 2016-4-18 18:09 static/image/common/back.gif
西方如果不改变现有经济体系，肯定是上不了天的。
私有经济占主体的经济体制不适用宇航时代。
关于苏联那点，我上面说的太片面了。本意是，大规模探索行为若脱离生产力现状对国家的稳定不一定起到促进作用。
关于私有制和公有制，我对他们没有了从前那样否定。这是因为我不能肯定某个制度会贯穿的推动数字社会发展。所以后面说了，历史还是常态，翻烧饼的循环。
比如美国某天突然成了公有制国家，中国成了私有制国家。一定时期之后，两者又分别翻过来了，美国回到私有制，中国回到公有制。当然说不定国名也变了。
梳理的太好了
梳理的太好了
葡萄 发表于 2016-4-17 23:11 static/image/common/back.gif
恩 正在写的美帝国部分 就是你说的内容，正文更新了英帝国部分那是一个引子，因为英帝国与美帝国是一个整 ...
猜想葡萄会说到，敬待下文。
提个建议，主贴直接说判断，给出几个必要的大依据外，省略推演过程，不使有价值的观点被细节淹没。
skywalker007 发表于 2016-4-18 10:28 static/image/common/back.gif
过度追求短期效能，使短期风险积聚叠加长期风险，而高风险活动本身就是不可持续的。
到了近代以后，商 ...
之所以爆发2008年金融危机，且到现在还没有走危机，不是因为无意的短期风险累积，而是金融脱离实业，金融玩家们坑蒙拐骗，刻意制造、隐瞒和转嫁庞氏骗局。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-18 21:38 static/image/common/back.gif
之所以爆发2008年金融危机，且到现在还没有走危机，不是因为无意的短期风险累积，而是金融脱离实业，金融 ...
最后危机的全面解决还要看金融这只大老鼠什么下场
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-18 21:38 static/image/common/back.gif
之所以爆发2008年金融危机，且到现在还没有走危机，不是因为无意的短期风险累积，而是金融脱离实业，金融 ...
最后危机的全面解决还要看金融这只大老鼠什么下场
wild007 发表于 2016-4-18 11:17 static/image/common/back.gif
生产方式的极致高效倒应该还谈不上，通俗的讲，其实是穿上鞋了，反而非常恐惧跌回没鞋的日子。而科技发展 ...
感觉你没明白葡萄在说什么，不做解释了，免得打乱葡萄的节奏，后续帖出来之后再讨论。
山寨不是照抄，如果能抄到，为什么其他国家不山寨呢？科学理论和应用方向可以抄，技术路径根本抄不到，材料、工艺甚至某些产品严格封锁。中国在山寨过程中有自己独特的路径，大笔投资烧钱烧出来的，大量科研力量堆出来的。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-18 21:16
猜想葡萄会说到，敬待下文。
提个建议，主贴直接说判断，给出几个必要的大依据外，省略推演过程，不使 ...
这里文字有很重要的推导，写完后写个简版就是。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-18 21:57 static/image/common/back.gif
感觉你没明白葡萄在说什么，不做解释了，免得打乱葡萄的节奏，后续帖出来之后再讨论。
山寨不是照抄， ...
我明白你所指的是山寨的问题，不过是TG已经知耻而后勇，兄台还无法释怀而已。我们常说的后三十年路已经基本走不下去，那就是指现有的科技路线已经基本到头，趴在美元系统上超越美帝，这个没人会存这种侥幸。而TG现在以大数据为噱头，开启弯道超车，就是要摆脱科技山寨路线。而兄台不会真以为后三十年大量顶尖人才基本被美欧“吸”光的情况下，中国本土人才真的那么万能？
凡事需要沉下心来才能真正看清问题关键，TG近年来基础科技进展较慢，应用科技突飞猛进，这正是建立在前期试错成本已经大体被欧美俄分摊的基础上。事实也表明，很多“高”科技，就是一层纸的问题，只要你知道那条路通，那么捅破这层纸并不象很多人想的那么费力，因为路径就那么几条。只是现在师傅们都要被学死了，前方已经没人为TG趟雷了，所以整个科研体系也需要转型了，而目前TG官僚横行的科研体系确实又不太符合时代发展（苏联已经趟雷，8%GDP靠克格勃偷来山寨，结果依然然并卵），大致就是这么一个情况而已。
未来的路，但看海归（非海带）回来多少，本土顶尖高校是否不再以当哈佛预科为荣作为标志吧。
玩钉耙的悟空 发表于 2016-4-18 21:57
感觉你没明白葡萄在说什么，不做解释了，免得打乱葡萄的节奏，后续帖出来之后再讨论。
山寨不是照抄， ...
美国篇出来第一部分，因为基本在手机写，所以上传有点问题。第二部分还在努力发。我的观点比较另类的。不妨读读。对于山寨我观点比较中性，专利制度过去曾经极大的促进了科学的发展与生产力的发展，再今天则成为新技术革命的巨大妨碍。网络的崛起与开放源代码本身代表的就是突破原有体系桎梏的异端，相关论述在美帝国第三部分啃的吃力早等等了。
wild007 发表于 2016-4-19 10:44
我明白你所指的是山寨的问题，不过是TG已经知耻而后勇，兄台还无法释怀而已。我们常说的后三十年路已经基 ...
美帝在科技树上点出来未来纪元了。推倒重来是他们的本能。
本帖最后由 葡萄 于 2016-4-19 14:13 编辑
文明篇最后部分美帝国发了1和2,3需要打磨还需要时间。