这个我不清楚，我想成绩好的孩子不会故意放弃上清华的选择吧？
每个省的教育规则在不停地变，教改、高考改革，花样百出。解读一点都不靠谱。
这样的舆论氛围还是影响了相当比例的人的。
您这个“成绩好”，还得加上“独立思考”才行。一般而言，农村家庭孩子如果成绩好的话，也会相对早熟顾家点，对上大学的花销还是在意的。但是跟他配套的教师资源不一定知道2+7或2+9那些学校现在是如何运作的，一切信息来源还是新闻舆论。您也知道，新闻舆论现在是最不靠谱的行业之一…… wxmang 发表于 2012-4-1 11:29 static/image/common/back.gif
现在想不起来了，大概是人家都不读书，我读书吧。
文革那时候真是这样，我大伯我爸他们读书还被批判，被嘲笑（所以我爸一直只能当学习委员）
结果80年代初全翻过来了
RE: 网络论文整理：我所知道的黑五类分子
wxmang 发表于 2012-4-1 11:46 static/image/common/back.gif我觉得钱不是主要标准，而是后代的发展潜力。有的家庭捡破烂，乞讨收入也超过平均水平，但是他们没有未来 ...
改开前的读书无用论,臭老九,是怎么鼔吹起来的，现在看太nc了，活生生断了一条路. wxmang 发表于 2012-4-1 09:39 static/image/common/back.gif
国企子女一般在企业上小学和中学，企业效益好，老师待遇就高，老师水平就高，学生质量就好。企业完蛋，半 ...
我的高中化学老师就是从我们那儿的机车中学过来的。水平真的很高，我们班化学平均分一直是学年第一（别的科目就是中等左右了）。我自己的感觉就是听听课，把作业做了，就学明白了。
原来机车中学升学率还不错的，后来机车厂就不行了，机车中学也跟着不行了。 乌金沙 发表于 2012-4-1 12:09 static/image/common/back.gif
忙总，现在我观察了一下，上清华北大的核心不是出得起出不起钱的问题，而是在报填志愿过程中社会不良风气 ...
这个实际影响不大。如果有机会上清北，所在高中也不会随便放弃这个机会的。 健恒 发表于 2012-4-1 12:25 static/image/common/back.gif
现在有的学校为了创收，老师上正课的时候不认真教学生，人家明确说了，要想学东西，让家长另掏钱报补习班 ...
对我个人无所谓，小学那点东西不客气点说两三年就能全部学完，
他们这手吓不倒我
就像我自己小时候，同学学习不好要挨家长打，原因肯定会被分析为“不努力，贪玩不用功”之类的
但我是少数几个上课不听讲照样考试考第一的，
搞得大人都说我超级聪明
其实我不过是继承了老爸爱看书的传统习惯
（像他们那样，年轻时不读书的，哪里懂怎么教育孩子） wxmang 发表于 2012-4-1 10:38 static/image/common/back.gif
小老百姓可以一走了之，贵族走不掉的，大人物走不掉的，赖昌星不是回来了吗？俞强声不是淹死了吗？
俞被淹死果然是真的！
吾心甚慰！
不太明白他弟弟怎么不受牵连。 wxmang 发表于 2012-3-31 11:21 static/image/common/back.gif
建议看看宁高宁的例子。网上有一些写他的书，以及自己写的书。
请问最近宁高宁连续去职，这其中有故事吗？ temptemple 发表于 2012-4-1 12:34 static/image/common/back.gif
改开前的读书无用论,臭老九,是怎么鼔吹起来的，现在看太nc了，活生生断了一条路.
扩招之后，读书无用论又复起了，
个人现在觉得，这真是一种宿命。因为文化没法立竿见影的赚大钱
再一个，古代“万般皆下品唯有读书高”是因为读书能做官，与素质没太大关系
所以中国人一直是实用主义态度 wxmang 发表于 2012-3-31 15:21 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
极端的人就算侥幸上去，仍然预后很差，例如朱小华就是一个例子。
当年江湖上传说，扛棺材趟地雷的某人视朱小华如义子，不知是否属实？ wxmang 发表于 2012-4-1 11:16 static/image/common/back.gif
现在其实说不清楚文革，因为各取所需。还是等档完全公布再说。
听过老家的一些人说的文革故事，和这贴里的差不多。感觉当时台上诸公就没有一个干净的。
要公开档案的话，党的执政合法性就要打一个打折扣了。我觉得这些资料怕是不会公开了。 愚者乐言 发表于 2012-4-1 12:56 static/image/common/back.gif
扩招之后，读书无用论又复起了，
个人现在觉得，这真是一种宿命。因为文化没法立竿见影的赚大钱
再一个 ...
近年兴起的读书无用论可能跟大学生就业难和经济压力有关吧，大学费用太高了，下层家庭的子弟支付大学几年的费用有困难 乌金沙 发表于 2012-4-1 12:09 static/image/common/back.gif
忙总，现在我观察了一下，上清华北大的核心不是出得起出不起钱的问题，而是在报填志愿过程中社会不良风气 ...
这个一般的中学要是能有考上清华北大的学生学校还是不会放弃的吧？会给很高的物质奖励的。省吃俭用足够四年的生活费了。
省城重点倒是给的不那么多，也有万八千的。
关键还在于重点中学这块，断了很多寒门子弟的路。 得大自在 发表于 2012-4-1 12:48 static/image/common/back.gif
俞被淹死果然是真的！
吾心甚慰！
爹好。 sisi9922 发表于 2012-4-1 13:04 static/image/common/back.gif
爹好。
有个说法，TG自从创党以来，一家人分属敌我阵营就没断过，因此对此敏感程度有限
高层更是实用主义
文革胡闹不算 健恒 发表于 2012-4-1 13:01 static/image/common/back.gif
近年兴起的读书无用论可能跟大学生就业难和经济压力有关吧，大学费用太高了，下层家庭的子弟支付大学几年 ...
其实撑一下还是熬的过去的，
关键还是大学毕业生的定位变了，
过去大学生算精英，现在算平民，心理失衡感太大
愚者乐言 发表于 2012-4-1 13:16 static/image/common/back.gif
其实撑一下还是熬的过去的，
关键还是大学毕业生的定位变了，
过去大学生算精英，现在算平民，心理失衡 ...
还有全球产业链定位成低端制造业的原因吧，低端制造业不需要这么多大学生，就看这次转型结果如何了，广东的腾笼换鸟没取的好成效，深圳都负增长了 wxmang 发表于 2012-4-1 09:46 static/image/common/back.gif
此人太极端，太高调。当时香港媒体就说过，不要说TG没这么高调的官员，美国也没有。举例来讲，一段时间迷 ...
在网上看到有些人，拼命地为别人呐喊叫屈，真的让人啼笑皆非。你跟他们是八杆子打不着的，他们的那些事情，你现在的“意淫”水平都够不着呐！ 乌金沙 发表于 2012-4-1 12:09 static/image/common/back.gif
忙总，现在我观察了一下，上清华北大的核心不是出得起出不起钱的问题，而是在报填志愿过程中社会不良风气 ...
越是好大学，相对费用越低，因为可以来钱的渠道多。
99年985大学热门专业，一年的学费加住宿费大概是4000块左右，而同期三本某学校的学费就要8千多。
在那个好大学里，家境困难学生的学费可以减免，可以申请助学贷款，每年一等奖学金是2000块，还有勤工俭学和校外兼职的收入。
其实还是那句话，天助自助者~ justareader 发表于 2012-4-1 12:11 static/image/common/back.gif
作为全国教育最发达的省份，江苏升学率最高的地区恰恰是苏中的南通，盐城，扬州，包括从扬州分出去的泰州 ...
我在某高中当过一年多老师，是全国首批14家获得北大的校长推荐上学资格的中学之一，里面就有不少南京来的学生。不要说成绩，综合素质也未必比本地农村孩子高---如果不算那些流行趋势的话。南京的高中其实并不在我们眼里，相反，南通那边的乡镇中学都很可怕，我记得当初我们就号召过学习那边的一个乡的二中，名字忘了：那一年，那家中学的重点大学入学率达到百分之九十八，全江苏考上清华北大的，他一家占了接近一半。那是一个标标准准的农村中学。。。 大黑蚊子 发表于 2012-4-1 13:36 static/image/common/back.gif
越是好大学，相对费用越低，因为可以来钱的渠道多。
99年985大学热门专业，一年的学费加住宿费大概是4 ...
师弟啊，哈哈。我98的，那一年我们的学费+住宿费是3386元，中午想起来的。 ccaaatt 发表于 2012-4-1 13:09 static/image/common/back.gif
有个说法，TG自从创党以来，一家人分属敌我阵营就没断过，因此对此敏感程度有限
高层更是实用主义
俞大是被康生养大的，跟俞二不一样。俞大的背叛也不是一般意义上的叛国吧，据说是对全面打倒康生的不满。 愚者乐言 发表于 2012-4-1 13:16 static/image/common/back.gif
其实撑一下还是熬的过去的，
关键还是大学毕业生的定位变了，
过去大学生算精英，现在算平民，心理失衡 ...
不，是中国的文人士大夫传统的影响吧。
不见古代稍微读点书考个秀才的人都不屑于干活、经商么。
据说在西方，是没有知识分子这个单独的概念和阶层的。 健恒 发表于 2012-4-1 13:25 static/image/common/back.gif
还有全球产业链定位成低端制造业的原因吧，低端制造业不需要这么多大学生，就看这次转型结果如何了，广东 ...
老百姓会认为读书不能当官做办公室，人生就很失败
当一辈子蓝领工头没前途没地位
要不然的话，产业链定位低也可以说明未来发展空间大呀 健恒 发表于 2012-4-1 13:25 static/image/common/back.gif
还有全球产业链定位成低端制造业的原因吧，低端制造业不需要这么多大学生，就看这次转型结果如何了，广东 ...
每次危机，都是大鱼吃掉小鱼的一次机会。从我个人的角度来看，如果深圳不行了，整个珠三角估计都不行了~
我曾经访谈过不少于30家年销售额在3亿元以上的企业，他们共同的特点都是在深圳外有分厂或分公司。
我问他们老大，如果深圳能够给你地让你建厂扩张，你是愿意用深圳100万一亩的高价地呢，还是用内地10万一亩的地皮。答案无一例外，统统选择在深圳建厂，根本不考虑内地。
原因很简单，政府相对不扰民，因为已经足够富裕；机关办事情有规章条例，有限时问责；各类服务机构密集，竞争充分激烈，仅银行就有70多家（这要感谢前金融办L主任，他已经进去了），资金洼地导致融资成本很低，虽然本地大学不咋地但是全国人才汇聚。加上国际物流及供应链服务发达（全国排名前十的供应链公司应该都在深圳），造成越来越多的企业在无地可买的情况下选择工厂内迁，而把管理、研发、营销、财务中心放在深圳。 说实话，我并不反对教育产业化，但是对扩招导致的学历贬值意见很大
关键是现在不知道怎样才能成为精英？
体制内收入低而且执行力强才是上升标准，书读得好没有必然性
体制外有钱没地位老是担心被政府宰肥猪
科举制度被废了，新的精英选拔制度没建立起来，读书人心理失落感就比较大，
读书无用论也就有了市场，一般人读书也就是为了个学历，学历贬值了自然怨气和反应就比较大 现在据我个人观察，一本里面也形成了分化，现在的985才相当于过去的一本
985出来的出路还是不差的
这个实际上在说明：上大学的竞争是更激烈了
所以我判断：未来应试教育会进一步加强
愚者乐言 发表于 2012-4-1 12:15 static/image/common/back.gif
我一直觉得幼儿园、小学就上赶着出钱的其实都挺脑残的，根本不懂怎么教育孩子
这个对我个人无所谓，而且 ...
不一定是父母不懂教育，只是顺应潮流而已。
之前有茶友贴过，分工细化的现代工业社会中，父母在子女教育中的影响力越来越让步于社会。不说别的，现在产假也不过四五个月，哪像过去可以母乳养到一岁多的。 大成至圣魏忠贤 发表于 2012-4-1 13:53 static/image/common/back.gif
不，是中国的文人士大夫传统的影响吧。
不见古代稍微读点书考个秀才的人都不屑于干活、经商么。
据说在 ...
是啊，就是这个文化传统的影响
觉得身份下降了，过去那种“唯有读书高”的热情就没有了
对比传统，给人的心理震撼就特别大
具体可以参见我在你后面几贴的分析 wxmang 发表于 2012-4-1 10:44 static/image/common/back.gif
这才是有大智慧的人，那种把“我是高人一等纸条”贴在脸上的，十有八九是暴发户，就象那种在大衣上贴上： ...
我真认识几个，阿玛尼大衣，内裤淘宝淘最便宜的……
虚荣得令人发指啊