现在愈演愈烈，已经不能用机会不平等来形容，而是世袭。
绝对同意，即便考上大学，几年学费扒一层皮，毕业后没门路等着失业，就算运气好找到好单位就业，买房成家也是座大山，要么成房奴要么继续飘。总之底层人民往前迈一小步都如负千斤重，就因为既得利益者将所有上升通道世袭封堵了 rudymeddy 2012-4-1 10:46
棡
90м ...
9390кЩЩζ rudymeddy 发表于 2012-4-1 10:46 static/image/common/back.gif
呵呵，真觉得你生活在童话里面！
居然连90年代初国企是怎么回事都不知道，当年的国企管理有极大弊病，是 ...
我不这么认为，你这种说法是后来朱搞国企改革时的论调。至少我们那里，八十年代国企的日子过的还可以，内部的贪腐并不严重。我们那里的大国企直到93年都还是方圆百里人人羡慕的好地方，日子过的很滋润。真正的贪腐严重的时候其实是在90年代中后期，你说的那些现象再加上某些人搞的冰棍理论，被媒体一宣传扩大，国企就真的开始化了。其实国企后来的很多贪腐手段都是媒体给推广宣传开的。 levelworm 发表于 2012-4-1 10:25 static/image/common/back.gif
看了说文革期间民间“流派”（杨小凯比如）的书。感觉文革就是毛扔了一块石头下去，激起无数的涟漪，但是 ...
现在其实说不清楚文革，因为各取所需。还是等档完全公布再说。 wxmang 发表于 2012-4-1 10:39 static/image/common/back.gif
建议去清华调查一下，还有多少贫下中农子女。
很少了。 武当七瞎 发表于 2012-4-1 10:36 static/image/common/back.gif
这个财政破产是怎么形成的？八十年代到92年之前，国企的日子其实过的还可以啊？这个财政破产跟真人滥发货 ...
这个可以看我写的财政政策历史。 香辣蟹 发表于 2012-4-1 10:38 static/image/common/back.gif
不明白为啥要感谢国家，从小吃饭看病读书不都是父母拿的钱，跟国家关系不大吧？
农村人是这样。
当时城市人吃饭穿衣上学看病都得依靠单位，也就是国家体制。 四处张望 发表于 2012-4-1 10:45 static/image/common/back.gif
以前上大学基本不收钱，每个月还有补贴，临毕业包找工作，你说呢？
那是过去时了，现在，看看外面那些失业毕业生就懂了。 slyypp 发表于 2012-4-1 10:48 static/image/common/back.gif
08河南理科状元也去了清华，分儿刚下来，记者采访，问下一步做什么，答：背砖挣钱。
现在TP这两个学校，考上了，学习成绩好，奖学金还是不少的，学校的确还是很照顾很慷慨的，这点儿真的要感谢学校。 武当七瞎 发表于 2012-4-1 11:16 static/image/common/back.gif
我不这么认为，你这种说法是后来朱搞国企改革时的论调。至少我们那里，八十年代国企的日子过的还可以，内 ...
你太小看中国政治官员们的智慧了，在贪污上面，这种智慧是无师自通。
其实在80年代末期，国企就已经走入困境，你一个地方上的特例不能代表全部，至少我父亲所在国企系统里面80年代末期国企已经出现苗头，技术严重落后，每年利润全部上缴，没有一点留下，造成技术革新无法进行，因为上缴越多，说明你经营越好，升官越快，至于国企未来，没有人关心，因为国企由政府官员管理，而不是企业经营人员管理，政府官员关心的是现在的政绩和升官，而不是未来。这也是你说的90年代国企出现困境，乃至倒闭破产的根源，这是早就种下的。 duanjian 发表于 2012-4-1 11:09 static/image/common/back.gif
忙总的数学怎么提升那么快呢？是因为专注、喜欢还是竞争对手不够强？
我个人的体会是数学提升起来比较快 ...
现在想不起来了，大概是人家都不读书，我读书吧。 武当七瞎 发表于 2012-4-1 10:48 static/image/common/back.gif
他们为什么闹？难道当两年兵国家就要养他们舒服一辈子？
两年的是义务兵预备役，预备役出来的没什么不会闹事，他说的应该是志愿兵，扛过真枪的 wxmang 发表于 2012-4-1 11:29 static/image/common/back.gif
现在想不起来了，大概是人家都不读书，我读书吧。
当年大家都不读书，读书越多越反动。
俺小学老师连超过10以上的加法都算不清楚。俺父亲在我上幼儿园时就开始教我数学，，结果俺小学数学成绩超好，不过那个年代教材比较简单，我记得我曾经一个下午把小学数学书全部看完。 wxmang 发表于 2012-4-1 10:50 static/image/common/back.gif
现在野心家不少，尤其是一些失意的人，老是想入非非。
穷则变，变则通，忙总不是也同意王侯将相宁有种乎吗，野心家们肯定是会受这句话鼓舞的 武当七瞎 发表于 2012-4-1 10:48 static/image/common/back.gif
他们为什么闹？难道当两年兵国家就要养他们舒服一辈子？
主要情况是现在军人待遇提高，但是划分档次太五花八门了，咳，很多说来说去，就归结成历史遗留问题，这个问题看得想骂娘。 wxmang 发表于 2012-3-31 18:05 static/image/common/back.gif
现在基本上把贫民上升通道切断了。
忙总，您认为贫民的标准是什么？比例是多少？
rudymeddy 发表于 2012-4-1 11:29 static/image/common/back.gif
你太小看中国政治官员们的智慧了，在贪污上面，这种智慧是无师自通。
其实在80年代末期，国企就 ...
其实现在的国企经管人员也是不用参加考试的政府官员，为什么过去就管不好国企，现在就能搞好了？不能光从管理提留上看，除了大环境影响，怕是还有很多政治因素在里面，只是没人说出来吧？真没觉得国企的内部管理水平比十几年前有多大提高，有进步也只是一点信息技术带来的进步加上甩老员工包袱带来的利润增长。 levelworm 发表于 2012-4-1 11:41 static/image/common/back.gif
忙总，您认为贫民的标准是什么？比例是多少？
我觉得钱不是主要标准，而是后代的发展潜力。有的家庭捡破烂，乞讨收入也超过平均水平，但是他们没有未来。 大山猫 发表于 2012-4-1 02:59 static/image/common/back.gif
其实这一点美国和中国太像了，所以老欧洲现在就只有打酱油的实力了。
我觉得美国文化传统就是SOB。
RE: 网络论文整理：我所知道的黑五类分子
wxmang 发表于 2012-4-1 11:29 static/image/common/back.gif现在想不起来了，大概是人家都不读书，我读书吧。
肯定不是。应该是天赋。
忙师一定是脑筋十分清醒的人，这样的人学数学很强。
另一种，就是天才了。
RE: 网络论文整理：我所知道的黑五类分子
wxmang 发表于 2012-4-1 11:29 static/image/common/back.gif现在想不起来了，大概是人家都不读书，我读书吧。
肯定不是。应该是天赋。
忙师一定是脑筋十分清醒的人，这样的人学数学很强。
另一种，就是天才了。 wxmang 发表于 2012-4-1 11:46 static/image/common/back.gif
我觉得钱不是主要标准，而是后代的发展潜力。有的家庭捡破烂，乞讨收入也超过平均水平，但是他们没有未来 ...
古人说劳心者治人，劳力者治於人，有道理啊。
大成至圣魏忠贤 发表于 2012-4-1 10:07 static/image/common/back.gif
这倒是，中国人，不是无路可退的生死关头，群体性爆发是极其罕见的。
相对而言，这几年，各地的退伍老 ...
错了，不是没有群体性爆发，而是群体会内讧先自相残杀
文革就是这样，当时南方的保守派发动农民去整城市出身的造反派
还有一个例子：90年代初是对农民打白条打得最狠的时候，那时候刚上台的386来过我家乡多次考察调研，胡温就从没来过
但同时中央也三令五申各省市一把手优先做好“米袋子”、“菜篮子”工程，联系八平方的大背景你就知道背后深意了
所以说“挑动群众斗群众”才是土工压箱底的治国秘笈 hans 发表于 2012-4-1 10:57 static/image/common/back.gif
确实，俺老爸老妈也是很辛苦的。我后来回想起来，最让我感动的是，从小就是普通家庭，可是我从来就没有缺 ...
我也是极为尊敬我老爸
虽然在很多人眼里他这辈子一事无成（潜意识就是没赚大钱）
但在我眼里他跟当年从村里走出去的那些叔伯相比一点也不差
他让我坚定了“知识一定是财富”的信念 wxmang 发表于 2012-4-1 10:39 static/image/common/back.gif
建议去清华调查一下，还有多少贫下中农子女。
忙总，现在我观察了一下，上清华北大的核心不是出得起出不起钱的问题，而是在报填志愿过程中社会不良风气导致学生或者家长不敢下决心的问题。有人在利用信息不对称下黑手。
在民间舆论中，这种现象很普遍：你看我省**大学这样的大学也要这么多钱，清华北大肯定更多……你不要看报纸和电视上说有这个补助那个补助的，你看我省**大学也是这么说的，怎么样？天下乌鸦一般黑吧……
事实上，教育部直属的，特别是2+7或2+9，他们在教育产业化这个大跃进潮流中，是相对谨慎的，国家资源是相对投放得多的，校友和社会捐赠奖学金是相对多的，校内或者院系内的民主还是相对好点的。当然比80年代差多了那是事实。 大成至圣魏忠贤 发表于 2012-4-1 10:05 static/image/common/back.gif
苏北的各个县城中学里都有不少南京、苏州这些大城市的孩子来上学，就图个升学率高。
作为全国教育最发达的省份，江苏升学率最高的地区恰恰是苏中的南通，盐城，扬州，包括从扬州分出去的泰州，而不是经济最发达的长江南部的苏州，无锡，南京等。南京作为省会，升学率一直排在全省的最后一二位的位置上。我在初中获得全国数学一等奖的时候，是在一所普通的镇中，这在其他省份恐怕很难想象。 本帖最后由 愚者乐言 于 2012-4-1 14:58 编辑
w760 发表于 2012-4-1 11:00 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
问题是现在从幼儿园、小学就开始要钱了，而且比大学学费还多，老乡只能混社会了
我一直觉得幼儿园、小学就上赶着出钱的其实都挺脑残的，根本不懂怎么教育孩子
这个对我个人无所谓，而且我也有吹牛逼的本钱（咱当年小学时也是玩着就年年是第一了，而且还是年龄最小的插班生，关键是我受家庭影响早早就爱看书）
但是这种风气要是在社会弥漫开来就不得了了
(回复点评的两位：我还没有孩子。我会这样认为是因为我读书时也经历过奥数竞赛之类的，对这个竞赛不感冒。高考才是关键，小学时逼着孩子学没有可持续性，初中高中你还能继续逼着他学吗？小学时的那点虚荣不值什么。
而高考，认真把中学教材上的习题做完基础打好，上一般的大学都没什么问题了。
我个人高中因为偏科，成绩一度很差，结果最后高考也发挥得不错)
乌金沙 发表于 2012-4-1 12:09 static/image/common/back.gif
忙总，现在我观察了一下，上清华北大的核心不是出得起出不起钱的问题，而是在报填志愿过程中社会不良风气 ...
这个我不清楚，我想成绩好的孩子不会故意放弃上清华的选择吧？ 愚者乐言 发表于 2012-4-1 12:15 static/image/common/back.gif
我一直觉得幼儿园、小学就上赶着出钱的其实都挺脑残的，根本不懂怎么教育孩子
这个对我个人无所谓，而且 ...
现在有的学校为了创收，老师上正课的时候不认真教学生，人家明确说了，要想学东西，让家长另掏钱报补习班，而这个补习班才会教东西