lsxx2004 发表于 2012-3-31 16:51 static/image/common/back.gif
好像最近的一个税收政策就是针对面板行业的
这种东西就是工艺诀窍，一张纸而已，捅破就突破了。
wxmang 发表于 2012-3-31 16:56 static/image/common/back.gif
这个可能也就忽悠点钱，应该对社会杀伤力不大，就怕义和团之类，红灯教，白莲教之类有政治目的的妖孽。
妖孽很多啊， 尽管现在没有太成气候的： 极左的“一左就灵”，极右的“一私有化就灵”，“一民主就灵”， 还有的和基督教结合， 私有化＋信基督就灵（连杨小凯这么聪明的人，晚年都栽进去了）； 连西西河这样的网站，宣扬“一帝国就灵”的也越来越多－－尽管这几个星期因为国内政治变化受到短暂打击。中国现在人心浮躁，希望一步登天的人很多， 是各种妖孽的丰厚土壤。
这个肯定是，我早就说过，低附加值血汗工厂历史使命已经结束了。
我觉得一个社会是不是应该保留部分地附加值的工厂，让没有一技之能的人能维持基本的生活希望，在低端的工作过程中学习工作技能来提高。这些东西没有办法留给学校。
如果都是高端了，那底层的人民更是彻底没有希望了，就算政府通过转移支付养起来，对个体没有尊严，对国家内耗也很大，就像现在的美国一样，低端的全部没有，怎么办！
洗心 发表于 2012-3-31 17:06 static/image/common/back.gif
妖孽很多啊， 尽管现在没有太成气候的： 极左的“一左就灵”，极右的“一私有化就灵”，“一民主就灵”， ...
其实网络上忽悠的我觉得到没什么，反正普通人又不上网看论坛。再说这些人自以为是，以为自己能够指点江山，当局都得高看几分，绝对没有耐心和能力去忽悠老百姓，更不会放下身段，象当年毛主席刘少奇李立三去安源一样。
所以这些东西自娱自乐而已。连口水都算不上。
tnq 发表于 2012-3-31 17:11 static/image/common/back.gif
这个肯定是，我早就说过，低附加值血汗工厂历史使命已经结束了。
我觉得一个社会是不是应该保留部分地附 ...
当然会保留一部分，就算是广东也还会保留，但是不会再大发展了。
东晓星 发表于 2012-3-31 16:14 static/image/common/back.gif
家电分白电和黑电。
白电就是冰箱洗衣机空调之类的，这个我们已经是世界前列，已经突破了核心技术和部 ...
开利的空调咋样？ 和OTIS电梯一样都属于 联合技术。
wxmang 发表于 2012-3-28 11:16 static/image/common/back.gif
很多人到现在也不理解TG的逻辑，团体的东西，你可以用，可以消费，但是不能据为己有，让别人不能用，不能 ...
这个应该是来自西方中世纪的用益权观念衍生：你能拿走长出来的庄稼和收益，但是不能卖不能送不能切割。
wxmang 发表于 2012-3-31 09:34 static/image/common/back.gif
就是滞胀，两年前我说，有人说我危言耸听。
请教忙总：技术进步如何可以平衡供需结构？
试着想了一下：
- 技术进步导致产业升级；
- 产业升级后，产品和服务变得高效、精密、价高。
结果
- 一方面节省资源、减少污染（可能造成新的污染）；
- 另一方面衍生出大批的次级需求、扩大延伸产业链、扩大就业（？），真正形成社会化大生产。（因为老产业生产过程简单，不需要过多的产业链配合，生产的社会化程度低，拉动就业的相关度低。产业升级后，这些就反过来了。）
这样趋向新的供需平衡。
这要求：
- 有市场接受这些新产品和服务，没有也要造出来这样的市场。
- 有足够的企业和人员能撑起这些新产业。
是这样吗？
龙之力量 发表于 2012-3-31 21:36 static/image/common/back.gif
这个应该是来自西方中世纪的用益权观念衍生：你能拿走长出来的庄稼和收益，但是不能卖不能送不能切割。
Tg组织体系是西方引进的，与传统中国的概念不同，所以很多人不太理解。还是用王土或封土模式理解，结果出事了。
吴者 发表于 2012-3-31 23:03 static/image/common/back.gif
请教忙总：技术进步如何可以平衡供需结构？
试着想了一下：
下一次产业升级模式现在还无法想象，不过上一次产业升级帮助美国走出10年滞胀倒是可以参考：
1、传统制造业产能过剩，必须消灭，而且也自然淘汰一部分产能；
2、信息产业经过N年积累，达到突破前夜；
3、信息产业突破带来新的需求，尤其是改造传统产业嵌入信息化，能够满足气提升其效率，降低成本上的需求；
4、制造业成本大幅降低，导致价格下降，刺激消费整体规模增加，消化掉剩下没被淘汰的过剩产能，重新获得供需平衡。
5、信息技术进步的惯性，带领制造业不断革命，不断继续提升效率（例如后期的制造业网络化和平台化：erp,scm等等），结果引领投资继续增长，导致需求继续扩张，以至于迎来10多年的高速增长时期。
下一次技术进步，肯定不会再是信息技术，可能会是新能源，新材料，或者生物技术。至于如何影响产业链，拉动宏观经济走出滞胀的路线和模式，这个目前无法想象。
wxmang 发表于 2012-3-31 16:20 static/image/common/back.gif
这个肯定是，我早就说过，低附加值血汗工厂历史使命已经结束了。
忙总，昨天回去想了下好像你说的有点矛盾
1、要强制回收货币；2、2013年下半年可能定向放水；3、定向放水比天宫一号对接难度还高。
这些矛盾，当局如何平衡，如何取舍？
wxmang 发表于 2012-4-1 10:36 static/image/common/back.gif
下一次产业升级模式现在还无法想象，不过上一次产业升级帮助美国走出10年滞胀倒是可以参考：
1、传统制 ...
多谢忙总。
依我看，信息技术进步带来的国内需求和发展潜力还没有用完，还可以用个好几年。
啊凡 发表于 2012-4-1 10:40 static/image/common/back.gif
忙总，昨天回去想了下好像你说的有点矛盾
1、要强制回收货币；2、2013年下半年可能定向放水；3、定向放水 ...
这个强制回收可能在10年以后，也许8年以后。至于定向放水，实际已经开始了。你不在银行工作，就不知道怎么定向。也不可能解释清楚。
wxmang 发表于 2012-4-1 10:36 static/image/common/back.gif
下一次产业升级模式现在还无法想象，不过上一次产业升级帮助美国走出10年滞胀倒是可以参考：
1、传统制 ...
赞忙总。对年轻人来说这也可作为职业发展或者投资的参考。
wxmang 发表于 2012-4-1 11:22 static/image/common/back.gif
这个强制回收可能在10年以后，也许8年以后。至于定向放水，实际已经开始了。你不在银行工作，就不知道怎么 ...
忙总，2011年央行开始的紧缩货币不算开始回收吗？
本帖最后由 东晓星 于 2012-4-1 11:39 编辑
wxmang 发表于 2012-4-1 10:36 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
下一次产业升级模式现在还无法想象，不过上一次产业升级帮助美国走出10年滞胀倒是可以参考：
1、传统制 ...
下一次技术进步，肯定还是信息技术，信息技术的潜力现在还没有到头！
我指出一个，云计算，这是对数据收集数据处理数据分析的革命。和制造业结合，和服务业结合，和科研结合，潜力不可限量。
对于科研来说，如果各科研方能有云的数据处理，管理和共享，搞好数据分析，新材料，生物技术的突破不在话下。
这就是个大号的matrix。
asd1210 发表于 2012-4-1 11:33 static/image/common/back.gif
忙总，2011年央行开始的紧缩货币不算开始回收吗？
力度太小，时间太短。不是趋势性行为。
东晓星 发表于 2012-4-1 11:38 static/image/common/back.gif
下一次技术进步，肯定还是信息技术，信息技术的潜力现在还没有到头！
我指出一个，云计算，这是对数据 ...
云计算很可能只是故事。
wxmang 发表于 2012-4-1 11:45 static/image/common/back.gif
云计算很可能只是故事。
愿闻其详
wxmang 发表于 2012-4-1 11:45 static/image/common/back.gif
云计算很可能只是故事。
我也这么看，我编了20年程序了，呵呵
本帖最后由 啊凡 于 2012-4-1 11:54 编辑
wxmang 发表于 2012-4-1 11:22 static/image/common/back.gif
这个强制回收可能在10年以后，也许8年以后。至于定向放水，实际已经开始了。你不在银行工作，就不知道怎么 ...
忙总的意思是先放水，后回收？
定向放水，又要防止通胀。一边宽松，一边又减缩。
在两个方向完全相反的目标中前进，这对平衡感、执行力的要求太高了。
人家说戴着手铐跳舞，已经觉得难度大
这是左半身跳探戈，右半身跳芭蕾，哈哈
老陈70 发表于 2012-4-1 11:50 static/image/common/back.gif
愿闻其详
现在实施测试过程来看，效率提升并非想象那么大，安全问题却难以解决。没有一家商业机构，例如银行或战略性企业敢参与这种项目。而全球最大的计算机资源就在这些企业里面。我国大型机拥有者，银行以外，就是航天，军队和气象部门，由于安全问题他们都不会参与。
靠一群小舢板捆绑，是不会成为航空母舰的。
而且基于国家信息安全来考虑，私人以外的非家用计算机加入美国的云计算网络，可能性也不大。要搞，也是搞中国自己的。
搞纯粹家用娱乐和游戏性质的云计算平台，对产业升级没有意义。
啊凡 发表于 2012-4-1 11:52 static/image/common/back.gif
忙总的意思是先放水，后回收？
定向放水，又要防止通胀。一边宽松，一边又减缩。
在两个方向完全相反的 ...
现在实体经济萎缩很厉害，不扶持，地方财政就揭不开锅。通胀压力也很大，不控制，人民就要骂娘。所以老王才说：要过三年苦日子。
hanlib 发表于 2012-4-1 11:51 static/image/common/back.gif
我也这么看，我编了20年程序了，呵呵
这个问题，我们军方研究过一段时间，后来结论是：很不成熟，静观待变。
老陈70 发表于 2012-4-1 11:50 static/image/common/back.gif
愿闻其详
云计算从一开始就是炒概念，科技概念大跃进，起的名字都往玄的东西上靠，【云】，多有朦胧印象派的范儿。
我也觉得不可靠，对于云计算，别人打的比喻说是可以像家庭用电一样方便，但是一无法保密，二无法保证特殊任务的可行性，三对计算主机的要求那不是一般的高，个体资料无法保存，
或许我的想法保守了，我觉得一个单位内部搞还是可行的，但是不知道那种更经济！
wxmang 发表于 2012-4-1 12:00 static/image/common/back.gif
这个问题，我们军方研究过一段时间，后来结论是：很不成熟，静观待变。
的确,就算是云计算,也是建独立的一个机房自己玩.
依托广域网的云计算大家都不敢玩,出事是要掉脑袋的.
tnq 发表于 2012-4-1 12:03 static/image/common/back.gif
我也觉得不可靠，对于云计算，别人打的比喻说是可以像家庭用电一样方便，但是一无法保密，二无法保证特殊任 ...
单位内部搞，早就有了：分布式计算网络。很成熟。中科院就是这种网络。
sisi9922 发表于 2012-4-1 12:04 static/image/common/back.gif
的确,就算是云计算,也是建独立的一个机房自己玩.
依托广域网的云计算大家都不敢玩,出事是要掉脑袋的.
自己玩，就是分布式计算，这玩意成熟得早了，不是新鲜东西。
wxmang 发表于 2012-4-1 12:06 static/image/common/back.gif
自己玩，就是分布式计算，这玩意成熟得早了，不是新鲜东西。
的确,现在不过是规模上和效率上有所提高,可以并行执行多个任务.
我们这里的某个大学就弄了个这样的机房,贴个云计算的实验室牌子从教育部骗来许多钱.