龙之力量 发表于 2012-2-20 21:39 static/image/common/back.gif
要是我来定核反击美利坚的目标，兰德总部必定是头5个目标之内。
现在网络发达了，大部分活都不是在总部干的。我一个同学phd读完后在兰德做了几年，医疗政策分析
wxmang 发表于 2012-2-20 22:09 static/image/common/back.gif
兰德发展了系统分析方法，世界上搞系统工程和系统分析的，兰德是圣地之一。
兰德的系统论方法之先进是号称苏联也才刚刚摸进门而已。
不过也有尖酸刻薄的说法是兰德公司其实是先有结论后有数学，如果数学结果跟结论不同，请修正输入的数据。
suqier 发表于 2012-2-21 01:18 static/image/common/back.gif
现在网络发达了，大部分活都不是在总部干的。我一个同学phd读完后在兰德做了几年，医疗政策分析
能摸到一个美国未来政治局成员就算赚到了
wxmang 发表于 2012-2-20 22:08 static/image/common/back.gif
这个就是布热津斯基焦虑担心的地方，我也不知道他们怎么解决。
他不是说了么，建立大西方，如果能成，应该够对抗TG的体型优势了
wxmang 发表于 2012-2-20 22:09 static/image/common/back.gif
兰德发展了系统分析方法，世界上搞系统工程和系统分析的，兰德是圣地之一。
系统工程？对兰德不了解，兰德有很多工程经验么？
wxmang 发表于 2012-2-20 21:00 static/image/common/back.gif
至少在没山穷水尽之前不会真的出手的，大话安慰话会比较多。
欧洲远不到山穷水尽的地步，银行业才一万亿美元的规模，单靠德国救助就绰绰有余。
德国也不愿意当冤大头，他们想换取更多的政治经济利益。
中国要做的就是沉住气，等南猪们撑不下去的时候捞一把。
coolhihi 发表于 2012-2-21 08:13 static/image/common/back.gif
系统工程？对兰德不了解，兰德有很多工程经验么？
医疗系统工程极为强大……兰德三大支柱之一。
laftodeath 发表于 2012-2-21 10:48 static/image/common/back.gif
医疗系统工程极为强大……兰德三大支柱之一。
还有其他两项呢？
temptemple 发表于 2012-2-20 22:45 static/image/common/back.gif
这些内部搞来的会不会好多中国007的故事啊
这个不知道。
半红 发表于 2012-2-20 22:46 static/image/common/back.gif
新来的，潜了好几天了，也回复一个。
我很惭愧到了40岁才开始认识到毛主席的伟大，前两年还无知地认为 ...
其实时间会让尘埃落定，会让潮水退潮，谁是满面灰尘，谁是裸泳，到时就一目了然了。
抽筋 发表于 2012-2-20 23:10 static/image/common/back.gif
毛主席把苏联那些援助项目要过来这个就可以说得上功在千秋了。
简直就是从零开始，从这点上看，苏联人 ...
这个看《毛泽东传》就可以，苏联实际也是想分散西方对他的压力，让中国承担一点对抗的责任，这是一个利益交换。可是没想到毛主席只要民族利益，不要GCD利益。
隧道 发表于 2012-2-21 00:49 static/image/common/back.gif
早期阶段，或者说学习阶段是互补的 ，估计后期，学成之后。美国也快到了 。
但是美国的政策比欧洲好点， ...
希望美国人不要倒，倒了世界会乱的。
levelworm 发表于 2012-2-21 01:04 static/image/common/back.gif
请教一下，绿地开发和非洲有什么关系？
绿地开发就是创建投资或新建投资，中国在非洲主要是建立实业性质的合资企业，能够使当地基础设施，生产能力和就业增长，增加税收，并能带来先进的技术和管理，为经济发展带来新的增长点。
这种投资策略可以使中国在当地最大限度地保持垄断优势，实现中国生产布局的全球战略目标。
这种投资方式不是资源掠夺性的，是分享性的，中国并不拿走基础资源，要在当地进行适度加工，并留下基础设施。
隧道 发表于 2012-2-21 01:05 static/image/common/back.gif
是不是我们的外交政策就是，占了里子之后给面子？
不是，看情况而定，还是那句话：韬光养晦，有所作为。
levelworm 发表于 2012-2-21 01:07 static/image/common/back.gif
所以美国现在要整合西方了。我想他们还会打压一下华尔街文化，这个是典型的短视游戏，洪水滔天也不管。
估计够呛，整合华尔街，估计美国政治家都得死。
levelworm 发表于 2012-2-21 01:09 static/image/common/back.gif
内讧也是我们文化中的一部分啊，其实唯一担心的就是这个了。只不过担心也没用，做好就成了。
我们现在基本还能维持不掀桌子。
龙之力量 发表于 2012-2-21 03:35 static/image/common/back.gif
兰德的系统论方法之先进是号称苏联也才刚刚摸进门而已。
不过也有尖酸刻薄的说法是兰德公司其实是先有 ...
有一本《系统分析手册》（我没看到中文版，也许有），就是集中兰德方法的大全，大概就知道不是浪得虚名的。
coolhihi 发表于 2012-2-21 08:11 static/image/common/back.gif
他不是说了么，建立大西方，如果能成，应该够对抗TG的体型优势了
问题是他实在是在意淫，西方三大块：英语系，德语系和法语系（或拉丁语系）区别可比东方的几个国家差距还大。
coolhihi 发表于 2012-2-21 08:13 static/image/common/back.gif
系统工程？对兰德不了解，兰德有很多工程经验么？
看来你需要先找一本系统工程入门书来扫盲。系统工程不是工程，是数学方法在系统中的应用，运筹学就是一种系统工程工具。
二牛 发表于 2012-2-21 08:32 static/image/common/back.gif
欧洲远不到山穷水尽的地步，银行业才一万亿美元的规模，单靠德国救助就绰绰有余。
德国也不愿意当冤大 ...
他们实际不担心希腊，而是担心意大利和西班牙，这两家出事，就是5、6万亿欧元的问题。法国也就必死无疑。
wxmang 发表于 2012-2-21 12:25 static/image/common/back.gif
他们实际不担心希腊，而是担心意大利和西班牙，这两家出事，就是5、6万亿欧元的问题。法国也就必死无疑。
这还是要看美国人让不让欧洲死。如果美国人要搞大西方，那欧洲就死定了。
抽筋 发表于 2012-2-20 23:10 static/image/common/back.gif
毛主席把苏联那些援助项目要过来这个就可以说得上功在千秋了。
简直就是从零开始，从这点上看，苏联人 ...
以我自己的浅显认识来说,
国家与国家之间不可能有无缘无故的爱,
呵呵,
苏联当年也不是完全无条件援助,
很多项目从谈到落实,都要好几年,
谈得再好也要落实,还要真正把数据说透工艺教会,才算真正到手,
这都是漫长过程,随时可以有变数,
因此,苏联也算是钓鱼,一口一口给你,根本不怕控制不了你,
而当我们在朝鲜显示出了惊人的韧性,
硬抗美帝巅峰期的军事力量,居然还有来有回,
这时候,
我们的价值显现出来了,这是个多么强的盟友啊,
况且具有相同意识形态(至少在当时全都属于社会主义大家庭),
不说完全改变两超的力量天平,至少也能使苏联获得强大的助力,
在美苏争霸里,占据有利位置,
这时,这些援助就是对价了,
援助我们,增强我们的力量,让我们帮忙抗住美帝.
其实,在二战里,我们也有机会,
只要显示出力量,
就有相当大的利用价值,就会得到对价,得到更大对价,
可惜啊,战场一次次的溃败,导致得到的承诺,也会被丢掉.
大山猫 发表于 2012-2-21 12:33 static/image/common/back.gif
这还是要看美国人让不让欧洲死。如果美国人要搞大西方，那欧洲就死定了。
短期内不会，美国人自己还一摊难事搞不定。
wxmang 发表于 2012-2-21 12:24 static/image/common/back.gif
看来你需要先找一本系统工程入门书来扫盲。系统工程不是工程，是数学方法在系统中的应用，运筹学就是一种 ...
忙总能不能推荐一本？{:4_269:}
wxmang 发表于 2012-2-21 12:24 static/image/common/back.gif
看来你需要先找一本系统工程入门书来扫盲。系统工程不是工程，是数学方法在系统中的应用，运筹学就是一种 ...
看到了忙总之前的回复，努力去找找看那本《系统分析手册》
本帖最后由 wxmang 于 2012-2-21 13:09 编辑
coolhihi 发表于 2012-2-21 13:00 static/image/common/back.gif
忙总能不能推荐一本？
这个以前推荐过，不过他们说太老了，新的我的确没看过，不敢乱说好坏。我觉得先看看《系统工程导论》http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9739471.html（上册）；http://ishare.iask.sina.com.cn/f/7484526.html（下册）。可能作为入门比较好。
上面两本可能不能下载了，这本也不错：http://ishare.iask.sina.com.cn/f/19687091.html
coolhihi 发表于 2012-2-21 13:00 static/image/common/back.gif
忙总能不能推荐一本？
忙总在这里推荐过汪应洛和许国志先生的
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-1799.html
wxmang 发表于 2012-2-21 13:05 static/image/common/back.gif
这个以前推荐过，不过他们说太老了，新的我的确没看过，不敢乱说好坏。我觉得先看看《系统工程导论》http ...
多谢忙总{:4_268:}
lucidus 发表于 2012-2-21 13:05 static/image/common/back.gif
忙总在这里推荐过汪应洛和许国志先生的
http://www.fengyanforum.org/forum/thread-1799.html
多谢:D
coolhihi 发表于 2012-2-21 13:05 static/image/common/back.gif
看到了忙总之前的回复，努力去找找看那本《系统分析手册》
英文版的，大的图书馆应该有。