jerry200899 发表于 2015-8-21 15:28 static/image/common/back.gif
借事故清理木匠留下的格局？打造新中央直隶区？真是动利益格局的事情
那新北洋怎么理解？
山川锦绣 发表于 2015-8-21 20:54 static/image/common/back.gif
那新北洋怎么理解？
直隶-李鸿章打造的淮系推动洋务运动，北洋是袁世凯继承李鸿章衣钵应对甲午后新陆军需求。
对应现在的点，呵呵。
jerry200899 发表于 2015-8-21 15:28 static/image/common/back.gif
借事故清理木匠留下的格局？打造新中央直隶区？真是动利益格局的事情
jerry兄能否讲讲木匠留下怎样的格局。
广州仁者 发表于 2015-8-21 21:57 static/image/common/back.gif
jerry兄能否讲讲木匠留下怎样的格局。
天津20年可出过大案？
本帖最后由 tdyxssrs 于 2015-8-21 22:39 编辑
jerry200899 发表于 2015-8-21 21:44 static/image/common/back.gif
直隶-李鸿章打造的淮系推动洋务运动，北洋是袁世凯继承李鸿章衣钵应对甲午后新陆军需求。
对应现在的点， ...
更厉害的是内卷化
内卷化一词源于美国人类学家吉尔茨(Chifford Geertz)《农业内卷化》(Agricultural Involution)。根据吉尔茨的定义，"内卷化"是指一种社会或文化模式在某一发展阶段达到一种确定的形式后，便停滞不前或无法转化为另一种高级模式的现象。
“加泰罗尼亚的经济产值占西班牙总产值的1/5、出口占总体的1/4。如果加泰罗尼亚从西班牙分离出去，这将对西班牙经济产生更多消极的影响，而西班牙其它地区的经济也会继续衰退。”
西班牙还将在出口能力方面收到影响。驻巴塞罗那的经济学家埃德华德-胡戈称：“失去加泰罗尼亚意味着西班牙将损失3成的出口能力，同时也将失去目前最具活力的地区之一，这对于西班牙将会是非常严峻的考验。如果西班牙政府在改革的途中遇到问题，很难想象没有加泰罗尼亚将会产生何种情况？马德里如何还能在支持那些不景气地区的情况下生存下来？”
http://news.sina.com.cn/w/sd/2012-11-26/154525665496.shtml
在磨刀的胖猫 发表于 2015-8-21 10:12 static/image/common/back.gif
真的吗？你那么肯定切了房叔是给底层和下层？也许是我见识不多，但我确实觉得没看到这种例子哦。
反腐， ...
纽约时报机器人主编让流量涨了38倍
由《纽时时报》数字部门的科学团队研发的机器人Blossomblot，是基于协作工具Slack软件上的一个虚拟智能机器人，通过基于像Facebook这样的社交平台上所推送的海量文章大数据分析，它能够预测哪些内容更具有社交推广效应，以及帮编辑挑选出适合推送到文章和内容，通过机器学习甚至可以独立制定标题、摘要文案、配图等。
http://news.diannaodian.com/pc/hq/2015/0818/343614.html
海因杰 发表于 2015-8-21 15:11 static/image/common/back.gif
成都啊，他以前说过。
我认为
西南的数字化支撑点是贵州（贵阳）与重庆，
成都，没有清面毒，又是天府之国地界，适合旅游的地方。
在磨刀的胖猫 发表于 2015-8-21 10:12 static/image/common/back.gif
真的吗？你那么肯定切了房叔是给底层和下层？也许是我见识不多，但我确实觉得没看到这种例子哦。
反腐， ...
有空我们可以说说市民卡的事情。
这个东西牵涉到利益格局的调整，包括整个智慧城市建设，都有这个机制。但是要重塑权力，很难很难。没有顶层的设计，没有高规格的机构，没有前瞻眼光的大领导很难推动。
前两天跟杭州市民卡公司的两个主管聊了聊，感觉现在他那个产品就是个笑话。
等而下之 发表于 2015-8-21 22:58 static/image/common/back.gif
我认为
西南的数字化支撑点是贵州（贵阳）与重庆，
成都，没有清面毒，又是天府之国地界，适合旅游的地 ...
刚公布的数据显示，这两个地方居GDP增长前两位。
在磨刀的胖猫 发表于 2015-8-21 10:12 static/image/common/back.gif
真的吗？你那么肯定切了房叔是给底层和下层？也许是我见识不多，但我确实觉得没看到这种例子哦。
反腐， ...
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入霸全球的新纪元 ，如果中国赢了美国不可逆交出全球霸权，甚至很可能不是稳步交出是一股脑除了基本盘都撒手
如果这个世界基于工业化完成了数字化的一体化，那么美帝成功很大概率。而如果没有这个条件，美帝不能通过美国大陆这个中枢直接控制各个大陆的基层几乎是不可能的。全球制霸，任何国家先天不足，即使能得势一时，也势必被高昂的全球治理成本消耗国力殆尽。而美国基于全球独霸的垄断利益诱惑，他们统治阶级无论如何也不可能从全球垄断利益诱惑中果断退出。即使他们有明智的总统也不行。这个是势，也就是国运。知道不可为，而逆行的 亢龙有悔。
这里说更虚的话题是国运。美国国运这次到头了。我不是给自己打气，我们能做到哪一步和美国全球制霸到头了两回事。
你从这个角度看我到底在说什么。
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14 static/image/common/back.gif
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
葡萄好！你这里的中美博弈是特指数字化方面，还是一般性的表达。如果全球顺利实现数字化的一体化，美国胜出是大概率，因为美国有先发优势，而美国的霸权或者更进一步的霸权维系是建立在此基础上的。你说这次美国国运到头了，是否是指在全球数字化的一体化方面进展缓慢，短期内难以实现。而美国资本全球布局的垄断利益，迫使其或过度透支国力，最终不得为继，加速收缩，全球会进入群雄逐鹿的时代。
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
国运是否这样理解：因为美帝现阶段要维护自己的全球利益，而此时做的只能是维持与其他国家的代差。这样只能是自身的数字化与其他国家的模拟化。这样必然照成统治成本的上升。帝国的道路走到头了。
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14 static/image/common/back.gif
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
这是一带一路战略带来的新的500年地缘格局重新定义？人类文明史主线是欧亚大陆和撒哈拉沙漠之北这一带状区域，各大帝国乃至一神教三次系统升级都是商路核心节点上事情。500年由两牙崛起带来的海路颠覆传统的陆路经商线路，从此海权时代到来，以海制陆费效比比路权（陆权）控制低的多。
如今欧亚大陆如果不可逆走向整合，不管是不是中国整合，只要利益所在，内生的力量将推动，当然对于美国而言，扮演英国对付欧洲大陆的角色显然比较容易，鹿死谁手真不知道
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14 static/image/common/back.gif
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
你说的全球垄断利益指的是以跨国企业为代表的，甚至犹太金融集团这些全球化中既得利益集团吧，他们必然要参与欧亚大陆的整合，这种利益与美国国家利益产生矛盾。
问题来了，到底是这种全球化力量与欧亚大陆的垄断利益结盟推动全球化，还是他们现在统一于美国主导的全球治理体系？或者，欧亚大陆的垄断集团是选择跟随还是主导？
中国目前来说，垄断集团博弈中胜出的是主导这个趋势，而不是分利润的角色，小股东角色是新自由主义者给的最大对价，不过是中美国而已。
本帖最后由 rafanadal 于 2015-8-22 14:38 编辑
欧洲大范围爆发非法移民潮 马其顿进入国家紧急状态--葡萄前面说的事情来了。
更有趣的是这条新闻：
斯洛伐克拒收穆斯林难民 遭欧盟痛斥
全球制霸，任何国家先天不足，即使能得势一时，也势必被高昂的全球治理成本消耗国力殆尽。
历史因果循环！
自在老虎 发表于 2015-8-22 14:36
全球制霸，任何国家先天不足，即使能得势一时，也势必被高昂的全球治理成本消耗国力殆尽。
历史因果循环 ...
恩我推导也是基于这个，不是我们有多强。是美国全球制霸成本过高，而且今后还会越来越高。
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14 static/image/common/back.gif
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
低比例深入工业化的后果（低比例是相对美国主导下的全球分工），只能走军工路线，依靠军产复合体推动。结果就是成本高到一个超级大国的全球治理体系都负担不起。如果我们走美国人的路搞部分工业化，最多也就是个美国的东亚小翻版，在东南亚搞一点分工。而这个模型太钢丝，一旦失去军事产业优势，就是全面崩盘。为了维系统治只能搞军政府。中国两晋以后的军政府没有一个长命的。
山东也炸了，多事之秋
葡萄 发表于 2015-8-22 01:14 static/image/common/back.gif
换个角度，说点务虚的，我把我自己在小群讨论的话题这里贴一部分。
中美博弈 如果中国失败美国就真进入 ...
美国的敌人是全球主要国家，中国只是冲在较前面而已。从这个角度看，美国胜出的几率极小。我们只要不犯致命的战略性错误，稳扎稳打，保持好的战略站位，就一定能看到他倒下的那一天。
我赌新的世界格局是中欧两强，俄为较弱的第三极，北美最终会演变到哪一步，日本能不能成功演化为俄罗斯那样的较弱一极，存在较大的变数。其他崛起中的国家，如印度、巴西，还有中东新贵伊朗，我并不看好那几家。那几家如果成功实现工业化，那地球真的支撑不住了。
一品先知 发表于 2015-8-22 22:48 static/image/common/back.gif
山东也炸了，多事之秋
感觉和企业债务有关，有些企业潜在的存在一种故意的引起事故的倾向！
白沙 发表于 2015-8-19 16:34
这样的逻辑推理算是对TG的黑呢还是高级黑呢？
按照这种逻辑去推演，我找不到TG执政的合法性在哪里，起码 ...
文只是描述他看到的情况，你这有点情绪化了。
白沙 发表于 2015-8-20 10:29
这个帖子争到现在都不知道在争什么了。
我最后说一句，或许你们讲的都是现实，都是实实在在在发生的事情 ...
你想得再好有啥用？现实就是这个样子，大势不是个人能够改变的，tg倒不倒值得关心么？
白沙 发表于 2015-8-22 23:23 static/image/common/back.gif
美国的敌人是全球主要国家，中国只是冲在较前面而已。从这个角度看，美国胜出的几率极小。我们只要不犯致 ...
你这个是以国家为基本单位，而且是独立的个体来看的。
如果出现超约国家的联合体会是什么情况，如以国际资本或者文明为标准和纽带呢？
本帖最后由 葡萄 于 2015-8-23 02:04 编辑
白沙 发表于 2015-8-22 23:23 static/image/common/back.gif
美国的敌人是全球主要国家，中国只是冲在较前面而已。从这个角度看，美国胜出的几率极小。我们只要不犯致 ...
也说点务虚的，我这里开始接触的智慧城市项目是个小城市但是规划来自发改委顶层设计。在推进过程中，现在和发改委对口的地方官员被直接下乡了。这里间接说明利益格局再分配有多难。所以，我在提新直隶 新北洋也是说明一种现状，基于我们基层治理的涣散与保守势力的巨大阻力。顶层设计很可能要回到能推进的基本盘，比如从京津翼扩张为新直隶已经有茶友在前面点名，对应政府推进的新政遇到全面中层全面抵制，那么国家就要为新政开拓一个基本盘。这次天津事故影响就是改革破局的一个契机。新直隶是新根据地，新北洋是根据地基本盘里新生产力的新格局新正循环，从能做的开始做起。而我们自己推导，能真正形成数字化经济正循环的，关键不在北直隶在南直隶，北直隶定军政南直隶求经济，南北呼应则后事可期。
一步步来。
务虚到美国中国，美国因为治理成本过高，交出全球霸权不可逆。但是这不等于我们要接过美帝的全球霸权，那是愚不可及。而我们和美国在数字化格局的最终竞争，我们必胜。这里推导不宜多说，毕竟涉及吃饭的本钱了。美国如果要和我们在数字化进化中直接竞争与长期竞争，必须兼并他国扩张有效数字化人口至少扩张有效可转换人口，这对美国是一个不可完成的任务。
大体如此，希望务虚部分你不要见笑。
葡萄 发表于 2015-8-23 01:21
也说点务虚的，我这里开始接触的智慧城市项目是个小城市但是规划来自发改委顶层设计。在推进过程中，现在 ...
浪潮全国建立50多个数据服务，基于是否意味摆脱老美中枢中转？反过来行业看股市是否意味将来对应标启动下一轮行情？
葡萄 发表于 2015-8-23 01:21
也说点务虚的，我这里开始接触的智慧城市项目是个小城市但是规划来自发改委顶层设计。在推进过程中，现在 ...
股指期货做空，底部狂吸筹码，将来行情时间轴不知道在哪了，谣言四起，考验领导层智慧与手段。也许只能相信光明会来的。才能超然。
urobot 发表于 2015-8-22 23:57 static/image/common/back.gif
你想得再好有啥用？现实就是这个样子，大势不是个人能够改变的，tg倒不倒值得关心么？
你多大了？ 想去伊拉克？既然tg 倒不倒不值得你关心， 那他好不好也不用你操心。
11回到美国内部治理，实际问题在美国全球制霸。美国在这个问题上态度非常鲜明，逐步退出全球制霸。并竭力在这个进程中把握美国全球霸权利益。从这个角度我们回看，奥巴马宣布削减军费后随后引起的两次马航危机。中美交换下信息协定与投资保护协定下的变数。那背后，延续我们几年前的Tpp讨论，现在看美国的Tpp布局与其说是我们当时倾向的围堵中国，不如说美国在全球制霸过程中的扎自己大门户篱笆，既划分自己的明确势力范围后让你中国再来我美国势力范围按照美国主导的游戏规则玩。篱笆之外你中国自己看着办。今天看，这是美国在让出霸权空间的意图更多。当然让出的空间不是只给中国一家，而是扶持多家竞争，其中和中国竞争的重点扶持对象之一还是印度。而我们稳定格局的对应是，中印国家元首互访与中国伊朗管道必在预期中通过中巴经济走廊通向印度，这对稳定我们南亚格局有大利，当然这是其他话题了。
12最后我们结合上述话题的阐述。结合中美欧俄博弈的新格局。我们必须有效判断美国核心利益首先在亚洲还是在欧洲。才有对现在中美利益格局的基本判断。这里，我们回朔过往。我们可以看到，当美国宣布亚太再平衡战略后随后的俄欧媾和。这直接导致了乌克兰问题在三次德国斡旋下达成合约后，美国高官（包括克里与中情局局长）三次直接干预最终导致乌克兰走向全面内战，并在欧俄之间撕裂深刻裂缝。但是因此也引发中国和欧洲互动中亚投行的反击。同时美国对应的不仅有前面提及基于内部现实各自收割势力范围的默契乃至合作。相伴的还有，美国最近几个月对我们的反击与压制还有借题发挥（比如对我们反腐败过程中的施压）。但是请你务必注意，今年欧洲会引起在二战以来最大难民潮。这是美国对欧洲的压制方式，当他们试图维持亚太再平衡过程中应对欧洲崛起于美国盟国体系，以及俄欧再度媾和压力。这体现了美国维护全球利益的基本分歧，既美国判断的首要对手是中国而美国核心利益在亚洲。如果中国与欧洲接壤，美国目标必然是中国。但是中欧相距太远，而美国军力不足以同时压制中俄欧的前提下，美国才可能在我们宣示不称霸后在中欧之间达成利益交换的默契。一手胡萝卜，一手大棒下的交换与默契，这背后有一个不争的事实。美国全球制霸下退却的必然，美国只是在退却中争取利益的最大化，而中美欧内部巨大的裂痕在各自内部整合中需要时间与资源来这也是欧洲与中国愿意与美国交换与默契的现实需要甚至是现实中的必须。这就是我对本轮踩踏的分析基础。而不只是把本轮踩踏看做是中美对抗这一单项指向的结果。
不管什么结果，对于我们曾经熟悉中国内部游戏规则结束了和我们曾经理解的世界游戏规则结束了，因为维持这些规则的既有基础正在坍塌或者早已坍塌。一个时代结束了，一个我们曾经的时代结束了。
这是我写给一个朋友的分析内容，这部分够你结合我上面话题用了。
tdyxssrs 发表于 2015-8-23 01:01 static/image/common/back.gif
你这个是以国家为基本单位，而且是独立的个体来看的。
如果出现超约国家的联合体会是什么情况，如以国际 ...
你这个逻辑来自东方，应该说有理论上存在的可能。
但是，资本是多元的，多元的资本为了共同的利益，有可能形成合力。资本的渗透力确实强大，但是在资本扩张的过程中要协调多元资本的共同利益也是一桩极为艰难的工程。从形式的角度讲，资本形成合力的过程与一个政权对本国内部资源的组织发动是类似工作，我看不出资本比一个政权在这方面的优势在哪里，尤其是面对中国这样的高效政权。