伊莎贝 发表于 2014-7-18 03:27 static/image/common/back.gif
你比CIA还厉害，根据飞机轨迹图判断？还是PG判断？
你用肉眼能看清楚1000米高度的飞机是啥型号？
我分析问题从来不预设政治立场
本帖最后由 伊莎贝 于 2014-7-18 13:13 编辑
一身轻松 发表于 2014-7-18 12:58 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你用肉眼能看清楚1000米高度的飞机是啥型号？
我分析问题从来不预设政治立场
又是一个解读为肉眼看机型的 {:4_267:}
我不是特意抬扛，你是第一时间在这里判断的，就回复一下。这么大的事情，要么给分析，你说的飞机轨迹图怎么就说明：被俄罗斯击落的可能性较大？
伊莎贝 发表于 2014-7-18 13:05 static/image/common/back.gif
又是一个解读为肉眼看机型的
我不是特意抬扛，可你是第一时间在这里判断的，所以要回复。 ...
因为只有俄罗斯有动机、装备、和使用能力
不过现在有证据证明东乌也有Bku-SAM了，这样东乌民兵嫌疑上升为第一位
宋兵丙 发表于 2014-7-18 11:07 static/image/common/back.gif
应该是亲俄民兵击落，在17日22点30分超大有网友发帖说——维特信息：乌克兰又一架an26被民兵搞下来 。
看 ...
是，找到了东乌拥有Bku-SAM的证据了
本帖最后由 伊莎贝 于 2014-7-18 13:17 编辑
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:12 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
因为只有俄罗斯有动机、装备、和使用能力
不过现在有证据证明东乌也有Bku-SAM了，这样东乌民兵嫌疑上升 ...
请问东乌？请茶友科普是哪方的？基辅政权是否也有BUK？
羽笛 发表于 2014-7-18 03:32 static/image/common/back.gif
马航飞机好象是偏离既定飞行轨道往北100公里。
因天气原因向北绕行，这个路线是正常偏移
伊莎贝 发表于 2014-7-18 12:37 static/image/common/back.gif
水杉茶友还没确定上面搜狐的人民日报来源是否可靠呢，又提供中国新闻网链接，辛苦了。
估计水杉茶友 ...
1、引用的是和你引用同一网站来源消息
2、你问靠谱否，所以再次引用国内消息的源头
3、我没有表明我相信什么或者不相信什么，不要乱扣帽子。
4、没有人想说服你，只是引用不同的说法
伊莎贝 发表于 2014-7-18 13:15 static/image/common/back.gif
请问东乌？请茶友科普是哪方的？基辅政权是否也有BUK？
就如同侦破杀人案一样
动机、工具、过程，三者缺一不可
东乌三者都具备，基辅缺乏第一条：动机——你总不会认为东乌有能力发动空袭吧
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:20 static/image/common/back.gif
就如同侦破杀人案一样
动机、工具、过程，三者缺一不可
愿闻其详
本帖最后由 天山来客 于 2014-7-18 13:32 编辑
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:20 static/image/common/back.gif
就如同侦破杀人案一样
动机、工具、过程，三者缺一不可
先前，乌克兰为什么乱，涉事的乌克兰、俄罗斯、美国、欧盟4方中谁获利最多？
现在因为马航被击落，各方介入的力量会增大，谁最希望乱局升级？
是东乌吗，给人口实招来重兵？是俄罗斯吗，在自己家门口打战，接收难民持续放血？
那么剩下的是谁，欧盟还是美国？谁充当打手，谁在幕后操作？
天山来客 发表于 2014-7-18 13:31 static/image/common/back.gif
先前，乌克兰为什么乱，涉事的乌克兰、俄罗斯、美国、欧盟4方中谁获利最多？
现在因为马航被击落，各方 ...
东乌已经有击落6000米高度飞机的记录，因此根本不会在乎什么口实问题，而且从网络上流传的截图看，东乌的操作手水平不高，居然能把1万米的飞机和平时只飞几千米的飞机搞混，也就是说把高度搞错，这有什么奇怪的，1988年“文森斯”也误击了民航机呢
伊莎贝 发表于 2014-7-18 13:26 static/image/common/back.gif
我可没扣你帽子，这件事上不存在说服不说服的问题，我不能，你能吗？
看你‘信心十足’引用，笑，提醒 ...
“水杉茶友还没确定上面搜狐的人民日报来源是否可靠呢，又提供中国新闻网链接，辛苦了。
估计水杉茶友看到网站名感觉很靠谱权威，看看这网站的广告：让少妇满足的8大技巧，大学女老师不穿内衣曝光等。。。这更是像是个“新闻转载网站”
我上面最初是回应茶友的假设，这么大的事情，我接受‘一切可能性’的，不过不会像你这样为自己情愿相信的到处找，可提供“来源根据”无法说服我，这是关键。”
=======================================================================
你先仔细看看自己上面写的这段话什么意思，不要说写的时候脑子一片空白。
你再仔细看看这楼的所有对话。
我不过根据你的引用，在引用了相反的一条新闻。
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:35 static/image/common/back.gif
东乌已经有击落6000米高度飞机的记录，因此根本不会在乎什么口实问题，而且从网络上流传的截图看，东乌的 ...
你这是先假定东乌击落飞机，然后找原因，操作水平不高。
水杉 发表于 2014-7-18 13:37 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
“水杉茶友还没确定上面搜狐的人民日报来源是否可靠呢，又提供中国新闻网链接，辛苦了。
估计水杉茶友 ...
你糊涂了，你好好看看上下文吧。我可没有和你引用同一网站来源，也不会说肯定靠谱，或自称来自‘靠谱权威’来证明观点 {:4_241:}
天山来客 发表于 2014-7-18 13:42 static/image/common/back.gif
你这是先假定东乌击落飞机，然后找原因，操作水平不高。
我需要操作啥 :lol
一不是公知二不是五毛，操作了也没人给我发辛苦费是不是？
连基本客观的分析都做不出来，还搞啥分析呢 :lol
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:44 static/image/common/back.gif
我需要操作啥
一不是公知二不是五毛，操作了也没人给我发辛苦费是不是？
东乌的操作手水平不高，居然能把1万米的飞机和平时只飞几千米的飞机搞混，
你42楼自己的回复。
连各方目的都没搞清楚，搞什么分析，还说什么客观:lol
伊莎贝 发表于 2014-7-18 13:44 static/image/common/back.gif
你糊涂了，你好好看看上下文吧。我可没有和你引用同一网站来源，也不会说肯定靠谱，或自称来自‘靠谱权 ...
你自己看看你引用消息源头是不是中新网
你再看看我给出的消息来源是不是也是中新网
做人何必这么胡搅蛮缠呢？
天山来客 发表于 2014-7-18 13:48 static/image/common/back.gif
你42楼自己的回复。
连各方目的都没搞清楚，搞什么分析，还说什么客观
:lol 你的分析，任何一个自认了解政治的人都会做
我要是再这么做，不是显得太业余了么 :lol
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:52 static/image/common/back.gif
你的分析，任何一个自认了解政治的人都会做
我要是再这么做，不是显得太业余了么
原来是这么回事，“专业人士”张大嘴，普通茶友闭嘴。
请继续专业
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:52 static/image/common/back.gif
你的分析，任何一个自认了解政治的人都会做
我要是再这么做，不是显得太业余了么
轻松别这样。前面的茶友也只是根据自己的想法、分析做出地判断，但与你不同罢了。这件事情确实有误击的可能，但大家对马航今年那次失联太敏感了，所以想到其它方向也情有可原。何况目前这个事件究竟如何具体指向谁还要再看看。
冷酷到底 发表于 2014-7-18 14:09 static/image/common/back.gif
轻松别这样。前面的茶友也只是根据自己的想法、分析做出地判断，但与你不同罢了。这件事情确实有误击的可 ...
不是误击的可能，而是根本就是误击
击落民航机在任何时候——包括敌对甚至战时——都是对误击方很不利的情况，至少在舆论上会相当被动，更不要说故意击落中立国的飞机。
上面某人连一点最基本的地空防御系统原理都不了解，然后张嘴大谈阴谋论，是不是有点空中楼阁的感觉呢？
伊莎贝 发表于 2014-7-18 11:12 static/image/common/back.gif
什么理解能力？会看重点吗？这里重点是，普京专机和马航波音777客机飞行路线和时间点
所谓的重合航线，在华沙附近。普京未经过乌克兰领空。
来源，朝廷电视台早新闻
http://news.cntv.cn/2014/07/18/VIDE1405645306935164.shtml
这段所谓匿名消息人士的话，如此明显的在胡联系，您就真的看不出来吗？
这一次，飞机是被击落的，而且是1万米高空。 我觉得可以排除大毛的可能性，二毛的可能性不能排除，感觉二毛现在有些内部失控状态
一身轻松 发表于 2014-7-18 13:12 static/image/common/back.gif
因为只有俄罗斯有动机、装备、和使用能力
不过现在有证据证明东乌也有Bku-SAM了，这样东乌民兵嫌疑上升 ...
俄罗斯的动机？？？有吗
将进酒 发表于 2014-7-18 17:02 static/image/common/back.gif
俄罗斯的动机？？？有吗
如果俄罗斯准备有强硬动作，那就有了，不过现在已经找到东乌装备SAM的证据，那么东乌嫌疑最大。
东乌在整个事件里使用SAM的动机最大，最初排除它是认为它没有SAM
一身轻松 发表于 2014-7-18 17:08 static/image/common/back.gif
如果俄罗斯准备有强硬动作，那就有了，不过现在已经找到东乌装备SAM的证据，那么东乌嫌疑最大。
东乌在 ...
就算是东吴干的，那肯定是误射了，综合看东乌的反应，貌似占有优势的情况下没有主动攻击民航的必要。
而从乌克兰的反应看，很快就公布一个东乌的音频，同时要求北约军事介入。战场形势又有三个旅政府军被围。现在又有西班牙导航员直播，当时失联前有乌方两架军机和民航机伴飞了几分钟。乌方的反应和形势，他有搅混水的充分动机。反应又太快了，按你对俄罗斯的标准，他的后续动作说明他嫌疑很大。这点貌似你忽略了。
将进酒 发表于 2014-7-18 17:24 static/image/common/back.gif
就算是东吴干的，那肯定是误射了，综合看东乌的反应，貌似占有优势的情况下没有主动攻击民航的必要。
而 ...
没有人说不是误射，恰恰相反，我认为这个事情没有任何一点阴谋在里面
军机伴飞基本是胡说，为什么，测一下军用运输机的爬升率与基辅到战区的距离就能算出来了；还有一点就是，飞机是从西向东飞，乌克兰的雷达操作员有足够时间辨别飞机的航迹
所以，不是我忽略了，而是科学现实摆在这里
一身轻松 发表于 2014-7-18 00:58 static/image/common/back.gif
如果这是飞机的轨迹图，那么被俄罗斯击落的可能性较大
迫不及待就说是俄罗斯击落的。
看看由是马航，说不定马航那批777都有后门，美帝遥控坠毁或者安放炸弹的可能性一点不小。