temptemple 发表于 2013-7-16 16:18 static/image/common/back.gif
英国对外交的把握非常实在
它是典型的海洋性国家
美国又继承了英国的特点，典型的生意人，非常现实。
思炎 发表于 2013-7-28 15:29 static/image/common/back.gif
甘地曾这样表述他的梦想：“我要为这样一个印度尽力：在这个印度，最贫苦的人也将感觉到这是他们的国家；在 ...
没想到尼赫鲁的愿景这么庞大。
思炎 发表于 2013-8-3 22:07 static/image/common/back.gif
欧洲人没有在印度搞大屠杀，和北美（包括澳大利亚）作法不同，我认为主要是：侵略的目的和利益不同！
...
这个完全同意。日本好像没有什么长期的战略，屠杀更像是兽性的发泄，和欧洲殖民者在美洲搞的那些完全不一样。
一身轻松 发表于 2013-8-3 23:36 static/image/common/back.gif
这里可能思炎的想法有点偏差
欧洲人要的不是土地，而是出产。以新法兰西为例，那么大的土地面积在法国 ...
哦，这一点倒是新知识，学习了。
伊莎贝 发表于 2013-8-5 23:01
真不知人家LZmm的善意啊，人家写了那么多，你不过挑选一个你认为对你有利的啰啰嗦嗦罢了，这态度不好， ...
是D，人家楼主已经说的很清楚啦。
murphy78 发表于 2014-5-2 17:59 static/image/common/back.gif
西藏在中国历史上确实和其他的地区有很大差别，最多只好说是“国中之国”，顶多只有一个“驻藏大臣”表示 ...
虽然我不完全同意李敖的一些话{:4_280:} ，但是在他谈到西藏时问题，就又提为什么支持TG，TG够“狠”，只有TG真正的对西藏实行中央权威。
不是担心刺激印度，而是毛主席考虑到在西藏人民中，达赖喇嘛和班禅喇嘛的信仰是很高。 毛泽东认为，团结藏族同胞共同奋斗，必须十分尊重他们的宗教信仰和风俗习惯，并期望他们通过帮助感化能够改变。
1954年，达赖和班禅到北京参加第一次全国人民代表大会。毛泽东在中南海勤政殿第一次接见了达赖喇嘛和班禅喇嘛，并进行了长时间的交谈，勉励他们要坚定地站在反帝爱国的立场上、要搞好团结，为祖国、为西藏人民多做有益的事。
{:4_263:}
达赖后面的印度并不可怕，特别是当时的印度，而是背后的西方势力。CIA资料已经解密。
思炎 发表于 2014-5-2 14:31 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
毛主席在中南海勤政殿第一次接见了达赖喇嘛和班禅喇嘛http://i61.tinypic.com/2uj3ujm.jpg
wolfgang 发表于 2013-8-5 23:17 static/image/common/back.gif
我没有觉得我啰嗦，事实上，我对这方面非常熟悉，写出来的东西却很少。馆主在很多方面的知识是我所不能及 ...
既然如此，写个主题帖详细介绍一下吧。如果时间不允许，那么每天写半个小时，写一个月应该能完成了。
写得真好！没有了吗？意犹未尽啊
murphy78 发表于 2014-5-2 17:59 static/image/common/back.gif
西藏在中国历史上确实和其他的地区有很大差别，最多只好说是“国中之国”，顶多只有一个“驻藏大臣”表示 ...
那会儿也不能怨他吧，一个十几岁的孩子，三观都木有成熟
wuhan15zhong 发表于 2014-5-3 12:38 static/image/common/back.gif
那个是达赖，那个是班禅啊
齐的隆冬强 发表于 2014-9-22 00:13 static/image/common/back.gif
那个是达赖，那个是班禅啊
谁跟菩萨近，谁就是班禅唦。
思炎 发表于 2013-9-21 10:52 static/image/common/back.gif
见天前，印度成功发射了可以覆盖中国的导弹了。。。。yeah，厉害。
其实印度人聪明与否无所谓，毕竟 ...
总要找个假想敌吗，商人对内要赚钱，政客要凝聚人气，或许还有对欧美的一种间接表态！
前段时间，军坛名家刀口从军事角度谈了1962年TG撤军的背景，转帖过来，作个参考：
---------------------------------------------
刀口谈当年的撤军背景
回忆一下1962年的那场战争是怎么引起来的。中印两国有关边界问题是两国建国后逐渐积累起来的，什么实际控制线，麦克马洪线争来争去，我们先不去管它了。
引起中印边境冲突的直接原因是，当时印度在中国的一个得力的间谍写的一份报告，这个间谍还是个女的。这个间谍详细的汇报了她获得的情报，罗列了很多数据和证据，中心意思如下：中国正在准备抗击蒋介石反攻大陆，中国大陆的战略资源正在向东南沿海集中，如果中印边境发生战争，中国将面临两线作战的困境，任何一个战略家都知道，两线作战意味着两线都失败，这样的例子举不胜举。
更重要的是，经过她详细的调查，中国大陆的燃料不足以应付一场中等规模的战争。
我们许多人一直以为印度人是傻子，其实错了。只有傻瓜才不会算账，人家印度是算的非常精准的。
残酷的事实是，中国还真的没有打一场中等规模的战争燃料，这就是摆在中国领导人面前的现实。当时北京的公共汽车都背着一个大气包，有的公共汽车后面背着个炉子，烧木炭驱动发动机。汽油和燃料全部运往了东南沿海前线，而且还少的可怜。没有人卖给我们油。
我们还记得电影《瓦尔特保卫萨拉热窝》吗？闹的天翻地覆说到底就是为了油料。德国还指望着从巴尔干半岛撤退的这支装甲兵团保卫德国呢，但是让瓦尔特给炸了。虽然德国没有守住不全是这个原因，但是肯定有这个原因。
战争需要燃料。
后来的事谁都知道了，英国有个军事家说，中国军队像热刀子切黄油一样解决了印度军队，中国军队大获全胜！
问题是，中国那点燃料也在战争胜利后几乎耗干了最后一滴。战争期间，千百个运输兵牺牲在蜿蜒的川藏公路上，几百台坠下悬崖的车辆在燃烧。这些车辆三分之二装着上山要消耗的油料，只有三分之一是前线急需的物资。离战区还有几百公里就不通车了，上万头牦牛慢吞吞的走在崎岖陡峭的山路上。
在东南沿海，几百股蒋介石的反攻大陆的先遣队不断的向内地疯狂渗透，海面上艨艟巨舰鬼影憧憧。神州大地已经连续三年自然灾害，中原因为旱情严重颗粒无收。
中南海里，毛泽东已经宣布不再吃肉，周恩来消瘦的面颊上眼睛显得更大，更忧郁。
这就是当时的共和国，乌云压城城欲摧。
回过头看那段历史，我们实在是没有力量再打下去了，问题是，我们当时能这么说吗？
从战况上看我们的胜利是无可置疑的，我们的军队已经越过藏南挺进到印度的腹地，战士们的棉裤被茂密的热带植被撕烂，变成了“棉裤衩”，沿途的印军扔下武器投降，还与我们的战士抢饭吃。
整个印度犹如惊弓之鸟，上亿人开始向海边大逃亡，恒河上漂浮着无数争渡落水的死尸。
但是，我们也清醒的看到，美英开始大量军援印度，而苏联不帮中国帮印度，也送去了大批军援。印度的后备军正在组建，大批的美、英、苏现代化的武器装备到这些部队里。
毛主席说，这一仗打下来能保持三十年的和平！
我们需要和平。
我们真的需要和平。
如果我们在藏南维持一支常备军，当然可以保卫藏南，问题是怎么维持？一个师的物资供给需要五个师运输。车辆油料怎么办？牦牛能常年保持几万头的往返次数吗？
假如一个师不行呢？两个师，就要是十个师搞运输，车辆、油料、牦牛又要增加一倍。
印度和巴基斯坦在克什米尔打了几十年，真正死在枪炮下面的很少，人员基本都死在了路上。
一个在高原作战的士兵，维持他的给养需要五到八名士兵背上去，这最后十几公里，牦牛都上不去。
半个世纪零二年过去了，我们保持了中印边境五十二年的和平。
五十二年后的今天，西 藏又修了两条公路，特别是青藏线，沥青铺装，运输量大增。更重要的是我们将铁路修到了中印边境不远的地方，一个昼夜可以输送三个齐装满员的整编师和装甲师。最近，拉日铁路通车，外电形容这是中国在中印边境打的又一个漂亮的左勾拳。
目前，西 藏不但有N个大型的国防工程，储存着十几个师的武器装备，以及足够的油料，还有N个大型的空军基地，驻扎着战斗轰炸机。
目前，中印边境两边的实力对比已经彻底的发生了有利于我们的逆转，特别是在永久冻土上修建的铁路，不但彻底的解决了进藏部队的后勤保障，也极大的促进了西 藏经济社会的发展。反观印度，未来百年也不可能修一条铁路进入中印边境地区，喜马拉雅山的南麓高度阶梯差太大，别说修铁路，就是修公路都非常难，以印度的能力根本做不到。印度目前的解决之道就是花大钱购买美国的C17，然后在离边境不远的地方建机场。一旦开战，中国甚至不用导弹和战斗轰炸机，就是远火都能轻易的覆盖这些机场。
当年我们在极端困难的情况下都没有拱手相让，现在怎么可能会拱手相让呢？
藏南问题现在是个政治问题。
据外电统计和预测，2028年印度的人口将超过中国成为世界第一人口大国，一个发展跟不上人口爆炸的未来在等着印度。
也许有一天，藏南问题瓜熟蒂落，中国不战而胜。
广州仁者 发表于 2014-9-28 09:35 static/image/common/back.gif
前段时间，军坛名家刀口从军事角度谈了1962年TG撤军的背景，转帖过来，作个参考：
谢谢提供资料，文章作者主要是从军事角度，着重于反驳对“为何撤军”的质疑或有意的污蔑。如能系统写写，效果会更好，更有说服力。
广州仁者 发表于 2014-9-28 09:35 static/image/common/back.gif
前段时间，军坛名家刀口从军事角度谈了1962年TG撤军的背景，转帖过来，作个参考：
反观印度，未来百年也不可能修一条铁路进入中印边境地区
这个判断虽然有经验基础，还是过于武断。