哎，想起那个时代真可怕，突然想到了希特勒，他挑起了二战，让西方列强相互撕咬消耗国力，之后才出现很多新兴国家独立。
希望中国统治者施政民生工程，得民心，不要太贪，谨记历史教训，让中国民富国强，不要先挑起大型战争，保持国力。 世界今后几十年真的很难说，会不会发生大范围战争，等西方国家相互撕咬两败俱伤后，中国在落出牙齿啃他们尸体去。
估计62年的时候尼赫鲁没看得起中国，三年灾害、中苏分裂、青藏高原补给困难等等，一般人肯定会按耐不住要伸手的。可怜的尼赫鲁，遇见的是毛泽东。 不能忽左忽右了 发表于 2013-7-3 10:56 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
估计62年的时候尼赫鲁没看得起中国，三年灾害、中苏分裂、青藏高原补给困难等等，一般人肯定会按耐不住要伸 ...
新中国是经过腥风血雨创立的，第一代领导人也都是战斗了几十年，九死一生走过来的。相对来说，印度的那种征服者“恩赐的”独立太舒服了。我一直认为，中印两个国家独立的方式不同，造成了各自维护国家主权和领土时在思想和行动上的巨大差异。举个例子，1962年自卫战争中国军队杀入印度后，印度农民就在田里耕作，看着中国军队向前穿插而无动于衷。 冷酷到底 发表于 2013-7-3 16:51 static/image/common/back.gif
新中国是经过腥风血雨创立的，第一代领导人也都是战斗了几十年，九死一生走过来的。相对来说，印度的那 ...
那些农民都是低种姓吧。严重受压迫者不爱当前政权是正常的，所谓国不知有民，故民不知有国 有节历史一直比较疑惑，“非暴力不抵抗运动”的起源推广问题，具体的是在南非的起源。没找到啥靠谱的资料。
从博弈的角度看，对于英国统治者来说，是个不错的方案，既得利益集团基本都会得以保存，相对于中国式的暴力革命来说。有了解的高手能细说下吗？
本帖最后由 龙牙侯 于 2013-7-6 17:17 编辑
jade 发表于 2013-7-5 23:01 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
那些农民都是低种姓吧。严重受压迫者不爱当前政权是正常的，所谓国不知有民，故民不知有国
印度从未经过革命，有革命者印共毛派，革命却总不成功，有共产党印共马列，在十多个邦都是执政党，却多年死水微澜，印度毛派那伙人不见得能成功，外国资本和印度政府联合开发当地的矿山，圈占土地是他们兴起的直接原因，其他的邦未必愿意跟他们闹，命运的确悲惨，却总是被扼杀于萌芽。
印度共产党的创始人罗易，在1927年将共产国际的指示泄露给汪精卫，直接导致两党分道扬镳，是直接当事人，后来被斯大林给整走了，这家伙最后不信仰马列了，印共有马列阵线，还有印共毛派，共产党内部早就就是筛子了，希望毛派能成功逆袭
中印边境战争— 50年后回顾 （2）
本帖最后由 思炎 于 2013-7-16 10:14 编辑要谈中印战争的就不可避免的要谈到西藏。
1885年，英国发动第三次英缅战争， 缅甸贡榜王朝灭亡，缅甸成为英国殖民地。中国在历史上是缅甸是宗主国，1886年6月，中国（清政府）与英国签订《中英会议缅甸条约》，中国承认缅甸为英国属地，英国允许缅甸继续向中国纳贡。
然而实质上是结束了中缅宗主国关系。
1895年中日甲午战争中国战败后，英、俄两国乘机私分我国帕米尔（中国、塔吉克斯坦、和阿富汗接壤地区）。 为抢夺亚洲大陆控制权，英、俄在土耳其，波斯（今伊朗）、阿富汗到中国新疆乃至东北这条长达数万里的线上严重对峙。 为了突破，俄国将矛头指向了青藏高原。西藏成了英、俄进行角逐的重要目标。
英国认为，喜马拉雅山是印度次大陆的屏障，假如一山之隔的西藏落入俄国手中，印度就完全暴露在俄国的威胁面前。英国决定以印度为基地入侵西藏，将西藏纳入英国势力范围，使其成为保护英属印度北部边境的一个“缓冲区”，并能巩固它从印度洋到北太平洋地区的地位，进而攫取更多的殖民利益。
与缅甸，尼泊尔等和中国的宗主国关系有所不同，西藏自古就是中国历史的一部分，从公元13世纪起，西藏就是中国版图的一部分，自元朝起西藏就处于于中央政权的管辖之下的一个区域，中国对西藏是主权关系。当然由于历史，宗教与自然条件的影响，西藏几乎与外界隔绝，中央政府治理西藏问题上曾有过“立国重边、威震八方”的辉煌， 但自自鸦片战争后，清政府、民国政府对西藏的治理也几乎是处于一种“有边无防、任人宰割”状态。
为阻止外国势力渗入，西藏禁止西方人入境探路，考察。恼羞成怒的英国人，与1888年（光绪14年），英军发动了第一次侵略西藏的战争 。
英军向驻扎在隆吐山的臧军守军发动进攻。 藏军奋起反抗，藏军依靠火绳枪、弓箭、刀矛，与拥有大炮、机枪等精良武器的英军英勇斗争。 由于交战双方力量悬殊，且没有援兵，隆吐山，纳汤等地区相继失守。臧军撤至帕克里。
清政府采取妥协求和政策，将主战派驻藏大臣文硕撤职，换上主和派大臣有泰。有泰命令臧军待命，不得反击英军。 英军进驻亚东的春丕谷，仁青岗。1888，8月3日英军闯入拉萨。13世达赖逃离，西藏地方政府被迫在布达拉宫与英人签订了不平等条约《拉萨条约》。
【《拉萨条约》规定：开放江孜、葛大克、亚东为商埠；赔偿英国兵费50万英镑；拆毁自印度边境至江孜、拉萨的防御工事；非经英国同意，不得向任何别国出让、出租西藏土地，不允许任何别国干预西藏事务或派员入藏；不得以铁路、道路、矿产等权利给予任何别国或别国人，亦不得将西藏各项税收给予或抵押予任何别国或别国人。】
清政府表示条约“有损中国主权”，不予批准，要求修改条约。 清政府于1889年7月、9月先后提出两个草约，均遭英印政府拒绝。
1890年3月17日（光绪16年），生泰与英印政府总督在加尔各答签订了不平等条约《中英会议藏印条约》，其中包括清政府承认哲孟雄（今锡金）归英国保护，一切内政外交皆听命于英人，自此西藏由此失去藩篱。此外，条约划定藏哲边界， 使西藏丢失了岗八宗以南的大片牧场和险要地区。为英印进一步侵略西藏铺设了道路。
西藏上层拒绝承认条约，仍在传统牧区活动。
英国对清中央政府施压，1893年12月5日，清政府被迫派何长荣与英国代表保尔（A. W. PAUL）在大吉岭签订《中英藏印续约》，其内容是：开放亚东为商埠，在五年内免纳进出口税；英人在该地享有领事裁判权；在哲孟雄游牧的藏人应照英国在制定的游牧章程办理。
【 亚东县，现为中国人民共和国西藏自治区管辖地，１９６２年５月１０日，中国政府正式成立亚东海关，口岸办事机构设在春坯。同年１０月，由于中印关系恶化，亚东海关被迫关闭。自此，亚东口岸一直处于关闭状态，中印边境贸易基本停顿。
此次乃堆拉山口重新开通后，中方开放的边贸市场位于仁青岗。仁青岗是亚东县下亚东乡的一个行政村，面积３７７平方公里。历史上，仁青岗就是一个主要的边贸交易点。】
由于西藏上层对英国侵藏恨之入骨，并对清政府胁逼地方当局屈从英国要求极为不满。 此时俄国时机行事，以假借派人来西藏学经为名，向西藏内部实行渗透拉拢，西藏地方统治者产生了亲俄的倾向
为阻止俄国进一步渗透，在英印度总督寇松（G.N.Curzon）主张，英国应奉行“前进政策”，把西藏从中国分裂出去，并要求政府批准他再次入侵西藏的计划。
1903年10月（光绪29年），英国派遣荣赫鹏上校（F. E. Younghusband，1863～1942）和麦克唐纳少将率领3000士兵护送“使团”进入西藏，要求与西藏政府“谈判”。
荣赫鹏
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_000.jpg
西藏人民痛恨英国侵略者，13世达赖喇嘛派藏军1500人阻止英军。在曲米香果，英军与藏军对峙。英军诡称谈判，荣赫鹏上校要求双方退出子弹，但英军退出一发子弹后，随即又将另一发上膛。藏军不识英军现代步枪机关，毫无警惕地熄灭了火药枪的全部火绳。
英军忽然开火，对臧军进行屠杀，杀死藏军600至700，英军仅6人受伤。
次年3月，英军开始对战略要地江孜的攻击。 江孜保卫战十分残酷，藏军僧侣英勇抵抗，以至于英军7月才攻下江孜。在抗击英军的战斗中，很多臧军藏民在弹尽粮绝后，与英军展开白刃战，不少不愿投降的藏军跳崖身亡。
8月，英军开进拉萨，一路抵抗的僧侣藏民被屠杀，绞死。13世达赖喇嘛被迫逃亡蒙古。第二次侵略西藏战争中，大约四五千名藏胞被印军杀害。
这段历史，中宣部和西藏政府要对西藏人民大大宣传
图为岗巴宗城堡抗英遗址
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_001.jpg
图片中的军人装束是印度人阿
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_002.jpg
被打伤的臧军
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_005.jpg
被英属印度锡克士兵参加了侵略战争
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_004.jpg
英军侮辱藏军俘虏
http://img142.poco.cn/mypoco/myphoto/20130704/00/64772759201307031719021412919421331_006.jpg
9月7日，英国军队进入布达拉宫，强迫赫鹏强迫三大寺代表甘丹赤巴罗桑坚赞签订《拉萨条约》。
【条约规定，西藏向英国赔款（750万卢比，分75年缴清），拆除要塞，开放商埠，英国可在西藏的亚东驻兵。除经英国事先同意外，西藏土地不得让卖、租典于其他国家；西藏一切事务不准第三国干涉；第三国不准派员入藏；西藏的铁路、道路、电线、矿产或其他权利不得让与第三国或其臣民；西藏各项进款、或货物或现金不许抵押或让与第三国或其臣民等。】
《拉萨条约》严重损害中国的主权，清政府拒绝承认该条约。
英国政府考虑到冬季将临，大雪封山，交通困难，为了防止孤军深入，给养断绝，严令荣赫鹏等须于9月中旬前撤离。英军带着掠夺的大量珍贵文物、动植物植物标本等离开西藏。
在荣赫鹏回英国休假述职期间，同年11月，印度代理总督奉英国政府命令批准《拉萨条约》。
《拉萨条约》相关消息传到伦敦，引起英国统治阶级的不安，议会一片喧哗。 因为中国不承认苛刻的条约，英国也得到了来自俄，德，美等国的不满与压力。 美国早向英国表示，希望英国不改变中国在西藏的地位；德国也对《拉萨条约》破坏其他国家的最惠国权利向清政府提出交涉。衡量得失，英国不得不与中国重开谈判。
1905年2月，中英双方在印度加尔各答举行谈判。清政府代表外务部侍郎唐绍仪，坚持英国必须承认中国对西藏的主权，而英国代表，英印政府外事秘书费礼夏则认为中国对西藏只有宗主权。 唐绍仪提出终止谈判，并回国。
9月，参赞张荫棠代替唐绍仪继任全权大臣继续谈判，仍无进展。
直至1906年（光绪32年）4月，中英在北京重开谈判。1906年4月，唐绍仪与英国驻华公使萨道义在北京重新谈判，对《拉萨条约》进行了重大修改，签署了《中英续订藏印条约》。
【该条约共6款，主要内容为：双方承认将《拉萨条约》附入本约，作为附约；英国无权干涉中国西藏内政；除清政府外，任何国家没有在西藏修筑铁路、公路，架设通讯设施，开采矿石等权力；同意由清廷三年内付清英帝国主义强加给西藏的赔款。。】
《中英续订藏印条约》将《拉萨条约》收为附约，英国同意赔款由清政府支付。 虽然清廷无能，又一次赔款，但对西藏主权问题没有让步。。。条约事实再确认了中国在西藏的主权地位。
但《中英续订藏印条约》条约侵害了西藏地方势力的利益，后来所谓英国和印度在西藏享有的“特权“都与它有关。
英国入侵，标志着持续一个世纪之久的外国势力干涉西藏的开始。清朝中央政府在西藏的统治自此受到削弱，清政府派去的驻藏大臣也几乎成了摆设，也给中国中央政府和西藏的关系带来了恶劣影响，西藏贵族阶层开始出现分裂，就是这时西藏在历史上才开始出现了亲英派。
英国一边积极挑动、怂恿西藏上层分裂势力与中央政府对抗，企图搞所谓西藏“独立”。 “西藏独立”一词是在英国殖民者侵略西藏大约20年之后才在藏语里出现的。
所谓"藏独"问题，从根本上说是帝国主义侵略中国的产物。 二战后，某些国家接过了英国的‘政治遗产’，接力棒，为分裂西藏提供援助和资金，性质和企图是一样的，演变为，国外外部势力干涉支持，分裂主义特别是境外分裂主义的国际化。
1911年，辛亥革命爆发后，在藏川军也分裂，发生武装冲突对抗，西藏政局混乱。英帝国主义利用混乱，怂恿唆使13世达赖派其心腹达桑占东回藏，组织藏军，发动叛乱（英国这时供给西藏军费4万英磅，支持藏军向川边进攻）。
6月，‘藏独’集团领导下的所谓“民军”向四川、西康地区进犯，激起了全国各族人民愤慨。时任云南都督蔡锷认为“藏卫西藩，关系大局，一有破裂，则滇、川有覆亡之虞”，四川都督尹昌衡更进一步指出：“藏亡则边地不守，边失则全国皆危”。。。一致要求袁世凯政府出军平叛。袁政府在社会舆论压力下，命令尹昌衡率军入川抵抗，蔡锷派军支援。困守各城边军，闻风振奋，纷纷出击，在川边击败西藏叛军，解除西藏叛军对巴塘和昌都的围攻，收复理塘、贡觉与江卡等地，滇军亦攻克盐，藏军节节败退。
正当川滇两军平打算乘胜直抵拉萨，以固边陲疆土时，英国出面干涉：
【1912年8月17日，英国驻华公使朱尔典致送袁世凯政府的备忘录中提出了四项无理要求：（一）不许中国干涉“西藏的内政”；（二）不能容许中国在拉萨或西藏保持无限制的军队；（三）要求根据以上各点订立协议，作为承认中华民国的条件；（四）在订立协议前将对中国人封闭一切经往西藏的交通。】
然而为了急于得到英国对其政府的承认，袁世凯政府竟下令川滇军停止向拉萨进军，并同意派代表参加在印度西姆拉举行会议。
1913年10月，袁世凯政府派代表陈贻范到印度西姆拉参加会议。英国代表麦克马洪提出；中国不得驻兵西藏，“西藏内政暂由印度政府监督”。这等于否认中国对西藏具有主权的关系，袁世凯政府表示拒绝接受。
几月下来的谈判无果后，1914年的3月24日，印度殖民政府外务大臣英国人威廉亨利以“英国帮助西藏独立”和“迫使在西康的汉军撤回汉地”两个条件，诱惑与会的西藏代表与其签约，以‘麦克马洪线’为西藏和英属印度之间的边界（把包括达旺在内的大片中国西藏领土，划入英属印度），史称“麦克马洪线”。
对此，全国各界民众强烈反对，袁世凯政府不敢批准这一条约，便训示政府谈判代表陈贻范拒绝在所谓的“西姆拉条约”上签字，并声明“凡英国和西藏本日或他日所签订的条约或类似的文件，中国政府一概不能承认”。
同年7月时，英国因第2次世界大战在欧洲爆发，无力东顾，西姆拉会议无限期休会。
西藏是中国的一部分，不是一个主权独立的国家，西姆拉会谈条约只有单方签字（即英国），这个所谓的《西姆拉条约》包括 “麦克马洪线”等内容是非法的、无效的。但不得不说，袁世凯政府曾经的妥协去参加会议，留下了贻害。
理亏的英国虽然没有正式公布过这一条约，但趁着中国忙于抗战中，1938年，英印政府的“外务大臣“编纂的一本英印政府的条约集中”中将“西姆拉条约”悄悄塞进去，第一次改变过去同中国主张的传统习惯边界线相同的画法， 然而对所谓的“麦克马洪线”仍用"未经标定"的符号。
中华国民政府表示了反对。
1947年印度独立后，印度政府继承了英国在西藏的这些特权，英国驻拉萨的代表处改名为印度代表处，原班人马全部保留，邮电、驿站、租借地改由印度经营，英国驻军变为印度军队。西藏地方政府“外交局”常派人与印度驻拉萨代表处联系，通过其寻求印度政府在政治方面的支持和武器装备方面的援助。
国民政府也对独立后的印度驻南京代办（驻华大使）明确表示了不承认‘麦线‘的态度。
然而，印度却继续向北推进。
1948年，印军开始进入门瑜地区。
1949年7月，西藏地方政府上层分裂主义分子在印度等国势力的挑唆，策动下，制造了“驱汉事件”，企图乘国民党政权覆亡之机将西藏地方从中国分离出去。
....................................
也就是说：在中华人民共和国成立、中国人民解放军解放西藏前，西藏地方政府的实际权力其实是掌握在亲英印分裂势力手里。
《中英续订藏印条约》是不平等条约，是帝国主义侵略的产物，另在条约中，英国及英印政府承诺西藏的主权属于中国。 7年后（1913年）英帝主导的下，而最后流产的所谓《西姆拉条约》根本就是非法无效的。
反帝反殖民的印度，一旦‘被独立’起来，却立马学起殖民者的样子，一边号称是世界上最大的‘民主国家’，‘不结盟运动’发起国之一，有着独立的外交原则，却要继承并牢牢抓住英帝国主义的非法遗产。。。。听起来十分荒谬，却真实发生，独立后尼赫鲁政府领导下的印度又是怎样的民族心态呢？
【1956年，南斯拉夫总统铁托、埃及总统纳赛尔和印度总理尼赫鲁在南斯拉夫发表联合声明，拥护和平共处原则，坚持民族独立，反对参加对立的军事集团，主张各国之间开展经济、文化合作，建立平等友好关系，从而奠定了不结盟运动的基础。】
看埃及的变化和现在的局势，对照历史，有点恍若隔世吧。
这里先回到主题:
印度甚至在1962年中国被迫反击，进行了短暂的中印边境战后。。。 50年后印度仍耿耿于怀，痛苦追忆战争失败，‘反思态度’却仍抱着英帝国主义的非法遗产和所谓的战败教训，与中国谈判边境划界问题。。。
所以这里也不得老调长谈下历史
待续
tdyxssrs 发表于 2013-7-5 23:05 static/image/common/back.gif
有节历史一直比较疑惑，“非暴力不抵抗运动”的起源推广问题，具体的是在南非的起源。没找到啥靠谱的资料。 ...
你说的起源，应该是指，甘地当年在南非时参加的抗议运动，甘地从而得到启发
南非的公民權利運動
1893年4月，一家印度公司派甘地到南非工作。他看到印度移民在南非的公民自由和政治權利在很大程度上被剝奪的現狀，很是灰心。這些移民主要是契約傭工和個體商人。於是他開始抗議和遊說，反對針對南非印度人的法律和種族歧視。有人因此批評他沒有將抗議的對象擴展到針對全體非洲人的法律。
在他在南非的早期，有一件事常被人提起。那就是他買了一張一等車廂的車票，拒絕換到三等車廂，被人從彼得馬里茨堡火車中扔了出去。1903年6月，甘地組織了一場抗議運動針對「黑法令」（The Black Act），這個法令強制所有在南非的亞洲人接受登記。1913年9月，他參加了一場抗議不按照基督教儀式結婚就無效的運動。
1913年11月6日，甘地被捕，當時他正領導一群印度礦工在南非遊行。1914年，政府允諾減少在南非對印度人的歧視。
然而：
一戰時，甘地回到了印度，在那裡他發動運動，號召印度人參加英印陸軍。他認為這樣表現對英國的忠誠就會使英國同意印度作為英帝國的一個自治政體而達到印度自治。但是，這沒有成功。
----------
中国和印度的情况不一样，虽然主题中说印度是古国（有点捧杀成分），但其实印度和古印度不同。中国即便改朝换代，但文化一直延续下来的。
英国最终让印度独立，是因为二战造成英国国力大减，加上国际大环境使然，美国也站在道德制高点抄了英国的底，利益交换后，美国接替英国做了西方阵营黑帮老大，当然英国也成为美国的跟班到如今。 。。
所以，印度和中国“革命”，所谓暴力与“非暴力”没有可比较之处。
但如果真要比的话，那么没有二战的话，印度至今也许还被英国殖民，而中国肯定会积攒力量，将殖民者和日本侵略者赶出去的。
中国人自古是“王侯将相宁有种乎”和主权观念很强的国家（帝国），即便宋朝时仍世界上最发达先进的国家，在自己的土地上做二等公民不是我们的基因，忍耐是权宜之计，到了全中华民族最后时刻会爆发的
而印度人如今却在炫耀自己的英语（官方语言）好。。。成为他们的资本
{:4_269:} 冷酷到底 发表于 2013-7-3 16:51 static/image/common/back.gif
新中国是经过腥风血雨创立的，第一代领导人也都是战斗了几十年，九死一生走过来的。相对来说，印度的那 ...
民国时期的中国农民何尝不是如此？
只有根据地的农民才涌现出了不少王二小 思炎 发表于 2013-7-8 15:04 static/image/common/back.gif
你说的起源，应该是指，甘地当年在南非时参加的抗议运动，甘地从而得到启发
南非的公民權利運動
甘地当年在南非时参加的抗议运动，甘地从而得到启发
确认是启发，而不是从南非学到的一种思想或思路。启发就是原创了。 雪峰神剑 发表于 2013-7-8 15:34 static/image/common/back.gif
民国时期的中国农民何尝不是如此？
只有根据地的农民才涌现出了不少王二小
中国农民不一样。我记得在茶馆说过，中国人的反抗意识很强，只是不被逼到绝境不会显露。秦末农民大起义就是这样。无论是“王侯将相宁有种乎”，还是“皇帝轮流做，明年到我家”，都表现了中国农民极强的反抗意识。因此中国历代帝王大多明白“水可载舟，亦可覆舟”的道理。反观印度农民则少有这种反抗意识。简单地说，像甘地那种以“非暴力不合作运动”来祈求征服者给予独立地位的情况，在中国是不可想象的。 本帖最后由 morningtiger 于 2013-7-9 16:20 编辑
阴霾信仰 发表于 2013-7-1 19:24 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
好文，支持一下。想想当初印度还是世界第八大工业国，我们一穷二白，什么都没有。但是仅仅一五计划之后，我 ...
印度基础其实很好。我鳖的铁路里程在1996年才赶上印度（印度独立后基本没变），电气化里程到2000年才赶上印度。这也体现出跨越同学和胡温时代的牛x之处了。{:4_238:}新德里和孟买的殖民地建筑比上海租界牛多了。当然印度也是得到苏联大量工业援助的，也是有5年计划的。计委现在还是很牛的部门。
印度和我鳖唯一的区别就是一个没有老毛，一个有老毛。没有前30年的清盘，就没有后30年，特别是近10年来的城镇化。 思炎 发表于 2013-7-8 15:04 static/image/common/back.gif
你说的起源，应该是指，甘地当年在南非时参加的抗议运动，甘地从而得到启发
南非的公民權利運動
我同一位长辈多次讨论：为什么印度这样一个人口、地理面积大国却不具备与中国竞争的能力？那位长辈的观点是一是文化使然，二就是印度被英国殖民的太彻底了，我的看法是除了中国文化与印度不同之外，还有新中国的独立是经历了极为艰苦的、鲜血的洗礼，因此对于国家独立和主权的意义有着更深刻的理解，这是印度所体会不到的。在涉及到国家独立和主权，侵略与反侵略的问题时，中国人的反应一定不同于印度。
虽然我和那位长辈在这个问题上观点不尽一致，但我们有一个看法基本相同，就是以印度目前这个状态维持下去，它永远也竞争不过中国，更不可能对中国造成威胁。 思炎 发表于 2013-7-8 15:04 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
你说的起源，应该是指，甘地当年在南非时参加的抗议运动，甘地从而得到启发
南非的公民權利運動
印度当时有另一派革命派的。原来和印度朋友聊过，应该是无论英国同意不同意，都没戏。甘地派上台是英国比较好的选择。那个哥们后来被主流隐去了。不一定准确哈，要搜搜。有研究的聊聊。 本帖最后由 思炎 于 2013-7-10 10:53 编辑
冷酷到底 发表于 2013-7-9 16:24 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
我同一位长辈多次讨论：为什么印度这样一个人口、地理面积大国却不具备与中国竞争的能力？那位长辈的观点 ...
有道理啊。
不过其实没有被殖民过，印度也许更烂 ，更无章续 {:soso_e121:}
官方语言都成了英语，人家还很自豪
冷战后到至今西方美国对印度吹捧，援助（包括苏联），还不是冲着中国
如果印度在犄角旮旯，不在中国边上，人口再多，也不会引来那么多目光
本帖最后由 思炎 于 2013-7-10 11:36 编辑
morningtiger 发表于 2013-7-9 16:28 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
印度当时有另一派革命派的。原来和印度朋友聊过，应该是无论英国同意不同意，都没戏。甘地派上台是英国 ...
加尔各答省目前好像是印度共产党为执政党
尼赫鲁是印度贵族家庭出身的，从小留学英国，思想虽先进，有民族主义精神，但和甘地一样骨子里仍有JY情节，革命不彻底{:4_268:} 思炎 发表于 2013-7-10 11:02 static/image/common/back.gif
加尔各答省目前好像是印度共产党为执政党
甘地是印度贵族家庭出身的，从小留学英国，思想虽先进，有民 ...
不知道现在还是不是，共产党执政的帮一般都是识字率高，但穷的一塌糊涂{:4_238:}所以现在不不太受待见。加尔各答以前是多么牛x的一个城市啊。可惜一直没机会去。 冷酷到底 发表于 2013-7-9 16:24 static/image/common/back.gif
我同一位长辈多次讨论：为什么印度这样一个人口、地理面积大国却不具备与中国竞争的能力？那位长辈的观点 ...
你咋知道以后印度没有和中国竞争的能力啊？90年代初的时候，偶们还不是在看亚洲四小龙的书说，kao，我上下五千年的鳖国，咋连这些小国都不如呢？
发展这东西很难说，真的上道了，真是挡也挡不住。毕竟是大国，人也聪明。中印差距拉大也就是这20年的事。虽然印度因为没要主席，所以规模可能会一直和我鳖有很大的差异。但在局部和某些行业对我鳖产生重大挑战在10年内也是能看得到。
所以低估印度潜力和高估印度实力都是不可取的。 好贴，学习了{:soso_e113:} 写得真好，希望后续跟进，呵呵。 老板娘辛苦了，顶一个 老板娘辛苦了，顶一个 morningtiger 发表于 2013-7-10 11:46 static/image/common/back.gif
你咋知道以后印度没有和中国竞争的能力啊？90年代初的时候，偶们还不是在看亚洲四小龙的书说，kao，我上下 ...
10年内估计玄。 morningtiger 发表于 2013-7-9 16:28 static/image/common/back.gif
印度当时有另一派革命派的。原来和印度朋友聊过，应该是无论英国同意不同意，都没戏。甘地派上台是英国 ...
钱德拉吧 morningtiger 发表于 2013-7-9 16:28 static/image/common/back.gif
印度当时有另一派革命派的。原来和印度朋友聊过，应该是无论英国同意不同意，都没戏。甘地派上台是英国 ...
钱德拉博斯，先投纳粹，再投日本，差不多就这么个人，拜的圣雄实际是博斯 heiwushi 发表于 2013-7-15 16:19 static/image/common/back.gif
钱德拉博斯，先投纳粹，再投日本，差不多就这么个人，拜的圣雄实际是博斯
谢谢哈，两个兄弟都提到这个人，可能性很大。对那段历史要好好学习一下。以前历史频道好像还有一个在马来西亚的印度军团在日本人领导下和英军作战的片子，还有不少女兵。 heiwushi 发表于 2013-7-15 16:19 static/image/common/back.gif
钱德拉博斯，先投纳粹，再投日本，差不多就这么个人，拜的圣雄实际是博斯
不过刚才看了他的故事，好像也没起啥作用。我被印度朋友忽悠了？ morningtiger 发表于 2013-7-15 16:32 static/image/common/back.gif
不过刚才看了他的故事，好像也没起啥作用。我被印度朋友忽悠了？
他显示了印度人和法西斯结合的威力，英国人实际把东南亚都丢了，太平洋战争半年多基本就丢光了，有印度人当带路党，日本人进攻起来，英国人是挡不住的，引自百度百科，在印度国会议事堂前的三幅肖像中，钱德拉·鲍斯与甘地、尼赫鲁并列，由此可见钱德拉·鲍斯在印度的评价。
heiwushi 发表于 2013-7-15 16:48 static/image/common/back.gif
他显示了印度人和法西斯结合的威力，英国人实际把东南亚都丢了，太平洋战争半年多基本就丢光了，有印度人 ...
谢谢，前一段看印度大起义那段历史也是挺惨烈的，至少比大清强不少。所以我觉得印度其实潜力挺大的，说上道就上道了。