将进酒 发表于 2012-4-23 21:56 static/image/common/back.gif
介么说吧，相当一部分高级将领，俺指少将以上的，是相当的民族主义的。比网上的fq那劲头有一拼。
曾听 ...
这个不好说，我也见过中将很废材的。
本帖最后由 将进酒 于 2012-4-23 22:06 编辑
wxmang 发表于 2012-4-23 21:58 static/image/common/back.gif
这个不好说，我也见过中将很废材的。
是，一点错也木有。
所以非常的同意忙总关于主官非主官的分类。
就是转到地方的，最多也就干到团职了，在往上转业的，基本上都是副职。
不过团长俺看基本够使了。
将进酒 发表于 2012-4-23 22:05 static/image/common/back.gif
是，一点错也木有。
所以非常的同意忙总关于主官非主官的分类。
兰州军区副司令说过，当过主力团团长，就能当军区司令。
wxmang 发表于 2012-4-21 12:32 static/image/common/back.gif
当时萨尔温江以西，曼德勒以北的情况与云南情况是一样的，都是一群小土司政权。没有王骥这种脑残，就不会 ...
当年麓川攻掠各土司，克腾冲、南甸、孟养等地，屠腾冲，明朝如果不去讨伐麓川，恐怕很难在诸土司面前保持面子吧？此后诸土司们恐怕也会犹豫是跟着明朝走还是跟着麓川走了，那到时候麓川会不会成为比较靠北一点的缅甸？这样恐怕对中国并不利吧？
wxmang 发表于 2012-4-23 22:08 static/image/common/back.gif
兰州军区副司令说过，当过主力团团长，就能当军区司令。
有点夸张。当上主力团团长，军事素质基本上到位了，但要向上走，就需要智慧了，机遇也不可少。司令这么说，肯定他是从团长发迹的，不用说。
wxmang 发表于 2012-4-23 21:52 static/image/common/back.gif
这个很难做到，成年人都有成熟的世界观和价值观了。
哎，吵成一片，真的很无聊。而且是那种咬文嚼字的吵
花大熊 发表于 2012-4-23 22:21 static/image/common/back.gif
哎，吵成一片，真的很无聊。而且是那种咬文嚼字的吵
俺就一句话，纯是吃饱了撑的。
忙总一句吐糟，既不是本帖论点也不是论据，至于么？
就跟说相声一样，实在没得比了，这人没缺陷，木关系：俺是六指，你没有吧。
有病。
wxmang 发表于 2012-4-23 15:54 static/image/common/back.gif
显然网络只是一个现实世界的虚拟投影，但是它的确包含了现实世界的许多信息，如何判断，我是经常搞不清楚 ...
网史，网德，网观，网才……
如果把梁启超那本《中国历史研究法》活学活用用在鉴别网络信息（比如真伪、等级次序）上，那是极其有意思的事情。
zilewang 发表于 2012-4-23 14:36 static/image/common/back.gif
呵呵，忙总多虑了。
我身边关系好的几个同学，无不对现政权，TG，甚至对中国失望透顶。有一个同学，如 ...
嗯，认同。人是复杂的，多面的。 勤奋与懒惰，聪慧与脑残，积极与悲观，不同角度各个方面多少都有些的。
三人行，必有我师。
蓝色天空 发表于 2012-4-23 17:22 static/image/common/back.gif
我并不了解wolfgang，看到他在评价缅甸问题上有自己独到的见解才第一次留意到他。至于你们之前有什么私人 ...
单纯从关于明朝的观点角度我是偏向于W的，但是这里大多数人都是从西西河来的，W兄对于tg和当前局势的观点大家也是知道的。这个帖子是忙总说现实的，没法让人只讨论W兄的历史观点。
wxmang 发表于 2012-4-23 22:08 static/image/common/back.gif
兰州军区副司令说过，当过主力团团长，就能当军区司令。
同感
本帖最后由 思炎 于 2012-4-24 06:59 编辑
将进酒 发表于 2012-4-23 22:13 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
有点夸张。当上主力团团长，军事素质基本上到位了，但要向上走，就需要智慧了，机遇也不可少。司令这么说 ...
这不算夸张，副司令当然基本是要做过主力团，或独立团团长的（特别是以前老兵们），俺就知道一位曾是老红军。。。后来当团长，解放海南岛时为副师长，随后立即又入朝作战， 在零下二十多度时亲自带团渡江 - 很关键的战役（站史上有的），后来就任军区副司令。
要不是因为他脾气火爆。。。违反过XX纪律，军衔应该更高。 不过人见到罗瑞卿，唤：小罗 ，呵呵
思炎 发表于 2012-4-24 06:44 static/image/common/back.gif
这不算夸张，副司令当然基本是要做过主力团，或独立团团长的（特别是以前老兵们），俺就知道一位曾是老 ...
要是战争年代，没问题，很多主营业务之外的因素就相当次要了。现在和平年代就不好说了
wolfgang 发表于 2012-4-21 23:37 static/image/common/back.gif
中央王朝的绝对力量一直是远远强于越南和缅甸的。但是在特定的空间上，随着距离的变化，中央王朝的绝对力 ...
力量投放是非常现代的表述，但的确是这样的! 在古代，距离太远，战争成本太高，就是赢了，也不划算；老朱搞的卫所也是想解决这个困难，但卫所制也导致最后大明轰然倒塌的原因之一。所以，陈汤的“虽远必诛”说着很爽，但是庙堂中掌管杀伐决断的人未必这样做。
另外，历史上的事情，不能顺现在的角度去思考。现在有价值的东西：矿产资源、水利资源，甚至土地资源，等等，在明朝那会谁也没这个概念。打个不是很恰当的比喻：一个没有吃饱的人，首先应该去抢粮食，而不是一块石头，即便这石头若干年后可能就是什么价值倾城的宝。对历史事件的评论，应还原到当时的背景下进行。
当然，明朝多数都是昏君，这个基本是个定论。
wolfgang 发表于 2012-4-24 01:00 static/image/common/back.gif
另外，在此对种植园土老兄的感谢，你符合我值得尊重的人得标准。
只要做到尊重事实，以数据说理就行了。所谓悲观乐观不是对错标准。
就个人而言，我比较不赞同一切尽在掌握、大局无忧的态度。许多项目是在这种信心满满的状态丢的。
至于没自信，不敢去争，是另外一回事。
wolfgang 发表于 2012-4-24 00:13 static/image/common/back.gif
缅族是从中国西北来的。古代秦伐西戎，迫使藏缅语系族群离开西北大举南下，有的走的远，有的走的近。南诏 ...
既然经过3次迁徙才到缅甸，那么总在中国境内要留下历史吧。怎么连一点踪影都没有。
另外，缅族现在长的也太不象羌戎系了，都和孟高棉一样了。
zilewang 发表于 2012-4-23 14:36 static/image/common/back.gif
呵呵，忙总多虑了。
我身边关系好的几个同学，无不对现政权，TG，甚至对中国失望透顶。有一个同学，如 ...
如果中国物价高算是地狱，那俄罗斯等俄语国家就是超新星爆发了
将进酒 发表于 2012-4-24 08:29 static/image/common/back.gif
要是战争年代，没问题，很多主营业务之外的因素就相当次要了。现在和平年代就不好说了
能不能上去是一回事，有没有能力胜任是另一回事。
想到了“已知”和“未知”。记得谁说过，每个人的知识都是一个圆圈，圈外的都是未知世界。从某种程度来说，我们都是在“摸象”呢。年龄越大，越觉得没有什么事情是绝对的。。。我这个职业潜水员实在忍不住了，别吵了。
wxmang 发表于 2012-4-19 17:04 static/image/common/back.gif
所以我去的第一感觉就是明朝这帮败家子，怎么能丢掉这个地方呢？朱家真是大饭桶。
汉人政权真不行 :P
秦风 发表于 2012-4-22 21:27 static/image/common/back.gif
哈哈哈哈，紫薇大婶您太幽默了，这句话俺得记着~~~~以后用得上，哈哈哈
大婶，哈哈 很欢乐
wxmang 发表于 2012-4-22 21:31 static/image/common/back.gif
我想不是，就是观点不同，他们不爽我喜欢中国强大而已，他们想用说把中国说垮。
用说把中国说垮，太神了。
wolfgang 发表于 2012-4-23 01:15 static/image/common/back.gif
我两次请他举出实例，他就是不举，然后就顾左右而言他。我想这不叫尊重人吧。
具体资料你网上不能找啊？难道你连网上搜索的能力都没有？
你这肯定不叫顾左右而言他，你这不过是叫双重标准而已。
跑到楼主说具体事情的“游记”里面来大谈历史，人楼主跟你谈历史了吗？然后还叫别人要谈具体项目应该去别人的帖子里，这就叫尊重人了？自我中心得太过了点吧。
bxdfhbh 发表于 2012-4-23 22:11 static/image/common/back.gif
当年麓川攻掠各土司，克腾冲、南甸、孟养等地，屠腾冲，明朝如果不去讨伐麓川，恐怕很难在诸土司面前保持 ...
这个不好说。谁是我们敌人，谁是我们朋友，谁是主要敌人，谁是主要朋友，英国人最懂。
花大熊 发表于 2012-4-23 22:21 static/image/common/back.gif
哎，吵成一片，真的很无聊。而且是那种咬文嚼字的吵
有时间吵架，不如写篇好帖子。
wolfgang 发表于 2012-4-24 00:06 static/image/common/back.gif
问题是成绩好坏不光看自己也要看别人。从汉朝到明朝，水平确实没长进。本来在红河三角洲的是百越人中的一 ...
这就是我前面说的么 逆水行舟不进则退，评价不能光和自己比也要和别人比，也要和对手比，你说到封建制度下当时官员水平是极限了，这个我是不同意的，因为毕竟有汉朝西域等例子，对手也是封建社会，只是南边一直不是战略重点，导致丢了也就丢了。
乌金沙 发表于 2012-4-23 23:07 static/image/common/back.gif
网史，网德，网观，网才……
如果把梁启超那本《中国历史研究法》活学活用用在鉴别网络信息（比如真伪 ...
现代的百度和谷歌让鉴别难度加大很多，一般情况下，除非你是专家，后者很难反驳别人从谷歌百度收集来的信息。
比如我就发现在SCM和财务管理方面，百度和谷歌的信息错误百出。我能发现，是因为我熟悉这两个领域，其他就没办法判断了。
思炎 发表于 2012-4-24 06:32 static/image/common/back.gif
同感
看来对部队很熟。部队里面，没当过主官的人，就算混上去，也是很抬不起头的。部队讲究传承和资历，就像我们讲究名牌大学一样。
wxmang 发表于 2012-4-19 17:04 static/image/common/back.gif
所以我去的第一感觉就是明朝这帮败家子，怎么能丢掉这个地方呢？朱家真是大饭桶。
老朱拿回来，晚清也守不住
wxmang 发表于 2012-4-24 10:15 static/image/common/back.gif
看来对部队很熟。部队里面，没当过主官的人，就算混上去，也是很抬不起头的。部队讲究传承和资历，就像我 ...
在连队当过三年以上指导员，就能在任何一个级别当政委，这是解放军报一位副老总跟我说的。