laftodeath 发表于 2012-4-22 23:11:08

xiaomaomao 发表于 2012-4-22 21:50 static/image/common/back.gif
你的回复真有趣。。。说垮,谁信啊

有部相声,叫《相声说垮鬼子们》

论坛 发表于 2012-4-22 23:17:52

江南一苇 发表于 2012-4-22 16:58 static/image/common/back.gif
要让一个人脚踏实地的干一辈子具体的事;实事求是的看待客观世界,实在是太难了。

这也怨不得这些人, ...

严重同意  太难了  

blackjack 发表于 2012-4-22 23:18:33

wolfgang 发表于 2012-4-22 23:04 static/image/common/back.gif
这个时代谁相信谁你觉得可以控制吗?忙总最近心里急,火气大,但根本原因不在茶馆内,这点我也很清楚。对 ...

不是控制别人,我是为自己而问。你说应该信谁?我还是那些话,您做批评家太可惜。现在天下将乱,实业萧条用不了半年就会全面传导到个人生活层面;这是再来挥舞大旗就没用了。底层的愤怒会汇聚增长,在滞胀的催化下总爆发。这时人群需要明灯的指引,告诉他们前进的的方向。所谓的议会议员也是由此产生的,这需要平时威信的积累,您需要更广阔的平台。不该在这犄角旮旯做不必要的停留,广阔的新天地就在眼前。

右手刀左手瓜 发表于 2012-4-22 23:26:17

本帖最后由 右手刀左手瓜 于 2012-4-22 23:27 编辑

拒绝抬杠、求同存异、说话声音尽量小别影响别人。

写帖前冷静30秒,发表前检查一下内容。

这里只是菜市场街口的茶馆,不提供咖啡和啤酒,请来宾斟酌是否适合自己口味。

不参与不制造不理解一切为了争论而争论的话题。

dory 发表于 2012-4-22 23:28:50

罗阿宝 发表于 2012-4-22 21:43 static/image/common/back.gif
如果有屏蔽单个ID的功能就更好了,有不同的声音是好,但你看到他们讨论过其它有意义的话题吗?只有一个调 ...

这个西溪河不是还有个罗教主么,西溪河能容罗教主,茶馆何必这么严厉呢。不同意他们的观点就不理他们就行了。

blackjack 发表于 2012-4-22 23:35:30

wolfgang 发表于 2012-4-22 23:28 static/image/common/back.gif
你说的这些话这里有多少人相信?我看这里都是些相信信心比黄金还珍贵的。至于您对我的期望,短期内我觉得 ...

苟利国家生死以,岂因祸福避趋之。像您这样兼有学识报负的人让我去那里请?明太祖以布衣起兵,十五载而定天下;岂知今人就无此能力?您千万别再推辞,您不出马,难道要凯迪群英跪死在你床前不成?

xiaomaomao 发表于 2012-4-22 23:40:28

wolfgang 发表于 2012-4-22 23:04 static/image/common/back.gif
这个时代谁相信谁你觉得可以控制吗?忙总最近心里急,火气大,但根本原因不在茶馆内,这点我也很清楚。对 ...

你从哪看出他火气大?

sunlaoda 发表于 2012-4-22 23:44:01

紫微星明 发表于 2012-4-22 19:46 static/image/common/back.gif
挖坑谁都会。是缅甸挖坑,还是米国挖坑,还是土工挖坑?

如果有人一定说尼玛天下坑都是米国挖的,土 ...

这位大妈是哪位??

罗阿宝 发表于 2012-4-22 23:46:57

dory 发表于 2012-4-22 23:28 static/image/common/back.gif
这个西溪河不是还有个罗教主么,西溪河能容罗教主,茶馆何必这么严厉呢。不同意他们的观点就不理他们就行 ...

你上过西河,应该清楚什么是"屏蔽单个ID的功能", 麻烦不要乱引申我的诉求显示自己的宽容。

自然的风吹来 发表于 2012-4-22 23:51:22

紫微星明 发表于 2012-4-22 19:46 static/image/common/back.gif
挖坑谁都会。是缅甸挖坑,还是米国挖坑,还是土工挖坑?

如果有人一定说尼玛天下坑都是米国挖的,土 ...

这个两个人的图像,一个像老贵妇,一个像种菜农,昂山素季用衣服也无法撑托,人像我们小区门口摆摊卖菜阿姨。

老和山 发表于 2012-4-22 23:59:35

wxmang 发表于 2012-4-22 17:31 static/image/common/back.gif
据他自己说是在国内的。

他是我见过的把TG说得一无是处的第一名。


我隐约记得,忙总刚来河里的时候,有人说自己预测了08危机,说上面的人都是猪头,那么明显都看不出来,似乎有那么点让忙总推荐的意思,到底有没有明说我已经忘记了,不过是谁,如果我没记错的话……

老和山 发表于 2012-4-23 00:01:30

wolfgang 发表于 2012-4-22 17:41 static/image/common/back.gif
我没生气,有人说郎咸平捞过界了,其实他自己有捞过界的机会的时候也是毫不逊色。

这能比么?

郎咸平过界是因为他靠炒作在混名气,靠名气混饭吃。

我们这是茶馆,大家打屁聊天的地方。

你能消停点吗?

blackjack 发表于 2012-4-23 00:04:51

dory 发表于 2012-4-22 23:28 static/image/common/back.gif
这个西溪河不是还有个罗教主么,西溪河能容罗教主,茶馆何必这么严厉呢。不同意他们的观点就不理他们就行 ...

西西河才完蛋几天呀?忘了?让这些货自己开路就是他们能做的对别人最大的贡献。

老和山 发表于 2012-4-23 00:08:30

blackjack 发表于 2012-4-23 00:04 static/image/common/back.gif
西西河才完蛋几天呀?忘了?让这些货自己开路就是他们能做的对别人最大的贡献。

:lol我就知道,你前面肯定是装的。

自然的风吹来 发表于 2012-4-23 00:21:03

歪楼了,大家都不要再争执了,上上网,来吵架抬杠没意思。

ssun1cn 发表于 2012-4-23 00:30:53

wolfgang 发表于 2012-4-22 22:17 static/image/common/back.gif
事实是,清朝的技巧其实是要超越明朝的,对北方草原地带,新疆,西藏的控制都大大超越明朝,但依旧不能在 ...

你这个太搞了。。。那明朝一开始缅北怎么占下来的,当时又不是资本主义,也还是封建王朝,总不能说自从缅族强势开始,这地方就是天命所归,中原王朝要占下来就必须等资本主义了,如果解释为缅族力量一旦过一个临界点,中原王朝要占就需要很大的力量和技巧,需要进入资本主义,那么导致缅族力量超过这个临界点,还不是要追溯到明朝。

自然的风吹来 发表于 2012-4-23 00:32:55

wolfgang 发表于 2012-4-23 00:10 static/image/common/back.gif
我可从来没说自己说诸葛管仲,而是说自己掌握的东西很多人都知道,但是有人老往那方面联想。如果你学过心 ...
在西西河看过您写的帖子不错。
斗胆提个小小意见,我个人觉得在网上也不用争执的脸红脖子粗(不是在全指您),有些人跟着嘲讽也不必在意。  其实茶馆因为忙总才有人气,很多人因为忙总才跟过来(我也是),其他不说不提,就忙总这么大的发帖量,和回答量真的很不容易,就这点来看,我个人认为忙总应该受到每位茶友的尊重。

江南一苇 发表于 2012-4-23 00:51:33

本帖最后由 江南一苇 于 2012-4-23 01:12 编辑

wolfgang 发表于 2012-4-22 17:30 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
只要你有心,缅甸的历史资料也是一把一把的。这就是网络时代的好处。

看了你N个回帖,就是看不到你的具体出处。别人倒还提供了一张图,你否定之但又拿不出自己的地图。

老弟:历史不是网络写就的,就如同中央档案馆也不是谁都能进去随便翻阅的,如果网络上写几篇文章就能成历史学家的话,那人人都是司马迁顾诚吕思勉了,你觉得可能吗?我的历史发明家同志哥唷。

江南一苇 发表于 2012-4-23 00:57:01

本帖最后由 江南一苇 于 2012-4-23 00:59 编辑

龙牙侯 发表于 2012-4-22 19:12 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
有缅甸史。蒲干,东吁王朝,贡榜王朝,他的基层组织兵民合一的阿赫穆旦,他被葡萄牙和英国轮番进攻最后被 ...

中国的历史有官方版;民间版;正史;野史;儒林外史;笑林广记。。。。。

你说的缅甸史是谁写的?什么时间/哪里出版的?书名叫什么?。。。总得有个出处吧?

ssun1cn 发表于 2012-4-23 00:58:20

wolfgang 发表于 2012-4-23 00:41 static/image/common/back.gif
明朝在缅北的地盘是继承元朝下来的。缅族刚进入现代缅甸的时候,力量并不强大,也就占领了曼德勒一带地方 ...

你说到的两方面也都是当时具体领导运作上的,比如缅族对其他地区的扩展,这块明朝当时几乎无动于衷,这点就不如西汉时期在西域的操作手法了,农业发展就是伊洛瓦底江三角洲的开垦了,这个的控制其实还是会回到第一方面,力量此消彼长,等到了清朝,缅族立足已稳,乾隆征讨其实就没捞着什么好。

自然的风吹来 发表于 2012-4-23 01:01:51

wolfgang 发表于 2012-4-23 00:43 static/image/common/back.gif
那你觉得忙总尊重了别人了吗?
实话实说,过程没全部看,也不知道哪句嘲讽您了!

忙总说话有时很直,直接拍过去,不留情面的,我看到不少次忙粉都被拍过,有时我想忙总本人也是无意的吧。     泡杯茶  {:4_243:}消消气。

江南一苇 发表于 2012-4-23 01:11:18

wolfgang 发表于 2012-4-23 00:55 static/image/common/back.gif
具体资料你网上不能找啊?龙牙侯不是给了你提示了吗?难道你连网上搜索的能力都没有?

我就是搜不到才来请教你的呀,你那么精通历史,出版过什么书/出席过什么研讨会/做过哪些历史研究/网上哪些历史资料是你收集整理发表的,,,,好歹也提示提示我们这些历史盲啊?

要不然空口无凭的没有说服力啊。{:2_32:}

自然的风吹来 发表于 2012-4-23 01:19:23

wolfgang 发表于 2012-4-23 01:15 static/image/common/back.gif
我两次请他举出实例,他就是不举,然后就顾左右而言他。我想这不叫尊重人吧。

:L这个。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

那我想说一下,不少人问您。。。。,您直接甩一句自己不会搜么,是不是也在不尊重人呢?

江南一苇 发表于 2012-4-23 01:43:57

wolfgang 发表于 2012-4-23 01:21 static/image/common/back.gif
我不敢自称精通历史,也从来没有出过什么书籍。就算是网上的那些正史,把缅甸的和中国的按时代对照一下, ...

呵呵,网络如此神奇的话,那全世界的大学都可以关门了,还要教师干什么?

你言必称自己网上去搜,那别人搜出来的地图你又不承认,吓得我也不敢去搜了,搜出来的历史你又不认咋办?网络上的历史浩瀚如海各说各话,请问以谁说的为标准?评判正伪的标准又是什么?谁来做判官?凭什么?

老弟,你不觉得你在网上连篇累赘的评史说史都是在说空话吗?一点依据都没有,你不觉得很荒谬吗?

pitydog 发表于 2012-4-23 01:58:16

wolfgang 发表于 2012-4-22 23:04 static/image/common/back.gif
这个时代谁相信谁你觉得可以控制吗?忙总最近心里急,火气大,但根本原因不在茶馆内,这点我也很清楚。对 ...

你这个就有点下三滥套路了。人家已经很明了不愿搭理你了,你也牛逼一把不搭理忙总,行不?癞蛤蟆跳脚背!

江南一苇 发表于 2012-4-23 02:16:12

wolfgang 发表于 2012-4-23 01:55 static/image/common/back.gif
别人搜出的地图我怎么没有承认?我不是承认了吗?只不过两张地图对照以后的结果是什么,前面不都有吗。你 ...

哇~~你的口气有点大,真的有点大。

既然你始终拿不出依据,那也只能当你在梦游了,给你个建议:

还是回河里去吧,那里凉快。(别回了,浪费网络资源){:2_31:}

蓝色天空 发表于 2012-4-23 02:23:29

火药味好浓啊!昨晚还在津津有味地看wolfgang和ssun1cn讨论缅甸问题。
我好奇怪怎么今天忙总剑指wolfgang,好像这位w只是对忙总所说的缅甸丢失问题主要归咎于明朝这一点提出了不同观点,仅此而已,但好像忙总说的是另一回事,是不是忙总看错ID啦?
还是因为以前两人是旧识,知道彼此以前的观点,忙总没细看就代入了对方在其他地方发表的观点?反正我在这个贴上是没看到忙总对wolfgang所说的问题。
我不想加入争论,只是觉得有点莫名其妙,如果是误会解开就好了。{:soso_e160:}
另外一点看法:都是成年人,就事论事,不必话里藏话,冷嘲热讽的,没劲。难得的一个喝茶聊天的地方。

紫微星明 发表于 2012-4-23 02:58:16

蓝色天空 发表于 2012-4-23 02:23 static/image/common/back.gif
火药味好浓啊!昨晚还在津津有味地看wolfgang和ssun1cn讨论缅甸问题。
我好奇怪怎么今天忙总剑指wolfgang, ...

wolfgang认为不是明朝太腐败,而是缅甸太彪悍,因此他认为未来世界中心是内比都。

这个想法太不民主自由了,会给缅甸人民带来很大的压力,

所以我们坚决反对。

hans 发表于 2012-4-23 03:01:45

本帖最后由 hans 于 2012-4-23 03:05 编辑

wxmang 发表于 2012-4-22 21:29 static/image/common/back.gif
没见过哪些上将,中将,少将,准将,就敢意淫中国如何如何失败,太吃惊了,就算买鸡蛋,也得知道鸡蛋长什 ...
前天看了个纪录片,讲对越反击战的老山轮战的,当时冲锋在前勇猛杀敌的连长现在是师长了,最后说的话很简单:国家和民族利益受到威胁的时候,二十五年前我怎样,今天和以后我照样怎么样。
这些个亲眼看到自己18岁的士兵在战斗中腿炸的比树飞的还高(他的原话)并且一生刻骨铭心的将军,绝对是靠的住的。

蓝色天空 发表于 2012-4-23 03:39:07

紫微星明 发表于 2012-4-23 02:58 static/image/common/back.gif
wolfgang认为不是明朝太腐败,而是缅甸太彪悍,因此他认为未来世界中心是内比都。

这个想法太不民主自 ...

不好意思,看帖不仔细,“wolfgang认为。。。”在那层楼说的?
页: 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 17 18 19 20 21
查看完整版本: “帝国主义”分子游缅甸