似乎你对马克思的理解有偏差，
你理解的唯物主义似乎是基于黑格尔绝对真理哪一个体系的的东西，
又或者是机械唯物主义，
你理解的唯物主义至少不是马克思那一套的。
大数据带来新机遇
尹晓宇
5月29日，历时4天的“2015贵阳国际大数据产业博览会”落下帷幕，签约近40个项目，投资金额200多亿元，给大数据产业加了把火。
……
“数据将取代石油，成为未来制造业最大的能源。”阿里巴巴集团董事局主席马云在数博会上直言。
……
贵阳大数据交易所总裁王叁寿表示，大数据本身是一座金矿，但它必须经过清洗、分析、建模、可视化之后才有价值。
目前，大数据交易所可交易的数据有30多种，包括交通、医疗、金融、企业、征信、政府大数据等。据预测，今年交易所的数据交易额能达2亿元左右。
http://it.people.com.cn/n/2015/0530/c1009-27079383.html
我国首颗暗物质探测卫星将于年底发射升空
2015年05月29日23:11 央视http://news.sina.com.cn/c/2015-05-29/231131892814.shtml
------------------------
这个有啥讲究呢？ 反正同大数据有一比，呵呵
数据将取代石油，成为未来制造业最大的能源--实在无力吐槽:lol
等而下之 发表于 2015-5-30 19:37 static/image/common/back.gif
大数据带来新机遇
尹晓宇
华尔街玩转社交网络大数据：利用你的恐惧、贪婪赚大钱
当上证指数以重挫6.5%结束一天行情时，网络上到处弥漫着恐慌与迷茫的情绪。就在投资者在坚守和撤离之间难做抉择之时，有一种软件已在后台搜集这些情绪数据，并进行量化分析，形成具体的投资意见。
http://www.nbd.com.cn/articles/2015-06-01/919939.html
葡萄 发表于 2015-5-29 20:37 static/image/common/back.gif
我们这些数字民工都认同我一个想法。我们因这个想法而聚集在一起，这个想法是，我们需要尝试一种组合方式， ...
让人想起了在Zappos正在实行的合弄制／Holacracy.
这段想法确实很点睛，数据时代，光看云端特性，公司就必然为平台所取代。代工和任务包模式低端参照受体配体，高端就是神经介质传导。
平台提供一定的空间，自由度高可以增加有益竞争并提高时间利用度，有效规避公司制下机械打卡混日和政治内耗。能动性方面，平台可以引入各种文化模式，竞争会正式转为文化优劣性竞争，可控性强，好比器官形成过程。
我不吃青椒 发表于 2015-5-27 19:41 static/image/common/back.gif
老槐好，这么多天没有回复，是因为你确实说动我了。竟让我无言以对。不过细思之下，又觉不妥。
...
我不吃青椒：你好！
看了你的这个帖子，为你的情怀所感动。明白你的意思。我就你所述，聊一下我的感受和看法。土地流转其实在下面早就开始了。我真正的了解大约是在十二年前。遇到上访的一个农民，他的土地被卖出后所得，从买出那天起，如果他六十岁死，他平均每天只有八角钱。这让我对农村问题有所再思考。中国是一个农业人口大国。一旦农村出了问题，那就是大事。看看那些说中国要出事，要崩溃的著作，基本上都是从三农入手的。工业化叫得再响，也改变不了中国当下是一个农业国的现实。说要了解国情，农业国就是国情。
后三十年，是摸了石头的三十年。现在应该清楚中国应该走什么路了，那就是社会主义道路。但是，后三十年中，的确有相当一部分人认为资本主义道路是中国的再生之路。包括那些为国忠臣。这与当年他们受海外意识形态教育影响直接有关。而现实是最好的老师，市场经济的缺陷，已经很好教训了那些忠臣们的。这里当然是排除了张茅之类的汉奸们的。它们不肖讨论。
那么，怎么办呢？怎样避免资源的浪费而对前期政策的校正呢。毕竟市场经济的基础是私有制，社会主义的基础是公有制。当下的执政者选择了中国文化中的精髓——和。不是通过剧烈的社会经济变革来实现转向，而是都给予条件，自由发展。没有采取后三十年那种打一扶一的操作手法。在世界政治史中，欲达成这样的转变，必然要求行政管理者有高度的权威和权力。威权，在中国文化中来自为官清廉。权力，在中国文化中就是集权。所以，接班后，就是在这两方面着手的。试图通过“制定方圆，自由发挥”来逐步实现转变。突变，毕竟是风险极大的变革。国内外的条件都不太允许。矛盾已经积累得太多了，时间已经拖得太长了。
于是小强的城市化弱声了。混合所有制有所细分了：非竞争性的行业国进民退，竞争性行业国进民进，公共性行业国家垄断，等等。与以前三十年发生了巨大的变化。在这样的大背景下，柔性土地政策在操作层面出现了，比如，城市面积的控制，土地流转的法律边界的界定和条文细化，红线的再次确定，等等。
那么，离土不离乡的意思是什么？有两个，一是工业化布局并非以大中城市为核心，而是以城市群为重点。当下的三纵五横就是在在物流上解决这个问题。在信息化的条件下，工业生产都可能在农村实现。城市形成的基础是什么？生产活动的经济性。当下的信息物流技术可以在不同的空间同时实现，那么，为什么要选择自然资源消耗大于产出的大中型城市呢？这不是违背了城市形成的初衷吗？二是信息化，数据化给传统农业提供了工业化农耕生产的条件。如果有可能找一些山东农村的资料看看，这个苗头应该方向。农业生产像现代工业一样运作。在那些地方，农村的收入普遍要高于城市。
在农村实现离土不离乡的这两点，有一个很现实的问题，就是农民的散沙状态。单独的农民是不可能实现这两点的。只有组织起来的农民才有可能实现。记得有一次厉股份在讲到农村问题的时候，也不得不说，“再组织起来”。靠资本组织？农民工现状就是答案。那个代价不论是农民，还是资本者（珠江三角洲发展过程）都是巨大的代价。组织起来只有靠集体化。集体所有制，我曾经去过航民村多次，它们坚持农村集体化给农民带来的巨大的利益。类似的有华西，南街等等。
为什么后三十年里，不推广这些真正给农民带来好处的事呢？这涉及到执政集团的动机，这是非常复杂的问题。有坚信资本主义可以救中国的爱国者，有听党的话的忠诚者，也有看到政策动向的寻租者，也有反攻倒算者，更有试试看的实践者。虽然水落石出了，但是，余波不止。还有些上有政策，下有对策的基础。毕竟要让利益者出让利益是很难的。这个话题太敏感，就到这里。
这里提一个你的概念比较模糊的词，能量。你把大数据比作能量，应该是指大数据推动物质生产运行和走向的能力。而下一句中的能量，则是指与物质同阶的能量，也就是物理能量。然后在说剪刀差比较的时候，则是以价格比较为口径。这让我理解了很长时间。反复看了例子，明白你的说的意思，应该是通过对信息的价格控制来剥夺农村利益。如果我理解的没有错的话，那我认为，这个前提是农产品价格与信息价格差是巨大的，要造成这样的价格差，在当下通过市场供给控制完全可以实现。也是信息资资本化后，资本者操纵市场价格的必然途径。这与城市化没有关系。进了城，同样可以通过控制实现，现在的农产品和工业产品的价格差不正是这样吗？三十年前，有价格差，但是，远没有现在价格差那么巨大。非常的巨大。什么是市场经济，这就是市场经济。在市场经济条件下，这是无法解的。不会因为农民进城了就改变的。
进城后，农民有出路吗？农民进城后，对资本最大的好处是，提供了更为廉价的劳动力市场！这才是资本看中的东西。土地流转增值只是一次性的，而剩余价值是出于劳动力这个商品，是持续性的。农民进城有医保，有身份，有学习条件，这些不都是要社会支出的吗？那么，在农村也也可以实现的。这个供求关系是比较清楚的。只是在实现地不同罢了。为什么不愿意在农村实现？那些集体化的农村不是提供了比城市普通居民更好的医疗条件吗？在城市实现带来的城市病只会让实现的成本更高，农民的代价更大。我们只要看看，那些由于国家建设中农村移民的状况就可以知道这个成本有多大。这不是意识形态的问题，不是社会问题。城市病是人与自然的问题。成本代价来自于自然与人的矛盾。有人，利用这个矛盾，通过寻租来获得利益是衍生矛盾。人与自然矛盾先，寻租后。
为解决这个问题，工信部力主信息下乡就是这个道理。但是，有些事还得慢慢来。原因就是前面所说的，三十年养的，尾大不掉。
的确，大数据让市场经济下的社会矛盾尖锐化，但是，它也同时为解决这个尖锐的矛盾提供了条件。抢，不解决问题，社会动荡伤国伤民。剧烈的社会动荡是，兴，百姓苦，亡，更是百姓苦。出现了大数据这类新的生产力后，生产关系和上层建筑得适合这个新变化。这也是社会主义思潮再次兴起的政治经济学的原因。
马克思主义学说是为绝大多数人服务的学说；社会主义是人类历史上第一为绝大多数人谋利益的运动。
非常感谢你的思考，受你的情怀感动。谢谢你，我不吃青椒。真的非常感谢你！
葡萄 发表于 2015-5-29 20:37
我们这些数字民工都认同我一个想法。我们因这个想法而聚集在一起，这个想法是，我们需要尝试一种组合方式， ...
深表赞同。
大数据时代的社会组织架构也许会更松散，因为决策体系的扁平化和智能化，个体的作用被削弱，成为类似电池一样的存在。
本帖最后由 我不吃青椒 于 2015-6-6 21:36 编辑
西溪老槐 发表于 2015-6-6 18:48 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个帖子，为你的情怀所感动。明白你的意思。我就你所述，聊一下我的感受 ...
我知道那句“情怀”出自哪，我能明白是什么意思，所以不用在回复的开头和结尾都注明{:soso_e113:}。你所谓农村搞工业化不就是土地流转么？我们俩说来说去的是一个东西还争什么争？？不管是叫集体还是叫资本，反正是股份制了，你是IT大牛，你知道一定会有股东被甩出去，甩出去的人城市不接纳？？农村通网是送福利的么？我还是那句话，那是巨大剪刀差的开始。大到你用种出的粮食换不起。传统乡土社会在信息化社会面前会怎样？你在我前面锄地，而我不看新闻不网购专门用微信和你聊村头老刘的家事？？4G流量费多少钱？网购打破自给自足的农村经济会怎样？
另外现在农民工大概3个亿。就必须农民工二代生农民工三代？就不能成为城市人口？家里宅基地早就没人住了，就必须撂荒？不能卖给别人？什么道理嘛。
然后说能量的事，是我表达不清。我的意思是数据的载体本身是一种能量---不管是光还是电。人对这种承载数据的能量的消费比重在增加。用折标当量来表示比较好。也就个人用于消费的能耗中用于数据的能耗的当量超过了其他能耗。社会平均能耗中用于数据的能耗超过全社会的一半，就是信息社会了。
本帖最后由 西溪老槐 于 2015-6-6 22:18 编辑
我不吃青椒 发表于 2015-6-6 21:16 static/image/common/back.gif
我知道那句“情怀”出自哪，所以不用在回复的开头和结尾都注明。你所谓农村搞工业化不就是土地流转 ...
我不吃青椒：你好！
看了你的这个回复，我觉得你是不是动气了。可能把一些想象的内容投射到到我身上了。“情怀”两字让你不开心，并从前后言语，我觉得你可能把其他论坛的某位朋友当做我了。我到现在为止，除了心理学论坛之外，就在一个小众的军事论坛，然后就是在风眼，丰言这两个论坛。在前两个我发言比较多，后两个远没有在茶馆多。不论我是不是你介意的坛友，请你放下。这是一。
我说的情怀，是你说的这个能量这段。也许我理解错了。因为我对农村的情况有一些了解。农民的苦难我认为我要比较许多人更清楚一些。这是二。
第三，你应该全面的看我的帖子。我认为土地流转不解决农民问题。大城市化也不解决农村问题。如何解决农村问题，还是得走集体化的道路。不然，单个农民是无法在市场中生存的。进了现在的城市也只能成为“无产者”。农村的现状各种现状，是市场化的结果。
农村的发展，在我国最好的就是离土不离乡。因为这是有许多成功的经验在那里。
城市规模一般的认为在三十万是边际效应比较好的。大了，城市病就的影响就会超过城市所带来的收益。
离土不离乡，不是不要城市化，而是在那里城市化。
这些观点，你在我的帖子里看明白了吗？我现在再说一下，不知道你能接受吗？
第四，讨论问题，不要对人论。原因有两个，首先，文字交流，缺乏非语言交流符号系统，和言语的逻辑背景，非常容易把自己在潜意识里认定的东西，认定为讨论对方的。对事交流可以比较好的避免这种网络交流的缺陷。其次，涉及到人，往往涉及到对对方的动机的评论。动机是很主观的东西。以动机论事，往往产生人际偏差和谬误。我在另外一个帖子所说，想象和联想不能等于事实；怀疑不能作为证据。便是指这动机的推测往往造成交流矛盾。像“什么大牛”之类的，还是少说为好！
虽然有些困惑，但是，我还是要谢谢你的回复。谢谢！
西溪老槐 发表于 2015-6-6 21:37 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个回复，我觉得你是不是动气了。可能把一些想象的内容投射到到我身上了 ...
我误会了，因为当初有人在西西河说过“情怀”这个词。大概的意思是靠“情怀”，除了能感动自己什么都做不了。所以我自己觉得自己还是不要那么多情怀的好。
某自治区早在八九十年代就能集体搞企业。当然不太符合政策，但是确实有这样的事。多少年下来，当初能跟着企业走 下来的没有几个。大部分人后来分不到红也不在关键位置，就被淘汰了，还有的集体企业没起来最后无疾而终，创始人一贫如洗。我听说最夸张的是有的合起来搞，最后搞高利贷被网上追逃的。所以你说工业化不必在城市，我是真觉得你比我激进。又看到你说农村人都能在这样的集体所有制获益。我就觉得你是搞企业的，不管什么所有制企业在最初原始资本积累完以后就需要大量专业人才，而不是街坊邻居了。搞集体所有就都能获益，这不是忽悠人么？？？所以有些生气，是我不对。现在仔细看你的文，意思应该是放任资本冲击农村不如让农村自己做。是我之前理解错了。不过我还是觉得农村自己搞工业，挺激进的。
西溪老槐 发表于 2015-6-6 21:37 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个回复，我觉得你是不是动气了。可能把一些想象的内容投射到到我身上了 ...
搞工业就是改变土地用途了，且不说现在的政策下根本不能变。即便是能改变用途也不是大部分农村地区说搞工业就能搞起来的。再说集体制，就是个人不能承包，集体承包土地呗。反正不是以家庭为单位了，在中国没有超血亲的伦理关系和义务，集体化的实际效果和土地流转的区别不明显，土地只要集约使用，就有兼并，就有人失地。就有人要靠“工分”活呀！
我不吃青椒 发表于 2015-6-6 22:05 static/image/common/back.gif
我误会了，因为当初有人在西西河说过“情怀”这个词。大概的意思是靠“情怀”，除了能感动自己什么都做不 ...
我不吃青椒：你好！
我刚才正在修改回帖，没有想到，有一部分已经出现了。看到你这个回复。明白了。我们握个手吧:handshake
谢谢你！
我不吃青椒 发表于 2015-6-6 22:05 static/image/common/back.gif
我误会了，因为当初有人在西西河说过“情怀”这个词。大概的意思是靠“情怀”，除了能感动自己什么都做不 ...
我不吃青椒：你好！
我国的乡镇企业曾经有过非常兴旺的时候，占国民收入的四分之一强。但是，在当时市场化的强烈要求化，慢慢的分解了，失败了。其过程在整个私有化过程，做了国有企业私有化的试验田。这是我的看法。
当然，也放有乡镇企业本身的原因。其实，当时只要通过升级换代就会做得更强。在经济界有人讲我国在十多年前错过升级换代的机会，就是指乡镇企业。
那些当时“没有听党的话”，没有分国单干的农村，走集体化的道路。都获得了非常好的结果。我举的航民村。当我第一去的时候，农民已经有别墅了。有煤气了。一个不到百人的农业生产队，用机械化包了全村所有的农田生产。多余的劳力进入村办企业，收入非常高。是我当时工资的一倍多。就隔了一河的另外一个农村，分田了。那就是败像。荒地一眼就看到了。第二次去的时候，航民村有的农民在结婚，一问是省会城市的男孩子。再问，许多省会城市男孩子倒插门。隔了一河的农村，土地已经承包给航民村的农业生产队，部分农民进航民村的企业。那个村因为交通条件好于航民村，准备建立集市。那里的农村与城市没有区别，有区别是房子要比五公里的外的镇要好得多。我也去过老区的农村，在育子心得中所说就是一个。那里，分田的结果，没有一个能超过航民村的。那不是几条街的距离。我学农时插队的地方，原来还是当地数一数二的富裕村，分田后，社会管理机构垮了，现在是毒品流行区。所有在报纸上能说的劣像都有。社会管理机构垮了，是另外一个问题了。就不展开了。
很高兴与你在农村问题上就大数据展开。天也晚了。就到这里吧。非常感谢你！
西溪老槐 发表于 2015-6-6 21:37 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个回复，我觉得你是不是动气了。可能把一些想象的内容投射到到我身上了 ...
“我认为土地流转不解决农民问题。大城市化也不解决农村问题。如何解决农村问题，还是得走集体化的道路。”楼主说得很好，从楼主的谈到农村的内容，可以看得出来 ，对农村相当了解。我也一直认为农村的出路就是集体化，特别是现在的状况以及以后的发展，单干是没有出路的，套用一句话：集体化不一定能成功，不集体化肯定成功不了，就是有成功那也是建立在相当一部分的农民被边缘化或是被抛弃。但是集体化要实现也面临着很大困难，主要是信任、人性、人才三个方面。
腊月二十九 发表于 2015-6-6 19:18 static/image/common/back.gif
深表赞同。
大数据时代的社会组织架构也许会更松散，因为决策体系的扁平化和智能化，个体的作用被削弱， ...
这里的“个体”大概是指那些传统金字塔组织中的决策者个体吧。
在思考智能现象的过程中，不由得注意到人类社会各种各样组织这个现象，本质上都是在集合个体的智力形成更强更高级的智慧模式。因此组织的形式必须要起到增强集体智慧的作用，如果其中的人浮于事，政治消耗，对集体智慧的产生形成障碍，就是常见的公司做大了后创新能力下降，官僚主义风行，上有政策下有对策等人们经常见到的问题，那么这个组织一定会不是被淘汰就是转化，比如楼上有人提到的Holacracy形式。
为什么现在这个问题这么突出，希望解决的人这么迫切呢。因为技术水平的提高，尤其大数据，数字革命，使得一些传统金字塔组织形式中的优点成为不必须的了。比如在信息不透明的条件下，人对人的控制，流程与实践的脱节需要人的灵活改进，也有人对流程的灵活钻空子需要人的监督，本质上官僚体制的金字塔结构是一个层层监督的准军事化组织，以保证对集体意志的执行上的效率。
金字塔结构对于集体智慧的体现是通过层层汇集，反馈与执行的过程中实现的。三个臭皮匠顶个诸葛亮，在每一个层级上可以实现集体的智慧与集中后的意志，层级之间的区别在于细节的粗细上，高层主要专注在框架与方针上。
这样的组织结构在高效率的背后是对集体智慧的框架方针的稳定的保证，任何一个级别的改动最大限度的限制在层级内部，扩大到同层级的其他部分或高层是一个缓慢的过程，而现代商业对改动的范围与时效都有高得多的要求，因此金字塔限制了一个组织智慧的演化速度，在创新等方面上效率反而低了。
另一个问题是人与动物一样，都会的“习得性消沉症“，多次尝试失败后，即使再有机会人也会无动于衷的放弃了，这是人浮于事官僚主义成风的胆小收成心理原理。这对执行力也许是好事，但是在一个革新后危机当道的时代，这样的心理不但对个人，对于组织更是大害。
大数据的条件下，流程对个人能动性的依赖进一步缩小，执行与反馈都可以通过数据的获取而通过算法解决，因此层级可以取消而变成依赖数据系统在整个组织内部整合流程。换句话说，在执行这个角度上，整个组织内的所有人的智慧都可以通过数据这个媒体去运转而得到最大化。而人本身在去除了层级的限制后，在出现重大革新的情况下可以在更广泛的组织中交流，产生类似与论坛这种”无组织有纲领“的意见流通模式，而这样模式下产生的意见领袖更符合集体智慧的自由产生原理，是一人一票也好，是点赞也好，无疑的这种组织中集体智慧的放大作用比金字塔模式要大得多。
马云说大数据是未来工业的能源，他只看到制造业这个角度，大数据作为未来能源的真正含义其实是解放了人的集体智慧这个意义上的。如果说西方的个人解放运动带来了在个体意义上的人类智能的大爆发，那么大数据带来的是人类在新的组织形式下的集体智慧的大爆发。
如果人们惊讶于上两百年人类的进步在上溯五千年中的比重，那么我相信下一个百年人类的进步可能会让工业革命以来的人类历史相形见绌。
等而下之 发表于 2015-6-1 19:04 static/image/common/back.gif
华尔街玩转社交网络大数据：利用你的恐惧、贪婪赚大钱
当上证指数以重挫6.5%结束一天行情时，网络上到 ...
更重要的是恐惧与贪婪后面的“逻辑”，一般的说法是情绪后面是没有逻辑的，也就是没有理性，但是凡事都有逻辑，只是不符合常理罢了。
抓出这其中的逻辑，那么股市掌握市场的脉动就有迹可寻鸟。大数据可以找出逻辑链节点，但是连接起来甚至自行“脑补”，则大数据办不到，这里会有人工智能的身影。
上面诸位脑力激荡，在下受益良多，感谢！
西溪老槐 发表于 2015-6-6 18:48 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个帖子，为你的情怀所感动。明白你的意思。我就你所述，聊一下我的感受 ...
我就是农村出来的，老槐 ，您说的真好。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13002&extra=
不好意思答应过的文字总算姗姗来迟，而且还很粗糙，惭愧
葡萄 发表于 2015-6-7 21:02 static/image/common/back.gif
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=13002&extra=
不好意思答应过的文字总算姗姗来 ...
先睹为快
西溪老槐 发表于 2015-6-6 18:48 static/image/common/back.gif
我不吃青椒：你好！
看了你的这个帖子，为你的情怀所感动。明白你的意思。我就你所述，聊一下我的感受 ...
老槐兄讲的透彻。
spacejam 发表于 2015-5-29 23:57 static/image/common/back.gif
华为模式：
n 前线要形成客户经理、解决方案专家、交付专家组成的工作小组，形成面向客户的“铁三角”（ 不 ...
仅从华为的手机看，难怪越做越好！
各种体验我觉得完胜苹果，更不用说三星和联想！
大数据其实不是啥新鲜事物，最典型的棱镜门，这类项目起码都运作了几十年了，再比如各类市场行业分析报告，以前都是大家每年去买报告，现在忽悠大家都自建一套系统去做数据分析，无非忽悠再投资罢了。
warmanky 发表于 2015-6-8 14:28 static/image/common/back.gif
大数据其实不是啥新鲜事物，最典型的棱镜门，这类项目起码都运作了几十年了，再比如各类市场行业分析报告， ...
warmanky：你好！
你说的这些，实际上是属于信息管理这个范围。
《大数据时代》这本书，我是批判的比较多的，但是，它在讲什么是大数据时，倒是有些切中概念。抽空看看。
谢谢你的回复，谢谢！
几年前看过一个新闻：广东崖口村村支书陆汉满因为不同意卖地被迫“下岗”。《资本论》对无产者的定义是：劳动力与生产资料分离的产物。假设新闻报道属实，那么可以预见不久的将来村民的分地补偿款会被资本吃得渣都不剩最终成为无产阶级。
平均来看单位劳动时间农村土地的收益低于在城市中打工，但农村土地可以提供最低限度的保障，而城市是不具备这个功能的。土地流转的年限超过二十年可以理解为经营权等同于所有权，则农民事实上是丧失土地的无产者，进入城市只能被剥削绝对剩余价值与相对剩余价值。就地城镇化的可行性高于城市化，但有两个亟待解决的问题：1，农民城镇化后的劳动方式该如何调整；2，农民是否该享有城市居民的福利（医保、退休），如果应该享受那么钱从哪里来（正规五险一金单位缴纳部分是工资的44%，个人缴纳部分是工资的22%。农民没有缴纳则不享受的逻辑如果成立，那么城镇化就是加大型的农村，没有实际意义）。以上两个问题得不到解决就不能轻易动农村的土地，否则如同文革一般，只能剩下理想化的初衷。
大数据、一带一路，谁知道会不会只是一个概念。领先一步是先驱，领先三步是先烈。太着急有成为炮灰的可能。
loy_20002000 发表于 2015-6-14 16:24 static/image/common/back.gif
几年前看过一个新闻：广东崖口村村支书陆汉满因为不同意卖地被迫“下岗”。《资本论》对无产者的定义是：劳 ...
loy_20002000：你好！
你所提的问题，都是小强城市化没有也不可能解决的问题。许多人看到的是土地流转，但是，更长远地是给资本提供了持续的廉价劳动市场。为资本持续性获得利润提供基础。珠三角外省农民工回乡严重，进而通过羊吃人造就劳动力市场的行为也严重。
有些人还没有想到另外的结果。毛主席在批判王明路线时讲过，莫斯科来的马克思主义知道饿肚皮饿不到自己，山沟沟里的马克思主义知道，人，吃不饿肚皮是要造反的。
一带一路，应该是谋划了很长的时间了。应该是战略规划部长期研究的结果。属于国家战略层面运作的结果。而大数据则是行业与舆论共振的结果，没有进入国家战略层面。只是它的发展具有战略影响的味道。
看了你的许多帖子，非常喜欢。谢谢你的回复，非常感谢！
本帖最后由 特里托格内亚 于 2015-6-16 20:41 编辑
葡萄 发表于 2015-5-22 20:22 static/image/common/back.gif
给您补充一个我们自己今年推演中我合作伙伴得出的一个结论，这里涉及的点很多，也很容易被人误解。不知道 ...
说一点我的YY，如果有大数据的支撑，计划经济，政府控制……所有社会主义经济体制的弊端都可能变成优点，那时候，中国重开苏联2.0版，不是不可能的。
关键在人心，如果人心够高尚，对精神的追求压倒对物质的追求，我们可能会在本世纪中叶进入社会主义
本帖最后由 我不吃青椒 于 2015-6-16 21:56 编辑
特里托格内亚 发表于 2015-6-16 20:33 static/image/common/back.gif
说一点我的YY，如果有大数据的支撑，计划经济，政府控制……所有社会主义经济体制的弊端都可能变成优点， ...
恐怕大数据干不了这活。
我的看法是，大数据可以把人类作为一个整体让你观察，同时可以精确观察到谁需要什么要多少。大数据和工业4.0是同步的。工业进入4.0时代以后，靠社会化大生产进行逐级分配的社会分配体系就打破了。必须有一部分人从事纯精神劳动，满足人类的感知需求。而实体劳动部分，大数据归集分析社会需求，然后全自动工厂生产标准功能模块，3D打印厂生产非标部分。实体劳动以精密设计和精确制造为主。
社会必须有充足的时间完成逐步转型。
人的问题只能由人去解决，而不是交给任何计算机。
大数据不万能，它才有存在的可能。否则人类会恐惧万分，然后亲手把它扼杀在摇篮里。