混乱的化身 发表于 2015-3-9 20:25 static/image/common/back.gif
汉语感觉不适合写长难句，改写成几个短句才会更加清晰
汉语理论上没有从句
就好比“你滴，良民滴不是，八路军滴干活”，汉人可以听懂，但这不是汉语
Redbee 发表于 2015-3-10 08:56 static/image/common/back.gif
汉语理论上没有从句
就好比“你滴，良民滴不是，八路军滴干活”，汉人可以听懂，但这不是汉语
中文有时候表达不严谨。
比如“我借你100块钱”，从字面上有两种理解，一种是“我借给你100块钱”，另一种是“我向你借100块钱”。
lz在河里的文章标题不是“经济危机，社会动乱，内焦外困，大清药丸”么{:3_62:}
玩钉耙的悟空 发表于 2015-3-10 12:41
中文有时候表达不严谨。
比如“我借你100块钱”，从字面上有两种理解，一种是“我借给你100块钱”，另 ...
肯定有上下文了。简略一些，但意思大家都会懂。
本帖最后由 思炎 于 2015-3-11 12:59 编辑
feahu 发表于 2015-3-11 12:20 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
肯定有上下文了。简略一些，但意思大家都会懂。
同意。其实不是中文表达不严谨，而是将口语表达用于书写的原因。
比方这里的例子，我借你100元钱，如果在正式书写比方作文中，如不加上XX说：“我借你100元钱”，就是病句。
任何语言都有不严谨，歧义，模糊的一面。这本身也是语言交际功能的一部分。不能就此上升到断定这种语言不严谨的高度。
比如用“我借你100元”这个例子来证明汉语不严谨，必须还要证明汉语在表达借入和借出只能用这同一个表达方式。但是明明汉语可以说“借给你”和“向你借”，一点歧义都没有。所以真正的问题不是汉语不严谨，而是说话人本身严谨不严谨。
宁鸣 发表于 2015-3-8 23:47 static/image/common/back.gif
我对党没信心。
千万要对党有信心，
当然你可以对老百姓没信心
事实上从习的一系列举措看，他们已经在准备过冬了。
总结是经济上杀中产，政治上以民族主义旗号收紧专政。
对于这么大块大陆，执政者第一考虑的绝对是秩序和稳定，其他的不要报幻想了。
宁鸣 发表于 2015-3-12 02:21 static/image/common/back.gif
我琢磨的他们的手段比你说的还多一些，不过这些手段作用有限，还有的问题我党是不可能解决得了的。实际上 ...
对毛有信心。
中国官办经济是我朝的很好的发展模式,在短短的几十年工业就发展起来,出现问题是想办法解决而不是否定
党的问题，总是麻烦的问题。但是，从文革中转型，从93改革转型，过去这些年的发展，总是历史，是不能否认的。如果，这些是党的劣迹的话，这个党确实已经穷途末路。
宁鸣 发表于 2015-3-12 02:21 static/image/common/back.gif
我琢磨的他们的手段比你说的还多一些，不过这些手段作用有限，还有的问题我党是不可能解决得了的。实际上 ...
别傻了，大跃进后太祖还能撑20年。作为个人你能撑20年吗
你想做储安平还是彭德怀？
宁鸣 发表于 2015-3-12 12:28 static/image/common/back.gif
党这个体制啊，原本是列宁为了抵御帝国主义发动的世界大战设计的。但是大战没了，就有了严重的适应性问题 ...
阁下无视我回复中的具体事实，转进如风，只抛结论的功力已经炉火纯青。
宁鸣 发表于 2015-3-12 08:14 static/image/common/back.gif
今上去拜孔了，毛当年可是说过这样会完蛋的
不清楚下面这段话放上来是不是合适：现在有一批35岁以下的年轻人，在认真的思考文革的问题。这个事情是国内外掌权者在意的，如果发生第二次文革是全球的性质，没有人能够逃脱。
有个说法，在毛去世以后，仍然庇护了普通老百姓很多年。
愚者乐言 发表于 2015-3-11 23:13 static/image/common/back.gif
千万要对党有信心，
当然你可以对老百姓没信心
事实上从习的一系列举措看，他们已经在准备过冬了。
哈哈，可是有多少人相信经济下行应该是个长时期的事？
A统治B、C。
B、C在一些方向上反对A
A把这些方向不涉及根本利益的权力给B玩
B为自身利益摆弄权力
若C满意或反抗力小，保持状态
C反抗激烈
A替C干掉B
B新思潮新方法跟C老价值观的博弈，
一切听群众的
新的一桃二士
宁鸣 发表于 2015-3-12 08:14 static/image/common/back.gif
今上去拜孔了，毛当年可是说过这样会完蛋的
你老兄是在用不傻缺的思维在干傻缺的事。
意识形态这玩意，救亡图存时需要，发展时不需要，富裕时又需要。区别是，救亡图存时是被意识形态玩，而富裕时是玩意识形态。因为我们都应该明白，只要有钱，任何意识形态都能被包装得很完美。
在救亡图存时，谁的意识形态极端，谁胜出，因为大众一盘散沙，你必须有个坚硬得足以经受各种残酷考验的核心来重新收拾凝聚力。发展时就没这么残酷了，中心要务就是要钱，来钱了才能干事。而到了富裕时期，那就该开始包装了，意识形态？这玩意是为我服务的，所以只要足够包容，名头一点都不重要。拜孔有何大不了，资本主义又如何，哪怕基督教绿教都没问题，只要有足够的基本盘，我就允许你上桌来谈一谈，然后定一个大家都接受的“中心思想”或牌坊，分钱分地后一致对外。这世上任何一个强盛的国度或朝代，走的都是这一条道路，可以说相当“普世”。
这么说老兄应该明白了吧，这就是当初的全国统一战线，政治协商会议的版本：GCD是核心，但不是雷打不动的，要是干不好，下面会集体拉你下马。但是可惜，这是有钱才能玩的模式，穷鬼是没资格玩的，于是毛公很快就发现不对劲了，反复折腾后，最后还得靠邓公的白猫黑猫来收拾残局。今天的中国，已经是世界老二，再怎么自称“发展中”，一股土豪的王八之气也是盖不住了，那么来玩玩政治协商有何不可。
挣的白菜钱，操的白粉心。要救国，也先是党国的人士救。老百姓要救，等国快亡了再说吧。现在吃的饱、穿的暖，这不挺好的么。
懒得批驳你这样的垃圾文章。生老病死，这是自然规律。不论经济、企业、文化、军事都一样，老的死了，自然有新的代替。官办经济完蛋了，还有混合制经济。自然环境500年前就完蛋了，现在不过加重了些。各路围堵封锁也不是今天才出现的，300年前就开始了。中国的产业升级历来慢，一旦升级成功搞死别人那是一定的。至于中国人口，一恢复和平人口总是爆炸性增长，新中国建国以来不过人为干预了一下，不干预到今天还是这么多人，可能年轻的多点而已。你我都说了一堆废话等于没说，你要有移民美国5亿人的办法，我倒想请教一下。你上述问题全部解决了。
宁鸣 发表于 2015-3-10 22:55 static/image/common/back.gif
我自己嘛你不用操心。我就是喜欢远距离忧国忧民，你觉着醉由你
夏虫不可以语冰。