宁鸣 发表于 2015-3-4 15:13 static/image/common/back.gif
我不认为党国的官办经济组织水平比乌合之众强多少。很多人自以为党国的优势是集中力量办大事，我看往往是 ...
西方的那些大集团，又能如何？
韵儿小白 发表于 2015-3-4 19:42 static/image/common/back.gif
碰到一个自认为比较有水平的人 一个体制内红二代
按照他们的说法近明年反腐探底 17 18年攻台
攻台师出无名哪。。
太长了
TG和苏共一样，只要内部不出现分化，外力是难以撼动的。TG的组织动员能力不是安格鲁撒克逊体制所能对抗的。美欧不论它是真的民主或是假的民主，总之是民主体制，民主体制相比社会主义体制民意的掣肘还是相对明显的。
中国和俄罗斯的关系最多也就是互利伙伴关系，还到不了盟友的程度。如果美欧施力太猛，促成中俄的战略盟友关系，再次形成北约对“加强版华约”的战略格局，美欧的战略纵深只会更加吃紧。
产能过剩、土地财政该怎么看。劳动力与生产资本是最重要的生产要素，实在无法消化可以当做投资，产能闲置必然导致危机，但不投资是不可能的。产能过剩与税制改革是土地财政产生的两个最重要原因。这里需要注意一个问题，假设土地财政之前中央与地方政府财政总收入为M，土地财政通过对中产者与城市居民的财富掠夺增加了财政收入N，那么财政收入扩充为M+N，假设实际GDP不变，政府占有的GDP收益多于土地财政之前。我们知道土地财政N担负了很大一部分政府部门、事业单位、基建、福利开支，而M在地方支出的比例下降，那么M+N地方支出之外的部分去哪里了？可否理解为进入了投资生产领域，进一步导致了产能过剩。
国际政治可否定性为博弈，博弈是否存在多方中的一方最优，这是一个问题。当面临矛盾的时候，不论如何处理总会产生新的矛盾，分税制就是一个例子。
看待大跃进、文革首先要明白一点。组织与个人的决策不具有先验性。新中国成立后经历了抗美援朝、中印边境战争、珍宝岛战斗、自卫反击战。从战争的方向来看东北、西、西南都是威胁，这是看得见的。中国同时受到美、苏的威胁。这是否是大跃进产生的充分条件，可以研究。与此配套的还有多生多育。人口基数的加大一可以提升生产力，二可以提升国家的抗打击能力。必须要指出的是由于中国遭受到美苏的封锁，所以只有通过对内剥削的方式实现原始积累。而文革旨在提高党员与共产主义制度的纯粹性，列宁在俄国社会民主工党第二次会议上就提出党员纯粹性是政治经济发展的先决条件。苏联的解体就是因为苏联共产党失去了内在的凝聚力与纯粹性。
以意识形态划分，可行的政治体制有社会主义民主集中制与资本主义选举制。优劣不好讲，以实践效果来看都是可行的，不用为了否定一方而抬高一方。阿罗不可能定理认为民主政治的民主不可达，与此类似消除阶级也是不可能的。
本帖最后由 乌鸦 于 2015-3-5 11:30 编辑
党国什么事儿都没有，会很平安。
通过反腐，抓权印子、枪杆子、刀把子，这是要做什么。
民众是什么，民国大众不是一样忍着过吗
现在的人太高估大众力量了。无组织就是一盘散沙。
上世纪，西方的福利主义和社会主义国家当家做主的政策，把人的欲望养肥了，可以说已经阻碍人类的发展。
从任何角度分析，欲望不可能这么直线运行下去。这不符合历史客观规律。
所以运行必然回档。也就是世界人民大众会再次接受痛苦。
这个回档必然由其他运行周期的共振引起。
美国警察执法的那些曝光，可以说是被人故意为之的，那究竟想得到什么呢？这种曝光会带来什么样的对立矛盾（警察、民众、法律），对美国有何影响？
这些都值得深思。
中国也会跟美国学习这么做的。
本帖最后由 乌鸦 于 2015-3-5 11:32 编辑
关于世族门阀西西河讨论的很深刻了。
开朝各种整肃，帝王大权在握。
二三代进入所谓盛世，经济发展，门阀士族地主乡绅暴富了，和平民差异愈大。这些门阀地主已经不满足对财富的拥有，开始有摆弄权力的欲望，四五代开始维护皇权稳定只能玩平衡。这时外敌入侵，在充实武备的抵抗中，那些门阀地主勾搭上军队，甚至开始储备自己的武装，也为了保护平民对自己的侵犯……
我们有核武器，能保全自己了，现在又大肆扩充武备，这个世界没人敢跟我们玩命了。这是国家稳定完整的基石。
然后在一条条对比上面，最后思考中国现在存在的所有问题，社会、经济、民族……
共产党的领导将坚如磐石！
能对自己下刀，同样能对其他人下刀，而且更狠。
多数人民是什么？
欲望满满，思想单薄，连看到不平事都不敢站出来的时代。怎么摆弄怎么是。不要高估现在人的力量。
即使再回到民国，也是在下面骂着，但态度老老实实的。
韵儿小白 发表于 2015-3-4 00:42 static/image/common/back.gif
碰到一个自认为比较有水平的人 一个体制内红二代
按照他们的说法近明年反腐探底 17 18年攻台
从逻辑上看说得通。
俺认同习大大早先的说法即湾湾问题不要拖了，早解决早了事。一来这是做为国家领导的政治抱负，青史留名；二来，习大大的各种资源整合够力，技术性能和各项硬参数上586肯定比486，386要强，版图发展上有升级统一的要求；
所以，搞掂了国内的枪杆子问题，湾湾问题在任内解决的可能性是大大的。
不属于中共的财富就是韭菜，割一茬可以再长一茬。割完后又是开始一个大众竞争的活跃时代。
谁还去怀念前面的韭菜。
不仅中国，这个状况在世界都会普遍运行。不躲在国家权力的羽翼下，跟本逃不过去。无论你在天涯海角。
可以说那些誓言支持柴女的人们，假如柴被打倒后去分配她的资产，这些人同样高声欢呼乐的合不上嘴。这和假如中共被打倒后，他们欢呼的笑脸一样。
这就是一个这么混账的人性时代。
不是中共被挂路灯，就是中共的对手被挂路灯。
这个时候中共内部还分什么派系？还搞派系斗争？当中共是傻子吗？
可以说一旦中共倒台，连矮子家族能否平安的做普通人都是未知数。
现在应该明白习总肆无忌惮的反腐了。
你的个人，你的家族，怎么适应这个时代？
好文，受教了。先论败才能言胜！
wuhan15zhong 发表于 2015-3-5 11:36 static/image/common/back.gif
从逻辑上看说得通。
俺认同习大大早先的说法即湾湾问题不要拖了，早解决早了事。一来这是做为国家领导 ...
前几天非常巧我在兔吧看到一个帖子 尽管对帖子后面的观点持反对态度，但是里面同样认为这届会解决台湾问题，角度很新颖：从2050年的能源格局倒推回现在，TG不得不在2020前解决，不然就来不及了。
要知道TG要破的局可是一箩筐，台湾可不是想拖多久就拖多久的，尽管随着时间推移大陆会越来越占优势
正如白沙前面回帖判断 未来5-10年世界可能出现重大变化，西方可不会坐以待毙
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2015-3-5 14:57 编辑
白沙 发表于 2015-3-4 09:51 static/image/common/back.gif
你这个时间应该指的是我们完成产业升级的时间，我预计可能欧美不会给我们这个时间，世界格局很有可能在5- ...
昨天回的新版统一战线太模糊，做一点说明。
自从资本主义产生之后，帝国（中性词，不是贬义也不是褒义）的基础力量，是以先进技术为依托的军事力量和经济力量。现在的美国如此，以前的英国、德国如此，哪怕是有世仇的日本也是如此。
要有这两种力量，以下的条件必须平衡，一个时间段内或许有某个条件是短板，但长期必须平衡：
1，恰到好处人口结构
老、中、青、少结构合理，生育率和死亡率保证人口健康更新，没有长期的波峰和波谷。
这衍生出条件2。
2，有活力、有凝聚力的社会结构
人口分层形成社会结构，一个精英团体，一个平民团体。这两个团体之间是开放的、对流的，社会有活力；这两个团体的第一忠诚对象是国家，不是所在的团体，社会有凝聚力。
这需要条件3。
3，政治自由和动员力
不以出身、血统区分精英和平民，以是否为【国强+民富】为标准，贡献多的是精英，贡献少的是平民。这才是自由，才能保证动员力。
这落实在条件4。
4，全新的财富生产方式
至今为止，生产方式的本质是高度专业化的劳动分工，以机械化为标志的第一次工业革命成就了老帝国英国（加上局部帝国德、日），以信息化为标志的第二次工业革命成就了新帝国美国。现在热议的方向是，以大数据为基础的智能化。
这是条件5的基础。
5，全新的认知方法
专业分工、分工后的集成等实验鼓励质疑并加速进步，促发新知识新思想，最后形成新的思维模型和认知方法。
我是在这个框架下理解中国复兴（中帝国），理解中国团结又斗争地走过的这几十年，打仗也好，改革开放也好，都是新型统一战线下阶段性手段。
因为近30年的崛起让美帝国和它主导的团体感受到了威胁，团结少了，斗争多了，5-10年内的确会有大变动，但新型统一战线还会继续下去，斗争成为主旋律，在周边打代理人战争并不在预期之外。
loy_20002000 发表于 2015-3-5 02:18 static/image/common/back.gif
TG和苏共一样，只要内部不出现分化，外力是难以撼动的。TG的组织动员能力不是安格鲁撒克逊体制所能对抗的。 ...
了解过去才能认知现在，了解现在才可能认知将来，很多人对新中国走过来的路缺少清醒、全面的认识，一点风吹草动就大喊完蛋了。
玩钉耙的悟空 发表于 2015-3-5 15:05 static/image/common/back.gif
了解过去才能认知现在，了解现在才可能认知将来，很多人对新中国走过来的路缺少清醒、全面的认识，一点风 ...
茶馆在扩大影响，冒出了很多新面孔，这是好事。个别语不惊人死不休的冒出来总是难免的，老板娘都有这个包涵的雅量，俺们更不必去急什么急了。
本帖最后由 白沙 于 2015-3-5 17:03 编辑
韵儿小白 发表于 2015-3-5 13:48 static/image/common/back.gif
前几天非常巧我在兔吧看到一个帖子 尽管对帖子后面的观点持反对态度，但是里面同样认为这届会解决台湾问题 ...
我个人认为2020不会是我们主动解决台湾问题的节点，除非美日主动挑事。
如果一定要说个解决台湾问题的时间节点，还是参考那个20--30年的说法比较靠谱，当然我们要做好2020前后美日主动生事的准备。
分析的不错，关键是解决问题的可执行的方案。2008之后你说的事情已经在西西河被广泛讨论了。简单梳理一下，改开后中国实际是兄弟竞争模式，就是地方政府互相竞争。为什么中国形成了地方政府全能公司这种怪异经济体？中国只有政府才能调动资源，中央政府太大，好比一个超级公司交易成本太高，所以放开搞活。中国重演了美国1929之前的镀金时代故事，只不过美国当年是强盗男爵扮演资本原始积累角色，比如摩根，因为摩根在那个体制下效率比美国政府高，所以摩根整合美国经济，形成垄断。日本、韩国是财阀体制，尤其是韩国，有国家力量背书的财阀的效率比较高而已。目下，各级政府的GDP大战经过30年发展已经到瓶颈了。技术手段也到了新突破边缘
所以顶层设计，也就是全国性的超级公司可以带来效率提高了。第一就是原来的管理层级可以压缩。那么以反腐的手段，压缩管理层级，或者说让各级的信息传递透明化，寻租空间就没有了，管理层级扁平化。第二 原来保护国内幼稚产业的各种管制已经可以破除，并捆绑在官办经济之上的各种扭曲也可以解除，这就是李总推的改革红利。
应该说，这届政府让人看到希望。
所以
宁鸣 发表于 2015-3-5 16:56 static/image/common/back.gif
你不觉得这几条我国今后都很成问题吗？
面对问题和不足，有的人自强不息，做这做那；有的人自怨自艾，怪这怪那；有的人自轻自贱，有的人自暴自弃···
读点历史，不用多，1960年代的内政外交和彭大将军的被下船即可。
官办经济没那么复杂，就一条：以GDP为纲。套用“阶级斗争一抓就灵”，过去30年施行的就是“发展经济一抓GDP就灵”。好比一家公司，只用销售指标来考核各级管理者，30年下来，这家公司会变成啥样，对公司运作熟悉的都能推测出来。
宁鸣 发表于 2015-3-5 16:50 static/image/common/back.gif
李登辉的看法相反，他觉着等今上下台的时候，态度的机会就到了。虽然国人不爽他，你也得知道他是个白尾巴 ...
我记得当年阿扁在台上时岩里桑的说法是TW要独立就得抓紧时间，因为到北京奥运后大陆的国力会非常强大。
韵儿小白 发表于 2015-3-5 13:48 static/image/common/back.gif
前几天非常巧我在兔吧看到一个帖子 尽管对帖子后面的观点持反对态度，但是里面同样认为这届会解决台湾问题 ...
有没有链接可以参考一下？
破局，如果是二战战后体系这个局，已经开始破了。所以习奥9月会谈很值得关注，说不定是在联合国成立70周年庆典上讨论后联合国的问题。
玩钉耙的悟空 发表于 2015-3-5 18:46 static/image/common/back.gif
面对问题和不足，有的人自强不息，做这做那；有的人自怨自艾，怪这怪那；有的人自轻自贱，有的人自暴自弃 ...
简而言之：家大业大问题也大;P
白沙 发表于 2015-3-5 17:01 static/image/common/back.gif
我个人认为2020不会是我们主动解决台湾问题的节点，除非美日主动挑事。
如果一定要说个解决台湾问题的 ...
2020，美日可能都不是一边的了。
打赌么:loveliness:
rafanadal 发表于 2015-3-5 19:28 static/image/common/back.gif
我记得当年阿扁在台上时岩里桑的说法是TW要独立就得抓紧时间，因为到北京奥运后大陆的国力会非常强大。
不是国力会强大，是忽悠阿扁“土共为了办奥运，珍惜国际形象，不会动武”
问题是不止李登辉知道土共可以不要脸到什么程度，阿扁也知道。俺是后来才知道。
想想大使馆被美国炸了还能腆着脸往老美怀里扑，哭着喊着要进WTO。
领导人这么无耻，俺就放心了。