羽笛
发表于 2015-3-4 10:55:42
通灵宝玉 发表于 2015-3-3 18:20 static/image/common/back.gif
大师兄,法语真的优美?比汉语好?
我是觉得,从普世的角度,汉语是最好的,因为汉语就4000个字,不存 ...
汉语的文字是最好的,但是语法结构有弱点。写科学论文的时候就有体会。用英语写,一个概念+一个‘that’,可以直接说明一个新概念;几个 that,一个大长句子,用汉语/中文写,颠三倒四要写好几句,有时候很绕!
{:4_241:}
wuhan15zhong
发表于 2015-3-4 11:18:37
白沙 发表于 2015-3-3 14:51 static/image/common/back.gif
你这个时间应该指的是我们完成产业升级的时间,我预计可能欧美不会给我们这个时间,世界格局很有可能在5- ...
这恐怕就是俺理解loy兄所说读《矛盾论》,外因通过内因起作用。中国的体量,自己没事的话,外人还真动不了。
tdyxssrs
发表于 2015-3-4 11:29:10
本帖最后由 tdyxssrs 于 2015-3-4 11:30 编辑
宁鸣 发表于 2015-3-4 10:54 static/image/common/back.gif
官办经济的核心是官,党自身的问题才是最严重的。
从竞争的角度去看,尤其是新自由主义的角度看,设定的就是完全自由竞争,说白了就是个斗兽场。自由这个词给了个体无限的遐想和希望,发展到极致就是无政府主义。可斗兽的时候,并没有限制而且也限制不住集团化主体不能参与其中,跨国公司的诞生地好像是西方,现在应该叫全球公司。:lol察其言观其行。集团对乌合之众结果一目了然。
高度组织化的集团才是王者。
你说的那两点,恰恰是高度组织化的体现。
百利而无一害的事不存在。关键是能不能调整适应环境。西方的月亮也不比东方的圆。
思炎
发表于 2015-3-4 12:00:54
本帖最后由 思炎 于 2015-3-4 12:03 编辑
羽笛 发表于 2015-3-4 10:55 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
汉语的文字是最好的,但是语法结构有弱点。写科学论文的时候就有体会。用英语写,一个概念+一个‘that’, ...
这点我个人有异议,中文的语法是最简单的,这就是为何联合国文件几种语言的译本,中文的永远是最薄的那本。
特别是汉语不用造新字,比方电+脑, 电+话, 电+冰+箱,而英语就必须不断的增加单词。
不但如此,英文比方寄信填写地址,先写门牌号码、然后街道、镇(城市)、省、国家,其实逻辑不对,doesn't make common sense。
思炎
发表于 2015-3-4 12:21:38
本帖最后由 思炎 于 2015-3-4 12:22 编辑
silversky 发表于 2015-3-3 20:34 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
赞成大师兄,我也觉得法语的语音语调好听。
哈哈,我也支持一把
我也觉得法语好听,当年想学,可惜被学德语,因为不喜欢,后来不用就几乎忘了{:soso_e127:}
思炎
发表于 2015-3-4 12:34:11
通灵宝玉 发表于 2015-3-3 20:50 static/image/common/back.gif
我还真搜了听了,这中年美女唱得马赛曲我觉得法国国歌不怎么样啊同样是反侵略的国歌,义勇军进行曲就太 ...
义勇军进行曲是好听,再加上是国歌, 我们民族特殊的情感,那是当仁不让排第一位的。
而且我发现老外也普遍认为中国国歌《义勇军进行曲》好听,有强烈的感染力,特别当他们理解歌词与含义后,会觉得很powerful。
中国国歌外,我个人认为法国的马赛曲是最棒的(特别是奏乐版本),其次是俄罗斯国歌。
其他的还不错: 葡萄牙,德国,美国的国歌
白沙
发表于 2015-3-4 12:35:17
wuhan15zhong 发表于 2015-3-4 11:18 static/image/common/back.gif
这恐怕就是俺理解loy兄所说读《矛盾论》,外因通过内因起作用。中国的体量,自己没事的话,外人还真动不了 ...
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分准备的时候进行武统。如果把这么一个假设放到整个战略大格局这个系统工程中去推演,那么可能会有很不利的结局。
做最坏的打算,假定美国触发这张牌(虽然他最终将失去这张牌),而他自身可以保持相对的置身事外(这个是触发机制最难的地方,美国既要利用这张牌对我进行最大程度的敲打,又不能完全陷在里面),说服世界其他几强参与全面围攻我(进行世界性的战争动员,这也是高难度动作),对岛内进行战争动员,忽悠一帮极端分子进行最大限度的抵抗(找到能够控制大部分岛内资源的这样一拨极端分子难度也很大)。如果按照这样的线路进行推演的话,基本上我们就是玉碎,西方能不能碎个瓦都不知道。一旦围攻的态势形成,恢复到89甚至更早的冷战格局,那对我是极端不利的。
无论国内外矛盾斗争如何复杂,在我们的核心利益中,台湾始终是排在第一优先顺序的利益,这点必须始终明确。
事实上美国佬曾经有过接近于上面推演那种局面的机会,那就是963,可惜他没抓住,我估计美国国内一帮智囊现在只剩下后悔的份了。
wuhan15zhong
发表于 2015-3-4 13:08:18
白沙 发表于 2015-3-3 17:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
"无论国内外矛盾斗争如何复杂,在我们的核心利益中,台湾始终是排在第一优先顺序的利益,这点必须始终明确。"
明确!
但俺的观点是,台湾问题不能局限在湾湾里来解决,就是这样按推演拿下来的话,把自家的东西打烂了而赢的话,那谁叶问的老婆也不同意呀。
要解决台湾问题,必须放在二战后战胜国的条约格局里,战线往前推至琉球的定位,要打到外面去打。现在实力不到位,那就再打一场无烟的“持久战”,所以俺认同大师兄的25-30年的发展(应该不需那久),反正咱们只要按宝玉的健身三条去做,都能看到那时的结果。那么,组织对沙兄的要求就是:要少抽烟,多喝茶!
白沙
发表于 2015-3-4 13:41:50
wuhan15zhong 发表于 2015-3-4 13:08 static/image/common/back.gif
"无论国内外矛盾斗争如何复杂,在我们的核心利益中,台湾始终是排在第一优先顺序的利益,这点必须始终明确 ...
曾经有人说过,我们目前跟美国佬的斗争是一种现代的游击战。核心思想就是避其锋芒埋头发展,该斗争还是要斗争,但是一段时期内还是要以合作为主,坚持斗而不破就是我们的底线。我们上合组织这样的举措就是被美国佬重返东亚的举措逼出来的,就是避其锋芒另辟蹊径。美国佬目前对我们的围堵没有达到他理想的战略战术效果。
现在来看这样的斗争和发展思路是自然而然的事情,但是这样的思路放在20年前还真没有人意识到,我的那个连篇鬼话里有很多文字就是描述963前后的形势的。那时候真准备打哦
friedchicken
发表于 2015-3-4 14:56:20
白沙 发表于 2015-3-4 12:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
从去年港台地区的各种脑残的表演来看,美国打湾湾牌是很有可能的。不过美国没法对局势的发展控制如此周密。各种动员都需要时间的,西方还没准备好,如果TG先下手为强怎么办?
再有湾湾那帮娘娘腔,我很怀疑他们的抵抗意志。被西方洗脑的各地公知们全是战斗力为-5的渣滓。西乌那帮逗逼的表演完全是场闹剧,当然对乌克兰的老百姓是彻底的悲剧。
宁鸣
发表于 2015-3-4 15:13:59
zilewang
发表于 2015-3-4 15:19:00
白沙 发表于 2015-3-4 12:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
美国要凑齐这三个要素,一个不缺,难度不是一般的高啊。就说台湾目前的政治生态,极端势力已经边缘化了,像李登辉这类聪明睿智之主,又拥有威望和政治资历的人,基本死绝了。
tdyxssrs
发表于 2015-3-4 15:39:33
宁鸣 发表于 2015-3-4 15:13 static/image/common/back.gif
我不认为党国的官办经济组织水平比乌合之众强多少。很多人自以为党国的优势是集中力量办大事,我看往往是 ...
没有参与那样的决策,很难清楚的了解实际情况的。
目前,还是靠中共的组织力量,中国才有现在。如果是乌合之众,竞争对手干嘛又是这又是那的,就是因为有压力。
有问题可以谈,但是不能就纠结一点不及其余。
四季交替是自然规律。
宁鸣
发表于 2015-3-4 15:42:07
tdyxssrs
发表于 2015-3-4 15:50:12
宁鸣 发表于 2015-3-4 15:42 static/image/common/back.gif
我觉着共产党的组织力最初是设计用来打世界大战的。世界大战不爆发,这种组织力量就占用了过多的社会资源 ...
最初的理想是救亡图存的。
玩钉耙的悟空
发表于 2015-3-4 15:57:52
白沙 发表于 2015-3-4 09:51 static/image/common/back.gif
你这个时间应该指的是我们完成产业升级的时间,我预计可能欧美不会给我们这个时间,世界格局很有可能在5- ...
新版统一战线:
敌人——经济停滞,取代日本侵略;
对象——美国为重,欧洲、周边国家次之,取代GMD;
方法——团结又斗争,以团结促斗争,以斗争求团结
玩钉耙的悟空
发表于 2015-3-4 15:58:36
羽笛 发表于 2015-3-4 10:44 static/image/common/back.gif
法语语音优美?so,so 而以。俄语、意大利语语音优美;汉语、英语,不太优美,因为齿音太多;德语、法语次 ...
萝卜青菜,各有偏好
羽笛
发表于 2015-3-4 17:03:51
思炎 发表于 2015-3-4 12:00 static/image/common/back.gif
这点我个人有异议,中文的语法是最简单的,这就是为何联合国文件几种语言的译本,中文的永远是最薄的那 ...
中文版本简薄、短,这个从机器翻译的对照可以很容易看出来;通常英文栏的一边比中文栏的一边能长出至少是1/3。
但是我认为这是来自汉字的优越性。汉字构造的象形、会意、形声,使得每一个字的含义丰富。比起拼音文字要直接了当的多;正如英文里的俗语:A picture is worth a thousand words。大多数中文词汇写起来要比相同意思的英文词汇“短”。
{:4_264:}
宁鸣
发表于 2015-3-4 17:40:28
大龙
发表于 2015-3-4 18:21:22
思炎 发表于 2015-3-4 12:21 static/image/common/back.gif
哈哈,我也支持一把
我也觉得法语好听,当年想学,可惜被学德语,因为不喜欢,后来不用就几乎忘了{:so ...
我怎么觉得俄语比较好听,看来喜欢俄语的是小众了
韵儿小白
发表于 2015-3-4 19:42:39
白沙 发表于 2015-3-4 13:41 static/image/common/back.gif
曾经有人说过,我们目前跟美国佬的斗争是一种现代的游击战。核心思想就是避其锋芒埋头发展,该斗争 ...
碰到一个自认为比较有水平的人 一个体制内红二代
按照他们的说法近明年反腐探底 17 18年攻台
而且那个红二代从认识来(586上台前夕)所有反腐的预报基本都准确
韵儿小白
发表于 2015-3-4 19:42:42
白沙 发表于 2015-3-4 13:41 static/image/common/back.gif
曾经有人说过,我们目前跟美国佬的斗争是一种现代的游击战。核心思想就是避其锋芒埋头发展,该斗争 ...
碰到一个自认为比较有水平的人 一个体制内红二代
按照他们的说法近明年反腐探底 17 18年攻台
而且那个红二代从认识来(586上台前夕)所有反腐的预报基本都准确
宁鸣
发表于 2015-3-4 19:52:31
tnq
发表于 2015-3-4 20:09:04
羽笛 发表于 2015-3-4 10:44 static/image/common/back.gif
法语语音优美?so,so 而以。俄语、意大利语语音优美;汉语、英语,不太优美,因为齿音太多;德语、法语次 ...
闪电部队在前进!德语歌吧!
超级赞一个!
tdyxssrs
发表于 2015-3-4 20:56:26
宁鸣 发表于 2015-3-4 17:40 static/image/common/back.gif
那仅仅是我国而言。从国际共运角度讲,列宁主义就是准备打世界大战的。二战结束三战没有,这套体制就迷茫 ...
都在调整适应新环境,现在不是也在调整结构,简政放权吗!
简易、不易、变易。变对了就有新生。
挑毛病也得找出路,光看毛病就不动了,那哪能行。与时俱进就是讲变易的。
能谈点你看到的可行解决方法或方案吗?
极乐鸟
发表于 2015-3-4 21:07:02
白沙 发表于 2015-3-4 12:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
今天台湾还有多少能顽抗到底又掌握大量社会资源的,当年李登辉也都做不到。
宁鸣
发表于 2015-3-4 21:08:49
乱翻书nn
发表于 2015-3-4 22:06:18
白沙 发表于 2015-3-4 12:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
只要湾湾不宣布独立(现在的要求是不能独立公投),参考后来的炸馆,老江那一届那种打落牙齿和血吞的性格绝对能忍住不先动手。
李登辉那个老狐狸也不会蠢到干公开独立的傻事。
乱翻书nn
发表于 2015-3-4 22:18:28
friedchicken 发表于 2015-3-4 14:56 static/image/common/back.gif
从去年港台地区的各种脑残的表演来看,美国打湾湾牌是很有可能的。不过美国没法对局势的发展控制如此周密 ...
现在打湾湾牌可能性很低。
一个是我们根本不理。另一个是乌克兰已经玩脱线了
万丛山
发表于 2015-3-4 23:00:26
白沙 发表于 2015-3-4 12:35 static/image/common/back.gif
也不能那么乐观
我曾经做过一种设想,如果美国在关键时候把台湾这张牌打出来,逼着我们在没有做好充分 ...
我觉得:
美国说服其他几强全面围攻我、而自己置身事外(哪怕是相对),是不可能的。除了小鬼子,没人这么傻。而且就军事力量而言,如果没有俄罗斯,其他几强加在一起能有多少力量?更不要说劳师远征了。撑死了,自己牵头搞个联合国军。
俄罗斯和美国联手遏制中国?现在我还没看出来这种局面出现的苗头。
963的时候,中国也没有现在这么强大,当时如果把中国掀翻了,也就没有现在的中国、现在的局面,西方智囊可能又会后悔为了掀翻中国浪费了太多的整治资源。
不过,这可以说明,J当时真的非常不容易。
页:
1
2
[3]
4
5
6
7
8
9
10