玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-8 12:13
好久没见梁山兄发言了，期盼有更多系统科学分享。
股份和控制权是两回事，混合制是忽悠社会资本出血。 ...
从另一层面解释一下:
大型国企是升级主力，高管及各部门骨干需要激励，混合也可以是资本与管理能力、技术能力混合，比如忙总这样的、老兄这样的；
当然也可能乱混合。
最爱庞贝红 发表于 2014-3-7 20:55 static/image/common/back.gif
问题是，经济都畸形了，这样下去，永远无法产业升级
都去做房地产了
刚看了条新闻，2013经济统计，服务业首超制造业。
但是对于达到发达国家那种高端制造业做基础、现代服务业繁荣的经济结构，国家信息中心首席经济师给的预测是10－20年。忙总也说过20年内能完成产业升级就该给祖宗烧香了。再看国务院对战略新兴产业的规划，2020年力争达到gdp的15％。所以，2020年产业升级有大起色、2030年基本完成算是不错的结果了。相应地，环境污染改善、房地产萎缩也需要10－15年左右时间（这个就与主建部部长说的房地产10内不会萎缩对应起来了）。
总之，前途是光明的，道路是艰难的。慢慢来吧
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-8 12:13 static/image/common/back.gif
好久没见梁山兄发言了，期盼有更多系统科学分享。
股份和控制权是两回事，混合制是忽悠社会资本出血。 ...
其实科教文卫也很重要，只不过没三大权柄话语权分量重而已。
明和 发表于 2014-3-9 00:41 static/image/common/back.gif
其实科教文卫也很重要，只不过没三大权柄话语权分量重而已。
是的，我们是大国，追求全体系发展，三大权柄只是硬的一手
明和 发表于 2014-3-9 00:36 static/image/common/back.gif
刚看了条新闻，2013经济统计，服务业首超制造业。
但是对于达到发达国家那种高端制造业做基础、现 ...
服务业必须以制造业为基础，不然就是产业空心化，卖东西的人比买东西的人多，没有持续性。
只要自己不乱了阵脚，我们都能看到ＴＧ扬眉吐气的那天。
中梁山 发表于 2014-3-8 14:27 static/image/common/back.gif
从另一层面解释一下:
大型国企是升级主力，高管及各部门骨干需要激励，混合也可以是资本与管理能力、技术 ...
现在国企高管定位不清，如果说是公务员，薪资相对比较高，如果说是现代企业管理制度下的薪资市场化（与外国比），薪资相对较低。
国资委正在牵头做薪资方案和管理平台方案。
忙总是大拿，我只是个干活的小工头，不能相提并论。
Automs 发表于 2014-3-7 22:02 static/image/common/back.gif
我认为转型更多的是靠市场的促进作用，能活下的继续前进，不适应的就……至于扶持就算了吧，否则连扶持资金 ...
转型是杀产能，饿死四不像，大国企大象依旧横冲直撞。
北斗产业被本质是房地产的工业园绑架中
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-9 12:32 static/image/common/back.gif
现在国企高管定位不清，如果说是公务员，薪资相对比较高，如果说是现代企业管理制度下的薪资市场化（与外 ...
外国的，主要是西方、欧美，CEO工资高，是普通雇员的100倍，是上世纪90年代以来的事情。这是跟随西方经济虚拟化的一个副产品，是畸形的“现代企业管理制度”。中国国企如果在这件事情上学西方，那肯定是走邪路鸟！
{:4_241:}
bbobb 发表于 2014-3-6 11:04 static/image/common/back.gif
大师兄：
互联网金融健康发展：高回报率不健康。
余额宝7日年化收益： 6%以下了； 腾讯的理财通也是 ...
我感觉背后肯定要顾虑银行体系
dada2020 发表于 2014-3-6 08:51 static/image/common/back.gif
比如说，乌克兰巨变、昆明暴恐案，其实也是外部势力的有意干扰。过了这阵子之后，还是应该引导好舆论，任 ...
说得好，做事情要抓主次。
dada2020 发表于 2014-3-6 08:51 static/image/common/back.gif
比如说，乌克兰巨变、昆明暴恐案，其实也是外部势力的有意干扰。过了这阵子之后，还是应该引导好舆论，任 ...
说得好，做事情要抓主次。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2014-3-9 20:02 编辑
羽笛 发表于 2014-3-9 15:19 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
外国的，主要是西方、欧美，CEO工资高，是普通雇员的100倍，是上世纪90年代以来的事情。这是跟随西方经济 ...
一个中等城市商业银行的高管，一年的收入大概在1000万，大型合资企业的中方高管，一年收入几百万，攀比之下，国企高管不痛快。
国企的市场薪酬体制下，高管能拿多少钱，看国资委的方案吧，如果能把功劳、苦劳分开，就算很好了。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-7 01:52 static/image/common/back.gif
现在只有转移，装配加工车间转到内地，看不到产业升级的转型。
如果真做到GDP7.5%和M213%，资本项 ...
除了金融创新，还真没注意到在制造业技术上有什么创新的，纯粹的产业转移岂不是等于把沿海地区空心化了，不玩房地产、金融、服务业还能搞什么？
xsaqqq 发表于 2014-3-9 19:53 static/image/common/back.gif
除了金融创新，还真没注意到在制造业技术上有什么创新的，纯粹的产业转移岂不是等于把沿海地区空心化了， ...
沿海会这么傻，把生金蛋的鸡转给别人？
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-9 20:04 static/image/common/back.gif
沿海会这么傻，把生金蛋的鸡转给别人？
晕晕晕，我这问题重点是前面，没看到制造业技术上有创新和升级，问问你们有没有呀:D
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-9 12:26 static/image/common/back.gif
服务业必须以制造业为基础，不然就是产业空心化，卖东西的人比买东西的人多，没有持续性。
只要自己不 ...
有些服务业，本身就可看作是制造业。比如文化产业。
xsaqqq 发表于 2014-3-9 20:25 static/image/common/back.gif
晕晕晕，我这问题重点是前面，没看到制造业技术上有创新和升级，问问你们有没有呀
乙烯成套设备、露天矿成套设备、大型火力发电成套设备、高铁···
以后还会有更多
mach 发表于 2014-3-9 22:27 static/image/common/back.gif
有些服务业，本身就可看作是制造业。比如文化产业。
忽悠事业单位改制，文化产业的产值规模太小了
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-10 04:01 static/image/common/back.gif
忽悠事业单位改制，文化产业的产值规模太小了
也是，现在根本不成气候。不知道美国的规模大不大？
中梁山 发表于 2014-3-7 16:04 static/image/common/back.gif
感觉那个“混合所有制”就是激励国企高管用的，核心国企搞个混合企业，高管有股份。这个工具不知道是用来 ...
跟任志强一样，我不看好这招，
最后肯定是要么国企吃掉民企，要么民企吃掉国企，跟债转股类似
mach 发表于 2014-3-10 08:36 static/image/common/back.gif
也是，现在根本不成气候。不知道美国的规模大不大？
美国文化产业的统计口径和中国不一样，很大一部分是IT信息业，有的数据甚至包括NBA。
中国的文化产业统计中包括卡拉ok、音乐茶座、台球。
没有具体的统计数据构成，感觉可比性不大。
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-10 12:26 static/image/common/back.gif
美国文化产业的统计口径和中国不一样，很大一部分是IT信息业，有的数据甚至包括NBA。
中国的文化产业统 ...
NBA倒真是可以算文化产业，对制造业拉动也很大
本帖最后由 ccaaatt 于 2014-3-10 13:43 编辑
什么叫痛苦？
突然吃不起谭家菜的前富豪，一直吃不起肉的双下岗职工，谁痛苦？
担心被炒的经理人，和担心洞口蹲着一只剑齿虎的穴居人，哪个生活压力大？
ccaaatt 发表于 2014-3-10 13:41 static/image/common/back.gif
什么叫痛苦？
突然吃不起谭家菜的前富豪，一直吃不起肉的双下岗职工，谁痛苦？
不是一个概念，主题帖讲经济运行环境，不是收入差距。
本帖最后由 ccaaatt 于 2014-3-10 17:26 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-10 17:06 static/image/common/back.gif
不是一个概念，主题帖讲经济运行环境，不是收入差距。
我的真实意思前面有位老兄说过，
大意是如果7.5%还痛苦，世界上其余60亿人自杀算了。
我跟风，真正瞎侃。
羽笛 发表于 2014-3-9 15:19
外国的，主要是西方、欧美，CEO工资高，是普通雇员的100倍，是上世纪90年代以来的事情。这是跟随西方经济 ...
支持。
ccaaatt 发表于 2014-3-7 14:53 static/image/common/back.gif
“转基因技术对于农业增产增效和提高质量,极为重要!”3月4日下午,全国政协委员、中国农业大学校长柯炳生在参 ...
建议你看看崔永元的转基因纪录片，挺有意思的。
tianlh 发表于 2014-3-13 13:00 static/image/common/back.gif
建议你看看崔永元的转基因纪录片，挺有意思的。
好奇，能否讲来听听，怎么个有意思法
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-13 13:02 static/image/common/back.gif
好奇，能否讲来听听，怎么个有意思法
说说大意，崔永元跑到美国做了个纪录片，参访了不少人，有学者、农场主、国家工作人员、美国大豆出口组织的负责人、老百姓等。正方反方都采访了，反正是看完了我对转基因心凉了，慨叹孟山都的强大。
印象比较深的是支持方说有30多个诺贝尔获奖者确认转基因的安全，反对方说有100多个诺贝尔获奖者质疑转基因的安全。
质疑转基因的学术文章在发表之前遭受的不公平待遇等。
有兴趣可以看看，当然了，我认为崔永元本身的立场也有问题，但是我看完以后对转基因很不放心了。
tianlh 发表于 2014-3-13 13:20 static/image/common/back.gif
说说大意，崔永元跑到美国做了个纪录片，参访了不少人，有学者、农场主、国家工作人员、美国大豆出口组织 ...
谢谢，有空看看。
种子是生命，西部内陆有一个备用种子库，改开时福特基金会有一笔3亿美元（可能记错）的科技基金，当时争论用在哪里，卫星是一个选项，最后决定建种子库。
昆明有个植物种子库