ccaaatt 发表于 2014-3-6 12:42 static/image/common/back.gif
具体点的例子
自由知识产权的OS、Office其实是骗核高基专项资金的download&compile
切身体会，产业升级做起来真的不容易
有个数据，粮食自给90%弱，想想就恐怖
本帖最后由 ccaaatt 于 2014-3-6 12:56 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 12:34 static/image/common/back.gif
国企的生产策略不一样，靠体量不靠效率
华为是名义私企
没效率的企业就是阿斗。大阿斗还是阿斗
华为就是私企，了解一下大唐中兴怎么黑华为，就知道华为有大后台的流言有多荒唐了。说华为是国企，几万华为的员工的眼珠子会掉满大街的。
快乐耗子 发表于 2014-3-6 12:44 static/image/common/back.gif
都在说转型升级，具体该怎么转怎么升，从上到下都没好的办法。就我这两三年接触的企业研发财政补贴来看， ...
产业升级只能靠国企烧钱，财政补贴这点钱不够，转向资本市场，等着国企资本平台出炉
顶一个，现在还看不清楚，也行多看几年才能有点苗头。
快乐耗子 发表于 2014-3-6 12:44 static/image/common/back.gif
都在说转型升级，具体该怎么转怎么升，从上到下都没好的办法。就我这两三年接触的企业研发财政补贴来看， ...
"新增就业人口1000万，为历年实际最低，去杠杆、去产能必定产生摩擦性失业，实际就业压力并不小"。
去年目标是900万啊。7.5%何谈痛苦二字？分明是又快又好，中国梦的节奏啊{:4_238:}
ccaaatt 发表于 2014-3-6 12:50
没效率的企业就是阿斗。大阿斗还是阿斗
华为就是私企，了解一下大唐中兴怎么黑华为，就知道华为有大后 ...
这个没什么的啊，国企之间互斗不也是很常见的吗？毕竟都是竞争对手
hpch_007 发表于 2014-3-6 13:25 static/image/common/back.gif
这个没什么的啊，国企之间互斗不也是很常见的吗？毕竟都是竞争对手
举个例子。华为得不到银行支持，没流动资金（有过工资都延迟一两周），因此搞内部和外部的融资筹资。然后，中兴大唐就去造舆论举报华为非法集资，诈骗。这个像是有大后台的节奏？
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 12:36 static/image/common/back.gif
保就业必须保GDP，保GDP必须放水，放水后又必须保CPI，这个跷跷板不好踩
所以说只有新增就业人口减少，才能走出这个死循环。
ccaaatt 发表于 2014-3-6 13:30
举个例子。华为得不到银行支持，没流动资金（有过工资都延迟一两周），因此搞内部和外部的融资筹资。然后 ...
忙总说过国开行无限支持华为的，哪个私营企业有这个待遇，你说的华为刚成立起步阶段吧，华为后来就不是真正的民营企业了，没有国家支持，哪个民企能做这么大，而且据说华为很多国外项目都是国家领导人谈好了，再分包给华为去做的，还民营企业呢，名义上而已
hpch_007 发表于 2014-3-6 14:05 static/image/common/back.gif
忙总说过国开行无限支持华为的，哪个私营企业有这个待遇，你说的华为刚成立起步阶段吧，华为后来就不是真 ...
都钱过百亿人过万了，不能能算刚起步吧。
“分包给华为”，华为市场部能被你气哭了，穿着小鞋还要装大脚
ccaaatt 发表于 2014-3-6 13:30 static/image/common/back.gif
举个例子。华为得不到银行支持，没流动资金（有过工资都延迟一两周），因此搞内部和外部的融资筹资。然后 ...
你这个例子是什么时候的事情？华为应该有国家支持的，葡萄有隐约的暗示。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2014-3-6 15:13 编辑
somezhao 发表于 2014-3-6 13:09 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
顶一个，现在还看不清楚，也行多看几年才能有点苗头。
是的，这个报告没有新内容，现在做的一切，都是为了稳定，稳定市场，稳定人心，稳住盘子
ccaaatt 发表于 2014-3-6 08:44 static/image/common/back.gif
这方面国企私企都不是很好。
私企里面，技术研发当然数华为，在竞争惨烈的市场里做起来了，但是为什么华 ...
忙总好像说过，有一批国企就是癞皮狗国企，也不能算是美化，
morningtiger 发表于 2014-3-6 13:21 static/image/common/back.gif
"新增就业人口1000万，为历年实际最低，去杠杆、去产能必定产生摩擦性失业，实际就业压力并不小"。
去 ...
少写了一个字，为历年实际“值”最低，从2009年到2012年，各年实际新增就业分别为1100万、1170万、1220万、1266万，2013年实际值为1300万
海因杰 发表于 2014-3-6 15:02 static/image/common/back.gif
你这个例子是什么时候的事情？华为应该有国家支持的，葡萄有隐约的暗示。
微软也是国家支持的
把一个员工过万产值百亿的金牛私企，改制成国企...哪一年也没戏
ccaaatt 发表于 2014-3-6 13:30 static/image/common/back.gif
举个例子。华为得不到银行支持，没流动资金（有过工资都延迟一两周），因此搞内部和外部的融资筹资。然后 ...
第一次听说华为得不到银行支持，
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 15:16
少写了一个字，为历年实际“值”最低，从2009年到2012年，各年实际新增就业分别为1100万、1170万、1220万 ...
难道不应该目标值比目标值吗？你那样比没有意义
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 15:16 static/image/common/back.gif
少写了一个字，为历年实际“值”最低，从2009年到2012年，各年实际新增就业分别为1100万、1170万、1220万 ...
不知道大学生算不算到新增就业人口，现在高校一年毕业生七百多万，感觉这一块就占了大头，
齐的隆冬强 发表于 2014-3-6 15:22 static/image/common/back.gif
不知道大学生算不算到新增就业人口，现在高校一年毕业生七百多万，感觉这一块就占了大头，
算，从周边啃老一族看，实际就业水分很大，没有见到相关后续追踪数据
morningtiger 发表于 2014-3-6 15:22 static/image/common/back.gif
难道不应该目标值比目标值吗？你那样比没有意义
兄台专业，呼吁开个主题仔细对比数据，说说背后的意义
齐的隆冬强 发表于 2014-3-6 15:21 static/image/common/back.gif
第一次听说华为得不到银行支持，
华为搞虚拟股，和客户合资搞华电，又卖给艾默生。都是为了流动资金。
等到国有银行吐口支持华为时，华为的销售额都好几百亿了。银行终于肯贷款了，可是华为已经钱多得可以开银行了。
稳中求进
说难听点就是熬，比比谁先死
挺过一两年碰上时来运转就撸一发
其实咱平头老百姓也一样
齐的隆冬强 发表于 2014-3-6 15:15 static/image/common/back.gif
忙总好像说过，有一批国企就是癞皮狗国企，也不能算是美化，
因为行政命令收了一堆垃圾企业，技术太落后，只能这么过日子，电子工业某国企就是
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 15:52 static/image/common/back.gif
因为行政命令收了一堆垃圾企业，技术太落后，只能这么过日子，电子工业某国企就是
原来跟他同列的企业基本都拆成两家了，唯一例外的就是悟空说的那个某国企了，
伊贺双刀流 发表于 2014-3-6 13:52 static/image/common/back.gif
所以说只有新增就业人口减少，才能走出这个死循环。
所以搞起了资金池，据说央行行长自称愤青，接手几个月就头发半白了
新增就业有序减少才好，为产业升级争取时间
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 12:54 static/image/common/back.gif
产业升级只能靠国企烧钱，财政补贴这点钱不够，转向资本市场，等着国企资本平台出炉
是的，产业升级只能指望国企，特别是大型装备制造业的国企。民企不靠谱，科技金费补贴给民企就是在浪费国家的钱。
本帖最后由 morningtiger 于 2014-3-6 16:35 编辑
玩钉耙的悟空 发表于 2014-3-6 15:29 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
兄台专业，呼吁开个主题仔细对比数据，说说背后的意义
去年目标900，今年目标1000，你说体现要痛苦转型，没逻辑啊。和企业谈，都是员工工资压力的问题，这种痛苦很多国家都想要啊。
白沙 发表于 2014-3-6 07:50 static/image/common/back.gif
我们喊转型应该说从胡温时代就开始喊了，喊了这么多年为什么没有明显成效？这既取决于我们内部的改革 ...
能否具体讲一下4万亿啊？如何去观察？
韵儿小白 发表于 2014-3-6 17:02 static/image/common/back.gif
能否具体讲一下4万亿啊？如何去观察？
我的意思是现在这么短的时间不好评判，应该放到更长的时间段上去评判才会得出比较可靠的结论，或许在不久的将来，当初这个决策的更多细节会慢慢公布。
本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2014-3-6 17:38 编辑
bbobb 发表于 2014-3-6 11:04 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
大师兄：
互联网金融健康发展：高回报率不健康。
余额宝7日年化收益： 6%以下了； 腾讯的理财通也是 ...
请bbobb最好用回复，点评不太好回复。
6%一下还算高？ 我不觉得， 民间随便都超过这个。今天在wsj看到一则新闻，已经有4个大商业银行准备不接受市场货币基金的协议存款。 但是， 只要网络金融理财产品的收益高过银行活期存款， 银行这个举措就没有意义
利率高低是否合理，用实体投资收益衡量。
经济景气的时候，实体投资收益>民间借贷的高利率，创造财富。
但现在不景气，实体投资收益不高，民间借贷利率却高企，本质是一种旁氏骗局，就看谁是接最后一棒的傻钱。
去年年末，一个熟人土豪集资后放贷，收不回来，差点跳钱塘江大桥，最后家人通过手机定位而救下，偶和他说，跳钱塘江大桥没什么用，借钱的人盼着你跳，真要跳，去对方家里或者公司里跳。{:4_235:}