难道是左右派和公知精英？
元老院 一直默默地关注，现在是越来越担忧了。如果经过各种牺牲才积攒起来的家国就这样被一帮唯私利谋的“精英”们给毁了，何其惨烈啊。最近是真有些灰心了。 唉…… 赞美。 本帖最后由 小飕风风 于 2012-10-16 22:20 编辑
现在的党同异伐大概不是指左中右、公知这些人，这些不过是小儿科。真正危险的是团派，太子党，上海系这些处在全力中枢的人吧？
话说回来，美国的共和党和民主党这样公开不同的党，算不算党争呢？国家强大的时候似乎没什么问题，而且是“民主的典范”，要是国力衰弱呢？ 小飕风风 发表于 2012-10-16 22:18 static/image/common/back.gif
现在的党同异伐大概不是指左中右、公知这些人，这些不过是小儿科。真正危险的是团派，太子党，上海系这些处 ...
他们的党政更多的是两党背后利益集团之争。但是这种斗争的力度是有限的，一旦到了像税收这样的大事上，利益集团是一直对外的，这就导致了军工混合体、跨国企业疯狂逃税等损下益上的现状。
家家有本难念的经啊！ 有点不太同意忙总最后的总结：执政者，如果不能利用朋党巩固自己的权位，又如何巩固自己的地位？
并且，一个集团内部，总会有不同的利益小团体相互斗争，上下其手，不正是掌权者的王道吗？
最后，凝聚人心，怎么样凝聚人心也是一个问题？不利用内部矛盾，怎么达成凝聚人心的目的了？ wolfgang 发表于 2012-10-16 18:07 static/image/common/back.gif
老兄一语中的，凡结果必有原因。武大郎开店直接导致非党争为主要形式不能保证自己人上台由此种种，岂是玩 ...
反正新排名1个多月就明朗化了
届时各类解读有的是
onlyforus 发表于 2012-10-16 23:13 static/image/common/back.gif
反正新排名1个多月就明朗化了
届时各类解读有的是
您老应当看到新版本了。 南国忆 发表于 2012-10-16 21:45 static/image/common/back.gif
你说到点子上了，宋朝的积贫积弱，绝非一个人甚至一代人的过错，实在是因为根源上的问题。后面的积贫积弱 ...
只要还想着民族复兴，想着重新到达第一的位置，就不会有着太大的问题。
以前的种种理想其实都是以这个信仰为根基的，并且这种信仰更加务实。 newyorker 发表于 2012-10-16 11:17 static/image/common/back.gif
执政者第一要务是凝聚民心，而不是故意树立敌对派系，平衡操纵党争内讧为己所用，这样是玩火者必自焚。
...
影射得当. 秦桧是新党，秦桧死后王安石的新学才彻底没落。
http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp
这个连接里提到过去十二个月出走资本两千多亿美元，没有有心人配合，这种倒闭中央政策的博弈格局形成不了。美国开国时候的治国基本分歧，到南北战争解决是七十年左右。苏联开国国策分歧到七十年发作是美国迈过这个坎。其实国朝中有心人在89之变后，就在为今天这样的格局做各自的准备。如今，各自都已经做大大彼此没有多少回旋空间的地步。甚至前几年就有人放言，如果我们不对外扩张就只能内部摊牌。美国日本这个时候如此坚决的封堵我们走出去的脚步，看准也是我们不可避免要过的这个坎。过了再这个坎，我们就是过龙门的鲤鱼，就此龙翔世界，过不去回到那个年代不是博弈中某一方自己能决定的。
该来的总要来，现在也算是新格局破局的时候。而且，三年前温总答记者问时候提到政权的稳定了。那时候，已经定调国内矛盾是阶级矛盾初级阶段。
让赢家带着这个国家走下去吧。三军之乱乱于迟疑不定，治国之败败于狐疑不绝。既然各自有心人，在89年之后都已经积累的各自自负的力量。别拖到阶级矛盾不那么初级的时候。那时候，谁才都是会身不由己了。
onlyforus 发表于 2012-10-16 23:13 static/image/common/back.gif
反正新排名1个多月就明朗化了
届时各类解读有的是
你真的认为这种排名能解决什么问题吗？我没有看出来。以党争确保自己派系利益的活，忙总指的派系确实在干，可问题是，他的对立面也一直在干，而且更早，时间更长。中国需要贵族统治来稳定局面的宣传可不是一天两天了。若非如此，该派系岂能轻易得逞？ 葡萄 发表于 2012-10-17 00:39 static/image/common/back.gif
秦桧是新党，秦桧死后王安石的新学才彻底没落。
http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp
葡大的眼光独到。 北宋优容士大夫，士大夫已经无耻；
北宋制造官二代，官二代更加无耻。
没有贵族精神，没有终极信念，最终就是回到混沌。
南宋的病根都是北宋种下的
本帖最后由 李寒秋 于 2012-10-17 01:37 编辑北宋的病根都是唐朝种下的，牛李党争，藩镇割据，国用依赖江南，无不如此。 葡萄 发表于 2012-10-17 00:39 static/image/common/back.gif
秦桧是新党，秦桧死后王安石的新学才彻底没落。
http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp
以妥协求团结，而团结不可存。
以斗争求团结……现在也不需要团结了。
话说现在的反智民粹群氓真是让人蛋痛得紧，以至于有人言区分左右的标准不是政治立场，而是智商了…… 葡萄 发表于 2012-10-17 00:39
秦桧是新党，秦桧死后王安石的新学才彻底没落。
http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp
摩根士丹利的James Gorman这两天在北京。 zilewang 发表于 2012-10-16 23:04 static/image/common/back.gif
有点不太同意忙总最后的总结：执政者，如果不能利用朋党巩固自己的权位，又如何巩固自己的地位？
并且， ...
你说的非常对。本文就是不当家不知柴米贵。站在一旁说风凉话。 temptemple 发表于 2012-10-16 23:49 static/image/common/back.gif
只要还想着民族复兴，想着重新到达第一的位置，就不会有着太大的问题。
以前的种种理想其实都是以这个信 ...
1840年以来中国人的共同理想，无论什么主义什么制度，都是为这个理想服务的。 zilewang 发表于 2012-10-16 23:04 static/image/common/back.gif
有点不太同意忙总最后的总结：执政者，如果不能利用朋党巩固自己的权位，又如何巩固自己的地位？
并且， ...
你这说的只是权力意志下的表象，权力意志中最重要的其实是贯彻自己的意志，亦就是令行禁止，而要使得这个能够不阳奉阴违，身骑两马，必须要达到王假有庙，达到个光明正大的目标。
而且“曷之用？二簋可用享。”与“用大牲吉”都指萃聚是国富物丰之时，祭品则应当丰盛。而我国在发展的十年来，中层享受的好处太少，下层倒是得到一定的补偿，但总体局面是个损下益上的局面，但这个局面并没有一个庙能够承载，我觉得这是忙总担心的原因。
你好像还是只看了故事。 葡萄 发表于 2012-10-17 00:39 static/image/common/back.gif
秦桧是新党，秦桧死后王安石的新学才彻底没落。
http://cn.wsj.com/gb/20121016/bch134444.asp
现在新格局下的各个团体都太自负，也许你的那些朋友也是太自负 看了之后很感慨。。。南宋如此，明朝也是如此。。。这帮人内斗内行，结果终于为外敌所消灭。。。。唉 temptemple 发表于 2012-10-17 08:47 static/image/common/back.gif
现在新格局下的各个团体都太自负，也许你的那些朋友也是太自负
不是也许，在我看来是肯定。 国人都信奉：宁为鸡头，不为凤尾。上有贪官污吏，下有刁民爆徒，如何团结？