本帖最后由 灵魂采集者 于 2013-3-23 15:50 编辑
梦得 发表于 2013-3-21 11:54 static/image/common/back.gif
真的，葡萄你的强项在于推理和方向性判断，而不是技术细节。
我不否认3D打印在未来的应用领域会非常广 ...
如果我没理解错，这段表达的是：葡萄，请勿对3D打印目前的技术能力寄以不切实际的不切实际的希望，例如在医学领域，打印干细胞和整个器官是不现实的，
所以我回复：葡萄只引述了个文章，该文章没说要打印干细胞，葡萄也没做类似表述，所以你的这段话是给别人强加一个观点，然后再教育别人一番，是很无厘头的行为
好像我没有针对“就医学领域而言，目前的3D打印其实还仅仅是机械和材料领域的延伸而已“进行任何批评吧，不能因为我对你的帖子有异议，就说我反对你的一切观点不是
不过好像我表达的也不是很清晰，以后改进啦O(∩_∩)O~~
已经有什么开始试验把人的思维或者思维的抽象开始融合进网络永久保存的实验获得进展。
有一种说法，复制人复制的实际上是他的记忆，如果人能够过一段时间就把自己的记忆记录下来，即使哪天他死了，另外找一个人整容成他的样子，输入他的记忆可不可以看做这个人还活着呢？
那么思维和记忆最大的不同是：这个大脑以什么方式来思考，也就是说即使记忆相同，不同 大脑在得到同样的输入数据（记忆记录）下运算出 的结果也不一样
大脑可以看做是一个黑箱算法，如果能够获得黑箱算法，然后在记忆记录中得到某种突破，这需要的必定就是葡萄说的富勒烯了
如果富勒烯真的能够把无机物和有机物结合在一起，那么是向机器人统治人类社会前进了一大步
或者说人类腐败将被彻底杜绝~~
在人类出生的时候，就通过手术在体内埋上一个芯片，可以陪伴其终生，监控其行为~~
有了富勒烯，可以从这个人一生下来就记录他的记忆
然后通过不断的记录该大脑的输出，不断的拟合出这个大脑的黑箱算法
最终可以实现完全复制人，复制记忆记录和思维方式行为方式，达到某种意义上的永生
这种永生对于人类社会是永生（他的智慧都可以被继承），对于他的亲属来说也是永生（他的记忆都能被继承），对于他本人来说不是
本帖最后由 灵魂采集者 于 2013-3-24 00:07 编辑
科幻小说《计算中的上帝》中，很多在资源耗尽之前未能实现星际航行的物种，都将自己的意识与记忆导系统，并将主机深埋地下，并将卫星炸为行星环，以避免引力导致的板块运动，从而实现某种意义上的“永生”
希望这不是有机与无机对接技术的最终应用，希望人类不会止步于此
葡萄 发表于 2013-3-23 01:00 static/image/common/back.gif
我觉得这里，我和梦得彼此都在各自的范畴阐述自己观点，其实没有本质冲突。我在前面一个帖子里实际在说 ...
其实不需要纳米级别的分子或者构架，即使使用常规技术，人类目前对于DNA的操控改造也几乎可以说是为所欲为了，纳米技术就更加高效了。
不过，目前的生物技术的瓶颈不在这里，而在于人类对于生命的认识，还很肤浅。
一个细胞的复杂程度，并不仅仅是基于对其中各个分子或器官本身的了解，更加复杂的是互动，确切的说是几何级数级别的网络状互动。
用人类做类比，心理学和行为学的进展已经足以让我们预测某一个个体人类的行为模式，但是放大到一个社会，那种复杂程度就完全不是一个数量级了。所以很多时候经济学只能解释已经发生的现象，在预测未来方面就效率大大降低。
所以我其实对葡萄所说的方向性引导没有任何意见，说实话，从西河里葡萄的很多帖子里，我学到的不是如何具体操作，而是学会了从以前没想到过的角度思考问题，比如对于毛主席的认识，就是葡萄的帖子让我彻底转变了以前的观念。
回到3D打印的话题，这个技术我真的是挺看好的，话说十二生肖里都已经用上了，也算是个免费的广告了。不过，就牵扯到生物技术领域的应用，不仅仅是3D打印、神经元控制、干细胞、甚至是植入芯片。这些可能性是真的存在，不过，我的看法，就目前我们人类对生命细节的了解程度而言，我不怀疑这些操控的可行性，但是我却很怀疑这些操控所带来的后果的可控性。
简而言之，我们能做到，但是结果如何，没人真的知道。所以，技术方向的大门已经敞开，但前面的道路，其实还长着呢，至少在生命科学的领域内，这条路还是充满着曲折的。
第一次发言，瞎说几句
西西河看了葡萄好长时间，追到茶馆，喜欢他的叙述方式，炉边谈话一样，看的很过瘾，虽然无力消化
原因是我根本属于那种不善思考，很少思考，啥都靠直觉，相信人有好感起码道德无害之后就信了的类型，于社会无害亦无益，说这些是说明我经常看但从来不发表意见
为啥发言呢，看了这么久葡萄的表达和论述，无论在西西河或者茶馆都会受到相同的误解的一种从我个人角度上的一个解释，仅仅代表我这个ID的一个很个人的解析
葡萄的论述方式往往是在综合信息上思考一个高度并对应于变化去反应，并想通过多方的讨论验证思考的方式和思考的方向
简单的说并不会纠结于某个节点，某个技术现实限制，但又不是空穴来风，往往是更看重不断用发生或者可以公开的新闻事件来验证或者佐证的发生可能性，并想通过网络的各方相互验证的可能行。
这就是分歧所在，各层面的技术大牛或者各相关，不相干人士却往往根据自己关心的范围纠结于点上，从自身经验和认识质疑或者不理解葡萄的论事方式和思考方向
简单说，这个分歧是高度和出发点和思考方向不同，造成的，葡萄思考的是面以及支撑面的各个点的真实性，其他人思考的是点的现实性限制范围。
哪是否要全信葡萄的观点呢？肯定不是，这也不是葡萄的想讨论的初衷，他更愿意（完全是我意淫的）看到各路神仙能够对细节的各种新闻论证技术设计人员相互论证的基础之上，更多去一步一步的往前思考，各自调整各自的思考方式方法和相关策略，达到
一种可能，通过社会各层面的沟通，上下沟通，推动社会变革，理解社会变革的大趋势，通过这样的理解和沟通降低社会变革的阵痛和成本，形成共力，然后各取所需。我的理解他心目中是想试验一种基于网络社会的管理结构，社会关系。
这是多么大的想法，不夸张的说，我意淫的说，可以说得上伟大
虽然葡萄通过这么几年的沟通，说失败了，说他做出选择了，
但可以看出，像电影里一样，做出选择之后，去了，但有时不免会回头的那一抹温馨，柔软的眼神。。。
以上所有全部是我这个ID的意淫，与任何人无关！
梦得 发表于 2013-3-24 13:01 static/image/common/back.gif
其实不需要纳米级别的分子或者构架，即使使用常规技术，人类目前对于DNA的操控改造也几乎可以说是为所欲为 ...
其实我们对技术的看法没什么分歧
不过对生物学，这里补充一点，其实我们在微观领域的认识其实还是很差的，例如，对蛋白质，这种已知的最强力的纳米机械，其实我们还知之甚少，我们只能在宏观上了解其功能，却很难在微观上了解其原理，主要原因是我们缺少观察的手段，已有的手段，如X衍射、电子显微，对它来说，能量太高，长期或多次观察是具有破坏性的，所以每次观察得到的信息量极小，进步缓慢
“看清楚”尚且做不到，就更别说打印了
为啥金属打印进步最快，也和观察手段丰富有效有关，什么X射线衍射、电子显微、正电子湮灭，金属晶体够强韧，便于观察，认识深入，自然加工技术也就完善一些
我国的技术积累仍然淡薄，所以我们更应当节约使用有限的物力和财力，不能以基础理论研究就是烧钱的为理由挥霍
梦得 发表于 2013-3-24 13:01 static/image/common/back.gif
其实不需要纳米级别的分子或者构架，即使使用常规技术，人类目前对于DNA的操控改造也几乎可以说是为所欲为 ...
其实你还是在普通科研人员的思维模式里思考问题。而葡萄说的那些，我的理解是已经超出常人的思维范畴。在经济利益的诱导下，那些研究方向并不是一定是追求人类的健康提升，而是指做出某些“工具”。
超级战士本质不就是一种战争工具吗？他的自然寿命、健康并不是研究者关注的焦点，他的工作寿命中的战斗力才是。在这样的研究导向下，很多生理功能、伦理问题都是可以被忽视的，所以研究取得巨大进展的可能确实是存在的。
葡萄的话一直是很颠覆性的，以前颠覆了我对社会的看法，现在又开始颠覆我对自然的看法，呵呵，如果你也开始相信他的话，那也要做好颠覆的准备。
周末影视：《特种部队之眼镜蛇的崛起》：14G、1.4G，高清、普通两个版本
1、ed2k://|file|[%E7%89%B9%E7%A7%8D%E9%83%A8%E9%98%9F%20%E7%9C%BC%E9%95%9C%E8%9B%87%E7%9A%84%E5%B4%9B%E8%B5%B7].G.I.Joe.The.Rise.Of.Cobra.2009.1080p.BluRay.DTS.x264-WiKi.mkv|15554360656|D99B2501E286C5A9149F21BEE3E0414C|/
2、ed2k://|file|[%E7%89%B9%E7%A7%8D%E9%83%A8%E9%98%9F%20%E7%9C%BC%E9%95%9C%E8%9B%87%E7%9A%84%E5%B4%9B%E8%B5%B7].G.I.Joe.The.Rise.Of.Cobra.2009.DVDRip.x264.AC3-MAGE.mkv|1467287218|CA410CAED53C8DE03B26421D4969399D|/
nova2000 发表于 2013-3-23 23:09 static/image/common/back.gif
有一种说法，复制人复制的实际上是他的记忆，如果人能够过一段时间就把自己的记忆记录下来，即使哪天他 ...
“攻壳机动队”即描述了这样一个世界，人可以选择全机械的身体，换身体的时候注入记忆即可。
这又带来了道德的问题，究竟是什么使一个人成为一个独特的人呢？身体已经批量生产了，记忆可以提取注入，也就可以改变。谁能确定他导入的记忆是真的他的记忆呢？那他又是谁呢。。。
连眼前看到的世界，都不一定是真实的世界了，也许是你的防火墙被突破，被人输入的视频呢。
3D打印联盟在宁“自泼冷水”
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3219&page=9#pid139969
中国3D打印技术产业联盟首席顾问、清华大学教授颜永年说，传统工业企业的商业模式是生产设备卖设备。而从目前情况看，国内3D打印企业还是在沿袭传统工业的老路，先把打印机生产出来再去推销，不注重将创新技术运用到大众消费领域，这肯定走不通。
3D打印“看上去很美”，身在其中的企业家感触最深。北京隆源自动成型系统公司总经理冯涛坦言，3D打印面临材料瓶颈，目前的技术无法提供品类众多、能满足各种功能需求的材料，“理论上什么都可以打印，欧洲3D打印联盟提出20年内要打印飞机，但打出来的只能是外壳模型，还需要增添电子元器件和成千上万的零部件。”武汉滨湖机电科技有限公司董事长史玉升则表示，从成本核算和工艺水平等多方面因素综合比较看，3D打印技术主要是满足个性化、定制化、复杂设计产品的需求，不具备批量化、规模化的优势，应该定位于“传统生产方式有益的补充”。一个实例是，研讨会上午9点刚召开时，场外摆放的一台DESKTOP3D打印机就在“突突”作业，但截至中午休会，一个小玩具模型还只打印出一半雏形。
鲜为人知的是，中国3D打印技术产业联盟成立的初衷，就不是为了把3D打印推广成能够“赶走传统工业”的新兴产业。罗军告诉记者，前期调研发现，国内真正搞3D打印的圈子很小，科研单位和企业加起来仅10多家，全球也总共不到100家，且领域内交流合作很少，技术与市场“两层皮”。在确定联盟名称时，国内科研单位并不认可，认为3D打印是“小儿科”提法，降低了他们的技术含量，应该取名叫“增材制造技术联盟”。但罗军等一干发起人认为，国内3D打印产业的发展方向应当更加注重市场应用以及和传统制造业的结合，叫“3D打印”通俗易懂，便于推广。
全文看链接
具有更好的柔韧性 新材料用3D打印机做衣服
http://oa.chinabyte.com/411/12570911.shtml
我们都知道，3D打印技术发展中，打印材质是最重要的环节之一。比如，在新闻中我们看到打印飞机、汽车上的材料，都是以一次成型更加坚固耐用为主。但是对于有些应用，例如我们穿着的服装，材质的柔韧性，或者说柔软度则是重点。相比于对材质成型后坚固，想要更具柔韧性的材质更加难以获得。今日，我们从海外新闻中了解到，一家名为Materialize的3D打印公司研发出了一种新型材料，可以打印时装。
全文看链接
中国首个3D打印机技术创新中心落户南京
http://www.yangtse.com/system/2013/03/25/016671979.shtml
昨天，中国3D打印技术产业联盟和栖霞区及南京经济技术开发区签订战略合作协议，中国首个3D打印机技术创新中心将落户南京。
3D打印技术被誉为是“第三次工业革命”到来的标志，但3D打印产业产值还不高。2012年，世界3D打印行业的产值大约是100亿—110亿元人民币，中国大概3亿元人民币。亚洲制造业协会首席执行官、中国3D打印技术产业联盟秘书长罗军认为，目前3D打印还缺少一个成熟的商业模式，“传统工业企业的商业模式是生产设备卖设备，3D打印现在还是沿袭了传统工业的老路。”为此，业界的专家和企业家一直希望能搭建3D在线商务平台，设立3D打印技术产业基金，组建3D打印产业总部基地。
呼应这一需求，昨天，中国3D打印技术产业联盟和栖霞区及南京经济技术开发区签订战略合作协议，决定将首个中国3D打印机技术创新中心落户南京。这个中心包括3D打印应用中心、示范中心以及科普、教育、培训、加工等中心，并将引进国内外优秀人才，在南京探索出一个3D打印技术发展模式，帮助传统产业转型升级。
据悉，南京已经站在国内甚至国际3D打印技术的前沿。南京紫金立德电子有限公司，拥有全球垄断的LOM（薄片材料叠加工艺）3D打印技术，其产品销往美国、德国、英国、法国等30多个国家和地区。目前公司正在和南京师范大学教授杨继全合作，对“复杂大型金属结构件直接制造”这一3D打印最核心技术进行攻关，并且已研发出样机。
2013年中国国际先进制造业大会将于3月29－30日召开
2013中国国际先进制造业大会”将于2013年3月29-30日在中国上海隆重举办。中国机械工业联合会特别顾问、原机械工业部总工程师朱森第担任大会主席。会议将请工业和信息化部副部长苏波作有关中国制造业转型升级的主旨报告。柳百成、卢秉恒、谭建荣、等多位中国工程院院士，王华明等专家将做主题演讲。
本届大会采用“主论坛 ＋ 分论坛”的组织形式，第一天（3月29日）为主论坛，第二天（3月30日）设两个分论坛。 3月29日上午（9:00—12:00）为“开幕式及主论坛主旨报告与主题演讲”，会议将请工业和信息化部副部长苏波作有关中国制造业转型升级的主旨报告。 上午主题演讲有： 《先进制造技术的发展与制造业的升级》（待定） 演讲人：柳百成，中国工程院院士 《第三次工业革命与先进制造业》 演讲人：朱森第，中国机械工业联合会特别顾问、原机械工业部总工程师 《智能制造与增材制造（3D打印）》 演讲人：卢秉恒，中国工程院院士 《材料与生产工艺的变革》 演讲人：Peter Martin，德国汉堡应用技术大学汽车与航空工程学院教授 《数字化制造技术的进展与应用》 演讲人：谭建荣，中国工程院院士 3月29日下午（1:30—5:00）的主题演讲有： 《在全球“节能减排”大形势背景下中国汽车产业发展展望》 演讲人：荣惠康，中国汽车工业协会专家委员会副主任、原副秘书长 《生物制造的今天与未来》 演讲人：张德远，北京航空航天大学机械与自动化系主任 《走向先进制造的上海电气》 演讲人：黄 瓯，上海电气集团有限公司首席技术官 《高端重型装备利器 - 重型模锻液压机》 演讲人：颜永年，清华大学机械工程系教授 《航空难加工金属大型复杂整体构件激光增材制造：研究进展及科技挑战》 演讲人：王华明，2012国家科技发明一等奖获得者、北京航空航天大学材料科学与工程学院教授 《两化融合是基础，智能制造是方向》 演讲人：龙兴元，秦川机床工具集团有限公司董事长 3月30日全天分为 “制造技术创新——汽车制造”和“ 制造技术创新——航空装备制造、数控机床制造、増材制造、生物制造等”两个分论坛。共有来自国内外汽车、航空、机床、增材制造、生物制造等领域的50余位演讲嘉宾发表演讲并将展开热烈讨论。 六、部分其他嘉宾（排名不分先后） 周勤之，中国工程院院士 马 静，上海市经济和信息化委员会总工程师 黄 云，中国机械工程学会磨粒技术委员会副主任，重庆大学机械工程学院教授 曹自强，上海市机械工程学会先进制造技术专业委员会主任 林 峰，清华大学机械工程系教授、先进成形制造教育部重点实验室副主任 吴 澄，武汉滨湖机电技术产业有限公司副总经理 丁文江，上海交通大学副校长，轻合金精密成型国家工程研究中心主任 杨 斌，菲尼克斯（中国）公司战略运作总监 王广生，北京航空材料研究院副总工程师 朱知寿，中国航空工业集团公司钛合金材料技术首席技术专家 牟文平，中航工业成都飞机工业（集团）公司高级工程师 刘善国，北京航空制造工程研究所科技委秘书长、研究员 徐 舟，中国南方航空工业（ 集团） 有限公司技术副主任 叶 猛，中机生产力促进中心系统分析研究所所长 吴晓健，上海机床工具集团有限公司副总经理兼总工程师 董庆富，山崎8226;马扎克科技（上海）有限公司总经理 田洪福，中国第一汽车集团公司，规划部副部长 Jeff Rose，通用汽车公司涂装车间总监 胡昌华，东风汽车公司技术中心总装技术总工程师 沈 浩，广汽菲亚特汽车有限公司采购总监 李红亮，北汽福田汽车股份有限公司发动机总师 李明佩，上汽通用五菱汽车股份有限公司车间经理 赵树林，奇瑞汽车股份有限公司主管设备规划师 陈 军，上海交通大学塑性成形技术与装备研究院副院长 刘 翔，重庆长安汽车股份有限公司工艺技术部汽车涂装工艺设计专家 李鑫锋，东风本田汽车有限公司车身工厂冲压科经理 张东卫，北京奔驰汽车有限公司冲压工艺主管 颜正钊，神龙汽车有限公司冲压主管 占小红，中国商飞上海飞机制造有限公司民用飞机先进制造工艺技术中心副主任 刘自成，中国燃气涡轮研究院试验件应急加工中心技术副主任 李晓欣，中航工业沈阳发动机设计研究所高级研究员 张国栋，中航商用飞机发动机有限责任公司工程部材料工艺分部副部长 七、部分知名单位 上海电气，上海汽车，中国一汽，北汽福田，东风汽车，通用汽车，长安汽车，吉利汽车，一汽大众，北京奔驰，奇瑞汽车，江淮汽车，长安标致雪铁龙，广汽本田等汽车制造企业；中航工业集团有限公司，中国商飞上海飞机制造有限公司，北京航空材料研究院，中航工业沈阳发动机设计研究所，中航商用飞机发动机有限责任公司，中国南方航空工业（ 集团） 有限公司等航空制造企业；秦川机床工具集团有限公司，山崎马扎克科技（上海）有限公司，天水星火机床有限责任公司，上海机床工具集团有限公司等机床制造企业；中国科学院，中国工程院，机械科学研究总院，清华大学，上海交通大学，同济大学、西安交通大学、西北工业大学等高校与科研机构。 八、与会对象 政府职能部门，行业协会，高等院校及科研机构，汽车及部件设计制造企业，航空及部件设计制造企业，机床及功能部件制造企业，高强度钢/铝合金/镁合金/钛合金/复合材料生产企业、材料成型设备制造企业、铸造/冲压/涂装/焊接企业、机器人/自动化/信息系统商、涂层和表面处理企业、金属加工/数控刀具系统商、设计与仿真软件提供商、金融服务机构等。
《航空难加工金属大型复杂整体构件激光增材制造：研究进展及科技挑战》
演讲人：王华明，2012国家科技发明一等奖获得者、北京航空航天大学材料科学与工程学院教授
《先进制造技术的发展与制造业的升级》（待定） 演讲人：柳百成，中国工程院院士《第三次工业革命与先进制造业》 演讲人：朱森第，中国机械工业联合会特别顾问、原机械工业部总工程师《智能制造与增材制造（3D打印）》
小手冰凉 发表于 2013-3-26 01:03 static/image/common/back.gif
2013中国国际先进制造业大会”将于2013年3月29-30日在中国上海隆重举办。中国机械工业联合会特别顾问、 ...
哈哈，到现场去抓葡萄真人去~~~
韩媒：中国技术发展加剧尖端产业“中国风暴”
http://military.china.com/important/11132797/20130326/17747802.html
韩国《中央日报》3月26日文章，原题：将技术寄予未来的习近平时代，解读中国技术的四大关键词 3月初，中国政府发表了一份令世人瞩目的工作报告书，内容说中国的高技术制造业已成为国民经济的支柱产业。该报告书预计，中国高技术制造业的年平均增长率将会达到13.4%。中国的技术发展迅猛，甚至对韩国乃至美国和日本等主要发达国家构成了威胁。在电视机和手机等主要领域内，中国已陆续赶上韩国，近来赶超韩国技术的事例越来越多，特别是中国在3D打印机等几个未来产业中与韩国拉开了很大距离，遥遥领先。中国以巨大的外汇持有额为基础来收购跨国企业，预计在尖端产业中的“中国风暴”会更加剧。
有备无患——抢占技术先机
中国的技术开发是针对未来的，因此更加可怕。在韩国业界未能顺利着手的领域里，中国企业们已经抢尽先机。3D打印机领域就非常具有代表性。今年年初，美国总统奥巴马在国情咨文中还特意强调了对3D打印机的利用，充分显示了该领域将会是未来的宠儿。中国已迅速投入到该领域。北京泰尔福德公司仅在2011年就销售了3000台3D打印机，达到了市场占有率的4%。在中国江苏省昆山，20多个3D打印机企业汇聚在此地致力于技术开发。最近还传出了中国在军用大型运输机“运-20”和舰载机“歼-15”的生产中广泛使用了3D打印机的消息，备受瞩目。但韩国还处在只有一两家中小企业开始着手这个领域的水平。
此外，中国还正式着手于机器人产业。据外界所知，中国已有能力批量生产水平多关节型组装机器人、直角坐标机器人、电弧焊机器人、点焊机器人、搬运机器人等多种机器人产品。近来，沈阳新松、宝钢、三一重工、中联重工等企业正准备投入机器人生产。根据中国工业和信息化部的预测，中国到2014年将会成为世界上最大的机器人市场。
全文看链接
Gartner：2016年企业级3D打印机可低于2000美元
http://www.cnetnews.com.cn/2013/0327/2150736.shtml
CNET科技资讯网 3月27日 北京消息 根据全球技术研究和咨询公司Gartner的最新报告，3D打印技术正在颠覆众多行业中的设计、原型设计和制造流程。企业应该开始尝试用3D打印技术提升传统的产品设计和原型设计，创造新的产品线和市场。3D打印也将能通过服务站或打印商店的服务为消费者所用，为零售商和其它业务创造新的商机。
Gartner研究主管Pete Basiliere表示：“打印是一项可加速主流采用的技术。从目前在医疗、制造和其它行业令人兴奋的使用描述到未来的奇思妙想，例如在小行星和月亮上使用3D打印机以为航空飞行器和月亮基地创建 零部件。炒作让很多人认为该技术几年后就可用，并且大多数企业都能负担得起。”
3D打印流程和材料背后的材料科学将继续向前发展，此外，负担得起的3D打印机降低进入制造业的成本门槛，这与电子商务降低商品销售和服务障碍的方式是一样的。因此，3D打印机的低价格、节约成本和时间的潜力、更为强大的功能和改善性能将驱动利益和市场的发展，从而使3D打印机持续得到市场大规模的接受。
Basilier表示：“企业必须持续监控科技的发展以识别如何利用3D打印机。我们视3D技术为一项解放性工具，能够使在苦苦挣扎的国家制造改变生活的零部件和产品，帮助重建受危机打击的地区，并导致制造业民主化。”
3D已经在汽车制造、消费品、军队、医疗和制药等行业中得到应用。企业可以利用3D打印技术设计个性化的产品、零部件、建模原型和建筑模型，以新奇及互动的方式来推广自己的品牌和产品。事实上，有机会创造全新的产品线，而其中3D打印的成品正是消费者所购买的产品。
3D打印机目前的售价使任何规模的企业能进行投资，并开始尝试以不同的商业模式来赚钱。到2016年，企业级3D打印机的价格将不到2,000美元。早期的采用者可以利用3D打印机以最小的资本风险或最少的时间，在产品设计和推向市场的速度方面赢得竞争优势，并了解现实的物质成本和制造零件的时间。
此外，随着3D扫描仪和设计工具日趋先进，以及附加的设计软件工具的商业和开放源代码的开发使3D打印更实用，使用3D打印机的企业不断增加。Gartner认为，3D打印应用的商用市场将会继续扩大到建筑、工程、地理信息以及短期制造等领域。
全文看链接
罗军：正确认识和扶持3D打印技术产业发展
好像还没人贴过这个
3D打印为何突然热起来
2012年，是世界3D历史上值得记忆的一年。首先要感谢美国总统奥巴马，感谢英国经济学人杂志。3D打印一下子突然间有这么热，他们是幕后重要的“推手”。
2012年，处于全球经济衰退阴影中的人们普遍处于忧郁、失落与彷徨之间，特别是欧美发达经济体，一直没有搞明白，这世界怎么就变天了，就不再属于我们的了？全球经济何时复苏？失业人口何时能够获得新的就业机会……
在经济持续低迷的时刻，“3D打印”横空出世，尤如一剂强心针，让大家对未来充满着期待。
2012年3月9日，美国总统奥巴马在卡内基梅隆大学宣布创立美国“制造创新国家网络”计划。这项由美国联邦zf和工业部门共同斥资10亿美元，遴选出制造领域15项前沿性、前瞻性的制造技术，建立15个制造业创新中心，以全面提升美国制造业竞争力。4月17日，“增材制造技术”被确定为首个制造业创新中心，8月16日，“国家增材制造创新中心”作为其首个“样板示范”创新中心剪彩成立。作为新技术研究、开发、示范、转移和推广的基础平台，号称要成为增材制造技术全球卓越中心并提升美国制造全球竞争力，并鼓励在美国进行投资。奥巴马总统亲自出席剪彩仪式。
作为美国zf“我们不能再等了”倡议的一部分，奥巴马总统还宣布立即启动试点工作。国防布、能源部、商务部、国家科学基金会（NSF）国防航空航天局（NASA）等共同向增材制造试点联盟投资4500万美元。目前的资金包括5个联邦机构已有的3000万美元初始授权，和联盟内“俄亥俄州－宾夕法尼亚洲－西弗吉尼亚洲技术带”各成员配套的4000万美元。
美国国家增材制造创新联盟由NCDMM领dao，包括波音、洛马、诺格、GE、IBM、西屋核电等85家知名企业、10个研究型大学、6个社区学院以及11个非营利机构。代表高性能难加工大型复杂整体构件先进制造技术的发展方向，成为增材制造新技术研究、开发、示范、转移和推广的基础平台；成为增材制造技术全球卓越中心并提升美国制造全球竞争力。
2012年4月21日，《经济学人》推出了“第三次工业革命”的封面文章：尽管仍有待完善，但3D打印技术市场潜力巨大，势必成为引领未来制造业趋势的众多突破之一。这些突破将使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具，而转变为一种以3D打印机为基础的，更加灵活、所需要投入更少的生产方式，这便是第三次工业革命的到来的标志。在这种势头下，传统的制造业将逐渐失去竞争力。以3D打印为代表的第三次工业革命，以数字化、人工智能化制造与新型材料的应用为标志。它的直接表现，是工控计算机、工业机器人技术已进入成熟阶段，即成本明显下降，性能明显提高，工业机器人足以在很多方面替代了流水线上的工人……。
从3月9日奥巴马总统将增材制造技术列为国家15个制造中心,到4月21日英国《经济学人》的封面文章推出“3D打印推动第三次工业革命”，使3D打印这项技术迅速吸引了全世界的眼球。
认识3D打印技术
3D打印技术又称“三维打印技术”或“增材制造技术”，也有学者认为是“快速制造技术”。3D打印是将设计好的物体转化为三维设计图，采用分层加工、迭加成形的方式逐层增加材料来打印真实物体。之所以使用“打印”一词，其原理与传统打印机是相似的，都是通过电脑操作来完成。
3D打印机就是可以“打印”出真物体的一种装备，功能上与激光成形技术一样，与传统的去除材料加工技术完全不同。
“增材制造技术”、“快速制造技术”的提法主要用在学术领域，外界普遍认可“3D打印”，这样比较浅显易懂。
在20世纪80年代后期,美国的专家最早涉足3D打印技术研究，两三年后，清华大学和华中科技大学、西安交通大学等也开始了这项研究工作。材料不断取得突破，一开始采用纸板作为材料打印物体，逐步发展到粉末、陶瓷、尼龙、石蜡、沙、金属材料等。技术也不断成熟，一开始打印玩具、模具、模型，发展到打印金属零部件、复杂的大型高难度金属结构件。
有人认为，3D打印技术是最近20年来世界制造技术领域的一次重大突破。是机械工程（精密制造）、计算机技术（软件开发）、数控技术、材料科学等多学科技术的集成，它能将已具数学几何模型的设计迅速、自动地打印出具有一定结构和功能的原型或零件。
3D打印技术最突出的优点是无需模具就能够成型，也不需要机械加工，就能直接从设计好的三维图形数据中打印出任何形状的物体。而传统的制造工艺最核心的一个环节就是要建模，很多高端产品能够设计出来，最大的困难是生产不出来，原因就出在建模环节。
总体看来，3D打印可以分为三大类：一是大众消费级，多用于工业设计、工艺设计、珠宝、玩具、文化创意等领域；二是工业级，一个方面是原型制造，主要用于模具、模型等行业；另外则是产品制造，包括大型金属结构件的直接制造和金属零部件的直接制造；三是生物工程级，如打印牙齿、骨骼、细胞、器官、软组织等。
目前，3D打印技术在大众消费、工业和生物工程等领域的运用已经开始，并有了不同程度的产业化。在欧洲和美国，3D打印的普及程度要比国内高，2012年，世界3D打印行业的产值大概是100－110亿人民币，而国内大概在3亿人民币左右。美国和德国3D打印实现的产值，大概占行业总收入的80％。
据《沃勒斯报告2012》显示，截至2011年，全球累计销售4.9万台工业级3D打印机，其中近四分之三由美国制造，以色列和欧洲各国的份额分别为9.3％和10.2％，中国生产的设备仅占3.6％，与日本相当。
在大众消费级领域，3D照相馆、3D创客，正在国内推开，西安、北京、上海等城市都有3D照相馆陆续开张。对于如何将3D打印技术运用到大众消费领域，目前还缺乏一个成熟的商业模式。不仅在大众消费级、在工业级、在生物工程级，都同样存在这个问题。传统工业企业的商业模式是生产设备卖设备，不管市场用户的需求，先把设备生产出来再去推销。3D打印这个行业还是沿袭了传统工业的老路。看来这条路子肯定是走不通的。要不然，30年了，3D打印技术的产值怎么才区区3个亿呢（国内），全球也才100亿人民币，说明这个行业缺乏成熟的商业模式引领。
3D打印技术在工业领域的运用要好于预期，在生物工程领域的运用起步也比较早，如我们打印牙齿、骨骼、生物细胞等，只是过去没有使用“3D打印”这个名词。在文化创意领域的运用，一直被我们忽视。一位上海的联盟成员给我说，希望我们联盟在上海建立基地，把创意产业做起来。开始，我们的确还没有这个概念，并不清楚文化创意领域有多大的市场空间。
在调研中，我们了解到，2011年上海世博会期间，组织了100个人的团队，利用90天时间开发海宝纪念品，由于当初他们没有掌握到3D打印技术，通过传统的方式开发，尽管他们一再觉得效果不佳，但是还是实现了240多亿的产值。他们再三强调，如果早前运用3D打印技术开发纪念品和工艺品的话，他们可望实现1000亿的产值。这让我眼睛为之一亮，我知道了3D打印技术在文化创意产业可以开发个性化的工艺品、纪念品，以及拍摄电视电视用的个性化道具，房地产开发公司的沙盘和房屋模型等。
为此，我们着手开展三项工作：一是搭建3D在线商务平台，利用云端服务理念，整合联盟成员资源，把会员企业公司网站各自分散的电子商务功能集中整合到3D在线，形成合力，营销推广；二是组建3D打印技术产业基金，扶持一批有技术、有市场的企业做大做强；三是组建3D打印产业总部基地，集中建设3D打印技术产业研究院、3D打印技术总部基地、3D打印技术产业园，搭建3D打印技术的公共研发服务平台。
要说3D打印技术最容易做的事情，就是建模、造模，也就是在原型制造方面、大众消费领域、生物医学领域，基本上都能够做到得心应手。而最难的，也是业内认为最核心的技术是在复杂的大型金属结构件的直接制造方面。这块，过去美国有家公司一致在做，没有取得重大技术突破，公司破产倒闭了。中国3D打印技术产业联盟理事长、北京航空航天大学王华明教授在这方面历经多次失败之后，最终取得重大突破，并依靠此技术荣获2012国家技术发明一等奖。
高性能金属零件激光直接制造技术被业内认为是3D打印技术里面难度最高的一项技术。以金属粉末为原料，通过激光逐层熔化沉积生长，直接从CAD模型一步完成高性能构件的“近终成形”，彻底改变了高性能难加工大型金属构件的传统制造模式，具有无需重型锻造工业装备及大型锻造模具制造、材料制备与零件近终成形一体化、材料利用率高、机械加工量小、数控加工时间短、生产成本低、制造周期短、柔性高效等独特优点，被誉为是一种“革命性”的短周期、低成本、“近终形”、数字化的先进制造技术，为钛合金等高性能难加工大型整体金属关键结构件的制造提供了一条新途径，在航空、航天、核电等重大装备研制与生产中具有广阔的应用前景，成为过去20多年来材料制备科学和先进制造技术学科领域国际前沿研究和竞争热点之一。
3D 打印能否推动第三次工业革命
关于“第三次工业革命”这个提法，其实讨论很久，分歧很大。有学者认为，第三次工业革命、第四次工业革命其实早就开始了。
而我一直认同“互联网推动了第三次工业革命”的观点。
如今，我们已经全面进入互联网时代，信息化带给我们的变化随处可见。互联网已经改变了我们的生产方式、生活方式，使我们人与人之间的沟通交流变得更为方便、直接，也使我们的社会化大生产变得更为智能化。但是，“互联网推动第三次工业革命”为什么一直不能得到大家的公认呢？我想，可能我们目前对互联网的认识、开发和运用，还处于一个相对低水平的阶段，或许再过10年、20年，我们许多人将会改变他们的固执，提升他们对互联网的认识。
但是，2008年全球金融危机爆发以来，新产业革命的一些特征的确在开始显现。首先是全球经济的大萧条，其次是传统产业对资源和环境的压力几乎到了临界点，第三则是人们的信心几乎跌至谷底，对未来经济复苏极度渴望。而当下，似乎我们正面对这样的局面。
历史经验反复证明，在全球经济陷入衰退之时，正是新经济萌芽和新技术诞生之时。之所以全球经济萎靡不振，表明传统的生产关系已经严重阻碍了生产力的发展，变革将成为生产关系新的动力。
2012年，美国学者杰里米•里夫金在他的新书中称，互联网与新能源的结合，将会产生新一轮工业革命。他认为这将是人类继19世纪的蒸汽机和20世纪的电气化之后的第三次“工业革命”。而英国经济学人指出：3D打印技术市场潜力巨大，势必成为引领未来制造业趋势的众多突破之一。这些突破将使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具，改由更加灵巧的电脑软件主宰，这便是第三次工业革命到来的标志。
究竟哪种观点更为接近现实，我们还无法定论，感觉都有道理。但是，无论是里夫金主张的新能源与互联网结合，还是经济学人主张的3D打印技术，他们都有一个共同特点：都具有可持续的特点，都摆脱了对传统资源和环境的过度依赖；都是新兴产业，未来的市场空间非常巨大。无疑，互联网与新能源、3D打印等新兴技术对传统产业的改造和提升具有积极的意义和作用。
究竟谁能够引领第三次工业革命？目前我们要下这个结论，显得时机过早。首
先，我们无法预知未来，我们能够做的只是通过各种科技创新手段着力改变我们的现状，共同创造美好未来。今天，我们对世界的认识和对未来的把握都还处于一个相对模糊的状态。但是通过实践，我们可以逐步发现他们的价值。就如前两次工业革命，一开始我们并不知道这就是新一轮工业革命的开始。我们对第三次工业革命的判断不能做到事前知晓，而应该是事后总结和发现。
不少新技术的确给我们带来了巨大的改变，但是它仅仅是一场深刻的技术革命，未必能够带来工业革命那么强大的磁场效应。应该说互联网产业，是现代科技中效果最为明显的一场革命，对我们传统生产方式、生活方式带来了巨大的改变。尽管我们一直主张第三次革命已经从互联网革命开始了，但是并未完全形成共识。反对者认为互联网只是生产方式和生活方式的一种工具而已。他们认为，前几年的互联网泡沫说明这个产业的生命力是有限的。
互联网是否带动了第三次工业革命，还需要继续观察。互联网对人类的贡献才刚刚开始，人类对互联网（广义来讲，应该是信息技术）的认知和使用还停留在一个刚刚起步的阶段。我们对互联网的深度应用，以及与传统产业的结合才刚刚开始。
有专家认为，未来我们的模具制造行业、机床行业、玩具行业、轻工产品行业或许都可能被淘汰出局，而取代他们的就是3D打印机。当然，这需要一个过程，主要是人们适应和接受新事物的过程，也有产业自身完善成长的过程。不过10年，20年是一个分水岭。一般新技术就会变得非常成熟起来，并被广泛应用。
由于我国没有完成工业化，传统的粗放式的工业发展模式已经严重阻碍了生产力发展，产业升级和结构调整成为一项长期的艰巨任务。而3D打印技术的产业化无疑为我国新型工业化建设和促进传统产业的升级将发挥十分重要的引领作用。
至于3D打印技术是否能够推动第三次工业革命，我们认为并不重要。3D打印技术作为一次重大的技术革命，已经成为共识。
3D 打印能否替代传统制造业
“3D打印要全面替代传统制造业，以后就不用工厂、不用车间、不用工人，不用出门，自己就能够在家打印想要的任何东西”、“通过3D打印机可以打印自行车、飞机”，“3D打印将使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具，改由更加灵巧的电脑软件主宰，”……，这是不少人的观点，也经常被一些媒体报道。
按照3D打印技术的原理，我们不可否认，3D打印真有那么“神”，的确可以打印出你设计出来的任何东西。但是，我们必须清楚地认识到打印出来的东西不一定是我们所需要的“东西”。打印的杯子可以喝水吗？打印的飞机能够飞吗？打印的handgun能够用吗……
打印出来的杯子一定是杯子，不会是其他的东西。打印的飞机一定是电脑上设计好的飞机，按照你的影像打印出来的人像一定是你，不是别人，一丝头发细的皱纹都能够打印出来，而且颜色也能够做到与实物一样。可是，我们打印出来的杯子能否喝水吗？飞机能够飞起来吗？自行车能够骑行吗？我们真的就可以使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具吗？
我们在高兴之余，突然发现，原来打印出来的只是模型，大多数并不是真正的产品。即使是真实的杯子等物体，也并不意味着我们可以用来喝水。我们传统方式生产的杯子，首先要考虑材料是否环保，是否对人的身体有副作用。但是，3D打印要做到这点并不容易，一是材料还做不到，还没有办法为我们提供数目众多的，能够满足各种功能需求的材料，二是缺乏用于家庭的质量检测手段。而打印的飞机、自行车也仅仅只是一个模型，电子元器件和成千上万个零部件是根本不可能一下子打印出来的。无论打印的飞机、自行车，不可能直接就可以使用，还需要增添无数的零部件和功能件。
通过3D打印技术打印出真实的物体，这的确不是什么难题，也不是什么新鲜事。但是打印出来的东西是否能够使用，能够替代传统方式生产的东西，这就不一定了。
即使我们打印的东西满足了环保要求，也不可能做到需要什么东西都靠自己打印。不同的东西需要不同的材料，我们每个家庭为此就成为了一家工厂，要准备几成百上千种材料，还要几乎占用生活中全部的时间，忙于设计、忙于打印自己的用品。这样的成本算下来将远远高于传统生产方式制造的产品，也并不能给自己的生活带来乐趣。
3D打印技术作为一项前沿性、先导性很强的技术，主要是满足个性化、定制化、复杂高难度产品的需求，并不具有批量化、规模化的优势。
在传统制造业领域，开模是一件非常令人头疼的事情，耗时长，难度大，成本高。3D打印技术首先在产品设计（模型设计）方面应用广泛，凡是能够设计出来的任何复杂的个性化产品，都能够通过3D打印技术把模型打印出来，甚至直接生产制造出产品。
3D打印技术虽然能够打印出我们所需要的多种产品，但是从成本核算、材料约束、工艺水平等多方面因素综合比较来看，3D打印并不能够替代传统的生产方式。
3D打印的意义，核心体现在两个方面：一是传统生产方式不能生产制造的个性化、复杂高难度产品，通过3D打印技术都能够直接制造；二是虽然传统方式能够生产制造，但是投入成本太大，周期太长，通过3D打印技术可以实现快捷、方便、缩短周期、降低成本的目的。
因此，3D打印技术全面替代传统制造业，并不现实，成本并不划算，达不到规模化的要求；3D打印也不可能使工厂彻底告别车床、钻头、冲压机、制模机等传统工具。
我们认为，3D打印技术作为传统生产方式的一次重大变革，是传统生产方式有益的补充。
中国3D打印技术产业联盟的产生
几乎整个2012年，全世界的媒体都参与到“3D打印推动第三次工业革命”的大辩论之中，各级zf部门和企业也对3D打印充满无限期待。而我本人作为亚洲制造业协会的首席执行官，致力于推动中国制造业与世界先进制造业对话，如何利用3D打印技术实现传统制造业转型升级是我需要思考的话题。
2012年5月开始，我潜心研究3D打印技术究竟是一项什么样的技术？3D打印技术能否推动第三次工业革命？中国3D打印技术的现状是什么？为什么3D打印技术诞生30年来没有发展起来？我国3D打印技术与美国、德国等发达国家比较，差距在哪里？3D打印技术应该选择一条什么样的产业化路径？3D打印技术除了在工业领域的运用，还在哪些领域能够分享这项先进技术给人类带来的快乐和方便……
在调研工作中，我突然发现3D打印这个市场虽然看起来非常大，但是这个圈子却非常小，3D打印的科研单位和从事3D打印的公司总共加起来也才10来家，真是屈指可数！不仅国内如此，国际上做3D打印的科研和企业加起来也不到100家。
那么，这个行业究竟存在什么问题呢？如何才能解开这个死结？这个行业还有发展的希望吗……，我带着这些问题，反复思考、论证、座谈。我发现，3D打印这个圈子不仅小，而且还力量分散，基本上沿袭了我国科研单位传统的陋习：不交流、不沟通、不合作，互相排斥，总觉得自己的技术就是最好的，瞧不起别人的技术，而且相互之间无形之中都有一道无法逾越的隔离墙。
既然圈子小，还四分五裂，这个行业怎么可能发展呢？首先是外界不能完整地了解3D打印这个行业的现状，无法得知这个行业的准确信息，缺乏认知和互信是关键原因。
如果一项好的技术长期雪藏在一个小圈子里，外界获得的信息既单薄，又不全面。造成圈子内的信息传达不出去，圈子外的需求了解不到，技术与市场形成“两张皮”。
当然，国内3D打印行业存在的这些问题，在国际上也同样存在。要不然，2012年全球3D打印行业的产值怎么可能才15－17亿美金呢？
从2012年9月开始，我觉得需要尽快行动起来，组建一个3D打印技术的行业组织，先将这个圈子统筹起来，把这些分散的资源整合起来——这就是中国3D打印技术产业联盟产生的背景。
没有想到当我把这个想法与业内几家科研单位和企业沟通的时候，他们仿佛已经从我的思路中看到了行业发展的希望，都全力支持、积极响应。
至于使用一个什么样的名称最好呢？3D打印这个说法，开始并不被业内看好，特别是科研单位并没有完全认可，他们觉得3D打印是代表“小儿科技术”的缩影，降低了他们的技术含金量。他们反复强调“增材制造”代表了传统制造方式革命性的特征。当然，过去30年来，这个行业的称谓有很多，外界云里雾里，不知道相互之间到底有什么区别。总体来说，“增材制造”、“快速制造”的说法占据业内主流，还有“堆积制造”、“叠加制造”的称谓。
3D打印在2012年这样火爆，全世界人民基本上都知道了，这是多好的广告宣传！我们要善于借力打力，一定要把3D打印技术完整地推广出来。“增材制造”显得太理论、太生硬、太书本化了，不利于我们在社会上推广。名称一定要简明易懂，容易接受，我们不能始终把自己划定在一个小圈子，自命清高。我一再提醒大家，要是我们错过了这次机会，今后可能这个产业要再发展就非常困难了。最终，“中国3D打印技术产业联盟”的名称得到所有发起人的认可。
2012年10月15日下午，在工信部原材料工业司、装备工业司、政策法规司领dao参加和见证下，我们在北京国际饭店举行了中国3D打印技术产业联盟成立仪式和3D打印技术产业发展的研讨会。与会大家一致认为，我们今天成立的3D打印技术产业联盟，向产业化过程中迈出的一小步，可能是未来3D打印史上的一大步。
我在会议的工作报告对联盟近期发展提出了三点：第一、搭建对话平台，促进3D打印技术国际间交流。我们发起成立了中国3D打印技术产业联盟，有了行业组织，便于我们有统一的声音向与zf主管部门传达我们的诉求，便于向外界准确传递我们的声音，也便于深化国际间的对话合作；我们一方面每月要出版一期业内最新咨询信息，及时提供给联盟成员和zf部门，以及一些用户企业。我们要开办中国3D打印技术联盟官方网站，要给每位成员的企业做广告宣传推广，要让社会各界能够更清晰地认识和了解我国3D打印技术。我们在2013年召开一次国际性的3D打印技术展览与交流大会。年内，要组织联盟成员与媒体的见面会。第二、要制定行业标准，引导3D打印技术产业健康有序发展。任何一项新技术的产业化、规模化发展，都需要一个行业标准，因此，我们将尽快会商工信部相关司局，征求他们的意见，尽快组织相关科研机构和联盟成员起草行业标准。第三、引进风险基金、产业基金，营造良好的融资环境。目前，新兴产业在很多方面还并不完全成熟，但是，新兴产业毕竟代表了未来发展的方向，而3D打印技术对我国制造业转型升级具有十分重要的意义和作用。因此，我们一定要在起步阶段就给予大力扶持，特别是资金支持，营造良好的投资融资环境。我们将引进专业的产业基金、风险基金配套，并寻求主要金融机构合作。
我的想法获得了联盟理事会成员的积极支持配合，是增强我信心的基础，也使我再次看到3D打印产业发展的希望。会议上，北京航空航天大学王华明教授（2012国家技术发明一等奖获得者、大型金属结构件直接制造的发明人）被推举为首任理事长，华中科技大学材料科学与工程学院副院长史玉升教授（国家科技进步二等奖获得者、国内最早从事3D打印技术研究的专家之一）被推举为第一副理事长，湖南华曙高科有限公司总裁许小曙（美籍华人、尼龙烧结技术的领**物）、南京紫金立德电子有限公司（国内最早从事桌面级3D打印技术的企业）总经理连宁和我被推举为副理事长，清华大学机械学院教授颜永年（国内最早从事3D打印技术研究的专家之一、昆山永年先进制造技术公司董事长）被推举为首席顾问。
会议后的当天晚上，“中国3D打印技术产业联盟成立”的消息便占据了国内外许多媒体的重要版面，“世界首家3D打印技术产业联盟的诞生预示着中国3D打印技术产业发展将步入黄金期”的报道吸引了各界的眼球，也为联盟工作的开展创造了良好的外部环境。
接下来的2个月时间里，我们对联盟机构进一步完善。中国科协副竹席、中国工程院院士、材料领域著名专家、国家发明技术一等奖获得者黄伯云教授被推举为联盟荣誉理事长，美国drexel大学周功耀教授、英国增材制造联盟竹席格瑞汉姆-卓曼被增补为副理事长,华南理工大学杨永强教授、清华大学张人佶教授、上海大学胡庆夕教授、中北大学白培康教授、四川大学殷国富教授等专家被增补为顾问，武汉滨湖机电科技有限公司、北京隆源自动成型系统有限公司、无锡飞而康快速制造公司、鞍山煜宸科技有限公司、南充元顺机械制造有限公司、波鸿集团、上海彩石激光科技有限公司、佛山峰华卓立制造技术有限公司、成都5719工厂、杭州先临三维科技有限公司、中国科学院宁波材料所等业内企业和用户企业为理事单位。
经过2012年的普及，2013年是3D打印行业的发展元年。
2013年1月16日，中国3D打印技术产业联盟理事会议上，我提出要在3年时间里引领我国3D打印行业实现100亿的产值，力争突破200亿。看起来这200亿比较小，还不如一家中型企业一年的产值，但是这个数字却相当于2012年全球3D打印的规模。
为此，我们提出要在2013年推动四项重大工程：一是发起组建世界3D打印技术产业联盟，举办世界3D打印技术产业大会，搭建中国3D打印技术与世界同行间的对话合作平台，整合全球3D打印技术的资源，共同推进3D打印技术产业的发展；二是集中国内3D打印技术的优势资源，组建国家级3D打印技术研究院和产业园，在国内主要工业城市推进3D打印技术创新中心工程；三是吸纳100家传统制造业企业、职业技术学院、产业园区进入中国3D打印技术产业联盟,率先分享3D打印技术，促进3D打印技术与传统产业紧密结合；四是选择在10个工业城市集中建设区域性“3D打印创新中心”，开展“3D打印进城市、进企业、进社区行动”计划。
2013年3月23－24日，中国3D打印技术产业联盟第四次理事会议在南京举行。期间，亚洲制造业协会、中国3D打印技术产业联盟与南京栖霞区zf、南京经济技术开发区分别签订中国3D打印技术创新中心、中国3D打印技术产业联盟总部基地合作协议，标志着中国3D打印技术携手合作、抱团发展，向产业化、规模化方向迈出实质步伐。
（作者系：亚洲制造业协会首席执行官、中国3D打印技术产业联盟副理事长兼秘书长、世界3D打印技术产业大会执行竹席）
青企研制出国内首台彩色3D打印机
http://www.sme.gov.cn/web/assembly/action/browsePage.do?channelID=1115874795848&contentID=1364430045393
一台微波炉大小的方形透明机械中，由精密仪器制作的魔方已经初具规模，这就是尤尼科技有限公司研制出的家用桌面3D打印机。在打印机的周围，摆放着形状各异的3D制品。工作人员拿起一个不久前做好的巴掌大小的椅子，向记者介绍道，“这个可以‘复制’出真实物体的打印机，是采用分层加工、迭加成形的方式逐层增加材料来生成3D实体。”
公司CEO王红介绍，此台家用3D打印机可实现最基本的3D功能，打印技术最突出的优点是无需机械加工或模具，就能直接从计算机图形数据中生成任何形状的物体，从而极大地缩短产品的研制周期，提高生产率和降低成本。“像这样的家用桌面3D打印机，将于本月底实现规模化生产，初步定价在2000美元左右。成规模后价钱还将有所调整，我们完全有信心做到2000元人民币一台，让每家都能消费起。”王红信心满满地说。
3D打印，在中国还是件新鲜的事物，其核心是数字化、智能化制造与材料科学的结合。与传统上对原材料进行切削的减材制造方法正相反，3D打印的过程好比用砖头砌墙最终形成物件。在王红的眼中，家用的3D打印也有其瓶颈，目前来看，制作产品的材质相对单一，尚只能实现单色打印，两头打印的速度较慢。而在规划中，明年4月8日即将上市的国内首台彩色3D打印机，经过改良后将实现多头多色打印，速度约是家用3D打印机的3~5倍，甚至更多。“未来的制造业，肯定会从大规模制造向大规模定制转变。”2005年成立的尤尼科技有限公司，最初主要涉足特殊平面打印领域，两年前开始进入3D打印领域，目前已经拥有21项专利。王红坚信，3D技术必将带动制造业的飞速发展。
far8008 发表于 2013-3-20 09:19 static/image/common/back.gif
图片挂了。重新改一下吧
已改，现在能看清楚么？ 两个图我都能看到
far8008 发表于 2013-3-20 09:19 static/image/common/back.gif
图片挂了。重新改一下吧
已改，现在能看清楚么？ 两个图我都能看到
今天“江苏省三维打印产业技术创新战略联盟”成立大会在南京召开，三维打印将成为我省战略性新兴产业
三维打印又称增材制造或增量制造，是新材料应用与数字化技术紧密结合的先进制造方式，将对未来发展产生深刻影响，成为国内外竞相部署的战略性新兴产业之一。近年来，我省在三维打印领域已培育出一批高成长性企业和创新团队。
为加快三维打印技术发展及产业化，省科技厅今年1月发布了《江苏省三维打印技术发展及产业化推进方案（2013—2015年）。根据该方案，省内的相关企业和高校院所共同组建了三维打印产业技术创新联盟。目前，已确定联盟成员单位43家，各单位推荐了64位专家。
据了解，该联盟的理事长单位江苏紫金电子集团是我国最早实现3D打印机规模化生产制造的企业，拥有全球垄断的LOM（薄片材料叠加工艺）3D打印机技术，其生产的3D打印机，已销往美、德、英、法等30多个国家和地区，并在我国“天宫一号”设计过程中被采用制造一些零部件的测试件。
根据方案规划，到2015年，江苏将培育形成10家左右产值超亿骨干企业，开发出100项新产品；到2020年，培育出若干个居国际同行前列的骨干企业，三维打印成为我省重要战略性新兴产业。
（证券时报网快讯中心）
灵魂采集者 发表于 2013-3-24 23:15 static/image/common/back.gif
其实我们对技术的看法没什么分歧
不过对生物学，这里补充一点，其实我们在微观领域的认识其实还是很差 ...
生物大分子的特点在于，其发挥作用的时候是一种“动态”状态，而你所说的观察手段，缺点的核心不在于破坏性，而是这些手段仅仅能观察到某一特定时刻的“静态”状态。比如X-ray解析蛋白结构，知道这个结构仅仅是万里长征第一步，一个蛋白如何发挥作用，是无数个“静态”点的串联。
就好像拍电影一样，目前的技术其实只能拍照片，要想看连续的动作，你要拍无数的照片。
问题是，你给蛋白质拍照片的时候，很多情况下，你都不知道拍的是哪一个具体的时刻，而x-ray解析结构的时候，需要先结晶，能得到晶体就很困难了，想要得到连续动作细节？这个难度比送人类去天王星差不了多少。
所以，你说的对，生物大分子的问题，就在于，根本看不清楚它到底是如何动作的，打印就无从谈起了。
chalet 发表于 2013-3-25 09:33 static/image/common/back.gif
其实你还是在普通科研人员的思维模式里思考问题。而葡萄说的那些，我的理解是已经超出常人的思维范畴。在 ...
其实我并不否认那些可能性的存在。
不过我说的“后果的可控性”却不是指伦理问题，而是这些操作带来的结果，到底是否能如你所愿，其实很难预判。
即便不考虑是否带来伤害的问题，也需要极大量的试错，才能前进一小步。因为很多时候，生物学的实验其实就是个“黑箱操作”，给出输入信号，然后检测记录输出结果，然后根据输入输出的不断排列组合，尽量合理的“猜”出其中的逻辑关系。然后再拿着这种“猜测”出来的逻辑关系，去另一个“黑箱”试错。
或许你会觉得我说的太科研，太学术，但这却就是实实在在的每一步的状况，一个细胞就是无数黑箱的组合体，而一个生命里，又有不知道多少种不同的细胞。
大胆假设没问题，这本来就是人类前进所需要的态度，不过大胆假设之后，不能忘了还得一步步小心求证。
这也就是葡萄所说的，我跟他是在说不同的范畴。我从不排斥大胆假设，我只是在强调小心求证其实挺不容易的，呵呵。
本帖最后由 葡萄 于 2013-3-30 20:15 编辑
梦得 发表于 2013-3-30 19:55 static/image/common/back.gif
其实我并不否认那些可能性的存在。
不过我说的“后果的可控性”却不是指伦理问题，而是这些操作带来的 ...
一个不能证实的消息，这几天忙。在和朋友小聚中，他说美国国家实验室在2012年已经在人造细胞组织上获得突破。我暂时还在想办法核实。不过，和他同来的美国朋友是89年后第一批来中国的商人。本人有点传奇经历，1970年代在柬埔寨和中国人交手过的老兵。【呵呵，这句话有很多问题可以推敲的】在我们讨论中，因为我们叫的土耳其菜他吃的惊艳，话匣子也打开了。他从人枪支是美国人保护自己权利的最后一道防线的角度中立的批评了美国控制枪支政策。【其实中美都是外来的和尚好念经，他吐槽奥巴马的控制枪支政策的后果，和我们今年国五条出台后二手房交易市场出现小高潮是如出一辙】从这段话，我朋友引申出了我们在3d打印技术逐步成熟后的时代，人和人通过各种新技术形成自组织形式是一种可能，例如社区公社。不再像今天我们依赖大企业与大规模制造那样被迫接受有毒有害商品。当然还有其他话题，有机会写写。不过开头的第一段内容，你有渠道也证实下。