恰在三岔路口之间
本帖最后由 葡萄 于 2016-2-14 22:47 编辑恰在三岔路口之间
1.于分歧与共识中的前进
这一章节写的是在各种小讨论中，对一些分歧与共识的积累。，在写分歧之前，有必要写写我们小讨论中作为共识中认知的这个时代变革中一些可以从公众渠道查证的资料来验证的东西来做一点背景介绍：一些基于各种小推盘引起的另一个切入点。
前几天，一个朋友在讨论中无意中引入这样的话题。就是你以为的二战的转折点是哪里，我说亚洲战线是武汉会战，欧洲战线是斯摩棱斯克会战，理由是这两场会战都标志着作为进攻的一方基于自己国力利益最大化的速胜论的全面破产。并为进一步的，战略变盘点铺平了道路。也因为这个话题，结合此前的一些小推盘的观点，我引入这样的推断，本世纪第一个转折点是伊拉克战争与阿富汗战争，那是美国全面霸权变局的转折点。要说明白这个话题，我不妨在下面的段落中，夹叙夹议的把我自己的小思考再做进一步铺陈。
这进一步铺陈，要从几年前无意中见了我老师的老师说起。那时候，他说美国基于三十年的布局终于到了收官的阶段。虽然我不是很明白他说的美国三十年收官具体有何所指，我个人理解是在三十多年前美国在初步稳定美元和黄金脱钩后的震荡后。启动了，对我们今天世界切入致深的金融全球化脚步。而这个收官，另一个引申是，很久前一个给我介绍过美国新能源计划的朋友的原话就是：美国人已经可以自己在自己构建的生态圈里自己和自己玩，不用操心世界事物了。这个自己和自己玩，我当时没有能理解，直到美国实现了能源自给那一天起，而TPP与TIPP布局下美国试图建立的排他生态圈，多少给前面的话一种印证。既，美国试图在以石油美元做世界既有体系的稳定机制一个新的维度来保证自己独霸世界的权力不受侵犯。而去年底提出的区块链的尝试，不仅仅是比特币以及各种早期数字货币的尝试的一种升级进化，也是一个庞大体系整体布局的一个重要衍生。新能源，区块链，炭币，区域性自由贸易安排以及之后会提出的各种可以作为新体系作为交易之锚的东西，都是这个布局收官过程中逐步在现实中开始自我实现的部分。这些看起来很强大，也很完美的事物，构建了一个美国在21世纪的霸权蓝图，因此奥巴马在2016年他最后一次国会咨询发言中，那么自信的宣誓：21世界美国依旧是领导世界的国家———在奥巴马同样明确的宣示美国不再是世界警察之后。但是，这一切暂时还是看起来很美。
在这里看起来很美，背后回到我前面说的转折点的视角就是，美国在伊拉克与阿富汗战争中美达成的战略目标对美国独霸格局是实际影响。这种影响就是，美国无法长期承受在战争期间长期以全世界不到30%的GDP比例支撑一度超过全世界军费开支占比70 %独霸格局。当年加入美国控制住了伊拉克的油源并实现有效利用，加上沙特以及海合会的其他油源并继续封杀伊朗的原油出口，那么美帝基于石油美元的霸权地位将不可避免在现有体制下确立美国的经济话语优势地位是美国确保石油美元循环的关键。然而，这一样看起来很美的战略，在漫长的伊拉克泥潭中化为美国不能承受之重的长长账单。这种账单，即使在08年危机来消弭金融泡沫的时候，在此时此刻今天的美国股市以我们几分之一的成本支撑中国几倍的杠杆。所以，美国在迟迟的加息仅仅一次之后，市场不禁要问看起来很远景很美的美国，一个现实里教会我很多实盘操作的朋友这样说：你能避免股债双崩么，美联储。而这个时候能做什么对应，他进一步说:历史上美国作为食物链顶端的那个家伙，是从不逃顶也不抄底的。
这样说，并不是在说我们有多好，我们好不好2015年中国经济在各种边缘走了一圈，没啥好多说的。只是和我们吃房地产毒品刺激经济循环上瘾类似，美国在金融衍生品的毒瘾一天不戒除，美国多少看起来很美的远景，暂时只是远景。我们和美国都需要各自面对各自的现实问题。而美帝的现实问题，已经到美国试图撤离的每一个关键地区，每当美国真的开始逐步退出必然导致美国传统盟友的反水与跳船行为。然后，美国依旧在美国已经公开分裂的美国内部利益博弈中左右摇摆，甚至出现了基本政策的反复。用一句话表述就是，当美国在伊拉克战争陷入泥潭后，不管美帝从哪里撤离，一定是区域强国基于各自基本利益最大化而出现群雄逐鹿的格局。而当这种格局，开始破坏与动摇美国其他核心利益区域稳定的时候，美国必然基于国内局部利益集团的需要反身而行，如此循环往复。我一个朋友曾经在两年前这样说，美国这时候需要一个仁慈的总统缓解美国已经日益尖锐对立各阶级矛盾。而我们在大选中，看到的是美国媒体与公众在诉求一位强有力的伟大总统，继续延续美国对世界的独霸控制。这意味着，中国将在一个越来越强硬的美国面前遭遇更多的压力。同时，在美国不可能长期维持的全球压制格局中，美国在任何关键利益区域的每一次反复，都不可避免削弱美国的显性行动力。用我现在常常用的另一个朋友的话说，中国人要结硬寨打呆仗了。我文章标题说的三岔路，就是在说我们结硬寨打呆仗的得失与利弊。或者说，这个国家与民族后面要不要走走堂堂正正的正道，正面面对美国重点压力的正道，恰如前三十年那般。
2.行进在信息化革命的进程中的一些思考与总结
在部分1进入讨论后，当说到中国和美国都进入前所未有大变局时代的时候。我不禁说了一句，我辈当中流击楫当浪遏飞舟。随即马上有人反对，说赵家人又需要人做炮灰了。前天，难得在春节中聚一次的朋友还就赵家人在现实博弈中的演变有过讨论与推论。原本这些话题是准备纳入第二部分内容，现在因为今天的讨论而有所改变。原本计划里的第三部分提前下，这样第二部分内容我要表达的内容的指向性更容易收敛。
刚才讨论的内容是，有关数字货币的发行的林林总总。还在几年前，也就是习总在成立网络安全小组前夕。我们三个朋友，因缘聚会下就数字化本身做一个推导。当时推导结论出来我们自己都难以置信，并且不约而同为我们推导提出各种质疑和争论，但是越争论结果越一致。这个结论即使现在用一种一致性语言表述，在这里表达都会引起不必要的争论，甚至讥笑和嘲讽。所以当时，我在茶馆论坛表达的时候，用一贯绕圈子的方式用两段论委婉的用这样的方式表达
1. 信息是生产要素2. 信息将替代货币，成为各生产要素中处于支配地位的核心生产要素
按理说一般论述中，三段论的第三部分才能形成一种自洽的稳态。问题是不仅在当时，即使爱现在这种三段论的第三部分我还不认为合适说出来。其实，这第三部分在现实中的引导指向已经比我们当时能预见的时间区间大幅度提前了。这种提前，不仅快而且公众的接受程度一点都不维和。下面我不妨，在夹叙夹议中表达我们刚才讨论中有关数字货币内容获得启发，并结合茶馆论坛西溪老槐在大数据(三)中结合现实中的具体现象尤其是结合2015年到2016年初已经发生的三次股灾提出的问题及其论述方式，这样写一写我们的讨论或许能做到通俗易懂一些。
说到这里，我不妨从这里延伸一些内容。这里的延伸，是前不久我们一次差点擦枪走火的讨论——量子计算机。在这个问题上，争论的分歧，其实一开始大家因为各自切入角度不同而走进死胡同。这个分歧就是，量子计算机在现实中的应用，基于不同的人在一线工作的实际接触对其前景的认识。我这里是因为看到了在实际应用中的突破并进入实际操作阶段，而感到欢欣鼓舞。这种欢欣鼓舞，不仅仅来自量子计算机本身，也来自涉及人工智能有关的冯诺依曼结构的最终有效突破又先前迈进了一部。而反对者，则根据实际应用的局限性给我们的热度泼冷水。这里反映出的，矛盾与现象，尽可能在第三部分结合前面提及的赵家人的内容统一起来这里就按下了。话说，那次争论的延伸部分，作为反对者的一方，在我们自己的学习讨论群前几天贴了一个知乎的文章，并说他的研究比潘建伟的研究在量子方面更重要，我这第二部分文字，是和这个转发有直接关系的。这个转发是介绍文小刚教授在接受访谈有关内容。按照，和我们一起讨论数字替代货币那回的一个朋友的总结，他说他看懂的内容之一就是信息既物质。这句话，本身出现在访谈中，具体内容么我这里是理论物理盲不瞎折腾，有兴趣的可以自己查这篇文字。这里的铺陈是给前面信息化的思考做铺垫。也就是收敛我表达的指向性。
在那次我们讨论之后，我们在现实中开始的对应我们判断为不可逆的信息化方向的社会组织改变中，在尝试做一些相关应用。这里包括，尝试类似已经出现的合弄制的一些组织架构的尝试。在这个过程中的第一阶段，因为股灾的关系自己的第一次尝试实际遇到很多问题。而无论现在进行的有关修正，以及之后不可避免的再次修正。我都试图在组合中用各种尝试表达一种这样对未来信息化组织的理解，这种理解的前半部分是我之前多次提过的有限责任有限义务，而后半部分是对组合成员给出的任何有用信息都能给予一定的补偿。而组合难点，也恰恰在于后者，对组合成员给出的信息的定价方式与补偿方式的认同。而结合西溪老槐在大数据(三)部分我的理解就是 大数据新型生产力关系及其生产组织形式，如果是一场革命，就必须要有理论作为其引导。没有理论的引导，在操作上不可避免要形成灾难。这里我结合股灾的理解，从数字化革命的的角度继续夹叙夹议。
记得，和那个比特币玩家一开始讨论数字化的时候。他阻止了我当时一个尝试，既给一个人的预期寿命做其预期信息价值分析的评估模型。这种尝试实际在保险总已经开始应用。而我基于，信息的数据化及其数据化的价值量化推导，我试图基于一个人未来的信息预期给出其可获得相关的一般担保问题。以此来暂时缓解，在08年后逐步恶化的经济结构僵化的增长循环。他阻止并说服我的理由就是，如果配套的法律机制与社会机制不跟上，这套东西搞出来对很多普通的个体，结果几乎就是灾难性的或者说是更彻底的奴役，资本体制下的彻底的奴役。事后诺干年，我越来越确定他当时的判断。而随后在去年这个时候，我们在数字资产纳入固定资产已经进入立法程序的时候，他反问我这东西很奇怪的啊，首先你要告诉我这东西这么折旧吧。是啊，任何理论到操作不能形成有效的正循环，问题多多。而那之后不久，股灾就开始了。
2015到2016股灾的原因及其经过分析，现在以及今后我相信有关技术分析理论分析一定会汗牛充犊。我不是金融领域的专家，更不是有关技术分析专家，相关讨论也与本段落没有太多关联性这里就不展开了。结合我对这次股灾的理解之一就是，我们看到的互联网加，尤其是互联网金融这一块从一开始就因为利益巨大形成了巨大的利益博弈。我这里，提一下我自己在那次数字作为生产要素的有关推导之一就是，基于一个朋友关于在资本主义生产关系中货币对比其他生产要素必然胜出的理论分析，我给出了相关衍生是只有数字化能跟上资本主义基于资本扩张需求所产生的衍生品扩张速度的推导。基于此，我对于去年互联网加以及股灾的切入角度就是。能匹配金融增长速度的，互联网加是一次数字化配套金融杠杆的大跃进。在相关生产力关系还不具备成熟机制支持下的，一场试图以理论中的先进生产关系带动社会组织进化的大跃进。如同上一个大跃进以灾难告吹那样，这一次互联网加为代表的信息化大跃进以股灾结束了。我在股灾的废墟之中，不断复盘与反思。在很多问题与矛盾总问自己，这之间的博弈到底发生了什么。抑或，什么规律在其中起到了决定性的作用。这里，老槐提到的革命进程需要革命的理论引导，以及有关文小刚的访谈引起的相关讨论让我对这些问题与矛盾有了一个初步的收敛性分析。
回到信息既物质的那个转帖之后的讨论，我们的收获或者在有关量子计算机争论中的另一方基于一线现实中出现的问题，给出了这样的一个解释。既我们在量子物理面前，基于越来越庞大的信息面前，我们遇到了这样一个问题：有效的数学工具无法有效覆盖。这里又涉及我们学习群的另一篇文章，是介绍数学在这个大国博弈时代重要性的。因为我相关知识的限制，我不想因为我的转述让看这篇文字的人误解我听到的专业人士的总结（因为我专业知识领域的限制，在跨行业跨学科领域的表达因为不严谨和不规范，受到很多批评，在量子计算机的小范围讨论争论也是多半因为我这个问题引起的，这里我尽量避免因为我的问题导致表达中的歧义）。
话说到这里为了便于更多人看明白为什么我要如此秩序来表达我对数字化的认知的时间序列，因为不如此我无法引入在前面我们讨论中出现多次的一个朋友的新论述以及他创制的新词汇。他在和我们论述数字化是生产要素的阶段引入了数据主这个我们小圈子创设的新词汇。随后在涉及数据资产，特别是比特币有关小圈子的网络讲课的时候，我们根据比特币的有关特征衍生出了算力货币的新词汇。在其他帖子里，我提到过有人利用分时电价挖矿获得实质的算力优势，因此最终导致比特币的去中心化尝试宣告失败。因为，比特币一个设置前提就是，没有任一玩家可以通过自己挖矿机的算力超越全世界其他矿机的算力。算力是什么，暂时我们这里的小讨论中我理解为通过算法、包括各种不同计算工具在内的软硬件设备以及，支持这些设备的运营成本以及围绕其形成的组织形式优势，最终会以各种形式的组合形成生产力方面对及基于其他生产工具组合出来的其他生产方式的新型优势。这种优势，在比特币上出现了。也在其他大数据应用方面出现了，更体现在一般传统生活领域竞争优势并兑现为现实中的盈利优势。比如，在我们小讨论中我举例利用分时电价产生的优势最终变身算力上的优势打破比特币游戏的时候。另一个朋友同时启发我们说，在上海合法利用云计算代客抢车牌的已经形成的规模化运营，不仅合法而且稳定盈利模式的净利润令人咂舌。而我基于这些表达，在下午小圈子讨论中我这样说涉及量子计算的有关话题。我说，结合量子计算机的突破，我实际说的是基于传统的冯诺依曼结构正在面临挑战。而量子计算机是在谷歌通过大规模运行方式以暴力破解的方式突破有关瓶颈类似，量子计算机以一种新的方式在对现有通用计算机运作方式的基本结构提出突破瓶颈的挑战，并且这种挑战在理论中存在可能，而且在现实中付诸应用。这些，都会在最终把各种生产要素转换为算力的竞争过程中，产生巨大的变数。或者说，相关要素一旦突破，至少在一段时间中之余其他算力竞争，他们的工作方式不仅具有革命性而且在竞争中起到的作用很可能是决定性的。而这种决定性，结合上面文小刚教授试图在努力实践的工作来说，我们需要一种新的数学工具。
对于这种数学工具的表达，不能说在现在数学领域的宝库中没有对应的工具。而是，我们已经在应用领域处于这样的一个时代：这个时代出现的新东西不仅快捷，而且你不在前沿第一线的话，你甚至无法用词汇表达你说回来东西。比如，在四五年之前，第一次感受大数据时代的脉搏的时候。，我老师在讲课中这样说，在现在全世界的数据总量每年以十的11次方的总量在增加。而对应的词汇，我们已经无法有效表达。是的，在这些比较前沿的领域，各人各自的理解有时候我们连能让更多人通俗易懂或者约定俗成的通用性词汇都尚未存在的时候。当我或者其他人用自己理解的近似性语言对之做出基于逻辑自洽的表达的时候，常常因为只是对特定词汇的理解不同而产生巨大的歧义，我们因此争论、争执甚至争吵不可避免。所以，现在我常常说的是，愿意一次讨论下去的继续讨论，其他我尽量绕开。为对应这个时代的快速进步，我在各种讨论中，看到很多人对于各种新生事物。尤其是伴随新技术产生的各种新生事物及其在社会中的应用，很多人已经开始在很短的时间中经历看不起看不懂最后跟不上的问题。对我来说，在各种讨论过程中有的人尽管跟不上但是此生已经无需为生活奔波忙碌，他们自己都说就算输了也无所谓，他们就是一个猎奇的心态或者说讨论只是一种心情无需认真。还有些人，在我看来一开始自己就把自己定位为出局者，他们只是以旁观者的姿态尽情的宣泄一种嘲弄。这种出局者未必是生活中的失败者，只是他们在相关技术的进化过程中已经出局而已。这种出局并不意味着，能有效量化对应的相关新技术的得失。只是他们不能适应这些新生事物的讨论而已。至于这种结果对于他们对生活诉求的本身到底影响如何，实际只能让时间说明结果。所以，我现在只想和愿意一起讨论这些新生事物并一同随着这种新生事物进化而进行各种尝试的人一起努力去适应新时代的变局，所有行为目前初衷止步于此。是的，我说的是跟着时代一起进化而无论其他。
而今天下午，就在我们对数字化有关问题的自洽性进行论证的时候。基于我们这个世界及其宇宙的闭合分析，有网友基于引力波的发现提出新的问题及其延伸。看，这就是我们这个时代的进化率。让愿意一起前进的人一起讨论，其他人在自己世界里相互不干扰不是更好么。
3. 关于我们这个时代我们可能能做的边界
当今天下午我在小圈子讨论数字化，数字化资产，算力及其相关的时候，有人给出了央行行长周小川在有关货币工作的相关讲话内容。我基于此，做了一些可能比较大胆的推论。
1. 数字货币发行且独立于现行货币发行体制发行是一种趋势2. 央行基于目前技术与资源的有效配置⑦本身无法有效对应这种趋势抑或在时间与空间转换角度无法在有限的时间内做到这种趋势的即时对应3. 应对这种央行对应数字货币发行的趋势，其发行主体的组织形式势必发生重要改变。
这里对应3可能触及的变革，是包含对应股灾之后复杂金融格局下的一行三会合并。再进一步说，将不可避免在新趋势中把有相关优势的民营组织方式纳入有关架构之中。至于具体方式与方法，我们且在不久之后改革新元年的破局中看，数字资产纳入固定资产范畴在立法中的博弈及其阶段性结果。
同时应对这种基于新技术革命及其应用的组织结构的变革中，我们变革的内核如何结合传统是一个触及多数人的问题。这个问题，我们自己努力的一个侧面我们不妨这样来引申。刚才看了一个茶馆网友的回复，回复的内容大致如下：关于国际秩序，傅莹谈到，所谓“美国领导的世界秩序”有三个支柱：一是美国价值观，二是美国军事同盟体系，三是包括联合国在内的国际机构。中国不可能全盘接受这个秩序，中国讲的“国际秩序”指的是以联合国为中心的一系列国际机制、法律体系和原则规范。中国对现行国际秩序有归属感，是创建者之一，也是获益者和贡献者，同时也是改革的参与者。恰好同时，我在另一个帖子回复了这样的内容：道统是是中国历代执政合法性基础，法理是西方霸权崛起过程中确立的现代秩序基础。两者博弈，中国要走自己的路就要摆脱西方法理约束的基础。所以我才说，我们自己小圈子在啃中国古代的现代性的一面。我们最近周五的讨论中，延伸部分就是，中国的现代性与中国文明传承一以贯之的东西核心与灵魂。儒家只是作为这个核心与灵魂的载体与工具而不是主体。我们这个时代需要新的载体与工具，而不是回头走老路。是的，我在道统与法理中试图阐述的中国传统的现代性话题，实际对应的就是在新技术革命时代我们确立的优势所能对应的话语权。这些文字话音未落，有网友恰好转帖了一个这样的帖子：美国突破中国封锁实现有关技术领域的突破。乍一看，这标题又是这几年来所谓拿错剧本的各种的话题又一个新鲜出炉。具体内容写的比较明白，有关领域我们一度领先美国12年。这还不是一个今天才有的孤例，在今后也不会是一个仅有的个案。恰是应景。基于这样的内容，我们可以结合段落2，结合新变局中我，我们以及在第二部分那个最近突然炒的有点沸沸扬扬那个关于赵家人的话题，做一点尝试性的初步展开。
（待续)
[道统与法理，是我和一些朋友重点讨论的一个关于后现代体系中国一些话题核心之一：中国传统中的现代性的相关部分。因为很多内容涉及，对所谓政治博弈的内容。（法统与法理实际是，东方社会与西方社会作为统治阶级话语权的那个大义名分）在总结这十多年，观察心得，在看到多数普通人实际无力驾驭甚至无力分辨，在这个复杂博弈的大格局变动时代，谁是朋友谁是敌人的这个前提下。相关讨论能公开的内容，只能暂时搁置。或者等有关能决定趋势的标志性事件或者关键性技术突破公之于众的时候，再做适当延伸。所以实际文字会写的断断续续，而这篇会写的比较完整。重点，是把这些年自己小圈子争论乃至争执甚至争吵的一些要点写一些，所以这一篇会完成的比较快一些。谢谢]
第二部分以及第三部分1-4段，完成于2016年2.14日晚上十点半
沙发.
又见雄文 受教。学习。 受教。学习。 谢谢！期待后文！ 很喜欢看葡大的这种长文，有气势，有深度 学习 非常感谢！期待后文！ 期待雄文！ <论持久战>写出来的那一刻, 日式速胜论就破产了.
社会主义苏联建立+斯大林集权成功的那一刻, 德式速胜论就破产了.
当中国选择了做大做强国有企业而不是相反的那一刻起, 美式金字塔结构就开始解体了.
该吃吃;该喝喝, 只要中国人继续追逐孔方兄de劲头不退, 美国佬就早晚是饿死的命----除非它们自己起来革命. 江南一苇 发表于 2016-2-6 23:37 static/image/common/back.gif
写出来的那一刻, 日式速胜论就破产了.
社会主义苏联建立+斯大林集权成功的那一刻, 德式速胜论就破产了.
...
你说的是正解！ 本帖最后由 fish97 于 2016-2-6 19:48 编辑
美国必然基于国内局部利益集团的需要反身而行，如此循环往复。
支持他们循环震荡的一个最有效的策略就是支持巴勒斯坦人和以色列的斗争，并把全体穆斯林带动起来向他们心中的邪恶帝国联盟进攻，而我们就是支持他们双方斗争的物质提供者。所以对待新疆问题只做不说，把所有说那里发生什么事的人全部弄到监狱里。并且同时防止自己内部亲犹势力为以色列说话和干事。 葡大雄文，期待下文，中国怎么面对现实的问题。 楼主又有好文{:4_279:}，祝楼主及各位新春大吉！ 葡萄的文字还是一如既往地看着迷糊 美国人已经可以自己在自己构建的生态圈里自己和自己玩，不用操心世界事物了。
或许操心国内分裂的事也不一定呢，毕竟老美改朝换代的事，经历得太少了。 再难,也不会比与美苏同时交恶的时候难. 稳住阵脚,军民团结如一人,试看天下谁能敌.
本帖最后由 开车去中亚 于 2016-2-8 19:57 编辑
重复了.del
把7大军区授旗为东西南北中五大战区，摆明了是要打麻将的。 新年快乐！ 中国自许是发展中国家名义上是可以代表发展中国家的，五大流氓也就中国这一个发展中。王外长去西非的时候主要强泛非主义和传统友谊及老一辈的革命友情（传统友谊到那都说，改开后讲飞虎队不讲41年以前的苏联志愿者，近些年开始提了，那天中日关系回到传统历史轨道上去了估计调调又得变）。中国倡世界的多极化，这个不就是要大家自立门户分的权吗？说不好一定是盟友，但是消弱美的或消耗其力量是肯定的。
上面是外线做战问题 __国际统战或是找盟友 tdyxssrs 发表于 2016-2-8 14:20
中国自许是发展中国家名义上是可以代表发展中国家的，五大流氓也就中国这一个发展中。王外长去西非的时候主 ...
中国与地区间、国家间签的的自贸协订能否不受pp的约束履约？ 祝新春快乐，平安吉祥！祝天朝人民平安顺利，这种聊天式的长文一样的适合我阅读的口味，信息量太大一样的无法消化，只有惶恐 在美国人看起来，美国所有的问题都是国内问题； 在中国人看起来，中国所有的问题都是外部问题。
实际的情况，正好相反！ 本帖最后由 circulation 于 2016-2-8 22:38 编辑
看一个ZF的政绩，要看这个国家绝大多数人是否获益，这是我评价的标准。
也就是说，政府所做的事，对你我，对社会大众是否有所帮助，是否符合广大人民的根本利益！ circulation 发表于 2016-2-8 22:33 static/image/common/back.gif
看一个ZF的政绩，要看这个国家绝大多数人是否获益，这是我评价的标准。
也就是说，政府所做的事，对你我 ...
由衷感谢葡萄，总算基本能整明白了，祝猴年新春快乐！ 英特纳雄耐尔终于有希望实现了！ 房地产确实上瘾了 葡萄新春快乐{:1_1:} 对葡萄思想浅见
雄鸡一唱天下白
1、 中华文明【道统】，党政体制【法理】面临天翻地覆变化
历次工业革命只是为西方文明与普世价值提供注解，也为美欧继续统治世界提供手段。
中国以前只是分享苏俄、西方在其文明基础上所创造之工商产品、技术、文化，中国并且在此工商产品技术文化基础上搭建党政体制。
随着新材料、新能源、新工业生产形态与新商品贸易模式在中国兴盛，中国现有产业基础规模、从业者素质数量、更新原创研发速度能力---足以支撑中国在第四次工业革命中与西方竞争并成为新型工商产品、技术、文化的源头输出国。
中国如果成为新能源新材料供应国，新技术创造国，与新工业形态的管理思想发布者，新贸易系统的规则制定者-------这就必然带来西方道统与法理衰落、世界秩序重构、中国传统文明新生与新型政治文化创设。
今天，中国有幸站在源头。
2、 宗教只是临终关怀，宗教极端化是某种群垂死挣扎
世界上极左与极右面对这场不属于自己的大变局都会有无力感。宗教是它们最后的庇护所。它们认为那里很安全，其实如同进入坟墓一般，看不到希望。
不信邪，不信命，不指望神仙皇帝救世主，不惧怕西方的道统，也不拘泥于它们的规矩，这就是无法无天的中国人。
只有中国人才能最终引领世界文明。眼前的颠覆只是热身赛。