葡萄 发表于 2015-4-25 03:11 static/image/common/back.gif
看到您的认真回复，我受益良多。最近想写的东西正随着我们遇到的日新月异的时代变迁而不断变迁，有的时候 ...
阿里巴巴不是和云南省签约了吗!
tnq 发表于 2015-4-26 11:15 static/image/common/back.gif
阿里巴巴不是和云南省签约了吗!
第一批是河南与浙大是试点，因此去年做了浙大网新，坑了。
看来复牌后的浙大网新可以买入了！你是否还持有呢？
rafanadal 发表于 2015-3-28 08:30 static/image/common/back.gif
老槐：
正好看到你回复别人的帖子，关于认知碎片化的。
一般在人年轻的时候都有积极的求知欲，对于不同 ...
rafanadal:你好！
很不好意思回复你的帖子太晚了。看过消息后，消息就不在显示。直到现在才看到你有回复。我回复迟了，请多多包涵。
你讲的第一个关于认知碎片化的问题。在人的成长过程中是会形成信息偏好。其程度与人的实践程度有关。实践多了，碰的问题多了，会校正这种偏好。特别是“如何知道是什么”（这是属于元认知内容)，会逐步完善起来，当遇到新的领域，新的信息会特别注意的。
认知碎片化还有一个情绪上的问题。这在独生子女身上比较明显。与他们的“易拉罐主义”需求立刻满足）生活方式直接有关。只要能实现“需求立刻满足”的信息就会被他们首选进入思维过程。至于不能完成信息之间的联系的那环，就用他们以往的经验通过“故事化”完善。
人们成功处理信息的过程也会产生对“与原信息相反意义信息”拒绝的现象。它的原因更主要的是接受了相反意义的信息，是对原来信息处理成功的否定。是一种对自我能力的否定。拒绝，这是人们自我防卫机制的一种表现，常常在潜意识层面起作用的。
你说的洗脑和专业学习，大致上是这个原因。不过，既然可以洗脑，就可以再洗过来的。
你说的死机，我的理解为程序死循环。这是非常好办的。一是写块（包括块以上）的时候，做到一个入口，一个出口。二是，同一递归不超过三次。三是，做些陷阱，一旦落入，就启动跳出程序。最后就是好好优化流程图。如果是硬件性质的，那就升级了。升不了，那就只能让它做它能做的事了。不知道这样类比方便解释吗。
你说的神的产生与我对宗教看法中的一个子观点比较接近的。我研究宗教心理就是从“为什么当代科学越来越发达了，可归依宗教的人却越来越多？”入手的。
人的主观能动性是人成为世界主宰最主要的原因。拒绝，是提高运算效率最便捷的方法之一。投射，也是。定势也是……
谢谢你的回复，非常感谢！
本帖最后由 西溪老槐 于 2015-4-26 20:49 编辑
loy_20002000 发表于 2015-3-28 21:42 static/image/common/back.gif
说一说我看帖的个人理解，包括其他作者的帖子。
1）大数据的突破需要“质”的突破，否则只是在不断增加“ ...
loy_20002000：你好！
在非常赞同你说的质的突破。大数据的质的突破是与人工智能的结合。以与人工智能结合大致分为前后两个时候。大数据的大，有两个意思，一是数据采集面广，一是采集的某个点的数据的信息量大。纯粹的海量数据一下子冲到人的面前，只会让人们失误增加。并不能提高人们的决策水平。
关于计划经济的实现与计划的周全性直接有关。数据量大到一定程度后，如果运算手段跟不上，计划就会与实际脱节。纵观社会主义国家的计划经济史，不难发现，在刚开始的实行计划经济的时候，“五年计划”“七年计划”都能很好的实现，经济得到迅速的发展，但是，随着经济量体的增加，计划所包含的内容越来越多，计划所需求的数据量越来越大，运算要求越来越高，数据之间的混沌联系也越来越多。在没有大数据技术之前，这样状态就造成计划的效率随着计划的量体增加而递减。而大数据的出现，便可以改变这些。
一个新事物，总是从小到大，从少到多。是从量变到质变的。在市场经济条件下，大数据会加剧信息不对称状态。加剧社会矛盾和引发危机。这是市场经济的基本特性决定的。也正是通过矛盾爆发和危机破坏，打破市场经济的制约，才能实现共享大数据。这种打破就是革命。至于革命的对抗性程度，是要看具体矛盾发生在哪里，和危机影响人们的生存程度。
要避免大数据带来的社会动荡，就得在有限的空间“去市场化”。以时间换空间。
“信息碎片化”一词，最早就出自于认知心理学中。是指人们认知世界的一种状态。并不是反映世界的信息碎片化，而是进入大脑的信息表现出碎片化。
谢谢你的总结。还要感谢你指出我打字中的错误，应该是“毕达哥拉斯学派”。我已经把精灵五笔中自生成的那个词删除了。非常感谢你指出错误。谢谢!
天南地北 发表于 2015-3-28 22:57 static/image/common/back.gif
我个人觉得大数据的发展有许多问题需要解决。
一是数据的收集和接触。一般来说有效的收集地点是有大流量的 ...
天南地北：你好！
你说的三个问题，是市场经济条件下大数据面临的大问题。特别是第一和第三个社会意义的问题。如果还是沿着市场经济的路走，这些问题恐怕很难解了。
谢谢你的回复，思考有深度。非常感谢！
lchgch 发表于 2015-4-5 21:01 static/image/common/back.gif
老槐您好！抱歉我对生物完全是门外汉，只是猜测或许这种碎片化是有其物质基础的，期待别的朋友能给出一些 ...
lchgch：你好！
从目前看到的资料来看，生物基础中最主要的可能是短时记忆。在实验中，瞬时记忆的量大，长期记忆的量也大，唯独短时记忆的量与它们两者相比太小了，只有5±2个比特的信息量。
为了认知过程中的思维过程能比较快，人们就会把瞬时记忆中的内容删除部分，以便适应短时记忆的量。至于删除哪些，则由人们的当时的认知任务和以往认知经验共同作用下决定了。
不知道这样回答合适不合适。谢谢你的回复和提问。非常感谢！
葡萄 发表于 2015-4-25 03:11 static/image/common/back.gif
看到您的认真回复，我受益良多。最近想写的东西正随着我们遇到的日新月异的时代变迁而不断变迁，有的时候 ...
葡萄：你好！
我涉足IT已经很长时间了，大致上与鲍岳桥是同技术代的人。数据库的协议这类协议在面向对象设计语言条件下，一个中专生就可以写得非常漂亮。问题的关键不在软件技术的实现，而是给出这些技术实现的条件，也就是一直在聊的那些社会影响的东西。比如，授权，共享，法律，利益等等，等等。
贵阳交易所向全体人员开放了吗？没有。是有条件的，就像炒股软件一样，你不给钱，怎么给你十档的数据显示。所以，开放协议是有条件的，有边界的。
从报道来看，贵阳交易所的行为，与专利买卖没有两样。只是用了一个交易所的名。也许数据定价目前还比较难，找了一个笨办法：用市场解决，通过竞拍来决定价格。至于价值嘛，天知道。
社会组织的发生发展，是时时刻刻都在发生的，并不会因为大数据的出现才会出现。问题不在这里，而是向那里变，是不是人类社会的主体绝大多数人的分享文明的成果。而不是权力，资本，以及“数据天然获得者”在独享。
数据处理中心也好，法律制定也好，金融信息孤岛问题解决也罢，直到政府高度介入，等等，这些都是社会活动的相对表面的东西。最核心的，还是“为谁服务”。
不为你服务，你就是全身心的投入，也只会一厢情愿。就像80%的A股股民，到头来以蚀损收场。
电影《飘》在结尾的时候，有这样一句：一切都在变，唯有土地永存。
谢谢你的回复。知道了一些目前“大数据”的进展。非常感谢！
葡萄 发表于 2015-4-25 03:11 static/image/common/back.gif
看到您的认真回复，我受益良多。最近想写的东西正随着我们遇到的日新月异的时代变迁而不断变迁，有的时候 ...
看到这一段不知怎么想起了西游记中的真假美猴王来。且看：
我佛合掌道：“观音尊者，你看那两个行者，谁是真假？”菩萨道：“前日在
弟子荒境，委不能辨。他又至天宫地府，亦俱难认，特来拜告如来，千万与他辨明
辨明。”如来笑道：“汝等法力广大，只能普阅周天之事，不能遍识周天之物，亦
不能广会周天之种类也。”
真假美猴王是西游中很有趣的一段，就是唐僧、八戒、沙僧、天庭众神、地府阎王、观音等各自通过自己掌握的已知信息，包括猴子的外貌、功法本领、习性、紧箍咒等来分辨猴子的真假，当然都没结果（谛听知道，但这货怕被K没敢说）。当然最后还是佛祖广大、掌握的信息多，知道六耳的出身过去认出来了。
前面不论是与猴子朝夕相处的师徒三人、还是天地众神、观音菩萨，之所以没认出来有一个很重要的原因就是不知道有六耳猕猴这么个货，所以肯定也不会往这方面去辨别；而且他们都是通过过去自己与猴子接触中知道的或听说的信息来判断，这个是有局限性的。最后还是靠佛法无边搞定。
从这个角度来说，这是一场信息的较量：
1、六耳属于稀有品种，而且这厮以前一直比较低调，可以说从不出现，但人家躺在洞里就啥都知道，连菩提老祖传悟空本领都一清二楚。可以说在他谋算抢悟空位子时就把师徒四人的一切，特别是悟空摸得清清楚楚，掌握了足够的信息，这是他行动的根本保证；可以说这货直到遇到佛祖前都是成功的。这是他自身确立的信息优势。
2、天地众神都不知道有这货，可以说信息为0，在后来当其所知信息失效时完全一抹黑，只能抓瞎。而且其对猴子的信息也是碎片化的，这也影响了大家的判断。
3、六耳没想到佛祖居然能认出它，这是最后走向失败的原因。信息变量导致的结果。
4、如果没有佛祖的全量信息，六耳不定就成了；那取经这事是不是就黄了？起码结果难料，只要要拖着了。
引了这个故事，现在说说我对大数据的思考，只是一点点浅薄的想法。
大数据时代，或者叫信息时代，毫无疑问这是人类自诞生积聚到现在的知识已经到达一个天量的信息数据的大爆炸的时代，这本身就是人类最大的财富和传承，而且这个数据本身还在每天巨量的膨胀；我有一次看来有一个人把大数据起了一个神话的名字，叫“息壤”，神话传说中可以自我膨胀的神奇土地。
那么问题来了：
1、大数据这块息壤有谁掌握？ 所有权归谁？也就是财富化的这些信息如何进行分配。
2、大数据为谁服务？这是一个巨大的力量，有力量必然有暴力，这个暴力针对谁或者统治谁？
3、在大数据时代真正建立前，或者在它的推进中，它必然对现有的社会结构产生巨大的冲击。那么冲击谁？阻力怎么破？
4、对个人来说，大数据的建立对自我的影响，包括生产生活的方方面面。
对前两个问题目前还在萌芽和发展期，或者还在博弈，先边看边走为好。这里谈谈个人对下面两个问题的想法：
1、葡大说的整治治理，我想这个是目前推进的政务云的重要目标。从最近李总发怒的审批卡在处长的事情上就可以看出，过去30年推进的权利资本的治理模式已经成为国家很大的障碍。一级级的设置权利审批捞油水已经上下都不能忍受了。政务云的推动、包括各项数据的公开，审批的取消下放，都将冲击这些盘踞在体质上的吸血虫。 我自己最近领一个政府的购房补贴，1%的契税补贴，前后跑了10趟，盖了一堆章，各个部门间要相互担保（哪个最近很火的女教师的无犯罪证明就是典型的相互担保）责任外推，这些未来的资源整合是必然趋势，都目前的基层行政体制将有大变。
这个我自己总结几个就是：精兵简政、去庸割腐、挤压中间、公开制约、前途光明、道路曲折
2、社会资源的整合与集中：这个主要表现在第三产业上，也就是直接面对消费群体的行业。谁能掌握行业的消费大数据，能推出更直接服务大众的新的服务方式、产品，将占领行业的制高点，哪些落后的必然被整合。 这个我看到的目前主要在房产中介、服装行业；特别是服装行业的网络上很是凶猛，与淘宝的合作让一些销售商已经把生产商彻底打倒成了非对等地位的供货商。 最近看到的万达的要去地产化，中石化开了淘宝店开始卖山货土特产了。
3、个人生活的影响：毫无疑问生活会更便利，但将时刻被监控中。起码是美国队长中的监控，反党反国家说不定会被定点清除了。未来像骇客帝国中那样也是可能的。当年实际点就是个人信用社会的到来，个人的一言一行都将影响你的信用，影响你的经济甚至政治状态（最近我老婆要卖驾照分，被我拒绝了），不管你喜欢不喜欢，他已经来了。这个很早就听过，德国一个父亲驾车违规了，第二天就接到了涨保费的通知，连孩子的学校都来了通知。 前几天还看到新闻说一个人两个身份证被查出来了，现在的脸部辨识技术已经让你很难钻空子。
总的说，对生活资源的将在一定程度上更加便利；但是垄断会不会造成高成本价格也是有可能的。
前两天看的这个 【市预警发布中心】2015上海车展主办方提示：预计4月25日、26日双休日两天观展人数较多，主办方建议观众错峰观展，尽量搭乘公共交通前往，注意上下扶梯及通行安全，听从现场工作人员指引。
我想这是一个初步的运用吧。
说的有点乱，很不系统，欢迎大家讨论指正。另请大家加点分哈，留着也是浪费了不是。;P
葡萄 发表于 2015-4-26 11:30 static/image/common/back.gif
第一批是河南与浙大是试点，因此去年做了浙大网新，坑了。
看到你的大数据跑去炒浙大网新了，没赚到什么钱出来了，K线走坏了，还好没亏钱，没想到再次跟你碰上了。
dlzhlxj 发表于 2015-4-27 08:50 static/image/common/back.gif
看到你的大数据跑去炒浙大网新了，没赚到什么钱出来了，K线走坏了，还好没亏钱，没想到再次跟你碰上了。
“破坏性创新”是克里斯坦森教授那本著名的《创新者的窘境》书中提到的概念。他告诉我们，创新在一个既已成功的主体中是多么难以发生。1800年代，当时世界上最盈利的企业是那些经营帆船的公司，它们已经成为全球性企业。随后蒸汽船被发明了，没有帆，靠蒸汽轮机发动。蒸汽船出现伊始，是一种体验很糟的交通工具——跟大帆船相比又小又短，制造价格非常昂贵，可靠性也很差。当时的大船运公司都没有把它放在眼里。
然而，尽管种种的不靠谱，但蒸汽船有一个优势，就是可以逆流前进，这改变了人类几千年只能“顺流而下”的历史。随着技术的发展，蒸汽船就变得越来越便宜，可靠性也越来越高，体积也变得越来越大。最后，蒸汽船的技术成熟了，不但消灭了大帆船，也消灭了那些依赖大帆船做航运的海运公司。
破坏性创新技术最初都是个笑话
总结起来：破坏性创新的技术都有一个模式：刚开始出现的时候都是不起眼的东西，被人忽略。可以看到这三条线：上面一条线是在市场上表现非常好的业界领袖，有一个很平稳的发展曲线；下面一条曲线就是消费者的最低满意度，最下面那个点，是当时出现的破坏性创新企业。最初的时候，破坏性创新的技术远比客户的要求差，是一个笑话。然而，当它以更快的速度发展，突然有一天碰到了消费者的需求点，就会产生很快的发展势头，成为市场上的统治者。
对于具有破坏性技术的创业企业来说，他们曾经非常挣扎，工作质量非常低，风险极高，利润极低，市场极小，商业模式也没有被重视过，理性的商人都不会去做这种生意。为什么只有创业企业和小企业会去做这些创新呢？因为他们别无选择。一个非常非常恐怖的事实是，大多数创业企业最后都是完蛋的！
另外，不管你们是做哪个行业的，真正对你们构成最大威胁的对手一定不是现在行业内的对手，而且那些行业之外你看不到竞争对手。接下来，我想给大家说一说那些我认为有可能产生颠覆的领域。
从铜时代到氧气时代
我想说的第一事实就是：这个世界上增长最快的不是物质，而是信息。它比我们所有的生物产能，人类的生产力都要快。世界上的信息量大到什么程度？需要用16乘以276次方去描述。人类每秒钟创造的网线长度已经超过了声速。这些就叫信息爆炸，信息膨胀的速度和原子弹爆炸的速度是一样的。而这是一个持久的爆炸，远远不是一瞬间。
到2050年，数据量将达到非常恐怖的100万Zetabit。一个Zetabit是1万亿G。接下来这个时代就叫Zeta时代，而在Zeta时代之后，更大量级的信息用什么来描述？英语已经词穷了。我与很多语言学家聊过这个问题，他们都没有答案。面对如此大的信息量，我们甚至没有一个好的数学算法去实时处理数据。怎样利用这些数据，把数据变为有价值的东西？这里面就有很多商机。
不同的商业时代使用不同介质传递信息。早期是铜，因为人们用电缆传输；然后进入硅的时代，硅制造成芯片。我认为下一个时代是氧气的时代。在不久的将来，我们通过无线网络来传输的信息总量就会超过通过有线网络来传输的信息总量。
个人数据才是大未来
未来数据还有一个趋势：如今很多数据都在洲际间通过海底光缆来传输，是地理位置之间的传输。但今后很多数据会留在本地进行处理，甚至以每个家庭为单位处理的信息总量可能会比留在本地的数据总量还要大。再扩大一个层面来说，我们每个人每天都会产生很多数据。在广播时代，观众人数是一个很大的量级，由广播台去触及；到了互联网时代，出现博客和社会化媒体，你成为了一个广播台，可以拥有很多受众，但你传递的信息量比较少，远远不如广播台；后来出现了微信朋友圈，传递给相对少的受众，但信息的总量非常大。我认为未来就是每一个人传递自己信息的时代。
亚马逊那样的大网站有一个节点去控制很多观众，我们称之为“云”；低一层次的就是一些本地的发送站，我们称之为“雾”；而最底层的称为网格，就是我们每一个人作为接收端。我预言，接下来数据会更多地在每个人的智能设备之间传输，不会回到发射塔、交换机或者“云”里面。我们自己就形成了一个小的局域网。到2020年，超过2/3的信息传送距离不会超过1公里。那么像WiFi、蓝牙技术等目前虽然不是电信级别的技术，不是很严肃，利润很低，市场很小，问题很多，但是不是有可能颠覆未来呢？
介入网络的能力重于所有权
另一个颠覆性的技术就是云技术。在一个500人的团体里，信息量是500平方等级的；另一个500人团体的信息量也是500平方等级的。如果这两个团体联网，则能产生1000的平方量级的数据量，远远大于两个500的平方。传统扩大网络很简单，就是把这些小的网络连起来，变成一个更大的网络。扩大网络规模带来的增长是几何倍数的。所以，有一个很大的云，要比你把它分散成很多小的网络的价值更多。从这个互联网角度看，人数越多，你提供每个客户的成本就向零无限靠近，你基本上可以提供一个免费的服务。随着云技术的不断发展，介入网络的能力要比实际拥有的所有权要更重要。由于物权是资本主义的基础，现在我们在颠覆所有权，对资本主义就是一个很重要的事情。
所有生意都是数据生意
不管你现在做什么行业，你做的生意都是数据生意。你关于客户的这些数据，其实跟你的客户对于你来说是同样重要的。数据可以通过网络流转，从一个格式变成另一个格式。数据不应该以它的存储而定义，应该由它的流转来定义。
过去的数据时代，我们使用文件、文件夹、桌面这些东西。进入网络时代之后，数据就出现在网页上、链接里。今天我们用云，用标签、流来比喻数据。对现在来说，文件夹、网页什么的就不是最重要的数据。所有的东西都在我们的数据流里，有信息、有新闻。过去的关键词是我，现在的关健词是我们；过去的关键词是项目，现在的关健词是数据。我们处于整个互联网新时代的第一天，此时此刻最重要的。接下来我们就需要了解如何量化自己，我也一直在参与这样的项目，把我们自身的一些信息去数据化。
我们使用很多设备去进行自我量化。我认识的一些人，会在身上装40多个传感器，不停地检测自己的数据。我曾经跟一个人打赌说，任何一个只要是人类用工具可以测量的数据，都一定在被测量。我们为什么要跟踪这些数据？有健康的原因，社交的原因，提高工作效率的原因。还有很多非常前沿的数据测量工具，比如说有一种工具可以去分析我们呼吸气体里面的化合物，通过分析呼吸来判断你的血液情况。苹果推出的手表也是不停采集你的数据，通过APP进行处理。通过数据分析，我们可以看到哪天的工作效率最高，在那天我们吃了什么，做了哪些事情来提高效率。我们就可以通过这样的方式更好地了解自己，提高生产效率。
现在只是分享时代的早期
现在讨论很热的一个话题就是无处不在的摄像头监控。然而互联网总是希望去监控和采集数据，我们是很难去停止这个趋势的。我们每一台手机上都有一个摄像机，这意味着全球一共有60亿台摄像机。社会化媒体的兴盛，让我们总是不停在报告我们的位置。
我和斯皮尔伯格一起做了部电影叫《少数派报告》，男主角想从一直被跟踪的环境里逃出去，但他发现，他每到一个地方，屏幕上的广告都变成针对他的广告。我们现在谈论艳照门、国家安全局的棱镜，我们都知道自己的数据一直被采集不安全。这些数据我们是无法停止被采集的，我们应该想的是，如何怎么样把采集数据的模式从由某一个机构来掌控，变成你我之间去互相观察。比如，美国的警察带了一个传感器摄像头对市民进行实时监控，那么反过来，市民也可以带这个东西去监控警察对我们做了什么。
个性化与透明度是正相关的。如果你完全把自己藏起来，不对别人分享任何数据，你的个性化也为零。如果你想成为一个有个性的人，就必须向外面展现你自己的数据，把你的信息传达出去。
我们现在还处于传统和前沿交替的年代，很多人说：我不会去跟别人分享我的医疗数据，财务数据，不会去跟别人分享我的性生活。但这些只是你现在的观点。我认为，今后人们会去分享这些数据，我们现在还处于分享时代的早期。
增强现实、新交互界面与视觉跟踪
大家都知道谷歌眼镜，而现在的可穿戴智能隐性眼镜可以直接贴在你的角膜上。可穿戴设备不止是眼镜，它可能变成衣服。我们用它来接收数据，同时也在传递数据，通过各种摩擦跟它互动。我们还给盲人做了一个可穿戴式的背心，上面有摄像头，可以看到前方，通过振动去告诉这个盲人怎么走。
这些就是增强现实，我在大学里学的就是这个专业。增强现实把虚拟的物体跟你看到的真实世界通过某种方式结合在一起，这是很酷的。
新的交互界面，我在《少数派报告》中演示过。汤姆克鲁斯在操作一台电脑的时候，并不是像我们这样敲键盘，而是浑身都用起来去跟一台机器互动。我们身体的每一个部分都应该可以操作一台电脑。如果我要再做一个科幻电影，我绝对不会让电影主角用键盘来操作电脑的，我会让他做一些手势，看上去就是在工作。
此外还有视觉跟踪。它会跟踪你的眼睛看的地方，知道你在看什么。通过视觉跟踪，我们还可以捕捉他的情绪，利用这些技术去跟踪他的眼球，去看他在看哪些内容的时候情绪变化如何，据此去更改我们的内容。结果就是，我们在看屏幕的时候，实际上它也在看我们。我们就可以去根据这样反馈来修改我们的作品。
语音技术也远不止是苹果的SIRI技术，比如说翻译。有一种实时的翻译工具，画面拍的是西班牙语，显示出来就变成了英语。这个是一个我们最后的一个人际交互的一个设想，就是除了前面说的这些，他是一个头盔，你带在头上它会去捕捉你的想法，你可以通过你的想法去操纵电脑。
注意力在哪儿，钱就在哪儿
注意力经济是一个颠覆性的领域，注意力在哪儿，钱就在哪儿。很多人每天都在看邮件，花很多时间在邮件上，它占用我们的时间。于是有人说，你读邮件是应该能拿到钱的，因为你在花时间。如果读邮件都要给钱的话，那读广告是不是更要给钱呢？现在的广告投放模式是花钱投给广告公司，为什么不去直接把钱花在你的用户上，让他看广告就能拿到钱呢？这样我们就可以看这人的关注度在哪儿，然后用钱去买他的注意力，让他看我们的广告。这个人会影响其他的人，有影响力人的就应该给更多钱。
一种新的商业模式是，我们应该有权利去让自己成为媒体，在自己上面放广告去赚钱。比如一些博客的下面会放一个广告，看上去挺酷的，不像是一个广告，而博主能拿到钱。另外人们应该有能力去通过自己去制作广告赚钱。有消费者直接参与的广告制作、直接进行广告宣传，然后通过自己的社会化媒体变成社会化的一个广告。这彻底颠覆了广告行业。
远距离图像与视频技术
远距离图像也是一个颠覆性的领域，比如电话会议、远程医疗。Oculus是Facebook刚刚收购的一家虚拟现实公司，我试过他们的产品，感觉特别好，是一种全浸入式的体验，非常真实。Facebook花了10亿美元去收购这家公司。
除此之外还有各种屏幕，包括可折叠的屏幕。未来的屏，不仅仅是硬硬的一块，我们甚至可以把屏变得跟书一样，可以翻，可以折，里面的内容可变。还有一些没有屏的展示，比如说全息图。全息技术现在不完美，但以后可能也会对我们产生颠覆。我们现在已经不是读书的人，而是读屏的人。屏里面有各种各样的逻辑。
3D打印给我们带来的一个巨大颠覆就是，你以前认为硬件的那些东西，在未来都会变成软件了。3D打印出来的东西其实就是一个图纸，是能够更改的能够传输、修改的，是数据形成的。那么这就是一个跟我们现在谈到的这个各种各样的互联网设备一样，它里面是也芯片的，美国人有一种期望，利用3D打印技术重新让制造业回归美国，但也有一种说法，中国现在是3D打印的领袖。
人工智能是可购买的智慧
苹果的SIRI就是人工智能，你可以跟它对话。但我们看到的大多数人工智能没那么酷，都在后台运行。它可以处理X光片、处理法律证据、飞行问题等等。现在图形处理芯片的进步提升了机器学习能力，有一些机器可以看懂你的照片，告诉你这些照片是关于什么的，还可以跟你进行人际交互对话，目前还处在实验室阶段。
人工智能是你可以花钱购买的一种服务。通过人工智能去创业的公司，需要将人工智能运用到某一个特定领域去增加智慧。比如无人驾驶汽车，其实就是把人工智能的智慧放到车里。它的出现将影响交通状态、影响快递这样的行业和司机行业的人。而真正的革命是：这些汽车今后将变成你的新办公室，今后你用汽车接收的数据将比你坐在写字楼里接收的数据更多。
电子货币是一种交流
钱很重要，但钱现在是一种交流。所有跟沟通性质相同的领域，比如说分享、合作、跟踪、广播、阐述或者是识别，都带有交流的性质。有一种加密的货币叫比特币，意味着这种沟通交流也是加密的。比特币是一种加密的货币，但并不是隐形的货币。电子货币产生的交易都跟沟通一样，是可以跟踪的，其实是一种交流。所以比特币真正带来的颠覆是一种交流的感觉，而这种交流产生了钱一样的价值。
股权众筹的革命
美国现在有450个众筹平台，产生了一些非常成功的项目，它现在变成一个很大的生意，很多钱涌到这个领域。很多人用这个众筹网站并不是为了融资，而是用这个东西去做市场调查，去看看自己的商业计划书会不会受欢迎。最近众筹股权被承认了，这是一个非常大的革命。
如果我们穿越到1980年代，告诉那时的人，30年以后你们会有维基百科，会有今天各种各样很酷的技术，没有人会相信。展望今后20年，也是今天的我们难以想象的。我唯一知道的是，20年以后最伟大的产品，现在还没被发明出来，而你们作为创业者，就要去发明这些东西！虽然现在谷歌这样的高科技公司如此强大而成功，但我只想说，你们现在开始一点也不晚，而现在已经发生的事情根本就什么都不算。
分享一篇朋友推荐的新文章，里面很多观点都是我和朋友们讨论又讨论的，但是没有说的那么简洁凝练。
西溪老槐 发表于 2015-4-26 21:50 static/image/common/back.gif
葡萄：你好！
我涉足IT已经很长时间了，大致上与鲍岳桥是同技术代的人。数据库的协议这类协议在面向对 ...
贵州正在申请将一带一路的数据中心放在贵州，而李克强总理已经表示，将从原则上支持
先回复您这个，一会我再后面一个帖子回复。
我先说明下我写文字的一个初衷，关于大数据，我希望我知道的点点滴滴能引起关注的人重视。我一直有个观点，这个观点就是 大数据改变的不是具体的一事一物他改变的是事物与的进化速度。我试图从一个又一个现实中例子反应这样一个我真切的感受，国家在大数据应用方面的进展让我感到巨大的压力。因为相关i进展实在太快了。
我写这些东西还有一个思路，这个思路不是告诉别人或者灌输别人我特定的观点与想法。我习惯于以旁观者的态度，说出我知道的事物，然后以参与者的身份介入讨论。这样可以避免我的先入为主干扰别人的思维。还有，我不常常在一个帖子把我的整体思路写完整，个中原因就是涉及面的极广。比如这个大数据交易中心，我刚才得知的信息包含如下内容:贵州正在申请将一带一路的数据中心放在贵州，而李克强总理已经表示，将从原则上支持。这个支持包含大数据中心成立本身就包含在一带一路数据中心建设之中。我认同这个信息，不仅仅是因为消息来源和工信部方面有直接关联。还有此前知道相关数据业务支持者不仅有政府，还有总参。
就在您的帖子大数据一中，我在给青椒的回复中反复提的全量数据重要的不是数据有多全，是需要有一种多维度的全面考虑。这是一个新兴技术崛起的时代，国家对此有一整套通盘的考虑。我的迫切感来自于不只是新闻中说的那些配套安排在一个又一个推出。所以我才劝身边的人在网络上也这样和人说，你触手可及力所能及的事情能做就做起来。这也是我提出大数据讨论的一个初衷。我自己在自己的小群做一个这样的尝试，尝试信息同步条件下，有多少人即使能同步我这里的信息能跟上我思考方面的进化速度的其实很少，甚至在特定人群中能跟上时代变革节奏的人是以每个月百分之33的速度折减的。这里就是我说的思维方式不转变，接受多少信息都是新瓶装旧酒，会和他们试图追赶这个时代的初衷不可逆的背道而驰。而这里就涉及您回复中提到 神学话题，事实上在我自己在2000年代初期琢磨的话题之一就是兴起自上世纪末冷战结束后的那一轮去世俗化浪潮中的各大传统宗教复兴。一个新时代有太多人失落，更多的人是在新时代的财富再分配下车，这也是我想表达的初衷之一了。
希望你能理解。
本帖最后由 葡萄 于 2015-5-3 18:02 编辑
怡沫清泉 发表于 2015-4-26 22:16 static/image/common/back.gif
看到这一段不知怎么想起了西游记中的真假美猴王来。且看：
我佛合掌道：“观音尊者，你看那两个行者， ...
到2050年，数据量将达到非常恐怖的100万Zetabit。一个Zetabit是1万亿G。接下来这个时代就叫Zeta时代，而在Zeta时代之后，更大量级的信息用什么来描述
就我知道的这几年的数据库的进化方式，是以每年2的12次方的速度递增的。如果不理解这个速度对我说的人类组织的进化意味着什么，对我们真实世界大数据治理的进化，连盲人摸象恐怕都很难。
我回复你应用的文章，我全文贴在71楼。我希望你从那篇文章中可以体会一些不同以往的思维方式与感受。
葡萄 发表于 2015-5-3 16:09 static/image/common/back.gif
“破坏性创新”是克里斯坦森教授那本著名的《创新者的窘境》书中提到的概念。他告诉我们，创新在一个既已 ...
说的好
葡萄宏文，谢谢！
这样衍生下去，产生的各种数据不仅海量，而且几乎是全息的。对现在所有的生意模式与管理模式也会形成巨大的颠覆，从这个角度看，现在的互联网经济应该还处于婴儿时期。
前几天看到这个文章
http://www.cbdio.com/BigData/2015-04/14/content_2847968_all.htm
不知道国外有没有类似的东西，个人和公司的信用有专门的公司在整合信息给出报告，其他方面不知道怎么样
葡萄 发表于 2015-5-3 17:13 static/image/common/back.gif
贵州正在申请将一带一路的数据中心放在贵州，而李克强总理已经表示，将从原则上支持
先回复您这个，一 ...
葡萄兄，谢谢你的分享。我就是看了你的一系列关于大数据的帖子，才决定和朋友一起合伙开了一个移动互联网领域的公司，因为通过你的分享，我知道这就是未来，就是我们即将面对的未来重大变化。希望我们能越走越好，届时一定会与你以及众馆友一起分享经验感悟。
葡萄 发表于 2015-5-3 16:09 static/image/common/back.gif
“破坏性创新”是克里斯坦森教授那本著名的《创新者的窘境》书中提到的概念。他告诉我们，创新在一个既已 ...
“破坏性创新”这词我是09年在社会创新领域第一次接触到的，那时候开始推“社会企业”概念。现在再次在这个时期这个场合通过您老再次见到这词，真是幻若隔世啊~多年前期待的时代到来时，本想感伤回味一下，可惜还没来得及就必须进入下一阶段~哎~
非常感谢~祝大家一切顺利~我也会努力的，争取早点符合你们的入群标准，和大家一起并肩同行~
selothug 发表于 2015-5-3 22:00 static/image/common/back.gif
“破坏性创新”这词我是09年在社会创新领域第一次接触到的，那时候开始推“社会企业”概念。现在再次在这 ...
入群标准是什么呀？
dkgeki 发表于 2015-5-3 19:47 static/image/common/back.gif
前几天看到这个文章
http://www.cbdio.com/BigData/2015-04/14/content_2847968_all.htm
不知道国外有没有 ...
有啊,可以直接查到个人和公司的信用分数.
贵州这个所谓的大数据交易中心真心不知道交易啥，更何况还有一个大前提，不涉及个人隐私，貌似现在大数据在个人行为分析的道路上越来越快，咋整？:lol
warmanky 发表于 2015-5-7 16:37 static/image/common/back.gif
贵州这个所谓的大数据交易中心真心不知道交易啥，更何况还有一个大前提，不涉及个人隐私，貌似现在大数据在 ...
等出来了就知道了:$
西溪老槐 发表于 2015-4-26 21:50 static/image/common/back.gif
葡萄：你好！
我涉足IT已经很长时间了，大致上与鲍岳桥是同技术代的人。数据库的协议这类协议在面向对 ...
插一句嘴，数据共享已经开始了。我党还是敢于革自己的命的。
http://shzw.eastday.com/shzw/G/20140514/u1ai129215.html
icysword 发表于 2015-5-7 22:15 static/image/common/back.gif
插一句嘴，数据共享已经开始了。我党还是敢于革自己的命的。
http://shzw.eastday.com/shzw/G/2014051 ...
我们这里是一月下旬通报的
icysword 发表于 2015-5-7 22:15 static/image/common/back.gif
插一句嘴，数据共享已经开始了。我党还是敢于革自己的命的。
http://shzw.eastday.com/shzw/G/2014051 ...
这个事情已经酝酿了很久。去年一次民主党派通报会上，有关部门和服务商都出席了会议，反馈的消息是不少部门的条块思想还很严重，阻力很大或是不以为然。ICYSWORD的消息表明至少在数据流通的物理层面上的障碍已经解决了，是否也意味着对服务商的股票是重大利好消息？呵呵
aladding2002 发表于 2015-5-8 09:16 static/image/common/back.gif
这个事情已经酝酿了很久。去年一次民主党派通报会上，有关部门和服务商都出席了会议，反馈的消息是不少部 ...
打破数据孤岛是进入大数据社会的第一步，也是很艰难的一步。
今天信息化与计算机设备普涨不知道是不是与此有关
本帖最后由 aladding2002 于 2015-5-8 15:01 编辑
葡萄 发表于 2015-5-8 10:35 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
打破数据孤岛是进入大数据社会的第一步，也是很艰难的一步。
今天信息化与计算机设备普涨不知道是不是 ...
今天的普涨是否有关我判断不了，我不做股票。模糊记得承包商是海尔，肯定不是浪潮。葡萄说的大数据社会已经在实施，我参加的几次会议竟然多少都与此相关，物联网还要早。
统计下，这个帖子里谈大数据的有几个分得清结构化数据与非结构化数据的区别，有几个人清楚现在所谓的大数据与BI、数据仓库、数据挖掘的区别:lol
唯识无境 发表于 2015-5-5 08:07 static/image/common/back.gif
有啊,可以直接查到个人和公司的信用分数.
和人聊天时听说国外的征信公司已经从社交网站购买用户信息用来补充一些缺失信息或者修补错误的信息
我看国内报道里说的‘大数据’征信号称可以使用社交信息等等用来估算信用，不知道这算不算是更进一步了
warmanky 发表于 2015-5-8 16:04 static/image/common/back.gif
统计下，这个帖子里谈大数据的有几个分得清结构化数据与非结构化数据的区别，有几个人清楚现在所谓的大数据 ...
说得好。
个人认为现在论坛内讨论的“大数据"泛指大规模结构化与非结构化数据的采集、统计及其应用。所谓的BI商业智能是应用的一种，建立在数据仓库以及根据数据仓库产生的数据挖掘结果之上，用于指导和实现企业和商业生产管理自动化。针对非结构化数据，最终还是需要结构化的元数据对其进行描述并与其它结构化数据一起应用。
2012年开始，社会各界言必称大数据和云计算，而真正意义上与老百姓生活密切相关的应用，要不就是老百姓还没意识到，要不就是没有实质成型形成生产力。
就非IT从业人士来说，要理解大数据应用能够带来的效能，需要一些社会学理论基础，原因即葡萄所说的所有数据是人的行为所产生的。大数据应用对人类社会的作用将影响人类组织行为，组织行为所产生的数据又反过来提供更多可供分析的数据，如此周而复始，加上数据物理传输介质的突破带来的反馈效率提高，我理解这就是葡萄所说的人类进化将被大数据应用加速。
对从业人士来说，那要学习的东西就多了。个人推荐人大经济论坛的相关学习分组。仅仅是Hadoop云计算平台，涉及的相关软件知识就不下几十门，一个计算机专业的研究生学习起来都需要很长时间，别说是非计算机专业人员了。所以要真正实现数据化社会，这方面的科普刻不容缓。葡萄老师在这方面进行了力所能及的推动和普及，所以还是很受大家欢迎的。
门外汉班门弄斧了，还请兄台指正。其实是应该有一位专业的老师来给坛友进行一次科普的。