redapp 发表于 2013-10-7 01:01
秦国土地不能自由买卖。
商鞅变法后的秦国土地制度是国家授田制，土地归国家（君主）所有，民成年后， ...
精彩。我一直认为商君是穿越回去的。牛的太不可思意。就是死了，也没人动他的东西，现在的架构的底子都没变
redapp 发表于 2013-10-7 01:01
秦国土地不能自由买卖。
商鞅变法后的秦国土地制度是国家授田制，土地归国家（君主）所有，民成年后， ...
重新学习了一下,的确如此,受教了,多谢
redapp 发表于 2013-10-7 01:01
秦国土地不能自由买卖。
商鞅变法后的秦国土地制度是国家授田制，土地归国家（君主）所有，民成年后， ...
重新学习了一下,的确如此,受教了,多谢
目前土地流转,有雾里看花的感觉,找不到入手的方向,楼上的两位老师有啥看法
目前土地流转,有雾里看花的感觉,找不到入手的方向,楼上的两位老师有啥看法
qwert32147 发表于 2013-10-7 21:56 static/image/common/back.gif
目前土地流转,有雾里看花的感觉,找不到入手的方向,楼上的两位老师有啥看法
说实话，不管是小强还是今上586的施政方式的特点，我还没抓住。还不能如以前一样，看宝宝说啥，就能猜他的真实困扰和真实意图，继而判断他真得想干啥，大致怎么干。
所以不管是土地流转、城镇化、自贸区，还是整风，中国梦等等，还要再看看。
redapp 发表于 2013-10-7 23:23 static/image/common/back.gif
说实话，不管是小强还是今上586的施政方式的特点，我还没抓住。还不能如以前一样，看宝宝说啥，就能猜他的 ...
关键是政府的决心有多大，以及能走到多远。
根据葡萄的信息，自贸区应该会走的很远，暂停法律这个动作和坚决，力度很大，高层思路应该是一致的。虽然在细节上一些政策不及预期，但这是短期内执行过程中的正常现象，反弹总是有的。当年房地产也是这样，我记得我们这2001年完全禁止福利分房，而房价是2004年之后起来的。
土地流转，确实是雾里看花，连个可靠的盈利模式都看不到，谁买单谁受益，想不明白。
瞎想：土地流转，先是土地国有。
土地国有，农民与土地分离。
qwert32147 发表于 2013-10-5 19:09
呵呵，歪楼了。
土地流转实际上是个政治问题，葡萄老大说的动基本利益格局，要分析一下利益在哪。
在现行 ...
看了您说得是最明白的一个了
qwert32147 发表于 2013-10-5 19:09 static/image/common/back.gif
呵呵，歪楼了。
土地流转实际上是个政治问题，葡萄老大说的动基本利益格局，要分析一下利益在哪。
在现行 ...
2008 年 9 月 30 日，在视察小岗村 30 周年的时候，就提出过土地流转的问题，但至今未动，可见慎重。
http://news.anhuinews.com/system/2008/10/04/002129350.shtml
楼主，我想请教下：葡萄说的《科斯论中国》是不是科斯写的《变革中国》这本书？
海因杰 发表于 2013-10-14 15:31 static/image/common/back.gif
楼主，我想请教下：葡萄说的《科斯论中国》是不是科斯写的《变革中国》这本书？
建议您直接问葡萄啊……我也没找到《科斯论中国》，应该就是科斯写的《变革中国》吧。。ps，还有一本《科斯与中国》，国内一些经济学家的会议论文集
dada2020 发表于 2013-10-14 15:36 static/image/common/back.gif
建议您直接问葡萄啊……我也没找到《科斯论中国》，应该就是科斯写的《变革中国》吧。。ps，还有一本《科 ...
多谢你的回答！哦，先问问你，知道最好，:lol。不过，他貌似最近一段时间不在线？而且我觉得这个小小的问题还是没必要麻烦他。前段时间看的新闻，中央推荐官员读的书貌似没有引起多少人注意。今年推荐的有《大数据时代》、《3D打印》等。呵呵，与葡萄说的未来科技时代发展有应景。
dake01 发表于 2013-9-30 17:23 static/image/common/back.gif
据参考消息网消息，英国媒体称，北极冰盖前所未有地恢复，面积一年增加近161万平方公里，增加了60%。顶级科 ...
我查了下相关的报道和文献，北冰洋冰盖2013年比2012年多29%， 也就是50多万平方英里。前提是2012是有记录来的最低，从70年代以来，北冰洋冰盖一直在下降，中间有反复。http://www.nature.com/nature/journal/v479/n7374/images/nature10581-f2.2.jpg
fride 发表于 2013-10-1 16:20 static/image/common/back.gif
http://world.people.com.cn/n/2013/0924/c1002-23017272.html
手已经伸过去了，这条假新闻里有假的东西 ...
俄罗斯叫我们适可而止但是给了我们很实际的东西。这些东西未来几年会发酵。越南国会否决日本高铁项目也是看风向不对的及时反映。
qwert32147 发表于 2013-10-8 19:46 static/image/common/back.gif
关键是政府的决心有多大，以及能走到多远。
根据葡萄的信息，自贸区应该会走的很远，暂停法律这个动作和 ...
你看这次三中有人急着想把土地流转话题及早定音，也说明一些人急了，这些人实际已经被屏蔽在土地流转再分配核心之外。而进入核心是这些人的基本诉求。
海因杰 发表于 2013-10-14 15:55 static/image/common/back.gif
多谢你的回答！哦，先问问你，知道最好，。不过，他貌似最近一段时间不在线？而且我觉得这个小小的问 ...
有机会就务务虚这个话题展开下。最近和人讨论的一个核心技术话题就是人脑研究中对人的记忆的删除与修改的方向探索及其进展以及基于神经元的研究及于下一代互联网的影响。这里就是我说的新技术革命带来社会组织重组的方向之一，也是我说的务务虚的底层博弈之一。你可以从上一周突然开始热议的刘鹤话题涉及的三中全会的顶层涉及。忙总涉及的话题是顶层设计中的游戏规则。而我说的务虚则是，这些顶层设计服务的方向以及服务于谁。这就是我提过的，看问题要分层级。
dada2020 发表于 2013-10-14 15:36 static/image/common/back.gif
建议您直接问葡萄啊……我也没找到《科斯论中国》，应该就是科斯写的《变革中国》吧。。ps，还有一本《科 ...
相关链接
http://www.guancha.cn/chenping/2013_09_04_170134.shtml
伊贺双刀流 发表于 2013-10-1 09:57 static/image/common/back.gif
这个葡萄所说的“垂直垄断模式”是指什么模式丫，百度不到，恳请大牛们解释下。
垂直垄断是我们小圈子自己的词汇，意思就是在某个产业链环节的垄断，比如微软比如英特尔在自己领域是绝对的霸主但是美国政府不允许他们的垄断针对it产业链条上下游通吃。而横向垄断就是日韩垄断财阀的模式。每个财团基本可以形成自给自足的经济自循环，不仅可以脱离国家与政府的控制，甚至可以凌驾于国家与政府之上。不过三星和现代，他们的股份百分之六十掌握在以美国财团为主的外资股东手里，说他们之余韩国的横向垄断并不是太合适。日本的三菱，住友以及三井这样的财团更贴切。
凌风踏雪 发表于 2013-10-1 19:37 static/image/common/back.gif
我对这个问题有另外的一种不太成熟的理解，欢迎指教
只有在把手头做的做到最好，充分理解运用吃透，才有 ...
希望可以在务虚的文字里说明白些。简单点说，因为内外形势的需要，执政党需要中国大多数人这个阶层的合力来应对。在这个过程中，执政党希望与大多数人的合作而不是社会上自诩的精英与新贵阶级来实现。这个就是意识形态左转的真实一面。在这个过程中，尤其是面对美国为首的西方国家的围堵与压制中，改开三十年崛起的中产与食利阶层不仅不被信任而且会在正在进行的土地流转制度改革为基础的新一轮社会资源再分配中被压制。这里实际蕴含着普通人在这一轮再分配中通过自己努力与相对公平的竞争获得自己社会阶层与社会阶层再分配过程中最后的机会。等以土地流转为杠杆的中国最后的公共资源再分配结束，对于多数人而言能廉价获得稀缺资源就非常有限了，这就是我说的阶层固化。同样，我提过我们这次在李总和习总的中亚俄罗斯与东南亚出访中，分别在西边和南边各自获得五千万吨年份额的石油资源，如果加上在中东和非洲可能增加的部分，这部分资源是可以保证未来城镇化过程中再增加1.2亿到2亿甚至因技术革命的突破再增加到3亿人口进入工业化经济循环中来。虽然目前的5.2亿人口的工业化循环再加上3亿人口工业化循环不能涵盖多数人这个中国人口总量的最大公约数。但是，起码现在有一技之长能在新技术革命带来的社会组织重组中，通过自己每一步的努力在再分配过程中吃到自己力所能及份额做制度设计中能参与经济再分配循环中的新增人口还是可以期许的。
慢慢来背后说的不过是，与其临渊羡鱼不如退而结网。
qwert32147 发表于 2013-10-5 19:09 static/image/common/back.gif
呵呵，歪楼了。
土地流转实际上是个政治问题，葡萄老大说的动基本利益格局，要分析一下利益在哪。
在现行 ...
所谓顶层设计中的逻辑就是，既然共富模型下顶层阻止不了下面的中权官僚架空顶层自己私分国有资产，不如顶层食物链上的大鳄自己划分。
一堆人绕来绕去把问题绕复杂了。
所谓的土地流转问题，其核心内容只有两点，一是大量农民的分流问题，二是粮食安全问题。其中粮食安全问题又可细分为农产品生产数量的问题和粮食的价格问题，也就是说我们既要保证生产足够多的粮食确保主动权在我，还要保证这些粮食能够以老百姓可以承受的价格在市场上交易。
所有与实现上面两个目标相背离的制度与利益都必须搬开，至于今后土地的经营模式，只要符合上面两条，都可以。
从国家层面来说，就是要实现两个目标，一是普遍增加农业及从农业分流出来的人员的生活水平（提高收入），二是要提高粮食的单产和总产水平。农业的集约化经营是必然出路，但也别指望今后靠农业发大财，试图垄断粮食来谋取额外收益的行径想都不要想。理想化的目标是让农业从业人员总体收入达到目前西方发达国家的水准。
为什么土地改革要延后？这里面还有一个重要的因素，就是国家的配套条件还没有准备好，早推出要出乱子的。因为土地它目前还是大部分进城农民工最后退守的依据，一旦把这个缓冲地带剥离，而配套措施没到位，政府的压力就非常大。这些需要准备好的配套措施有以下几个主要方面：
一、解决就业问题，这个最关键，一个没有相对固定收入的人即使他在城市有房子也是没办法在城市立足的。而目前我们的就业形势很严峻，一方面传统产业产能大量过剩，本身存在巨大的减员需求；另一方面市场垄断广泛存在，新生企业创业艰难，吸纳就业能力有限。目前的对策是破垄断活市场增就业。
二、解决农民进城的制度壁垒。这主要包括社保、医疗、子女教育及保障房申请等附着在城市户籍上的福利，打破户籍壁垒就是实现这些福利的无差别全覆盖。目前在这个问题上的主要障碍是两个，一是地方财政的支付压力，二是地区差异导致的转移障碍。消除这两个障碍的主要思路其实大家在前期的讨论中已经有一些影子了，比如移交部分地方事务给中央政府，这样的好处是利于全国统筹，且不会给地方坐大。一旦社保医保等实现全国统筹以后，这些福利的地区转移将不再是问题。目前需要做的具体工作是消除地方社保账户（尤其是中西部不发达地区）的空帐问题，二是要调整一些制度设计，对地区差异导致的不平衡做适当调整，不能鼓励懒人，打击发展经济的积极性。
葡萄 发表于 2013-10-16 09:10 static/image/common/back.gif
有机会就务务虚这个话题展开下。最近和人讨论的一个核心技术话题就是人脑研究中对人的记忆的删除与修改的 ...
刘鹤突然从后台走向前台确实好蹊跷。求指教~~
等人勾引 发表于 2013-10-16 10:58 static/image/common/back.gif
刘鹤突然从后台走向前台确实好蹊跷。求指教~~
这里的回复提了提
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7511&extra=page%3D1
三中之后的事情依旧紧锣密鼓。慢慢看。
葡萄 发表于 2013-10-16 11:03 static/image/common/back.gif
这里的回复提了提
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=7511&extra=page%3D1
http://politics.caijing.com.cn/2013-10-10/113390804.html
这篇给人就一个感觉，杀气腾腾
葡萄 发表于 2013-10-16 09:17 static/image/common/back.gif
垂直垄断是我们小圈子自己的词汇，意思就是在某个产业链环节的垄断，比如微软比如英特尔在自己领域是绝对 ...
多谢葡萄大哥解惑。:lol
葡萄 发表于 2013-10-16 09:34 static/image/common/back.gif
所谓顶层设计中的逻辑就是，既然共富模型下顶层阻止不了下面的中权官僚架空顶层自己私分国有资产，不如顶 ...
废行省，复郡县？{:soso_e132:}