延迟退休年龄是大势所趋、势在必行，原因有三：
1、全球老龄化；
2、二战后预期人均寿命大增；
3、67年没有大规模战争，人口总量将达到现有生产力承受极限 。
morningtiger 发表于 2012-6-22 10:14 static/image/common/back.gif
联合国人口署的数据，灰色部分为预测。
注：老年人抚养比=退休人群/（15岁到退休年龄人群）。
这个表格的数据中有否根据人口预期寿命减去相应人口数量？
根据目前的人口出生率和死亡率，人口拐点应出现在近年而非2025年之后。
一壶明月 发表于 2012-7-4 15:18 static/image/common/back.gif
这个表格的数据中有否根据人口预期寿命减去相应人口数量？
根据目前的人口出生率和死亡率，人口拐点应出 ...
是根据人口署人口数据预测（按5年年龄段分）计算而得。就是说那一年，0-4岁，5-9岁。。。人口为xxx
98ndl 发表于 2012-6-22 14:28 static/image/common/back.gif
GDP增长1个点增加150W就业人口
为了保证1000多W的人口就业
那么GDP必须保证在8%
这个观点真是奇葩啊，
居然有人认为产业升级过程中肯定会降低GDP增速！
难道你不知道产业升级本身就是GDP增加的一个过程吗？
bxdfhbh 发表于 2012-7-4 20:25 static/image/common/back.gif
这个观点真是奇葩啊，
居然有人认为产业升级过程中肯定会降低GDP增速！
难道你不知道产业升级本身就是G ...
产业升级完成后GDP会有快速提升
但是升级过程中消灭原有产业，会降低GDP增速；而新的产业链形成需要时间。
在此期间GDP增速必然会降低
98ndl 发表于 2012-7-5 11:42 static/image/common/back.gif
产业升级完成后GDP会有快速提升
但是升级过程中消灭原有产业，会降低GDP增速；而新的产业链形成需要时间 ...
还有一点就是所谓产业升级都是被逼的，能躺着把钱赚了，还跑啥。是经济下滑倒逼产业升级:lol。
98ndl 发表于 2012-7-5 11:42 static/image/common/back.gif
产业升级完成后GDP会有快速提升
但是升级过程中消灭原有产业，会降低GDP增速；而新的产业链形成需要时间 ...
嚓，居然有这么奇葩的观念！
居然有人认为产业链升级就是把原有产业链先消灭掉，然后再建立新的产业链！
你这样做的唯一下场就是彻底死翘翘。
morningtiger 发表于 2012-7-5 11:59 static/image/common/back.gif
还有一点就是所谓产业升级都是被逼的，能躺着把钱赚了，还跑啥。是经济下滑倒逼产业升级。
产业链地位提升了，你的利润就提升了，你在产业链中说话的声音就大了。只要有能力升级，没有哪个资本家不想升级的，不需要“倒逼”。
倒是经济下滑，会导致企业没有能力维持生产，更别说有钱去进行产业链升级了。
bxdfhbh 发表于 2012-7-5 13:16 static/image/common/back.gif
产业链地位提升了，你的利润就提升了，你在产业链中说话的声音就大了。只要有能力升级，没有哪个资本家不 ...
对土鳖整体而言倒逼是一个事实，不是吗？就单个企业而言，能赚容易的钱，不想升级的占多数吧。
bxdfhbh 发表于 2012-7-5 13:15 static/image/common/back.gif
嚓，居然有这么奇葩的观念！
居然有人认为产业链升级就是把原有产业链先消灭掉，然后再建立新的产业链！ ...
社会的资源是有限的
这边多了，那边自然就少了
morningtiger 发表于 2012-7-5 13:26 static/image/common/back.gif
对土鳖整体而言倒逼是一个事实，不是吗？就单个企业而言，能赚容易的钱，不想升级的占多数吧。
对整体而言，经济形式好的话，有升级需求的企业就有钱去升级，社会上产业的提升的速度较快，
经济形式不好的话，企业普遍在挣扎，维持现有生产都困难，有几个企业有钱去升级？
98ndl 发表于 2012-7-5 13:27 static/image/common/back.gif
社会的资源是有限的
这边多了，那边自然就少了
所以在正常的秩序下，产业升级通常都是在经济形式好的前提下进行的，因为手里有足够的资金。
而大萧条是通过破产掉劣质企业，实现活下来的都是最优秀的企业来实现优胜劣汰的。
但是这个和产业链升级会带来GDP下降的奇葩论点是没办法挂钩的。
bxdfhbh 发表于 2012-7-5 13:29 static/image/common/back.gif
对整体而言，经济形式好的话，有升级需求的企业就有钱去升级，社会上产业的提升的速度较快，
经济形式不 ...
现有生产困难是因为产业链位置太低
会逼迫老板去想办法升级产业链位置
如果生产好，中国老板（特指私营老板）不会想到去升级产业链的
富士康就是一个很明显的例子
bxdfhbh 发表于 2012-7-5 13:31 static/image/common/back.gif
所以在正常的秩序下，产业升级通常都是在经济形式好的前提下进行的，因为手里有足够的资金。
而大萧条是 ...
我说的是升级过程中GDP增速会下降
而不是升级完成后
98ndl 发表于 2012-7-5 13:31 static/image/common/back.gif
现有生产困难是因为产业链位置太低
会逼迫老板去想办法升级产业链位置
如果生产好，中国老板（特指私营 ...
现有生产困难，会逼迫老板想办法保持现有产业链地位，会让老板没有能力去升级产业链地位，会让老板失去竞价和谈判的能力从而没办法升级产业链地位。
富士康就是因为话语权太低而没办法提升产业链地位的。你以为富士康活得很好啊？富士康给诺基亚代工是亏本的，给苹果代工只有2%的利润率。
但是富士康完全没有竞价能力和话语权，富士康必须保证自己绝不创建品牌才拿得到大企业的大单。
台湾的这几个代工厂都试图创立自己的品牌的，最后都以失败收场——人家一句话你再这样下去我撤销代工订单就瘪了。
98ndl 发表于 2012-7-5 13:32 static/image/common/back.gif
我说的是升级过程中GDP增速会下降
而不是升级完成后
升级过程中GDP增速会大幅度提升，升级过程就是GDP高速增长的过程。