二胎化才是可持续的长久之道！
但是某部门的利益大家都清楚，他们是不愿意这么干的。
这个全中国人数最多的机构已经尾大不掉了！
一方面老龄化财政无以为继，现在给老人发的养老金其实就是大家现在交的钱。
以后人口结构倒挂，有多少养老金收？
一方面还在搞一胎化，某部门尾大不掉。
出来混迟早要还，最后的决心几年后迟早要下。
先放风，看看大家的反应吧
延迟退休最大的受益者是当官的，好不容易坐上的位置，当然坐的时间越长越好。普通人就惨了。
以下是网易论坛“人文思想”一篇置顶的帖子：
（原创）新扒皮，老子早晚要宰了你个狗杂种！
文/梦云006
一个老地主半夜偷偷钻进了鸡窝捣鼓鸡叫，以此骗得长工半夜起来干活，为的是延长长工的干活时间，老地主如此缺德的捣鬼，结果被长工们发觉后挨了顿打。咱们中国人差不多都知道：故事中的老地主叫周扒皮，这个老掉牙的故事叫《半夜鸡叫》。是新中国控诉旧社会地主剥削工农的红色经典之一。
自从那保证“永不翻案”的人翻了案，就像打开了潘多拉的魔盒，不仅是新中国的红色经典，几乎是所有的中国经典文化，都遭受了中外一些败类和混球的恶毒攻击，他们为黄世仁翻案，骂杨白劳无赖；替陈世美翻案，批秦香莲落后；为西门庆翻案，斥武二太恐怖；为汉奸秦桧翻案，贬英雄岳飞愚昧……总之，极尽了了颠倒黑白之能。当然也有人给《半夜鸡叫》的周扒皮翻案，赞他半夜捣鼓鸡叫为勤劳，他的长工们是懒汉，指责小说是胡编乱造的杜撰。不幸的是《半夜鸡叫》出了现实版：全世界都在捣鼓“延长退休年龄”，就像周扒皮捣鼓“半夜鸡叫”一样，就是要多扒穷人们一层皮。所不同的是周扒皮还贼般的偷偷摸摸，他的后辈新扒皮们捣鼓的“延长退休年龄”，则冠冕堂皇说“这个是一种必然趋势”，“退休年龄不提高 养老制度难持续” 周老扒皮干的是贼活，新扒皮干的是强盗活。周老扒皮捣鼓鸡叫，大概让长工每天多干一个时辰，新扒皮一下就让穷鬼们多干五年，还要多交五年的金，新扒皮本来要早出五年养老金，现在反又可收五年养老金，不仅不出反而有进，有人算了笔帐，就中国的现代版“半夜鸡叫”，来个五年不出反进，既可收益在二千亿之上，要是穷鬼活不到65就死了，那就获益更大了……老扒皮和新扒皮比起来，简直如小草望高山，如滴水比大海，让老扒皮佩服的五体投地赞叹不已：高，实在是高！真是时代不同了，新扒皮比我牛大了。
而我们要学会从新扒皮冠冕堂皇的话语中看出天机，新扒皮捣鼓现代版的“半夜鸡叫” 要看出他们说的“这是一种必然趋势”，“退休年龄不提高 养老制度难持续”是个果，但故意回避了一个因，为什么要回避那个因？他能告诉你“这个是一种必然趋势” 但这是“那一种”必然趋势呢？他不能告诉你，因为那才是实质和关键，这个因就是他们故意隐藏的天机，还是让本文给大家揭秘，“退休年龄不提高 养老制度难持续”这是资本主义发展的必然趋势” 因为那个因就是资本主义，也是全世界都玩起现代版的“半夜鸡叫”的真正原因。
世界资本主义一体化，形成了现代新扒皮共同利益，“延长退休年龄”损害穷人的利益，却能使资本主义主流社会受益，比如：统治集团和服务他们的管家、护院、公务官员、以及寄生于他们精蝇文人等，他们都巴不得把退休年龄延长到一百岁，至死方休人家都乐意，无须详细解释为什么，这世上除那泼猴孙悟空，没一个不愿在天庭厮混的，天地人神仙鬼都知道的。共同利益让新扒皮们联合了起来，资本文化把穷人们折腾成了一盘散沙，于是，我们终究又听到现实版的“半夜鸡叫”了！
呜呼，周扒皮捣鼓“半夜鸡叫”，长工们使了个法子，便能打他一顿解气，也许是他没有管家账房先生和护院狗腿子，倘若有管家和护院狗腿子必定会镇压的。新扒皮可是有管家护院狗腿子还有法制工具一应俱全，穷鬼们若反抗，他定会给穷鬼们来个法制的，这如何打得着他，也只有骂骂他了：新扒皮你个狗杂种，比你的祖宗更狠更狡猾！
在梦里咱才说了句更狠的话：新扒皮老子早晚要宰了你个狗杂种！
Smygs.006
2012.06.08
上海是从2010年开始试行了吧。不知有啥效果没有。
自己找食的野狼，对延不延迟退休无所谓，反正从来没指望养老金，也不想早点歇着，要是70岁也有事情干，是很乐意干的
目的：1放风2借民意压国企分红补充养老3同样借民意压事业单位改革及养老双轨制
不夜之候 发表于 2012-6-14 12:47 static/image/common/back.gif
目的：1放风2借民意压国企分红补充养老3同样借民意压事业单位改革及养老双轨制
同意。不过老龄抚养比确实马上就要快速增加了。按目前退休年龄8年内就从现在5:1涨到4:1了。同时放风的博源基金会的养老金短缺也是很严重的现实问题。
不夜之候 发表于 2012-6-14 12:47 static/image/common/back.gif
目的：1放风2借民意压国企分红补充养老3同样借民意压事业单位改革及养老双轨制
真是这样也不错，他们是得改改了，不能老剥削P民，拉磨的驴也要休息不是？
本帖最后由 zt5518304 于 2012-6-14 21:36 编辑
http://pccoo.cn/bbs/2012614/201261418534340.jpg
zt5518304 发表于 2012-6-14 21:28 static/image/common/back.gif
现实社会中的真实写照！
{:soso_e160:}
有关部门推出这个话题不过是逗大家玩而已，真正是不可能这么干的。老家伙不让退休，小家伙不让就业，亡党之道也，SB才这么干。
derek 发表于 2012-6-15 13:40 static/image/common/back.gif
有关部门推出这个话题不过是逗大家玩而已，真正是不可能这么干的。老家伙不让退休，小家伙不让就业，亡党之 ...
养老金顶不住啊
morningtiger 发表于 2012-6-15 13:51 static/image/common/back.gif
养老金顶不住啊
钱不是问题，大不了印票子加适度通胀，如果多印的钱通过社保发放给穷人，还等于变相劫富济贫了，对缩小贫富差距也有好处。
空山小径 发表于 2012-6-15 14:47 static/image/common/back.gif
钱不是问题，大不了印票子加适度通胀，如果多印的钱通过社保发放给穷人，还等于变相劫富济贫了，对缩小贫 ...
:lol那还有啥诸侯经济，直接给钱不就完了
中国社会科学院社会政策研究中心秘书长唐钧在《“延退必然论”可以休也！》的文章中认为，“延退”对大多数劳动者不利。
从国际经验看，支持“延退”的，大多是白领；而反对“延退”的，多为蓝领。因为年龄的增长，对白领而言是积累优势，对蓝领而言则是劣势。
唐钧说，虽然目前对于劳动的体力要求看起来有所降低，但实际上劳动强度和工作紧张程度却成倍增加。普通工人到了男50岁、女40岁以上时，多有心有余而力不足之感。
唐钧指出，蓝领工人到“40”、“50”以后，被企业以各种理由辞退的可能性大为增加。一旦被辞退，不但意味着不再有稳定的收入，还意味着仍然要缴纳保险费。
morningtiger 发表于 2012-6-15 14:58 static/image/common/back.gif
那还有啥诸侯经济，直接给钱不就完了
诸侯经济也是经济，说到底都是为了钱，我估计最终也就是中央适当加大转移支付的力度罢了。还能顺势加强对地方诸侯的控制，多好。
空山小径 发表于 2012-6-15 15:43 static/image/common/back.gif
诸侯经济也是经济，说到底都是为了钱，我估计最终也就是中央适当加大转移支付的力度罢了。还能顺势加强对 ...
哪有那么容易啊。
第一，养老金还没有哪个国家不出问题。第二，中国人口老龄化的速度又是闻所未闻的天下第一。这势必是未来中国最大难题之一。
单就人口问题，中国现在是进入困难时期了。新中国人口出生高峰时的那拨人，现在开始陆续进入退休年龄。
这是个瓶颈。
扛过了这个瓶颈，中国将迎来人口的良性循环。
实施了几十年的计划生育的好处将继续显现。
不过这个瓶颈期确实蛮长的，也要几十年吧。
人口战略，绝对是个长期战略，真正的百年大计。
morningtiger 发表于 2012-6-15 15:51 static/image/common/back.gif
哪有那么容易啊。
第一，养老金还没有哪个国家不出问题。第二，中国人口老龄化的速度又是闻所未闻的天 ...
两害取其轻。你担心的这些如果与中国资源无法继续承受人口增加的压力导致经济崩溃所产生的一系列后果相比较就不算什么了，中国的基本国情就是一条:人口众多。这是一百年也改变不了的，也是中国的政治家在制定政策的时候首先考虑的最重要的因素。不理解这一点就会不理解中国的很多政策。
空山小径 发表于 2012-6-18 11:15 static/image/common/back.gif
两害取其轻。你担心的这些如果与中国资源无法继续承受人口增加的压力导致经济崩溃所产生的一系列后果相比 ...
控制人口是对的，这都承认。但对未来20-30年的人口老化问题不可以想的那么容易。
morningtiger 发表于 2012-6-18 11:34 static/image/common/back.gif
控制人口是对的，这都承认。但对未来20-30年的人口老化问题不可以想的那么容易。
既然把计划生育定为国策，就要下决心承担人口快速老龄化带来的后果。这不是把问题想的简单还是复杂的问题，而是有没有勇气承担责任的问题，在这个问题上不是退一步海阔天空，而是再坚持一下就是胜利。
空山小径 发表于 2012-6-18 12:07 static/image/common/back.gif
既然把计划生育定为国策，就要下决心承担人口快速老龄化带来的后果。这不是把问题想的简单还是复杂的问题 ...
当初就根本没有考虑人口老龄化会这么快
我06年开始关注老龄化问题，当时我还属于偏悲观的，结果我也没想到问题会恶化得这么快
天子码头 发表于 2012-6-18 17:52 static/image/common/back.gif
当初就根本没有考虑人口老龄化会这么快
我06年开始关注老龄化问题，当时我还属于偏悲观的，结果我也没想 ...
老龄化问题没有你说的那么严重，更没有你想象那样快速恶化。而且国家早就知道人口老龄化的问题，也早有准备，你可以查查国家老龄委是什么时候成立的，它是个什么级别的机构，它的经费有多充裕就知道国家对老龄化问题有多重视了。现在那些从各种角度忽悠改变人口政策的未必都是为了中国好。
空山小径 发表于 2012-6-19 09:32 static/image/common/back.gif
老龄化问题没有你说的那么严重，更没有你想象那样快速恶化。而且国家早就知道人口老龄化的问题，也早有准 ...
有什么数据支持你的论据，老龄化目前并不严重，也没有快速恶化，比如目前老龄抚养比，2020年抚养比，2050年抚养比？
空山小径 发表于 2012-6-19 09:32 static/image/common/back.gif
老龄化问题没有你说的那么严重，更没有你想象那样快速恶化。而且国家早就知道人口老龄化的问题，也早有准 ...
人口结构的东西，短期内根本无法改变的，除非发生像三年自然灾害那样的重大人口事件
老龄委成立再早，科研经费再多，也解决不了任何问题
国家肯定知道人口结构有问题，但绝不会放开计生，因为关系到政权合法性
估计将来做法就是上面高喊口号绝不放松，下面睁一只眼闭一只眼捞钱，皆大欢喜
80年代已经搞了一次人口政策180°大掉头，如果再来一次，人口政策的权威性就没了。
大棋党总认为形势都在掌控中
但问题是如果zf真有这么高明的手段
很多问题根本不会就不会出现
就好比一个病重的人，还在幻想有更好的医学手段来救自己的命
问题是，医疗水平真哟那么高的话，怎么会把人弄到病入膏肓呢？