客观说金庸
前段时间方舟子与韩寒闹的欢，看到一段评论颇有道理“韩寒也知道自己的言论未必正确，但是他更知道如果不走极端自己就会籍籍无名。”，举一反三，这个评论说中了金庸作品成功的要点——极端。金庸作品概括起来就是——大是大非大爱大恨，而这些情感在生活中是很难体会的。之前曾写一文说到金庸作品就是他老人家的梦境文字版，而其他人的文字顶多也就是境界文字化。梦境这样的东西本就比一般感情要强烈，如果再加强，最后看的人一定陷入多巴胺过度分泌的亢奋中。
所以拿金庸作品当安眠药用的人可以肯定一点只有邓小平或者忙总这样的才能做到，如同喝浓茶喝多了的人喝大杯茶水后照样酣睡。而一般人不可避免的要进入到金庸的梦境中，而这种状态和吸食毒品有异曲同工之妙。所以我经常说金庸作品有一个特性——精神鸦片。
看过金庸作品的人都知道：人物众多但是单一；情节曲折但是却离谱；大义凛然但是做作。这些都是金庸作品当中的硬伤，但是如同抽烟一样，第一口感觉不好不要紧，以后能上瘾就行。由于在其他作品中没有这些强烈刺激的元素，所以看的多了自然会上瘾，而最毒的一点就是把幻境当现实。我所认识的人当中就有相当大的一部分人在青少年时期被金庸作品深深影响，而后形成了不切实际、好高务远的毛病。
什么东西你上瘾了，生产者自然可以获得不菲的回报。所以金庸用自己作品的强烈口感确立了自己武侠大师的地位。
金庸虽然作品中有太多异想天开的东西，但是他的主旋律毕竟是值得称道的。爱、恨、情、仇虽然表现的太强烈了点，可是都是人类最美好的部分。不知道是金庸偶然为之，还是刻意为之，他用自己的作品构造了一个理想中的完美世界。金庸的作品不可苛求，因为它们不过是香港商业社会的商品而已。既然一个产品你觉得好，愿意为之消费，这个产品就是成功的。
金庸的作品从骨子里到皮肤外都是浅显的，甚至是浅薄的。可是他写的毕竟太好，写的可以让许多人做梦做到把现实都当做梦来看，把梦都当做现实。所以无论金庸作品里外的包装如何，无论它主旋律多么高尚还是如同现在许多年轻人沉迷的网络游戏一样。用人们对现实欲望的求之不得赚钱。
以前金庸这么做，以后也同样还会有人这么做。在商业社会里，利润为王。可是一件产品无论什么样的，没有正义邪恶的划分，有的只有消费者的二次定义。在某些人的面前就是普通的消费品；而在某些人面前就是人生价值实现的一部分，如同IPHONE与LV。
所以金庸不是一个作家，他定义自己是成功的商人。他对自己的定位非常准确，我很认同。
人物众多但是单一；情节曲折但是却离谱；大义凛然但是做作。
同感 年少时也曾沉迷于金庸作品，怀了些不切实际的梦想，幸亏及时醒悟，没有越走越远。
童话，哪怕是成人的，也于现实无益，甚至可以阻碍一个人在现实社会中的成熟与成长。
jolery 发表于 2012-5-13 22:03 static/image/common/back.gif
年少时也曾沉迷于金庸作品，怀了些不切实际的梦想，幸亏及时醒悟，没有越走越远。
童话，哪怕是成人的，也 ...
以前王朔写《我看金庸》，觉得他没完整看过金庸的作品太过偏颇，现在回过头来想一想他说的那些话真是很靠谱。
还有李敖也对三毛和金庸有过比较深刻的批评。以前也是不太能接受，现在看来他对二人的定义真是至理名言。而且很晕菜的是二人都是我曾经非常喜欢的作家。 不知为毛，金庸的书看不下去。
比较喜欢古龙。 kittylh2010 发表于 2012-5-14 16:09 static/image/common/back.gif
不知为毛，金庸的书看不下去。
比较喜欢古龙。
很多人和你一样。我也认识很多只喜欢古龙不喜欢金庸的人。可能是金庸比较重视场面和故事；而古龙比较重视意境与江湖气的缘故吧。 任侠使气，快意恩仇，金大侠的人物总是背上些家国情仇，武侠，只是成年人的童话，的确搞不明白，处江湖之远的山野之人为何要忧劳兴国 loy_20002000 发表于 2012-5-14 17:39 static/image/common/back.gif
很多人和你一样。我也认识很多只喜欢古龙不喜欢金庸的人。可能是金庸比较重视场面和故事；而古龙比较重视 ...
主要是文字。
金庸作品改成电视剧我还是可以看下去的，但是书读起来就很容易不耐烦，有种“太正统太严肃”的感觉，和我读小说就是消遣找乐子的阅读习惯不合。
古龙的文字看起来比较爽，短小精悍有力量，情绪传达的好。 kittylh2010 发表于 2012-5-14 18:33 static/image/common/back.gif
主要是文字。
金庸作品改成电视剧我还是可以看下去的，但是书读起来就很容易不耐烦，有种“太正统太严 ...
金庸的文字已经不算正统严肃了。倒是写作上有点繁复，武功描写太多，有点主题不清的感觉。
论古龙十分可惜，他的命运也算是倒霉中的典型了。他这样的人写作经常有一笔没一笔的，这样反而更加能够写出意境来。我一直认为仔细编造的情节与故事不可能有意境，只有写的时候根本不知道会写成怎么样的创作才能出有意境有味道的作品。如李白的诗歌。
而且古龙由于不是正统的文人，外加风流倜傥讲义气。写的文字能够写出江湖人的感觉，而其他人不论谁都总有一股文人的酸气。可惜呀“小李飞刀成绝响，世间不见楚留香”，否则他的成就不可限量。 窃以为富贵的人写不出真正的江湖来，江湖，这种字眼，摸爬滚打的混社会的，金大侠是坐在办公室里卖报纸的，不一样 龙牙侯 发表于 2012-5-14 20:13 static/image/common/back.gif
窃以为富贵的人写不出真正的江湖来，江湖，这种字眼，摸爬滚打的混社会的，金大侠是坐在办公室里卖报纸的， ...
第一：发现你的签名与几个小时前不一样。
第二：你说的非常正确，江湖文字需要江湖人来写。古龙的文字可以如此独到，正因为他是江湖儿女。
古龙的死也与江湖有关，所以他笔下的江湖才是真正的江湖。
酒后看到你的回复，心中甚爽。哈哈…… 小说首先是故事，我觉得金庸的更像故事，人物也更丰满传神。在我心中，十几年下来，金庸小说中的人物还历历在目，古龙的就指剩下几个人名了。
不切实际，好高骛远。这个和个人的成长经历，家庭背景有关。其他不说，我敢说在WXMANG总家族中就没有这些，有WXMANG总的标杆在，你高的起来，远的起来吗？说白了，这是井底之蛙之见和看不看金庸关系不大。 bobo0928 发表于 2012-5-15 00:40 static/image/common/back.gif
小说首先是故事，我觉得金庸的更像故事，人物也更丰满传神。在我心中，十几年下来，金庸小说中的人物还历历 ...
忙总不可复制。我还见过吃海洛因能回头的，而且不只一个，他们最后都有不错的结果。但是不能就此说海洛因能磨练人的意志且无害。忙总的因果与其他人的因果不可做比较，如果以他做衡量的标准就正如初中物理所说，我们都在原地踏步。
金庸的作品30岁以上的人看肯定利大与弊，因为很缓解压力，但是20岁以下的人看就不一定了。而且我并没有说所有人都会上瘾，我只是说一部分，指出部分事实人群。 kittylh2010 发表于 2012-5-14 16:09 static/image/common/back.gif
不知为毛，金庸的书看不下去。
比较喜欢古龙。
您该看三毛和琼瑶呀。:lol loy_20002000 发表于 2012-5-14 17:39 static/image/common/back.gif
很多人和你一样。我也认识很多只喜欢古龙不喜欢金庸的人。可能是金庸比较重视场面和故事；而古龙比较重视 ...
罗兄弟是古龙派的。 newyorker 发表于 2012-5-15 01:24 static/image/common/back.gif
罗兄弟是古龙派的。
呵呵，金庸的所有作品平均看了三遍以上。而古龙的作品反而看的不多。三毛、琼瑶我都有深刻的研究。
其实我写东西没模仿任何人，可能和古龙经历有些像，所以就成古龙派了。呵呵。 newyorker 发表于 2012-5-15 01:23 static/image/common/back.gif
您该看三毛和琼瑶呀。
三毛很喜欢。
琼瑶很讨厌。 kittylh2010 发表于 2012-5-15 09:48 static/image/common/back.gif
三毛很喜欢。
琼瑶很讨厌。
我喜欢三毛的一些散文，我更喜欢金庸。 金庸的作品是人生一个时间段的不错读物，文化传统贯于其中，随着阅历、心态、岁月的变化，不再是整体阅读重点，另起一行，可以作为忙里偷闲的阅读甜点。与之相较，古龙的作品另类色彩繁多，厚重大气稍逊，适于浅尝。 木火通明 发表于 2012-5-15 11:34 static/image/common/back.gif
金庸的作品是人生一个时间段的不错读物，文化传统贯于其中，随着阅历、心态、岁月的变化，不再是整体阅读重 ...
说的不错。我现在看金庸基本是随便抓起一本来就看，看的章回也是随便乱翻，翻到哪里看哪里。 木火通明 发表于 2012-5-15 11:34 static/image/common/back.gif
金庸的作品是人生一个时间段的不错读物，文化传统贯于其中，随着阅历、心态、岁月的变化，不再是整体阅读重 ...
评价到位。您喜欢哪位大侠和女侠？ kittylh2010 发表于 2012-5-15 09:48 static/image/common/back.gif
三毛很喜欢。
琼瑶很讨厌。
我不得不再说一次，琼瑶奶奶真是害人不倦，严重扭曲了我中华无数好女子——曾经出于好奇，翻过一本，然后终于明白了为啥电视上以及现实中总是有那些苦情的、矫情的女孩了。
三毛还可以看一看，算是有思想的文青代表吧，但也不能当真，毕竟她写的是极少数人的非典型生活状态。 jolery 发表于 2012-5-15 14:12 static/image/common/back.gif
我不得不再说一次，琼瑶奶奶真是害人不倦，严重扭曲了我中华无数好女子——曾经出于好奇，翻过一本，然后 ...
男看金庸，女看琼瑶。在青少年时期不可避免总有一些只属于那个时期的情绪。小伙子都喜欢大侠，小姑娘都憧憬浪漫的爱情。所以啊，二人的作品都只是顺应人的正常心理而已。
而三毛呢，还真可以多说两句。以前看三毛的东西觉得这个人敢爱敢恨，只是觉得有一点假。《哭泣的骆驼》和《撒哈拉的故事》里的有些故事不用验证就可以判断是她杜撰的。而且台湾有一个旅行家曾经走过三毛路，得出的结论是许多地方三毛根本没到过。
我得出一个结论只要是在青少年时期能够深刻铭记的作品，大部分都是梦境文字版而已。琼瑶带领女孩子去惆怅；金庸大侠带领男孩子去当大侠；三毛则带领许多人心灵去远航。
作为商品三人的作品都是优秀的，但是以文学的好坏来论就都有所不足了。但是能够进入他们的作品中去畅游心灵之旅也是一件青春期的快事，只是别沉迷就行了。 newyorker 发表于 2012-5-15 12:52 static/image/common/back.gif
评价到位。您喜欢哪位大侠和女侠？
喜欢的小说人物很多，《笑傲江湖》中令狐冲、任盈盈应是首选，《连城诀》中丁典、凌霜华也很喜欢。具体看心境，有些小说人物，喜欢容易，不喜欢也容易，关键是否耐读，值得细品。如《倚天屠龙记》中的小昭，美若朝露，心思敏捷，险恶情势中的毅然选择，存于记忆，惹人怜爱。《笑傲江湖》中的莫大先生，虽有凄凉之感，却不乏悲壮之心。风清扬更有阅尽沧桑之后的朴实淡然。 jolery 发表于 2012-5-15 14:12 static/image/common/back.gif
我不得不再说一次，琼瑶奶奶真是害人不倦，严重扭曲了我中华无数好女子——曾经出于好奇，翻过一本，然后 ...
没考虑那么深远，纯粹个人的阅读喜好而已。
琼瑶的作品太矫情太多眼泪，而悲情戏一向是我的死穴，特别当剧情一拖再拖时更甚。当年风靡一时的《蓝色生死恋》就让我看的郁闷之极：女主怎么还不死？！真能折腾啊。
我喜欢喜剧，乐观向上的，如果悲情也最好是笑中带泪的那种。这方面三毛比较对我胃口，最喜欢的《撒哈拉的故事》就挺乐观，怀念荷西的《梦里花落知多少》也带着一种坚强，哪怕是故作坚强。 木火通明 发表于 2012-5-15 15:09 static/image/common/back.gif
喜欢的小说人物很多，《笑傲江湖》中令狐冲、任盈盈应是首选，《连城诀》中丁典、凌霜华也很喜欢。具体看 ...
你喜好的含盖面真广呀。
说实话《笑傲江湖》真是可惜呀，如果不是结局太2，那真是旷世杰作。金庸在这部作品中耗费了太多的心力，正因为如此以后就再也写不出来了。
金庸小说的人物大多比较平面化。我和我朋友都有一致的看法，令狐冲、任盈盈、韦小宝是他作品中刻画最成功的三个人物。而且都一致认为金庸的大师地位是靠《笑傲江湖》确立的。
而他作品的最高水准是《鹿鼎记》。我在正文里所说的那些个缺点不包括这部。不知道兄台是否有同感。 kittylh2010 发表于 2012-5-15 15:14 static/image/common/back.gif
没考虑那么深远，纯粹个人的阅读喜好而已。
琼瑶的作品太矫情太多眼泪，而悲情戏一向是我的死穴，特别 ...
三毛写故事很有技巧。如他的那篇打鱼、卖鱼、吃鱼的文章（名字不记得了），由三段推进把本来很简单的故事写的妙趣横生。
打鱼辛苦；卖鱼还卖不上价；最后去国家旅馆里吃鱼，那个经理惊讶的看着他和荷西居然在用卖鱼的N倍价钱在吃自己打的鱼。一想到这里就会会心的微笑。
可惜三毛这个人虽然外面坚强但是内心脆弱，最后还寻了短见，也是文学史上的一个遗憾了。 loy_20002000 发表于 2012-5-15 15:25 static/image/common/back.gif
你喜好的含盖面真广呀。
说实话《笑傲江湖》真是可惜呀，如果不是结局太2，那真是旷世杰作。金庸在这部 ...
很有同感。文似看山不喜平。作品的深度，是武侠小说的弱点。恰如唐宋传奇名篇，虽有情节曲折、想象丰富之长，却流于表面。武侠小说与现实主义风格的小说相较显得单薄。其实最好的小说就是活的现实，匪夷所思，多少不可能成为可能，跌宕起伏，多少可能成为不可能。有心有思，处处文章。 loy_20002000 发表于 2012-5-15 15:31 static/image/common/back.gif
三毛写故事很有技巧。如他的那篇打鱼、卖鱼、吃鱼的文章（名字不记得了），由三段推进把本来很简单的故事 ...
她太敏感了，作为作家是好事，作为社会人会觉得孤独吧。 木火通明 发表于 2012-5-15 15:38 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
很有同感。文似看山不喜平。作品的深度，是武侠小说的弱点。恰如唐宋传奇名篇，虽有情节曲折、想象丰富之 ...
呵呵。你所说的这些话耐人寻味，说出了许多我的感想。
金庸写出了《鹿鼎记》后决定封刀，真可谓是深得中国中庸之道的精髓。你所提之观点，金庸肯定也意识到了，可是他不求完美，这才是人生的大境界。
现在来看金庸，真心觉得他的人比小说更有味道。