zfxsir 发表于 2017-1-7 16:06
感谢Redbee的回复，进茶馆好几年了，都是在潜水学习。这次是试着学习表达一下自己的想法。
我理解的政治就是分蛋糕，好的分配方式更能体现公平，更能及时给予刺激。这样是直接影响团队稳定和队员水平以及积极性的。
所以，不谈政治的改革，是短期的，治标。政治改革才是治本
jin155 发表于 2017-1-7 16:25 static/image/common/back.gif
我理解的政治就是分蛋糕，好的分配方式更能体现公平，更能及时给予刺激。这样是直接影响团队稳定和队员水 ...
政治不是分蛋糕，是抢蛋糕。除了给自己孩子东西是分的，其他任何个人、团体、组织的利益都是博弈出来的 。
经济做蛋糕，政治分蛋糕。这是以前看到的。
等而下之 发表于 2017-1-1 20:38 static/image/common/back.gif
12月31日，贵阳市人民政府新闻办公室正式发布《贵阳区块链发展和应用》白皮书，是贵阳市大胆探索区块链技术 ...
参考消息网1月6日报道 美媒称，上海市民现在可以下载一个特别的APP：诚信上海。用身份证号登录，这个APP用人脸识别软件从100多个政府有关组织中抽取近三千份资料来给你打分。24小时后，你会得到你的“公共信用”分数：“优秀”，“良好”或是“差”。如果你的打分高，那么恭喜你，你可以买到打折机票、拿到购物折扣卷，还能优先选择一些服务。如果评分是“差”的话，那对不起，你可能连火车票都买不到 。
时代新话 2
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
这里需要一个分界线
我曾经说过，我曾经和一些很聪明的人在一起讨论时代，就一件事一个小细节或者一个插曲做到举一反三是当时的常态。后来，到了网络上与更大的生活环境我才发现，这并不是多数人的常态。然后，那时候我在文字里说，我们不妨尝试下举一反二，最少做到举一反一如何。这是当时拟制的一个小目标。然后我们不妨从上半阙说说下半阙是怎样一个小目标。
这篇文字说的是时代，时代在今年开篇是台海。回溯百年前，一败扯掉了同光中兴的光鲜外衣。而今我们这次也是检验，我们改开三十年乃至建国六十年的成果的时候了。那是一个时代的转折，还是再次扯掉曾经光鲜的外衣，且拭目以待。但是，就眼前格局的破局，我到不是太担心。这里的底气来自我们今天建立的除了对美国以外的代差优势。我昨天还在给别人的回复里提到一些相关内容。在这里贴一段：
说一些不同的商榷
你这里的结论有个根本性的误区，就是把文明的层级的升级能力与文明层级的等级关系与因果关系弄颠倒了。不是文明体系中的个体自由度引导的方向性突破决定了文明的等级，是文明等级的程度决定了文明体系内部个体自由度引导的技术性与理论突破的有效性。比如，早在古希腊罗马时代就有原始的蒸汽机与计算机的文物发现。但是，这些不能给当时的生产力条件提供突破性进展。同样，现在精准的定位程序其核心公式早在拿破仑时代就发现，当时是一个法国炮兵少尉为了计算敌方炮位而开发的。但是以当时的计算能力，当敌方开炮，然后根据公式计算的话，得出计算结果要两周后。这个程序，直到电子计算机出现后才被我们广泛应用。这样的例子，在科学与技术发展历史上比比皆是。
我们再把这个话题延伸下，我自己在推导从数字社会的视角重新解构世界文明史的时候。发现这样的一种关系，既一种社会制度及其应用的文明级别（依据能源以及依托能源开发的工具）其文明体系内的人口关系是有特定边界的。比如，在铁器出现前的世界各主要古代文明其维持人口的边界稳定在八百万左右。而当我们能使用更高热能转换的文明的时候，铁器的出现早就了封建时代的辉煌。而这个时代文明等级有效管控的边界是二千万到四千万。而当化石能源普遍进入人类社会，我们催生了蒸汽机革命引导的第一波工业革命。然后随着从煤炭到石油的能源开发的深度，我们人类社会进入到了内燃机时代与电气化时代。在这种体系下，核能的应用及其方向特别是核聚变的应用与方向在今天几乎是各国各文明体系作为决定性方向而认同的。这里，首先决定文明等级的是不同文明社会对能源的开发程度。其次，在各文明竞争之中，充分掌握上位等级能源的文明可以在人力资源配置上形成对下位文明的不对称打击。但是，同样等级的能源开发等级中的各文明体系，最终可以导致文明优势的最终是人力资源这个要素。这种对人力资源的要求，是文明等级提高后对社会化生产不断细分所产生的人力资源需求决定的
最后简要的说就是，只有必要的需求总量，社会才有基于成本考虑的动力在不断提高社会生产力的条件下实现文明对能源等级的更深度开发。也只有这样的不断深度开发，才能让文明自身走向等级的更高层次的纵深。换句话说明我观点和你话题之间的关系在于。在同等级的文明系统中，中国一度领先世界特别是西方世界近千年，这是由大一统格局下确定的人力资源治理需求决定的。同样，西方文明在实现对其他文明代差之后。英国人口维系在2500万人口的体系最终输给人口在五千万的德国体系。然后争霸的是人口过亿的美国与苏联。现在美国那么针对我们也因为我们进入工业化体系的人口达到前所未有的五亿。也因为我们实际治理的需要，很多西方社会前沿的科学开发应用不约而同率先在中国突破。这绝不是偶然的，是我们文明在大一统格局实现后必然的。
这里我想说的更简洁点就是，当今世界的博弈，是文明体系重组下的博弈。这种博弈不仅有现有体系或者说基于工业文明时代积累的体系博弈，更有基于数字革命实践至今在系统代差的革命。止步于台海的博弈，在今天中国的积累以国力论美国在常规力量面前已经无局部优势可言。除非美国，倾其军力三分之二与我方对峙不然台海乃至东海东北亚甚至东南亚攻守之势已翼。但是，美国有能力有决心有如亚太再平衡所言那般集结三分之二兵力压制中国。那么，美国届时就必须做好在中东在南美和在欧洲布局主导权易手的准备。这样的主导权异手，在乌克兰，在土耳其乃至在北约内部的法国与德国的去年表现中已经露出端倪。所以美国，当走到与中国图穷匕见的那一步，美国除了核讹诈全无优势可言。当时代格局走到军备竞赛与核武器竞赛那会。对于美国已经几乎丧失核电站基建能力的武库而言，是福是货虽不得而知，但到那时候中国和美国谁穿着皇帝的新衣，全在国力全拼实力。美国是当今世界独霸的存在，美国赢了对峙在二次军备竞赛的消耗中，独霸格局易手为期不远。曾经有人提过，如果在08年，我们能拼掉当时两万亿美元的外汇储备把美元拖下超然的地位这是值得的。那么在今天，我们能不能用一个时代的对峙把美国独霸的格局脱下水。就在此时。这就是格局。中美做什么选择，在此刻已经不重要了。重要的是，美国作为世界独霸的存在已经不可持续。
而当美国回归历史的常态，世界回归历史的常态，这不是新技术革命能简单覆盖的问题。我前面试图在举一反三或者反二再次反一里实际在说，已经确定个格局我们作为时代的个体无从改变。但是，基于各种博弈下的可能，那下一步是什么，这是一个人人将要面对的小目标。而时代的新局，一个是基于数字化，一个时基于美国霸权主导下的全球化格局的解体。
（待续）
葡萄 发表于 2017-1-8 12:45 static/image/common/back.gif
时代新话 2
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》 ...
这个赌局美国赢的可能性不大了。美国只有两个选择：1.与中国死磕，然后被俄国或者欧洲逆袭。2.与其他势力分割势力范围。希拉里应该是会选1，床破看起来会选2.
我个人认为美国战略部门对未来最大的误判就是中国因素。因为他们从根本上就不了解中国和中国人，他们从来没人真的明白或者愿意去搞明白中国人的做事方式，包括基辛格在内。
花差花差农民 发表于 2017-1-8 13:10 static/image/common/back.gif
这个赌局美国赢的可能性不大了。美国只有两个选择：1.与中国死磕，然后被俄国或者欧洲逆袭。2.与其他势力 ...
历史的上的帝国都是这种结局，没有例外。还是那句话：天下苦美久矣！
对川普，我觉得这货开始会选择1，后来会被迫选择2。主席说的，帝国主义不会主动投降的。
怡沫清泉 发表于 2017-1-8 13:41 static/image/common/back.gif
历史的上的帝国都是这种结局，没有例外。还是那句话：天下苦美久矣！
对川普，我觉得这货开始会选择1，后 ...
保罗·肯尼迪在《大国的兴衰》中揭示没有哪个国家能永远保持兴盛不衰。每一个帝国的宿命，就是当其扩张的成本开始超过扩张的收益时，就到了兴衰的拐点。然而由于扩张惯性推动，必然在最后导致崩溃。
但任何帝国都不会甘心匆匆退出历史舞台的，在那个不可避免的日子来临之前，都会做最后的挣扎冀图重返舞台中心。
况且以美国当今的实力，与盎格鲁撒克逊人的经验智慧，纵不能实现再度中兴，也不过是退回美洲做一方地区霸主。
权衡利弊得失，为了独霸地位带来的超额利润还是值得一搏的。当然，也许是最后的一搏……
花差花差农民 发表于 2017-1-8 13:10 static/image/common/back.gif
这个赌局美国赢的可能性不大了。美国只有两个选择：1.与中国死磕，然后被俄国或者欧洲逆袭。2.与其他势力 ...
我感到奇怪，从现在特朗普的策略来看，他的确选的是第2条。但葡萄的意思，我个人猜测，他选择希拉里，而希拉里是建制派（貌似算是美国新贵？）。至于中国的选择，两害取其轻，显然第1条表述有点不对劲的地方，应该是与中国死磕然后磕了一段时间后（即中国顶住了），会缓和两者关系。
忙总也警告了：系统突变，很难讲清楚具体形式，就像当年苏联解体一夜之间突变。但是我们大概知道系统临界点到了（世界主要经济体和政治体制高速发展20多年积累的压力和废渣需要释放了），突变发生不过是需要一次扰动或导火索。
德国副总理称欧盟解体不再不可能
rafanadal 发表于 2017-1-9 10:42 static/image/common/back.gif
忙总也警告了：系统突变，很难讲清楚具体形式，就像当年苏联解体一夜之间突变。但是我们大概知道系统临界点 ...
谁的系统突变？我们国家吗？往好的还是往坏的地方变？
无有恐怖 发表于 2017-1-9 11:56 static/image/common/back.gif
谁的系统突变？我们国家吗？往好的还是往坏的地方变？
整个世界都面临这样的问题。
海因杰 发表于 2017-1-9 10:24 static/image/common/back.gif
我感到奇怪，从现在特朗普的策略来看，他的确选的是第2条。但葡萄的意思，我个人猜测，他选择希拉里，而希 ...
1和2都是美国的选择，不是中国的。选择权在美国不在中国。全面死磕可能会陷于全面战争。美国实力还是强于中国不少的，能赢，但是会是惨胜。
花差花差农民 发表于 2017-1-9 13:24 static/image/common/back.gif
1和2都是美国的选择，不是中国的。选择权在美国不在中国。全面死磕可能会陷于全面战争。美国实力还是强于 ...
美国没有胜的可能！ 当前，美国的全球利益更广泛，窥视者更多；选择死磕，美国吃亏更多。
rafanadal 发表于 2017-1-9 10:42 static/image/common/back.gif
忙总也警告了：系统突变，很难讲清楚具体形式，就像当年苏联解体一夜之间突变。但是我们大概知道系统临界点 ...
我大胆预测下：美俄欧日里，倒下的是欧洲。
葡萄 发表于 2017-1-8 12:45 static/image/common/back.gif
时代新话 2
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》 ...
高红冰发布了《数字经济2.0报告——告别公司，拥抱平台》。报告认为，数字经济1.0时代，跨国公司借助IT技术走上了巅峰；数字经济2.0时代，基于DT技术诞生了一块全新的大陆——平台经济体。雇佣关系、8小时工作制是跨国公司就业的关键词；而自我雇佣、灵活就业是平台经济体就业的关键词。
高红冰强调，在2016年12月23日这一天，全球10大平台经济体市值超过了10大工业经济体的市值，这是历史性的拐点。其中，10大平台经济体里面有3家中国企业，7家美国企业，而在传统10大跨国公司里面没有一家中国公司。“数字经济时代中国有机会可以跟美国一起创造未来，所以我们有理由相信去大力发展数字经济是中国经济战略当中及其重要一个战略部署。”
rafanadal 发表于 2017-1-9 10:42 static/image/common/back.gif
忙总也警告了：系统突变，很难讲清楚具体形式，就像当年苏联解体一夜之间突变。但是我们大概知道系统临界点 ...
您好，请问您在哪里看的忙总的发言。
mach 发表于 2017-1-9 20:36 static/image/common/back.gif
我大胆预测下：美俄欧日里，倒下的是欧洲。
欧洲和日本都有倒下的可能，日本更可能；欧洲如果妥协可能还能救一救，毕竟老本还有。日本家底怕是败光了。
等而下之 发表于 2017-1-9 20:41 static/image/common/back.gif
高红冰发布了《数字经济2.0报告——告别公司，拥抱平台》。报告认为，数字经济1.0时代，跨国公司借助IT技 ...
专家们 好会造词儿啊
本帖最后由 zhqnsh 于 2017-1-11 15:32 编辑
等而下之 发表于 2017-1-9 20:41 static/image/common/back.gif
高红冰发布了《数字经济2.0报告——告别公司，拥抱平台》。报告认为，数字经济1.0时代，跨国公司借助IT技 ...
刚才在三叉路口给网友的回复，这里留个爪子
恩，我从自己的一些体会来展开。一直以来我的观点，只要用直接与公开的方式只说结果那部分，很少不被喷。当年提前说比特币是全球垄断资本的尝试如此，后来试图说3 D打印是新技术革命的一个尝试突破也如此。甚至，撇开前沿领域，试图用利益导向说房地产预期被这里不少人喷。更不要说，在去年年中那会最后一次去西西河提及台海下决心的时候还是如此。我不是说我对了多少，我也有很多出错的地方，我只是在说思维有其惯性的东西。当时代转变来临切换的时候，思维的惯性就会出现思维与现实的冲突以至于会本能的忽视很多东西。我刚才提过我也会出错，但是我受过的训练本能之一就是根据证据走，当这个证据引导我走向特定的方向。哪怕这个结果我自己会吃惊，但是我也会在理智上求证这样的结果的逻辑的自洽及其衍生效应的波动率。
举例，我自己群很早我就让让他们养成了一个每天看隔夜数据的习惯。这个指标我在2年前开始尝试使用，我群里的人一年半前开始逐步接受。我最初用的时候，很多受过专业训练的人都对这个指标的应用价值感到关联性不大。但是，现在即时一般的评论节目也会时不时以这个指标作为参考来点评。我不是说我自己对了什么，是在说时代的变化总会出现共性的东西。而这个指标我是从实际的操作中，在数据对比里晒选的。这里就涉及我提及的代差的本质，数字化与信息化的应用。
下面的话题比较复杂与敏感这里需要一个分界线，看的人看完后最好静一静再回答，不然对数字化没有一定理解的朋友可能会错过不少的关键节点。
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
什么是代差，首先是输入输出方式的本质的不同。一个朋友说的话我多次提过，这里在重复一下，就是当枪的出现之余弓箭这种传统方式的时候。无论枪一开始出现的时候多么简陋，因其做功方式及其操作要求，无论从弓箭与枪的博弈在时间与空间上积累存在多大差距，枪就是枪，枪的普及性与操作性的优势注定让围绕枪械产生的组织性系统形成对围绕弓箭或者骑射这种再人类农业时代占统治地位近两千年的军事组织方式有着压倒性的优势。同样，福特汽车启动流水线作业，是参照了现有成熟的屠宰场的作业方式。尽管，操作流程在一开始只是屠宰场流水线的工作方式的延伸。但是，围绕汽车生产，而构建的生产流水线出现后围绕生产线形成的新生产方式与运作模式，形成的不只是现代工业的标准流程。更是对，此前大规模工业化生产模式的覆盖于替代。
我在这里实际是在说，一种新的工作方式的诞生并形成社会的主流，看起来偶然但是也必须依托在更宏观的各种生产要素形成的社会架构中。比如人口的总量，比如社会主要能源构成的层，以及构架社会组织所引导的社会治理乃至社会教育资源的配置。在理解这种方式之后，我们倒过来看福特汽车革命的偶然性中引导趋势的必然性如何？
其实在美国建国初期一直有一个国策之争，那就是把美国建设为一个围绕商业尤其是以工业生产为基础的商业开拓为未来蓝图的美国国策与把农业作为立国之本并付出以国民的相对贫困为代价的有着良好道德倾向的美国社会。而能调和这两种国策冲突的当时只有中部的佛吉尼亚利益集团，这种调和直到伊利运河和伊利铁路的出现。1825年，当伊利运河开通的时候。美国西部丰富的物产可以通过五大湖和伊利运河源源不断地运送到纽约。而在运河开通前，在布法罗，一吨面粉的价格是40美元，将它运到纽约需要3周时间，运输成本是120美元。运河开通之后，运送同样一吨面粉只需要8天，运输成本只有6美元，也就是说，运输面粉的成本相当于原来的1/20，所需时间约为原来的1/3。伊利运河开通之后，原本必须通过密西西比河运到新奥尔良出海的货物开始流向东部。1800年时，大约9%的美国出口都经由纽约港，这一数字在1860年达到了62%。与之相对应的是人口的爆炸式增长，纽约市人口在1820年时有12.3万，到1860年人口增加到81.4万。发展促使曼哈顿岛以每年两个街区的速度拓展、最终使得纽约一举超越费城成为美国的经济和金融中心。这也是美国第一轮大牛市的肇始。
而当伊利铁路修建的时候，其目的之一是向东部地区特别是纽约地区的新移民输送牛。铁路的修建人，预计铁路修建后五年内从西部去东部的牛总量会从3万头增加到25万头。实际铁路修建后，三年内西部向东部输送的牛多达200万头。（其副作用是北美最大的野生野牛种群的灭绝）对应这个数字就是，来自海外的移民数字的激增。这样大规模的海外人口输入，最终导致了美国全面的西部开拓历史。而当西部开拓历史中，基于新移民的人口在新开拓的州中逐步形成了压倒性的自由州优势的时候，来自南部的蓄奴州最终选择脱离联邦以保证自己的政治传承的自主性。于是南北战争爆发。而南北战争的爆发，让北方工业的产能有一个爆发型增长的宣泄。当，战争结束围绕战争物资大量生产的各种商品，其价格因为大规模生产而急速下跌。特别是钢铁价格的下跌，导致了在军工特需之外寻找新出路的冲动。然后，围绕钢铁特需的铁路建设推动了美国又一轮工业化进程。当铁路特需再次饱和的时候，在纽约因人口中心与经济中心确立的纽约摩天大楼建设群其需求把钢铁价格又降低了一个台阶。这时候，膨胀的钢铁产能其衍生出的一系列产品遍及当时人们生活的每一个角落。从锅碗瓢盆，到生产工具再到建设用度几乎无所不包。而在这样快速增长的时代，满足大规模消费增长需要的汽车流水线的诞生及其对美国工业生产方式与社会组织方式的塑造，已经是社会发展趋势的必然。钢铁与化石动力构建的社会组织方式，就此形成了对此前所有社会生产方式的代差。并以这种新型生产方式所产生的各种不同需求，对此前所有人类文明成就进行无差别的解构后，再吸收与消化。到这一步，这种基于生产力的代差衍生出的就是我们现在熟悉的普适性的价值及其三观。而这一轮基于数字化信息化引导的新技术革命将要构建的的代差，尽管不会简单重复蒸汽机以来工业革命的代差博弈路径。但是，好比枪就是枪一样，代差就是代差。
什么是代差，代差首先体现在时间与空间上的信息与物质的转换能力与转换方式。信息化与数字化其实一直存续于人类社会演化之中。基于人类社会不同文明之间的竞争博弈本能，信息化与数字化往往应用在军事竞争之中。这是因为，只有军事竞争中的简单粗暴或者其结果导向的本质性，所以一切军事竞争最终都不可避免不计成本的获取各种博弈优势而不惜代价。也因此，自工业革命以来。基于，战争而实现的新技术突破往往具有明显的代差性特征。既，在势均力敌的博弈中，胶着中的一方总会根据自身特点实现对对手的不对称优势。具有工业化技术代差优势的一方万往往会因此集中自身优势发展出基于工业化现状的进化级别的产品。这种产品，就是从风帆船到蒸汽机船的演化，是蒸汽机船到铁甲船的突破，是蒸汽机船到内燃机船舶的转型。这里循环往复的逻辑自身，包含着工业化不断推进中产生的科学实践与技术突破的实际需求在其中。就拿基于破译德军密码而衍生出的超级计算机来说，其后面基于曼哈顿工程的应用。最终把这种应用商业化的，首先起步在石化领域。在二战前，石化产品的衍生物之一乙烯和尼龙，其价格在实验室那会几乎与黄金比重等价。但是到战后，和当年钢铁一样，为了二战的战争特需而大规模生产的乙烯与尼龙，生产商为其产能寻找出路的商用化不断绞尽脑汁。最好玩是乙烯，乙烯因为其当时的分子特性没有有效突破，战后乙烯最大用途之一是生产呼啦圈这样的玩具。但是，当通用公司在实验突破后实现了塑胶产品的工程应用后。一轮基于塑胶产品的衍生出的庞大商品目录形成了，对现代社会商品应用的前所未有的全面覆盖。到今天，石油产品已经遍及我们身上穿的，嘴里吃的，天上飞的，地上跑的还有水上水下各种应用。这里的突破，包含这对应工业化等级的人口总量及其配套的能源级差，及其技术与发展应用。说到这里，回到我们今天数字化信息化革命的源头。数字化信息化特别是信息自动化的衍生，就是来自乙烯大规模生产形成三十万吨以上规模的时候。基于对生产中，以万公里基数计算的管道管理的实际需要，基于自动化检测与自动化安放等需要的生产与管理体系就此诞生。你前文中提及的各种其他先进工业化国家对于我们的领先优势，就是由这样的积累而来。而我们对于这种以十年为基础的技术劣势，不是短时间内可以通过不计代价的追赶型经济发展模式能够简单替换的。而我说的代差的又一层意思就是，现在的数字化与信息化革命衍生出来的新特征，已经在时间与空间上基于信息与物质转换能力与转换方式形成代差优势。下面，结合你举例简要说一下。
自工业化肇生以来，工业自动化尤其是智能化都在向类人智能化演进。而我提及的数字化与信息化其衍生本质，也是基于这种类人智能的演化而来。其间，基于二战以来的技术发展趋势，自动化领域又有个一个分叉既独立的机器智能还是人机结合。这里不说那么细，我们回到图灵机。我们今天的计算机无论怎么演进，就单机而言都没有突破图灵机自身设计的瓶颈。而现在从谷歌阿法狗确立的新应用上，我们看到了完全不同过去几十年积累的需路径。既通过集群效应下的暴力破解方式，突破图灵机的单机限制以实现人工智能的应用。而正是这种应用，已经在过去需要几年甚至几十年的反复运算才能实现的工作成果在几个月或者几个月就实现了突破。这并非说，现在的人工智能已经做到了全面的人类技术突破的那个瓶颈。而是基于暴力破解的工作方式，我们出现了第一次在技术代差上与美国在同一起跑线线上的历史机遇。这种机遇不是说，我们过去的积累比美国或者欧洲日本这样的已经进入工业化的国家的相对积累我们可以静态的通过暴力破解形成赶超。而是在说，在人工智能大数据以及云计算等领域现在的突破，在应用上我们已经出现对应除美国以外的国家的有效代差。这种代差首先出现在，我们数字化人群的规模上。过去曾经在数字化应用领域试图引进国外先进，但是就该领域最好的西方实验室暂时只有60万人口规模的应用，而我们起步就是六百万。对应于此的应用之一，是国外已经在诸如APP等方面开始学习与抄袭我们已经实践的应用成果。在这里，我重复一下我过去曾经反复提及的一个数据。到2012年，我们工程师的存量已经超过美国欧盟俄罗斯日本以及印度工程师存量的总和还多一千万。这里，我们还有源源不断的毕业工程师总量。这个基数导致了，我们在数字化应用上天然需求就比其他国家多出不只一个等级。其次，现在基于图灵机瓶颈的暴力破解，其对于其他国家来说第二个代差是基于此产生的能源需求目前只有中国才能完成大规模的基建建设与改建工程。最后，我前面提及的工业化自动化历史以及早期工业化演变的发展史实际是在说，只有需求到了对应的应用及其投资以及配套才会跟上。在这种基于符合数字化信息化需要的基本人群总量，满足这种规模的信息化应用总量的能源供应及其基础建设，以及服务此两者的管理方式与应用范式。就其天然的规模，本身就是一种新型的代差优势。基于这种优势的任何突破及其演进速度与效率，时间越长优势越明显。套用主席的话说，路线正确 、方向正确道路正确，剩下的就是撸起袖子放手干。
最后我们不妨回到我们之间两次讨论的话题来归总下。你的观点主干我认同，但是就时代指向的不同预判我们有分歧。这里你提及的我们中华传统文明的缺点我同意。这种缺点就是，聪明都忙着做官，这就是所谓学而优则仕。到近现代，科学昌盛繁荣的时代。我们士大夫阶级不以对世界发展及其科学文明的趋势无知为耻，反以文明人自诩。从这里我们可以看到，至今自诩道统在台的台湾部分人的嘴脸说他们哪怕落后于贫穷，但是他们又民主先进制度何其类似。这种文明的基因现在在我们共和国全新的框架内，根基已经败落，只是封建意识还时不时在我们今天借尸还魂，而且还有不少人引以为荣。但是，这无关大局。我们在今天迫切需要的是思考这样的问题，我们过去填鸭式教育下普及的科学文化知识系统，在今天很难冒出注入西方自启蒙时代以来在各行各业起到破旧立新，承前启后甚至别开生面开宗立派的天才人物。我一个朋友这样说，中国孔子教育传统和西方柏拉图教育传统，早就了两个时代格局中的现象。既中国的教育传统易于普及教育，而西方从柏拉图亚里士多德以来的传承能让人群中的天才脱颖而出。既然，我们的传统能迅速低成本向大众普及时代新知，但是碍于这种传统的局限，我们缺少有效打破这种传统下对既有知识边界的约束，反而西方的教育方法能不断出现打破格局的开拓性人才。我想这是你对大一统批判的初衷，也是我在基于量变到质变的框架内提我们的代差优势。我们现在的代差优势是，当出现真正意义的突破点，我们在应用上的优势没有谁可以有效抗衡。可能，你会担心，西方特别是现在的美国能在新突破新发现上再次甩开我们。但是，这种甩开在今天已经逐步进入科学文明社会正循环的我们已经很难如一百多年前的先人那样在科学大发现的时代被世界潮流彻底甩开。我们做不到有效领先和突破，我们吊车尾还是能做到的。而且当真正实用型突破出现，我们一旦站住 了脚并拓展我们自己的新空间，我们有的谁也拿不走。这不是我们自诩文明优势，而自工业化以来，但凡具有某个领域先发优势的国家这个领域的先发优势很难被后发国家全面超越。这是由科学与技术积累的时间与空间下的硬约束决定的。所以，我们可以看到，越是后发工业化国家才越是愿意在全新的科学与技术的应用领域实现对先进国家的弯道超车。德国在内燃机上的努力是基于对英国蒸汽机系统的弯道超车，美国和苏联在电气化上的应该用是基于对德国与老欧洲在内燃机系统的弯道超车。而日本是在二战后，化工全面覆盖传统工业领域的早期与电气化家庭普及时代中相关领域确立自己的不可替代技术优势。你在后一个回复里提及的机器人以及其他技术优势中，正是基于这种时间与空间全新开拓并且实现对上一代传统工业系统弯道超车下的积累。但是到了今天，我们在完成早期与中期工业化赶超的时候。尽管遇到，基于现在工业化系统纵深领域的技术壁垒与技术封锁。但是，我们难得在此时此刻在数字化与信息化进程中不仅和列强站同时站到第一排，并且在实践领域获得了我们的竞争优势。比如，前面提及的3D打印。其突破，是基于大飞机应用中，我们在有关工艺不能实现有效替代的前提下，不得已而为之。而这个突破，我们现在领先美国以及其他发达工业国家一年半。这就是我前面在说乙烯那会提到过的，用新技术新应用新方法对既有体系产品目录的替代或者应用的覆盖。并基于相关应用的正循环，形成我们全新的优势。这个过程会很艰难，甚至充满波折，但是就新技术革命形成的效率优势与绩效优势，在今天确立的数字化方向已经不可逆。而横向比较世界其他国家，对于这种不可逆的竞争发展趋势除了美国以外不是力不从心就是无动于衷。
其实这种无动于衷，还表现在我们自己体系的内部。这不仅仅存在于对新技术革命本身趋势滞后认识，以及作为一个又一个突破点的新技术应用的认知缺失。更重要的是，好比枪的出现之余沉湎在弓箭骑射体系优势的人群与族群，又宛如铁路出现的时候惊叹铁路运力对南部棉花运往港口效率的蓄奴州的奴隶主们。他们不能理解，当全新的生产方式及其组织方式，在出现时间与空间上的巨大应用价值的时候，一种全新的体系势必击败并覆盖前者。这就是我说的趋势，不可逆的弯道超车。现在区别只在谁愿意上车。当然，就在前不久试图以撑杆跳的方式完成互联网对传统行业的全覆盖的大跃进失败。肯定会被很多人拿到桌子说事。但是我想说的是，我前面已经暗示过。如果没有一种和平与渐进的新老交替方式，那么时代必然会以一种简单而粗暴的方式来实践全新生产力方式的释放。在一战中的释放，造就了飞机应用的全新格局。同时，化学工业通过人工合成氨的方式找到了确立自己不可或缺社会地位的机遇。而当，从二战到冷战开启的人类社会的全面对抗时代。不计代价寻求对对手代差优势的过程里，从原子弹工程到人工合成氨基酸，从超级计算机到万物互联，从乙烯到清洁能源，从工业自动化到人工智能，从人与人个体的博弈与较量，到基于新技术革命的人的群体之间的博弈。那之后，是一个系统与系统之间的博弈与全面竞争。如果我们不能以和平与市场的方式向这种竞争过渡，那么新生力量最终会在不久之后的摩擦 冲突 甚至战争等简单直接与粗暴的博弈方式获得最直接的结果。届时，是基于进入特定技术等级循环圈的社会之间的博弈，是基于进入特定的能源应用圈级差的国家之间的博弈，最后是基于前两者应用而整合的信息机技术及其引导的新技术代差的有关系统之间的博弈。这是必然的博弈路径，没有之一。
（完）
葡萄 发表于 2017-1-11 17:43 static/image/common/back.gif
刚才在三叉路口给网友的回复，这里留个爪子
恩，我从自己的一些体会来展开。一直以来我的观点，只要用直 ...
中国孔子教育传统和西方柏拉图教育传统，这个不对吧，文字困难不说，我记得欧洲识字率比中国高。就我阅读，即使现在用汉字思想哲学也很困难，但是be是西方最平常的词。语言区别很大的。印度也是印欧语系，印度宗教理论四通八达，但没有存在论。一个简单观察是中国人认为政治是更高的，我认为到现在都是，五四也是。五四虽然批评中国爱当官，但思维方式还是政治的。很多人都归结到中国人爱当官，以及把这归结到社会因素。通过社会学意义的批评真的能触及到这个的深层问题吗，我觉得很难。
dianyou521 发表于 2017-1-12 11:38 static/image/common/back.gif
中国孔子教育传统和西方柏拉图教育传统，这个不对吧，文字困难不说，我记得欧洲识字率比中国高。就我阅读 ...
中国人爱当官，这背后的解读是人才向上晋升的渠道是始终存在的。起码喜忧参半吧。
怡沫清泉 发表于 2017-1-9 20:46 static/image/common/back.gif
欧洲和日本都有倒下的可能，日本更可能；欧洲如果妥协可能还能救一救，毕竟老本还有。日本家底怕是败光了 ...
日本内部团结，只要不做出太出格的事情问题不大，日子难过点而已。
欧洲的问题是绿化，导致右翼上台的概率很大。
dianyou521 发表于 2017-1-12 11:38 static/image/common/back.gif
中国孔子教育传统和西方柏拉图教育传统，这个不对吧，文字困难不说，我记得欧洲识字率比中国高。就我阅读 ...
柏拉图教育传统是从小就学会思辨吧！
tnq 发表于 2017-1-12 13:29 static/image/common/back.gif
柏拉图教育传统是从小就学会思辨吧！
任何事情都会有正面和负面的作用。对于赶超而言，低成本大规模铺开就是利大于弊。
葡萄新文很清楚地解释了为什么只有中美两国坐上了开往新世纪的车。于是也就清楚了为啥美国拼命想把中国踢下去，但看起来踢不动。
老土拨鼠 发表于 2017-1-12 11:49 static/image/common/back.gif
中国人爱当官，这背后的解读是人才向上晋升的渠道是始终存在的。起码喜忧参半吧。
中国先秦经典几乎全是政治伦理经典
tnq 发表于 2017-1-12 13:29 static/image/common/back.gif
柏拉图教育传统是从小就学会思辨吧！
思辨是啥，你指的是柏拉图对话里“辩证法吗”
葡萄 发表于 2017-1-11 17:43 static/image/common/back.gif
刚才在三叉路口给网友的回复，这里留个爪子
恩，我从自己的一些体会来展开。一直以来我的观点，只要用直 ...
真巧合,葡萄才讲了机械化信息化代差,以及中美齐驾并驱,这篇军事方面讲得透透的文就出来了.
http://military.china.com/important/11132797/20170112/30166154.html
:lol:lol:lol