所以。。。怎样？我对湾湾岛内情况以及对国民党的批评，是否愈来愈得到验证？
某些茶友还嫌我嘴炮印度吗？事情发展到现在，是一步步，有迹可循的。很希望自己是瞎炒心，可是还是来了。
印度越来越嚣张，打藏独牌，支持越南在南海问题上与中国斗，这半年与台湾私底下搞小动作。现在好了，“”南亚问题专家“”叶海林总算不和稀泥了，在最新《今日关注》栏目里出来说点实在的！
就算之前为了大战略忍，试图感化印度，可以理解。 这次印度已超越底线，而且印度之前的动作，国家应该也是看着眼里，记账的，总结报道了。。。
要杀鸡给猴（越南）看。。。
这件事即便通过私下谈判，让印度在台面上，体面的撤军，私下也不能便宜了印度。。。
本帖最后由 foursea 于 2017-7-11 14:00 编辑
思炎 发表于 2017-7-10 10:14 static/image/common/back.gif
所以。。。怎样？我对湾湾岛内情况以及对国民党的批评，是否愈来愈得到验证？
某些茶友还嫌我嘴炮印度吗 ...
说句实话，这次的对峙并不是新鲜事。之前兔子在藏南的战略也说不上是感化。
先说一下，这次对峙的规模，其实同样规模的事情，很多，远的不说，近的，我知道的就有
2013年的拉达克对峙
2014年的支普奇对峙。
每次对峙发生的原因，都大同小异，兔子修公路，修过去了，顶着人家的前线修建哨所。拉达克对峙的结果我没有查到，但是支普奇对峙的结果是，我方在另外一个地方前进35公里再次对峙，并以撤军，换取支普奇哨所的建立。
总而言之，多少年来，兔子在中印边境虽然不说，但是一直在把力量往前伸。
以洞郎地区而言，洞郎，以及洞郎北边的恰尔塘地区是中不的边界争议地区。兔子用了8年还是10年，修了一条公路伸到恰尔塘，逼近不丹前进哨所，估计一个机会，就有可能废掉那个哨所，完全控制恰尔塘。而洞郎，则是在修建向恰尔塘的公路时候就同时修建了一条小路到洞郎，只是小路，这也是我们外交部说的，多年巡逻控制的来源。这次不过是把这个小路扩宽，硬化可以通车了，甚至有可能准备设置永久哨所。
所以说什么姑息印度之类，我是不相信的，兔子这么多年修公路，一点一点往前啃，完全和姑息说不上呀。我唯一奇怪的是，前几次对峙，都内部消化，这次喊得嗓门那么大，真是奇怪
刚刚上伪阿鲁纳恰尔邦吧看了一下。这次洞郎地区的公路是为了连接之前在这里建立的蔗草场哨所。关于这个哨所
蔗草场哨所是2014年建成的，基础是2007年的时候摧毁了不丹的两个哨所，经过是这样的：不丹方建立后，中方进入，摧毁，大约2012-2014年在原位置又建立了新的哨位。这次冲突，笔者姑且分析一下，应该是通往蔗草场哨所的最后一段要修通，结合之前的报道，可能是印度有两个新的哨所在距离公路很近的位置，所以解放军摧毁了这两个哨所，以实现最终修通道路的目的，印度这才真急眼了。
也有这样的说法。洞朗地区，我方修路至少有10+年以上，不过以前也就修到了目前争议地点而已，但也占至蔗草场哨所路段的2/3了，前几年已经对以前的砂石路面做了水泥硬化。那个哨位其实应该是印方挂不方名头季节性看管而已。伪阿邦吧，有人说过前几年边防某团它摧毁了简易的不方房子，之后我方在原位置新盖了哨所。
还有一种说法。那不是印度的新哨所，称哨位都不配，简单来说就是越线的地堡。地图上看山脊上明显越过山脊，跑到中方地面有工事，估计就是印方说的被摧毁的地堡。不管哪种说法，都说明这里是兔子通过前进政策啃回来的地区
中国这些年南亚做的事和感化印度没有一毛钱的关系。在印度民族主义者看来，中国这些年是一再欺负印度，企图把印度的大国梦想扼杀在摇篮里。当然，可能有不少人认为印度人就不应该做大国梦，就像很多人认为缅甸军队应该对中国很自然的俯首帖耳。现在的问题是，别人不想放弃他们的雄心。
wolfgang 发表于 2017-7-11 12:44
中国这些年南亚做的事和感化印度没有一毛钱的关系。在印度民族主义者看来，中国这些年是一再欺负印度，企图 ...
我认为你的观点是错误的，印度人眼里不一定是中国这些年一再欺负印度，而可能是“62年被中国暗算了一次，现在国家非常NB，又有墓地领导，一定要找落后的中国寻回场子”。很多印度人认为中国的出口额绝大部分靠的是印度，所以他们抵制中国货后，中国就会垮。而持有孟买再不努力，上海15年后就要赶上孟买啦这种观点的印度人也不少。
foursea 发表于 2017-7-11 12:29
说句实话，这次的对峙并不是新鲜事。之前兔子在藏南的战略也说不上是感化。
先说一下，这次对峙的规模， ...
同感
wolfgang 发表于 2017-7-11 12:44 static/image/common/back.gif
中国这些年南亚做的事和感化印度没有一毛钱的关系。在印度民族主义者看来，中国这些年是一再欺负印度，企图 ...
这一点我们早就看到了，
无数人生导师都在给我们灌心灵鸡汤：只要努力，理想就能实现
可惜这些个人生导师都没把话说完，这话还有后半句：太多的人倒在实现理想的半路上了。
skywalker007 发表于 2017-7-11 13:14
这一点我们早就看到了，
无数人生导师都在给我们灌心灵鸡汤：只要努力，理想就能实现
那你觉得中国呢
月之悲鸣 发表于 2017-7-11 14:03 static/image/common/back.gif
那你觉得中国呢
我们如果睡大觉，刀枪入库马放南山放松警惕的话，就算现在没倒，未来终归要倒。
月之悲鸣 发表于 2017-7-11 14:03 static/image/common/back.gif
那你觉得中国呢
1840年以来的努力自然不用说，中国革命了，把自己革了个天翻地覆，就这点就是印度无法比拟的。此外，对国际形势的正确判断，对机遇的把握，再一次大一统政体的选择，这些也都是印度的统治阶层难以望其向背的。
无论美中角力还是勾兑，哪怕露西亚把印度拉进上合，从奥利奥对印度在核问题上的纵容到这次F16的交易，中国在喀什-瓜达尔通道上的不断加注，无论利益交错多么复杂，终归还是要选边站队。
还记得墓迪的小秋千么，还记得天安门城楼上的朴大妈么，看多了感觉国际关系真是骨子里红果果的利益和表面上毫不掩饰的虚伪{:4_268:}
wolfgang 发表于 2017-7-10 23:44
中国这些年南亚做的事和感化印度没有一毛钱的关系。在印度民族主义者看来，中国这些年是一再欺负印度，企图 ...
好像有中企给印度建电厂，这怎么说？
7月11日，中国人民解放军驻吉布提保障基地成立暨部队出征仪式在广东湛江某军港码头举行。
cornwall 发表于 2017-7-11 13:02
我认为你的观点是错误的，印度人眼里不一定是中国这些年一再欺负印度，而可能是“62年被中国暗算了一次， ...
你眼里的印度人肯定都不属于决策层。
fish97 发表于 2017-7-11 19:04
好像有中企给印度建电厂，这怎么说？
这两者必然矛盾吗？中国和日本的贸易元超中印，钓鱼岛争端就不存在了，台湾问题上的分歧就不存在了？
skywalker007 发表于 2017-7-11 13:14
这一点我们早就看到了，
无数人生导师都在给我们灌心灵鸡汤：只要努力，理想就能实现
德意志追求海外殖民地的理想是必然失败的，但是打断它这个理想的英法也元气大伤，从世界大国变成了地区大国。到底由谁来打断别人不切实际的梦想是个大学问。
wolfgang 发表于 2017-7-11 07:22
这两者必然矛盾吗？中国和日本的贸易元超中印，钓鱼岛争端就不存在了，台湾问题上的分歧就不存在了？
问题是电厂是其它一切工业发展的重点基础。
fish97 发表于 2017-7-11 20:50
问题是电厂是其它一切工业发展的重点基础。
去建电厂的人眼里只有经济利益。这也是资本力量的一种表现。
wolfgang 发表于 2017-7-11 21:05
去建电厂的人眼里只有经济利益。这也是资本力量的一种表现。
难道不该建立名单
wolfgang 发表于 2017-7-11 08:05
去建电厂的人眼里只有经济利益。这也是资本力量的一种表现。
不知道是国家的控制能力下降了，还是国家根本在拍脑袋做决策，这个问题永远搞不清。
wolfgang 发表于 2017-7-11 21:05 static/image/common/back.gif
去建电厂的人眼里只有经济利益。这也是资本力量的一种表现。
敢问大侠wolfgang，你是08年西西河雄文《世界将进入动乱年代》作者wolfgan吗？
gschen 发表于 2017-7-11 21:46
敢问大侠wolfgang，你是08年西西河雄文《世界将进入动乱年代》作者wolfgan吗？
是的。大侠就不敢当了。
lynn1 发表于 2017-7-11 21:43
难道不该建立名单
这个名单你可以去建。
wolfgang 发表于 2017-7-11 22:17
这个名单你可以去建。
难怪你同情受欺负的印度，原来是我们强权了。
本帖最后由 gschen 于 2017-7-11 22:58 编辑
wolfgang 发表于 2017-7-11 22:16 static/image/common/back.gif
是的。大侠就不敢当了。
文章切入点很独特，从我国过量的质优价廉劳动力供应入手，论证旧世界“破”的必然，拜服。
不知您对新世界如何建立有何看法？是人民币/欧元直接一屁股坐到石油或其他什么物件上代替美元一统江湖，还是世界会进入割据时代，各个舵主各管一摊再拉拉锯？
本帖最后由 lynn1 于 2017-7-12 08:13 编辑
～～
lynn1 发表于 2017-7-11 23:25
大家讨论的是屁股问题，都是键盘局，说这话有意思？别搞得好像就你一个人冷静一样
因为党国根本没有去建啊，所以需要你去建啊。你不觉得你讨论问题的基点和事实有很大的距离么？
gschen 发表于 2017-7-11 22:52
文章切入点很独特，从我国过量的质优价廉劳动力供应入手，论证旧世界“破”的必然，拜服。
我现在还看不到新世界，我只能看到各种危机和矛盾会必然爆发。
wolfgang 发表于 2017-7-12 00:13 static/image/common/back.gif
我现在还看不到新世界，我只能看到各种危机和矛盾会必然爆发。
能在08年就看到并指出和论证这一点，也是牛人啊。
wolfgang 发表于 2017-7-12 00:13
我现在还看不到新世界，我只能看到各种危机和矛盾会必然爆发。
具体可以谈谈吗，大牛，还有什么新作吗。
gschen 发表于 2017-7-12 10:20
能在08年就看到并指出和论证这一点，也是牛人啊。
不敢当。