江湖浪子 发表于 2014-2-6 00:53 static/image/common/back.gif
感谢回了这么多话，其实大家也能看到，我的语言并不是太严谨，我想到什么就说什么，再加上语死早，所以语 ...
中国人也是一步一步的在进步的。只是在个别的地方有退步。找前面的人的说法，我们简直是活回去了。这是对我们这个民族的羞辱。
你这话恰恰说反了，中国总体上是在一步步的退步的，个别细节层面有进步。难道你认为土地私有买卖比国有的井田制是根本上的进步吗？只有明朝才比前代有总体进步，中国共产党又有一个飞跃式巨大进步。
江湖浪子 发表于 2014-2-6 00:53 static/image/common/back.gif
感谢回了这么多话，其实大家也能看到，我的语言并不是太严谨，我想到什么就说什么，再加上语死早，所以语 ...
所谓埃及次生文明无法指导人类，那么，长江黄河的文明又凭什么指导人类？
有魄力有毅力有智慧自己独自创造出完善文明体系的文明都无法指导人类，那一个家喻户晓火种都只能偷来的而且还对偷窃根本无道德压力的文明又怎么能指导人类呢？
我们和5000年前的大同时代精神文明是相通的，但物质文明不同，我们的历史责任就是创造性的解决这个矛盾，重建大同世界。
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 04:04 static/image/common/back.gif
我们应该做有理想的人，我们要用自己的思想武装自己的头脑，我们可以套用《较量无声》中说的：“一个人如 ...
应该把自己的理想融入到资本主义的浪潮中去，做一个实事求是的人。
羽笛 发表于 2014-2-9 12:27 static/image/common/back.gif
医疗信息化是很厉害的，美国的医疗保险业对此强烈抗拒。医疗信息多值钱啊！
所以中国政府先下手为强，把医 ...
哦？为何如此抗拒医疗信息化？保险业的钱会赚不到？
mach 发表于 2014-2-10 08:00 static/image/common/back.gif
应该把自己的理想融入到资本主义的浪潮中去，做一个实事求是的人。
毛泽东太不实事求是了，放着国民党的宣传部长不做，跑到什么穷山沟里瞎折腾，根本没有把理想融入到国民革命的现实中去，扯什么“为了中国人民”之类的，太不切实际了。看，最后只能在960万平方公里的土地上做个土豪，根本没有胜利转进台湾的当年国民党中的同僚幸福。
学习中医必须得有人指导，自学太难
蒋公中正曰：统一中国必须得有美国人的援助，自力更生艰苦奋斗实在太难了，没有美援我的心颤得不得了，怎么办啊怎么办？
博古张闻天笑道：没有美帝靠苏联，得了卢布弃美元，只是失败到惨败，坐船投靠斯大帅。
克罗地亚狂想曲 发表于 2014-2-10 11:19 static/image/common/back.gif
哦？为何如此抗拒医疗信息化？保险业的钱会赚不到？
信息透明了，保险业骗钱就多了点麻烦。{:4_264:}
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 04:27 static/image/common/back.gif
中医高手确实在民间。
1）学校教育以唯物主义为核心，实际上只考虑有形的，基本无视无形的。但中医乃至整 ...
高级中医黑。
一味否定现代医学神化中医的基本都是中医黑，不毁了中医不算完
不想卷入中西医之争，但对一味否定现代医学神化中医的深恶痛绝。
现代医学对提高儿童成活率，防治大规模瘟疫等的贡献有目共睹，一味否定西医有什么意思？
去芜存菁，好的继承并发展，为毛死抱前人的东东不放，科技发展日新月异，中医进步在哪里？展示出你的能力来，经得起实际考验，中医又怎么会衰落？
无妄 发表于 2014-2-10 15:27 static/image/common/back.gif
不想卷入中西医之争，但对一味否定现代医学神化中医的深恶痛绝。
现代医学对提高儿童成活率，防治大规模 ...
支持。医术不应有争。都是活人之术，不应有中西之别。
但应打击医疗行业的暴利，那才是公众之敌。
百度地图曝东莞8小时迁徙图
大数据的一个见证了！
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 12:36 static/image/common/back.gif
毛泽东太不实事求是了，放着国民党的宣传部长不做，跑到什么穷山沟里瞎折腾，根本没有把理想融入到国民革 ...
毛泽东如果不实事求是，就不会去当宣传部长，只不过后来形势发生变化，不得已才和国民党决裂。建议好好读读《星星之火，可以燎原》，中国革命能成功，是因为反革命力量不够强大罢了。
无妄 发表于 2014-2-10 15:27 static/image/common/back.gif
不想卷入中西医之争，但对一味否定现代医学神化中医的深恶痛绝。
现代医学对提高儿童成活率，防治大规模 ...
中西医没什么可争的，双方的出发点都是好的，也都是有局限的。真正阻碍医学发展的不是医学本身，而是背后的推手。
本帖最后由 wuhan15zhong 于 2014-2-11 04:26 编辑
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 02:41
放着先进西医数千年的岐黄之术不学，反而听信西方编造出来的神话；不自力更生，艰苦奋斗，自己掌握自己的 ...
兄台已是看透了的，但对中医和西医之争是信者恒信，谁也说服不了谁的。中医已经超越了人体本身而上升到了哲学范畴去对待世界，但人一句你知道上皮组织小细胞分裂失控的蛋白质EP1调控的机理吗？就是歧伯转世到歧山做王也没用呀。你的理论和认识已远远超越了，有时天机不可泻露也，在财富与贫穷就是一场病的距离时，大部份人是会选择用财富去买磨。
mach 发表于 2014-2-10 18:46 static/image/common/back.gif
中西医没什么可争的，双方的出发点都是好的，也都是有局限的。真正阻碍医学发展的不是医学本身，而是背后 ...
2014.2.11
新闻联播
葡萄 发表于 2014-2-10 22:13 static/image/common/back.gif
2014.2.11
新闻联播
mark:victory:
葡萄 发表于 2014-2-10 22:13 static/image/common/back.gif
2014.2.11
新闻联播
葡萄是说明天新闻联播说中医？
xsaqqq 发表于 2014-2-10 22:31 static/image/common/back.gif
葡萄是说明天新闻联播说中医？
可能有大老虎 :lol
一个小和尚胡说八道，一群小和尚随声附和。失望。这样的茶馆可以不来了。
xsaqqq 发表于 2014-2-10 22:31 static/image/common/back.gif
葡萄是说明天新闻联播说中医？
我猜有相关之处，但不直接相关。刚看到2月11日DADA妹妹的新闻播报，好像葡萄说的是第一条，与中华民族对人类的贡献价值观塑造，说起来与中医对人类健康医学的贡献异曲同工。好像葡萄有时也有把hint隐藏在一个不太相关的帖子一句话回复的习惯。
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 04:55 static/image/common/back.gif
你这话恰恰说反了，中国总体上是在一步步的退步的，个别细节层面有进步。难道你认为土地私有买卖比国有 ...
你提到明朝、共产党是比前代有进步。而又说中国总体上是退步。这个是否可以展开说说，实在难以理解。至于土地制度，应该和相应的时代相适应，没有绝对的好坏。
明朝梦旧好 发表于 2014-2-10 05:02 static/image/common/back.gif
有魄力有毅力有智慧自己独自创造出完善文明体系的文明都无法指导人类，那一个家喻户晓火种都只能偷来的 ...
我说那句话是针对你说“埃及次生文明无法指导人类”。我的意思是任何过去的文明都很难指导人类，包括埃及、中华、印度等。我的意思是全都不能指导，而不是“埃及能指导、中国的不能指导”。
所谓精神文明相通，那你认为古今中外的文明是否都有优秀的部分，而他们是相通的呢？如果是，那今天的欧美人是否也会说：“我们和xx年前的xx精神是相通的，但物质文明不同，我们的历史责任就是创造性的解决这个矛盾，重建xx世界。”好像很多国家的思潮或者宗教都有这种说法吧！
不要看不起别人，也不要高估自己，历史由胜利者书写。我们那么热爱和平，又是如何从中原扩展到这么大。如果你只承认上古的东西，春秋战国以后除了明朝、共产党都认为是堕落的话。那么上古的甲骨文为什么除了占卜大部分记载的是战争？拿国内来说，某些地方 被称作小偷多，某些地方被称作黑社会多，实际呢？也不是一无是处，绝对还是劳动的人多，要不然当地偷来偷去，打来打去谁生产啊！
所谓精神文明或者道德占了很大一部分，但道德是随物质变化的。比如宇宙道德，假如将来每个人消耗的能源是到现在的10倍，需要的cpu计算能力是现在的1000倍，这个时候地球上物质不够了，我们去别的星球开矿，有些星球还没有产生文明，现在只有细菌。我们可否上去开矿？貌似没有道德风险，但是，我们把能构成高级生物，高级文明的矿物全都开走了是不是不太道德。
所以道德与生产力挂钩。计划生育道德吗？但在今天的中国生产力下只能如此，如果地球物质丰富10倍，人类自身耗能降低10倍，或者就不用计划生育了。可能是阿西莫夫的科幻小说就写过一些假象世界，过了60就自杀，为年轻人让位。
我同意“我们的历史责任就是创造性的解决这个矛盾”，但肯定不是“重建大同”，而是一个人类从来没达到的社会。
而所谓“这个矛盾”我的解释是，用发展生产力解决物质文明与精神文明的不匹配，而不是降低物质文明或者强制施行一种所谓好的精神文明。
比如政治书上说原始社会是采取平均主义分配办法，而无习惯法和政府权力。在典型的原始社会里，没有专职的领袖。年龄与性别相同的人具有同等社会地位。如有争执就按照传统准则进行调停，人们普遍遵守这些准则。这里原始社会没有领袖，毛主席也说过早晚要消灭gcd。但是原始社会不同于共产主义。主要区别就是生产力，dxp也说过贫穷不是社会主义，一个次生区别就是精神文明。不同生产力下的精神文明是不一样的。
远古的优秀的精神文明只能在小范围内，低生产力下存在，一旦生产力发展了，不同部落交流了，就会产生矛盾崩溃。远古的无论物质与精神都于今天不匹配了。
我们要走向的是宇宙文明，在落后生产力下比较合理的分配就是社会主义，无论封建、资本主义、宗教都是精神文明上落后的。任何生产力下都可以产生社会主义，社会主义就是某个生产力下的，社会组织、道德与生产力、生产力发展的优秀匹配。我们要争取做到的就是实现社会主义，至于共产主义就是物质没有发展预期后的社会化自动管理。而一旦发展有新的物质发展预期的时候，又要马上恢复到有政府组织的社会主义。
克罗地亚狂想曲 发表于 2014-2-10 11:19
哦？为何如此抗拒医疗信息化？保险业的钱会赚不到？
我们昨天聚会推盘后相信这样的趋势。通过信息化自动化引导的社会不断演进。以控制与不断挖掘的数据主体为核心（我们叫这个为数据主）的配置社会生产各要素的社会会替代以资本为核心配置各社会各生产要素难以避免。我自己的计算中国初步进入这样的新型社会需要三年。
对应这样的社会带来的巨大利益是可以解释本届任内为什么会有可能动到三十年来没有触及过的在任大老虎。从这个角度看看比特币会很不一样。那不过是一个开始。比如医疗改革我提过有人对有关部门的人反应过这样改不可避免出现问题产生混乱。我私下劝的原话是:乱本身是现在改的目的。不乱改不下去。
我文字如果从头看不明白的话从结尾一段一段向上看反而容易看明白我全文清晰的指向性。
不好意思了。
葡萄 发表于 2014-2-11 04:10
我们昨天聚会推盘后相信这样的趋势。通过信息化自动化引导的社会不断演进。以控制与不断挖掘的数据主体为 ...
主席说过，天下大乱达到天下大治。看新闻联播，见证那遥远的预言。
终于不需要金钱购买主题了.
葡萄 发表于 2014-2-11 06:10 static/image/common/back.gif
我们昨天聚会推盘后相信这样的趋势。通过信息化自动化引导的社会不断演进。以控制与不断挖掘的数据主体为 ...
不合时宜的瞎猜，如果不算是翻译的话。
从医改看金融改革
方向，像医改一样，破除金融信息藩篱，建立大一统信息库。
推演，基于信息的动态实时性，信息将成为稀缺资源。个人消费习惯偏好，储蓄习惯方向，大数据时代下可以利用，金融机构求知如渴甘之如饴，信息可以长期获利生息，信息不及时的资本活不长。
手段，资本可以有边界，信息不允许有。各金融机构信息藩篱必须破除，不从者死，固守已有利益者杀无赦
目标，以信息大一统各路资本，以国家的名义。。。。白头鹰也在搞同样的事情，很有最终决战前的总动员意味。不管摊大饼还是小城镇化，都貌似兔子企图在精度不够也追赶不及的情况下，用剩下的6亿人刷数据，用规模压倒对方。
结果，不管怎样，未来所有人都不会再有衣服穿了，个行业所有信息全部汇总，医疗，金融，交通，居住，甚至饮食习惯，没有什么隐私可言。未来就是个矩阵。
对个人，有路子去就职，去创业，没路子可以考虑买点相关股票。。。呃，我不炒股，那年的西飞国际没买，这回真有点想动了
葡萄 发表于 2014-2-11 06:10 static/image/common/back.gif
我们昨天聚会推盘后相信这样的趋势。通过信息化自动化引导的社会不断演进。以控制与不断挖掘的数据主体为 ...
新技术环境下的计划经济吧。本来计划经济和市场经济拼的就是资源配置效率。以前由于技术水平不够，计划经济只能限于公司内部，公司和公司之间用市场竞争的形式实现资源配置。在国家层次上效率不如市场经济，苏联失败可以作为注脚。这些年来技术进步，使得计划经济的效率大大提高，计划和市场的分界面开始向高层次移动了。大公司的效率可以超过小公司，并通过规模优势越做越大。现在边界终于可以提升到国家层面了，因为只有国家可以拿到所有的信息，而且顶层有这个意愿和动力。
当顶层可以通过计划直接控制基层时，就不需要养一个臃肿低效的中层了，权力寻租的灰色市场没有必要继续存在了，因而要简政放权，颗粒归仓。当然这个过程有斗争，有反复。英国革命都搞了近百年，葡萄估计的三年太乐观了。
大数据首先是zf各部门的人为隔离数据打通，光这块就是断人财路，把数据向社会共享出来，然后培养大数据挖据、分析的人才，三年时间俺觉的不够用。
大数据的冲击也许和新工业革命一样，后果难以预测。所以葡萄预测的3年，我认为很可能。甚至更短。毕竟一万年太短，只争朝夕。问题是，后进的国家追赶我大土共的时间，会不会更短？我们的优势，能不能像老美上个世纪那样的持久保持下去？儒家文明圈如果有100年的生长期不受打扰，会是个什么样的世界呢？
castigliano 发表于 2014-2-11 10:52 static/image/common/back.gif
新技术环境下的计划经济吧。本来计划经济和市场经济拼的就是资源配置效率。以前由于技术水平不够，计划经 ...
赞同！
技术上讲或许三年可行，可是哪一次革命的长短是由技术决定的呢？
一旦动了别人的奶酪，抵制、捣乱到反抗，反反复复，谁知道多少年？