dada2020 发表于 2013-11-25 20:21:03

ilovechina 发表于 2013-11-25 20:03 static/image/common/back.gif
我目前的领悟:宗教只是人类社会里高智商的人物发展出来的一种社会控制机制而已,就是让社会稳定,人 ...

您这个id,也要赞一个的{:4_261:}

ilovechina 发表于 2013-11-26 00:28:37

本帖最后由 ilovechina 于 2013-11-26 00:34 编辑

dada2020 发表于 2013-11-25 20:20 static/image/common/back.gif
您这个id,也要赞一个的
哪裡。不敢當。這領悟是我想了幾年想到的,沒有看任何書籍。有的時候自已觀察到的社會現象,得到某種結論,再去看書,發現和專家學者所說的有雷同時候,我就會很高興。

ilovechina 发表于 2013-11-26 00:28:43

本帖最后由 ilovechina 于 2013-11-26 00:33 编辑

dada2020 发表于 2013-11-25 20:20 static/image/common/back.gif
您这个id,也要赞一个的
能在這裡和聰明的飽學之士對談,我也覺得是我的榮幸,可以不斷地思考彼此的異同,也可以從別人的身上學到東西。我都是利用網路上和別人辯論、討論議題來強迫自已讀書的,因為我基本上個懶人,為了證明我的想法是對的,接近事實,就得找很多書,很多專家的理論或是實證來支持,這樣子可以強迫我看不少書,這幾年小有斬獲。

dada2020 发表于 2013-11-26 10:46:25

ilovechina 发表于 2013-11-26 00:28 static/image/common/back.gif
能在這裡和聰明的飽學之士對談,我也覺得是我的榮幸,可以不斷地思考彼此的異同,也可以從別人的身上學到 ...

这是个好办法,所以以后俺们也得多辩论辩论,这样也能“倒逼”自己多看书啊{:4_251:}

dada2020 发表于 2013-11-26 10:47:07

ilovechina 发表于 2013-11-26 00:28 static/image/common/back.gif
哪裡。不敢當。這領悟是我想了幾年想到的,沒有看任何書籍。有的時候自已觀察到的社會現象,得到某種結論 ...

您比专家更敏锐{:4_251:}

玩钉耙的悟空 发表于 2013-11-27 02:49:02

本帖最后由 玩钉耙的悟空 于 2013-11-27 02:52 编辑

dada2020 发表于 2013-11-5 23:28 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
从整体上讲,没有绝对的普世价值;对个人而言,人们会觉得自己的理念、信仰才是真正的普世价值

翻出以前的读书笔记:

佛教从印度东来,通过西部的丝绸之路上的绿洲传入中国,是有客观原因的,那就是佛教的“众生平等”思想与绿洲的自然条件约束相匹配。在脆弱的绿洲生态条件下,任何生物的消亡就会引起一系列生态灾难的连锁反应,可能最后导致绿洲变荒漠。“割肉喂鹰”式的“慈悲”其实与自然的约束条件密不可分,作为海麦孜的一体,生命与生命没有高下之分,只有“一荣俱荣,一损俱损”的环环相扣之合。在平原、森林里,一棵树的死亡或许微不足道,但在绿洲上就可能意味着人类家园的破灭。所以,“不杀生”其实就是维护人类自己。

这种海麦孜脆弱平衡中,有主动的行为施行者(人)和被动的行为接受者(环境中的其他生物)之分,并不是真正意义上的“众生平等”,其中仍有高下之别:行为接受者没有拒绝的权利,在行为发生之前是无所作为的,只能靠行为施行者的“施舍”,主动不施行任何有害的行为,所以是海麦孜弱“众生平等”。一旦主动者实施某个行为,被动者是无法改变此行为造成的后果,行为动作具有不可逆,被动接受者只能任由行为及其后果的发生。

与此相对应的是强“众生平等”,海麦孜下的每一个个体同时具有主动施行者和被动接受者的双重身份,个体与个体之间可以相互督促,保证有害的行为尽可能不发生。其条件是每个个体都有制止有害行为的能力,最极端的例子是冷战中美苏争霸格局下的核恐怖平衡。人与人、民族与民族、国家与国家之间的长久“平等”,只能是强“众生平等”,而不是弱“众生平等”。

人只会在生存条件的约束威胁到自身生命的情况下,才学会尊重和敬畏。这也是最好的保护生物环境和社会环境最抵近、最直接的方式。一旦有所富余,纷争必起,这是人的可悲之处。一个环境,一个制度,只有脆弱到运行不下去的情况下,才会有变通、变革。

loy_20002000 发表于 2013-11-30 17:39:44

本帖最后由 loy_20002000 于 2013-11-30 17:48 编辑

通宵发帖啊,俺的神呐……以前曾经通宵玩电脑,通宵发帖真没遇到过啊。

楼主有点茶馆版安德烈耶娃(曾在戈尔巴乔夫大搞“重组”时期写过一篇叫《我不能放弃原则》的维护社会主义思想的文章)的感觉啊。

dada2020 发表于 2013-12-1 00:23:46

本帖最后由 dada2020 于 2013-12-1 00:32 编辑

loy_20002000 发表于 2013-11-30 17:39 static/image/common/back.gif
通宵发帖啊,俺的神呐……以前曾经通宵玩电脑,通宵发帖真没遇到过啊。

楼主有点茶馆版安德烈耶娃(曾在 ...
参见签名,楼主是半个宗教界人士。关注人们的灵魂去向、人生的终极意义,乃是楼主的本职工作{:soso_e182:}懂得的人,自然会懂
页: 1 2 3 [4]
查看完整版本: 普世价值,我们的终极追求?