思炎 发表于 2013-8-7 11:53 static/image/common/back.gif
美国也是在用‘促使苏联内部变化来实现冷战的胜利’的方式来对付中国，在香港‘搞占领中环’，舆论界已 ...
96之后，台湾作了大陆军力发展的籍口。现在这块挡箭牌已经小得藏不住了暴长的龙身，得找个更大的目标了……
本帖最后由 xs_19lou 于 2013-8-8 10:52 编辑
这么快就有这么清醒的点评了，赞一个先。
确实，本轮博弈的最终看点在于J要交多少过门费的问题{:soso_e112:}。
不排除我方有明打暗拉的企图，底线是不能给他彻底松绑，在没有彻底清算历史以前对他松绑的话，就是对死难人民的最大犯罪。
米方的底线则正好相反，尽量不放J自由，实在挡不住就无限提高赎身费。{:soso_e104:}
中国和日本到底谁以谁为借口来扩充军备呢？
中国要接美国的班，要控制西太平洋，所需要的军备以啥为借口呢？总不能直接以接班为借口吧，那美国的国债还买不买了，美国还卖不卖了？
所以每当中国要睡觉的时候，就有人送枕头。每次都这么巧？
中日打不起来，钓鱼岛也不是战场，等中国有2艘航母的时候，钓鱼岛自然解决，等中国有四艘航母的时候，台湾自然解决，等中国有6艘航母的时候，日本自然解决，等中国有8艘航母的时候，澳大利亚自然解决。当然借口很重要。至于东南亚借用一句围棋术语——就是自然成空的地方。不会是中国航母的主要方向。
以前为啥朝鲜是我们的附属国，因为中国替朝鲜解决了国防的问题，以后东南亚做我们的附属国，也是因为中国会替东南亚解决国防的问题。这不泰国要对中国免签了吗，去越南中国的身份证就可以了。
看辽宁号第一次远海训练的路线和各国的反应吧，这个是下半年的重头戏。
隔壁大师兄在讲曹操是怎样崛起成功的。其中重要的一个是挟天子以令诸侯，占领这个道德制高点，然后稳打稳扎，逐步蚕食。
现在搞日本也一样。我们占领维护主权和领土完整这一道德制高点，在钓鱼岛附近海域，偷袭，伏击日军，务求全歼。则在国际上，师出有名，打了白打，谁也没有话说。而且，得了实利。一举可以消灭日本10艘左右的军舰，1000-2000训练有素的日本海军。通过这样逐步的零敲碎打，与日本消耗起来。稳打稳扎，逐步蚕食，则中国周边的局势迅速的会得到廓清，经济又会上一个台阶。
xs_19lou 发表于 2013-8-8 10:50 static/image/common/back.gif
这么快就有这么清醒的点评了，赞一个先。
确实，本轮博弈的最终看点在于J要交多少过门费的问题{:soso_e112 ...
你指日本会最终通过付出代价来正常化？！
我觉得对中国来说不应该让日本正常化，不管他付出多大费用。
日本带给中国的历史伤害可不止二战。
日本正常化给中国绝对弊大于利。
很多事物的发展并不以人的意志为左右，如果J能够彻底清算历史，为什么不给他正常化的机会？我实在看不到任何理由。另外回答你之前的一个小疑问，386掌握JD并不能以杨家兄弟的倒台为标志，道理很简单，下面还没有几个他提拔起来的人。
根据J民族的本性及一贯表现，我也觉得靠他自身无法做到彻底清算历史那一步，那么怎么办呢？两个办法，一个是等着看下去，再一个办法是帮助他清算。
关键取决于中美博弈的具体进程。
日本的角度：日本想在这个过程中实现正常化，甚至有更大的收获的想法都是正常的，不想才是不正常的。日本在近代史上又不是没有在亚洲威风过，不管别的国家如何想，他们自己是认可的，日本政客的脑子没进水。
在没有战争的情况下，中国的经济是基础--产业升级，后劲的持续性；军力是在有钱的情况下如何花花多少的问题；政治稳定，是保障。
美国说的很清楚了，就是象搞垮苏联一样来对付中国。中国的产业升级能完成--肯定不会顺利，抢别人的饭碗的事，不管中国怎么说，欧美是肯定是这么理解的，看看中欧最近的贸易战；内政能稳定，军力能提升。大规模战争的可能小。不然很可能不是一个日本的问题了。
本帖最后由 tdyxssrs 于 2013-8-9 00:22 编辑
tdyxssrs 发表于 2013-8-8 16:37 static/image/common/back.gif
关键取决于中美博弈的具体进程。
日本的角度：日本想在这个过程中实现正常化，甚至有更大的收获的想法都 ...
多极化是个不错的减压方式。
“大国是关键，周边是首要，发展中国家是基础，多边是重要舞台”
个别小朋友讲话不文明被打屁屁了。{:soso_e120:}
美国对J的清算很不彻底，要清算的话涉及历史、文化、政治、经济及组织等多个方面，清算的方式也不仅仅就战争一种途径。
国内情况越糟，打仗的机会越大，而打败仗的可能也越大。
曾自洲 发表于 2013-8-8 11:40 static/image/common/back.gif
中国和日本到底谁以谁为借口来扩充军备呢？
中国要接美国的班，要控制西太平洋，所需要的军备以啥为借口 ...
看辽宁号第一次远海训练的路线和各国的反应吧，
4000海里的续航能力，能走多远？海外没有补给基地，出去干什么？
楼上有朋友在说美帝清算的事，咱总不好直直地否定人家的话吧，那很不礼貌呢。{:soso_e121:}
至于楼上另一位朋友，估计是天涯国观里跑出来的JY吧，要贩卖你的皿煮逻辑和超级皇帝在这里不会有市场的，因为这里老甲鱼太多，不会被你忽悠的。
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
这贴虽然被管理员屏蔽掉了，但是话还是要说的。
原来人性本恶 一厢情愿，论消耗，酶欧俄都可以援助倭奴来消耗你，如果一味拘于小打的话，不要以为不可能。
大打怎么打？像你说的，扔原子弹，氢弹，中子弹，扔大杀器？
呵呵，只能送你3个字。
PBS, Public Broadcasting Service,美国公共电视网，也称公共广播协会或美国公共电视台.这位是美国的茶友.此结论来自百度.
中国当然不希望打起来
不过，排球有句话，扣得起才能吊得起。
徽钦再缩头也没有用，美帝不过北纬17度线，不是因为毛主席爱和平。
嗯，不被把插头（生存）是基本的 ，毛派兵法精髓。
俺们历来是你打你的，我打我的；你有原子弹，我有手榴弹。俺有原子弹了，你有什么。出云舰靶子而已。人道点，海啸了你。
抗美援朝、对印、珍宝岛、对越反击战，新中国对外用兵，以我为主，主动权牢牢在手。
太祖真经，以我为主。
xs_19lou 年少轻狂，再不理你这号货色。 发表于 前天 23:18
哈哈，开门都是客，我胸襟广阔，欢迎任何人来我的帖子。
但是，有错误思想的，我都会旗帜鲜明的反对。
结果的对错，可以接受时代的检验。
xs_19lou 发表于 2013-8-5 13:19 static/image/common/back.gif
前阵子发表一个针对国防大学韩教授的帖子，很多话不好展开，看看谷某人的事情你们就可以知道，一个 ...
军队基层士兵的呼声
昨天晚上我死了 发表于 2013-8-5 13:55 static/image/common/back.gif
哈，说到董女士啊，前阵子在西西河翻旧帖子，看到有人说那时候在打越南的时候，某女士去前线慰问，一个士 ...
士兵也追星
xs_19lou 发表于 2013-8-5 21:17 static/image/common/back.gif
葡萄提到的05年内部讨论，我没有听到此类消息。但是据他的说法，意思是比较明确的。就是在在新 ...
为啥不是海空模式
yaojiajun 发表于 2013-8-11 09:13 static/image/common/back.gif
为啥不是海空模式
中国陆地边界这么多长，邻国这么多，领土遗留问题，以及身处亚欧大陆东端。。。
土匪王 发表于 2013-8-7 12:36 static/image/common/back.gif
2个半月前，被公司抓壮丁，从销售经理变成项目经理了。
于是，做什么事，都往项目管理上靠。
做项目的精髓就是土匪方式不懂不要紧，找懂的人卷起来就是了。
葡萄 发表于 2013-8-6 00:33 static/image/common/back.gif
我说具体点，这里不明白就里的网友比较多。
为什么我会提那次济南军演，那实际是一系列验证中的第一 ...
今天才看到这个帖子，从军坛体制派的关注来看，这次能看到的是编制变化是大部师改旅，因为还没改变完所以不知道保留多少个师，单单就编制来说，师改旅搞合成营应该是应对局部冲突为主这样才能灵活机动，而从对越战争来看特别是对越东部大兵团作战就能看到的战史都不太好，而大部分师改旅应该是南向为主同时可能保留若干重点师应对全面战争，像俄国全面师改旅是不可行的，而军事是不怕一万就怕万一，当时西西河讨论裁军是认为可以像美国一样全旅高度机动，国土攻势防御，现在想想比较幼稚，美国本土没有什么敌人，而中国周边复杂，要防守的地方太多，再裁军就比较危险，台湾还没统一再裁是不可能的。师改旅也可以说是变相增加作战部队。确实很多都需要时间长久对比来看的
日本媒体说，将在钓鱼岛附近海域，一举击沉中国航母，再现“甲午荣光”。
跟日本一战，已在弦上，先发者胜。
这回是真要打了，叙利亚方向
http://p13.freep.cn/p.aspx?u=v20_p13_photo_1308272127001183_0.jpg
思炎 发表于 2013-8-7 11:53 static/image/common/back.gif
美国也是在用‘促使苏联内部变化来实现冷战的胜利’的方式来对付中国，在香港‘搞占领中环’，舆论界已 ...
某月，太平洋东北部连续多日发现不明国籍潜艇，后日本发生12级地震，仅第七舰队搭救皇室和首相若干人等往夏威夷
这都是“精华”？管理员可以换了。
葡萄 发表于 2013-8-6 00:03 static/image/common/back.gif
我只是说我知道的。不过看来，很多人没有看明白我实际在说什么。比如05年形成的共识，这里很多人忽视了我 ...
党指挥枪听着有理，
但追问一句就惨了：
今天的党还是“共产”党吗？
。
；
，
：
“
你一个资产阶级的党，大资本家的党，凭什么指挥社会主义的军队，共产党的枪！？！