piji 发表于 2012-3-13 20:37 static/image/common/back.gif
从来不看任何港产片。
爱情动作片也不看？
wxmang 发表于 2012-3-13 20:29 static/image/common/back.gif
那你为什么不直接进金融系？会计转金融很不容易。
饿那这里就一定在多问忙总几句 很急了 现在就已经在申请那边的大学了
“会计转金融很不容易”我大人说的真好相反 这可不得了
我家长说会计有一门技术 以后可以转金融 但是直接学金融比较“万金油”的感觉
请忙总帮我讲解一下
slyypp 发表于 2012-3-13 18:11 static/image/common/back.gif
请问忙师，是不是以后高层管理都得需要理科背景，否则您说的那些动态优化或者其他优化工具？不是数学物理 ...
不需要，越高级的位置，越不需要技术。需要平衡感。
韵儿小白 发表于 2012-3-13 20:49 static/image/common/back.gif
饿那这里就一定在多问忙总几句 很急了 现在就已经在申请那边的大学了
“会计转金融很不容易”我大人说 ...
金融业是一个极端讲究名门效应和出生学校的行业，非金融系出生的，非名师门下的，基本都被当成孤魂野鬼，就算进去，也没什么晋升机会，因为没有校友互助，老师提携。看看五道口的人在中国金融界的实力吧。
wxmang 发表于 2012-3-13 20:29 static/image/common/back.gif
那你为什么不直接进金融系？会计转金融很不容易。
不好说。感觉区别不是太大。当然顶尖水平另算。而且，我感觉，没有会计做基础的任何财经学，就是忽悠说大话。金融学尤其是大忽悠，学完了实际跟没学一样。
wxmang 发表于 2012-3-12 19:09 static/image/common/back.gif
这个不太清楚，深蓝不知道有没有走出新定式来，我觉得如果加上吴文俊先生的数学机械化成就，是能够搞出新 ...
说到深蓝，IBM后来做的WATSON很牛，参加人类的智力竞赛，打败人类冠军。当然离图灵检验还有距离。
http://v.youku.com/v_show/id_XMjYwODkxNDA4.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMzUwMzk5OTQ4.html
slyypp 发表于 2012-3-13 21:10 static/image/common/back.gif
不好说。感觉区别不是太大。当然顶尖水平另算。而且，我感觉，没有会计做基础的任何财经学，就是忽悠说大 ...
那你上的什么学校？商业银行管理，投资银行业务，这些课程可不是大忽悠。
我爱莫扎特 发表于 2012-3-13 21:16 static/image/common/back.gif
说到深蓝，IBM后来做的WATSON很牛，参加人类的智力竞赛，打败人类冠军。当然离图灵检验还有距离。
htt ...
这个不清楚，我们好像没人做这个方向。
wxmang 发表于 2012-3-13 21:24 static/image/common/back.gif
这个不清楚，我们好像没人做这个方向。
另外，机器证明方向，国外其实一直在进步，我看过他们前两年一个会议里报告的题目，各个方向都有涉及。国内似乎还是面窄了些，当然主要是我孤陋寡闻。
还有很多好玩的东西。
比如CORNELL做了一个叫EUREQA的软件。软件可以免费下载（强烈建议忙总玩玩！）。
http://discover.news.163.com/09/1206/12/5PRN6O4R000125LI.html
http://creativemachines.cornell.edu/eureqa
这个软件可以根据你输入的一串数据，找到里面的规律，给出公式。有人做了个双摆实验，把实验数据输入（变量：时间，摆的角度）。软件根据数据推出了一个二阶微分方程。换句话说，如果第谷生在我们的时代，EUREQA就能当开普勒。
还有，英国科学家研制出了一台机器人科学家亚当（ADAM）。可以帮助人们做科研，整理数据，甚至提出假说并检验之。
http://tech.sina.com.cn/d/2009-04-04/08522973676.shtml
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=109942&do=blog&id=225961
我爱莫扎特 发表于 2012-3-13 21:36 static/image/common/back.gif
另外，机器证明方向，国外其实一直在进步，我看过他们前两年一个会议里报告的题目，各个方向都有涉及。国 ...
最近几年国内机器证明发展很慢，主要是吴文俊先生不出成果了，其他人与他差距太大。
wxmang 发表于 2012-3-13 21:07 static/image/common/back.gif
金融业是一个极端讲究名门效应和出生学校的行业，非金融系出生的，非名师门下的，基本都被当成孤魂野鬼， ...
啊。。。。。。。。
我去澳大利亚上大学 一个中国人 将来就不是两头不讨好了？弱弱的说一下学校名字叫麦考瑞 估计没人知道吧
而我这人比较爱国想报个国什么的
我究竟该怎么办呢
韵儿小白 发表于 2012-3-13 20:49 static/image/common/back.gif
饿那这里就一定在多问忙总几句 很急了 现在就已经在申请那边的大学了
“会计转金融很不容易”我大人说 ...
金融是个很大的方向，你最好去打听一下，根据自己的情况定一下位。
会计知识在金融领域的某些分支有应用，但你至少要辅修一些金融专业的课。
这个事真是不能听你大人的。如果大人是金融圈里的还好一些（国外和国内投行做的还是不太一样），不是圈里的并不了解金融。
wxmang 发表于 2012-3-1 18:06 static/image/common/back.gif
那倒也是，不过钱学森他们那一辈带回来的东西，现在还在发挥作用。
不知道现在还能有像钱老那样的带头人能心甘情愿地回来么？
韵儿小白 发表于 2012-3-13 21:46 static/image/common/back.gif
啊。。。。。。。。
我去澳大利亚上大学 一个中国人 将来就不是两头不讨好了？弱弱的说一下学校名字叫麦 ...
我来回答你。不清楚你家长说的技术是什么技术。
澳大利亚读会计的中国人，三个字，海了去了。
你考虑下供需吧，呵呵。
但是凡事不能太绝对。没有绝对好的专业，也没有绝对差得专业。
我给你个建议:剖析一下你自己（当然方法不用像忙总分析自己一样那么变态），看看你自己的兴趣，爱好，个性，目标，适不适合自己选择的专业。在外面，转专业不算难，但是你不把自己剖析清楚了，学什么专业都很难出彩。
先讲这么多。想到更多的再来更新。
预祝顺利。
本帖最后由 slyypp 于 2012-3-14 08:35 编辑
wxmang 发表于 2012-3-13 21:22 static/image/common/back.gif
那你上的什么学校？商业银行管理，投资银行业务，这些课程可不是大忽悠。
刚才说大了，这些管理类的东西倒是不忽悠，有科学性。但起码从学习难度的角度说，尤其是跟数学物理比起来，还是容易的多。
忙师见到的是上层人士，我这个年龄阅历还见不到，不过，我个人感觉，绝大多数财经从业人员，这辈子就是在下层混饭吃，虽然待遇也不差，但是真正的核心部分，是掌握在很小一群上层人手里，像什么投资银行业务哪些课程，就是给他们学了，又能怎么样，无非是眼馋罢了。而目前老百姓最常打交道的金融从业人员，基本上和江湖骗子区别不大。连大银行大券商都开始推销那种结构性产品了，可想而知。
千里追风 发表于 2012-3-3 02:55 static/image/common/back.gif
说个我个人的经历吧。我07年以前一直在做技术咨询，说好听点是创业，说难听点是自雇。客户只有一家，所以 ...
而我的刚好相反，过了年老板找谈话要求压下20%做为绩效，与工作目标挂钩。不知道是行业的不景气还是自己的能力达不到。本着不进口袋就不是自己的，现在正在骑驴找马中。
本帖最后由 slyypp 于 2012-3-14 08:38 编辑
wxmang 发表于 2012-3-13 21:07 static/image/common/back.gif
金融业是一个极端讲究名门效应和出生学校的行业，非金融系出生的，非名师门下的，基本都被当成孤魂野鬼， ...
是的。是的。就是这一点。除了极少数人是干有档次的正事儿外，这里面要么是顶尖名校，要么就是背景深厚。其他人都是扯淡忽悠打杂的，而且也只能干这些，他们是没有资格讲管理的。
另外，请教忙师一个数学上的问题，关于概率论。
我想问一下，那些个什么什么分布，比如正态分布、伽马分布等等的，他那个公式，到底是怎么弄出来的？为什么会有那样一个公式？他为什么不是别的近似公式？
threesond 发表于 2012-3-13 15:50 static/image/common/back.gif
嘿嘿，我觉得人脑只不过是一台人肉电脑，人脑能算电脑也就能算，只不过需要建立一套复杂的神经网络模型罢 ...
小芯片能够做人脸识别，但是性能与人相比差距相当大。现在学术界做的最好的人脸识别方法都比不上小朋友的人脸识别水平，光照变一变，发型变一变就识别错误了
电脑在智能化这一块与人相比还是相当弱小的。
wxmang 发表于 2012-3-5 17:11 static/image/common/back.gif
我觉得都有道理，立场不同，华先生搞纯理论，当然以世界一流为目标，其他先生更愿意报国（他们基本都是抗 ...
都是热血青年呐！并且是才华出众的热血青年！
三烽 发表于 2012-3-13 23:59 static/image/common/back.gif
小芯片能够做人脸识别，但是性能与人相比差距相当大。现在学术界做的最好的人脸识别方法都比不上小朋友的 ...
人脸识别做得最好的还是在做安全部门合同的，就是在学校里的组，做得最好的是不发paper的。
wxmang 发表于 2012-3-13 20:40 static/image/common/back.gif
不完全是是穷举，是动态规划，收敛很快的。
动态规划对围棋好像不太管用，需要全局优化的时候太多了，不过最近电脑围棋的提高很快，据说是靠了蒙特卡洛随机搜索，陈经有篇帖子介绍
http://www.cchere.com/topic/3458851
人工智能 这二十年理论上都没有什么进展，但是具体问题具体分析，最近突破不少，很多到了可以实用的程度了。
wxmang 发表于 2012-2-27 10:47 static/image/common/back.gif
其实西方腐败也不少，只是中国人不能融入那个文化，不知道罢了。当然他们的腐败方式不像我们这么明目张胆 ...
钱权交易全世界都一样!!!
threesond 发表于 2012-3-13 16:28 static/image/common/back.gif
他们说了为啥不用其他更好一些的算法么？毕竟穷举是效率最低的一种了
当然不是傻穷举，是有prune的
里正 发表于 2012-3-13 14:11 static/image/common/back.gif
我觉得对于高手来说，应该不是难事
只要棋谱上没有即电脑存储系统中没有即可，不一定非要棋手走出最优 ...
没有那么简单。首先，你不知道有什么存储在电脑里。第二，人下棋很大程度上是靠直觉，你不可能就在那里琢磨什么最优，次优。
wxmang 发表于 2012-3-12 19:09 static/image/common/back.gif
这个不太清楚，深蓝不知道有没有走出新定式来，我觉得如果加上吴文俊先生的数学机械化成就，是能够搞出新 ...
如果记得不错，卡斯帕罗夫说过，深蓝走出的棋很诡异。
wxmang 发表于 2012-2-29 22:36 static/image/common/back.gif
上海人的自卑展示在面对强大的对手，表现出骨子里心甘情愿的服气和赞美，面对不如自己的人，表现在骨子里 ...
我是深有体会。
sunny3061 发表于 2012-3-1 04:23 static/image/common/back.gif
上海人很多是骨子里的崇洋媚外，租借遗风。
与香港相似.
阿迪 发表于 2012-3-13 23:21 static/image/common/back.gif
而我的刚好相反，过了年老板找谈话要求压下20%做为绩效，与工作目标挂钩。不知道是行业的不景气还是自己的 ...
这也跟公司的经营状况有关。公司不赚钱，员工再优秀也养不起。
hans 发表于 2012-3-3 14:40 static/image/common/back.gif
说实话，我特别讨厌你这样的观点。
我也特别讨厌那个观点, 那就是一个大SX。
flyfishfan 发表于 2012-3-6 19:18 static/image/common/back.gif
看ccTv7傅作义身边秘书，和TG谈判的人都是共谍，有的是二十年不用的闲子，周公单线联系的
周公的记忆力真是好啊