本帖最后由 seraphfly 于 2013-4-7 01:31 编辑
呵呵，楼上的兄弟啊！我上面回的帖子可是一个字一个字敲出来的，至少精神可嘉来点掌声是不是？写得有点长，中心思想被淹没了是不是？我把想说的重点段落截取出来，看看这次是不是说得更清楚点。
先说吏治，按照三个三分之一的说法，就是组织里总有三分之一很勤奋能干做事的，三分之一差不多就行，三分之一马虎懒散；也有三分之一贪婪，三分之一还算本分，三分之一清廉。崇祯需要做的是什么呢？就是尽可能的把最高一级中的勤奋能干的，不要太贪得无厌的那几个找出来，委以重任，然后把最懒散贪婪的清除几个出去，然后从下一层级里找出可咨培养的，补充到这一级别来。多渐次循环几次，弄个中兴，也不是不可能，就像安史之乱后，有个唐朝皇帝做得也还不错。毕竟他是皇帝，只要找到合适的人，大部分事都可以解决。识人、用人是帝王术的基本功，也是最重要的啊！！！普通管理者也有这些能力，只是或大或小而已。
可是，他短短十几年换了五十来个大学士，这就好比足球赛尚为0:0阶段，教练可以把他看中的任何人换上场，结果仍然所有球员表现都不好，大比分失误，显然这不是单个球员的问题了，这是教练的问题了。
一句话，要做事，就不能只喊口号，很多时候都得闷头干活，忍受非议，做的时候不说（忍受孤独），在妥协中一步步的逼近并最终达到目标。这就是强大啊！
最重要的是这段“ 所以再次重申，任何人都不可能超越他的历史局限性，若论能力，现代政府中，能顺利做上三年县委书记的人，超过60%的能力都强于以上四位。但是不管在什么时候，一筐萝卜里，一定会有稍微好点的，还有很差的，我们就是要尽可能的不断挑出好的那个，然后找机会不断把坏的剔除，再把其他好的补充进来。其实任何时候都是精英治国的，“精英”和“制度”从来都是鸡和蛋的关系，没有合适的人，再好的制度也会被他们钻空子弄得像筛子一样，而好的制度一定要让底层的精英有上升的通道，因为只有他们最懂得怎么“牧民”，最明白群众的底线在哪里，也就是精英们翻云覆雨的天花板在哪里。就像忙总说的，帝国覆灭的第一步都是精英开始了逆向淘汰。而崇祯就是那只自以为无所不能的那只手。”
非常认同 huanmie兄弟“说别人能力差，很容易。但是事情做起来，真有你们认为的那么简单吗？” 鼓掌！我们说的是一个意思啊！皇帝啊！没本事还真不要去想这个位置，要求很高的！上文又贴了一遍重点句，你看是不是一个意思啊：）
我等小民，其实大多数时候都是扇着秋风吹牛皮，说 “皇帝挑水都是金扁担，皇后娘娘每顿饭要做两碗红烧肉” 呵呵！请允许我看完忙总的好文后，默默祈祷世界和平、风调雨顺、国泰民安，然后迎接崭新的一天，把自己的工作做好，小家养好，这不就挺美好的：）
本帖最后由 我们的田野 于 2013-4-7 09:02 编辑
huanmie 发表于 2013-4-7 00:48 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
贴上别人的一个帖子，虽然不见得全对，但是大体还是可以的。
明朝印象之四：崇祯
林错
参谋不行的话，就换参谋；但决策的后果，必须由司令员来承担。
胜利了，没有人会记得参谋，功勋和荣耀都是司令员的；那么失败了，当然是司令员的错。
要是你怪罪，只能怪罪朱明把子孙当猪崽子养的制度，生于深宫之中，长于妇人之手，不懂人情世故，不体恤百姓民生。也只能怪罪家天下的封建制度，明知亲生子孙不是治国的料，但绝不可能给旁支或外人。
上面俩没有看懂我的意思啊。我的观点并不是要说崇祯能力强。而是崇祯的能力强弱不是问题的关键。你们说的崇祯应该改正的方面实际上是不成立的。第一，你们说得实际要做到是非常困难的。第二，即便做到了也未必能挽救局面。要成功挽救明朝末年的危局，所需要的能力实在是超过想象的。因为整个中国历史上从未有一例成功的先例。整个世界史上恐怕也没有。另外千万不要小看古代人的智慧。古人固然有他们的局限性，但是脑袋一点都不笨。我们就算先知先觉穿越到古代，我敢打赌99％以上都被死得很难看。
本帖最后由 seraphfly 于 2013-4-7 12:59 编辑
最后爬起来对huanmie回复再回复一次，以后就你的回复不说了，免得水了忙总的好帖。
1. 崇祯时明朝已火种遍布，但这种大房子的核心部位还没有着火，还来得及扑灭，或者说让它晚点起火，以前有人做到了，以后慈禧+恭亲王也做到了。不要以为我们解放后的六十多年里就没有类似的情景，一样有，但确实运气好、或者领导核心有力，最重要的是顺应了民情和社会的形势，让我们顺利渡过了。以后还有没有呢？你来猜...
2. 不是要他把正在没落的王朝像吃仙丹式的返老还童，而是以时间换空间，空间换时间的反复腾挪，就像跑接力赛一样，已经落后人家很多很多，至少不要更加落后，就算达成任务了，最好还要往前赶一两个人，后面还有下一代，要相信后面人的智慧和能力。很明显，在他手里，让王朝加速嗝屁了！
3. 从来都没有小看古代人的智慧，否则我们就不用看历史了。比如我回复的那篇长贴，里面引用了有十多本历史书的典故，估计好多兄弟看的时候都会心笑了。汲取古人的智慧，不是为学习而学习，是要站在前辈的基础上让我们现在的生活更美好。是不是兄弟觉得那个 60%“合格做满3年的县委书记”要比崇祯、皇太极、李自成、慈禧强 这句话让你觉得刺眼了？老实说，这并不是句狂妄的话。另一个我喜欢的牛人铁匠smith，他曾说过类似的话“中国的村支书，水平好一点的也可以当中古时期小国的国王了。曾经有位村支书，喝多了酒在铁匠面前敞开心扉，谈起他为何在20多年前离婚再娶。他说，我本来就是小姓，老婆也是小姓，在这个大队里当支书，基本力量不够呀。改不了姓，我可以找个大姓的老婆。这种水平，已经属于利用外戚力量的帝王权术一类了。”
4.人当然是关键中的关键，不同的人做的事效果差好多。当然，人再有能力，是不可以跟周围的环境（大势）抗衡的，一味蛮干就是找死，但是什么都不做就是等死。牛人们会造势，领导运用他手上的权力，处理了不得不做最紧急最重要的事的同时，更重要的是把他认为合适的人换到合适的岗位上，另外有些不换脑袋的人当然要换位置，或者要保留位置的人被迫换思维，上下齐心同欲，才能推行关键的事。过程中有等待，还有拉、拍、打等手段不一而足，是水磨石的长久功夫。作为曾经的制度粉丝，制度重要毋庸置疑，如果没有合适的制度沉积下来，始终都会处于救火的状态，坏人们使坏的机会成本太低，翻天的速度太快。但是随着盐和米吃得越来越多，发现人很关键很关键，因为不好的人上位了，再好的制度他会改、会无视、会扭曲、甚至会践踏...... 无非就是花的时间久点，过程曲折些，而且过程中原本不得势的奸险小人会寻机攀龙附会、鸡犬升天。所以精英+制度都重要，两样都得有。
5.总结，崇祯当皇帝，很不合格，害人害己。
另外，赞忙总，见识如此广博，愿意通过文字借助网络跟我们交流，打开了我们看世界的一扇窗户。读书需要心境，做事自省需要耐心和恒心，最后还要敲出来跟人分享，更是大爱的心。
算了，我还是最后回复一次。不要忘记，崇祯登基的时候是王朝的第259年，到这个年头的王朝是什么样子的，你自己翻下历史书好吗？你对明朝末期的情况未免太过乐观了。县委书记强过那些人，绝对是非常可笑的。你这个说法就等于说现在的高中生绝对强过牛顿，阿基米德，伽利略。表面上看好像是强，实际差得不是一点半点。
还是那句话，举出一例到259年还能拯救危局的例子吧。一个先例都没有，谈什么可以力挽狂澜。
huanmie 发表于 2013-4-8 07:50 static/image/common/back.gif
算了，我还是最后回复一次。不要忘记，崇祯登基的时候是王朝的第259年，到这个年头的王朝是什么样子的，你自 ...
首先，必须承认百年老店基业长青确实很难，毕竟道琼斯指数原始成分股，百年下来硕果仅存的仅仅只有GE一家。
难在哪里？难在需要根据外界环境变化不断地蜕皮进化，就像蛇，蜕一次皮，浴火重生，又获得一次力量和新生。正如赵武灵王胡服骑射之于战国中的赵国，韦尔奇“数一数二”之于1980年初的通用电气。
其次，社会科学领域的规律是合力出结果作用下的概率性的规律，259年绝非是个大限，关键就看向上提升的力量是否大于向下沉沦的力量。没有谁规定259年就一定要灭亡。但是确实系统中消极因素达到一个很高的浓度，而且正如蛇蜕皮，最关键也是最脆弱的时候，更需要高超的治国理政艺术，但这决不是坐以待毙、自暴自弃的理由，事在人为，路终究是人走出来的。
最后，需要指出，权力的顶端是各种级别各种力量系统内部外部所有因素的交汇点，需要非常强大的内心，对宇宙、世界、生命、社会本质规律的洞察和修炼，是对系统和上位者的终极考验，治大国如烹小鲜。
葡萄大大说过，本源之力高于趋势之力，趋势之力高于位阶之力。实际上也是如此，任何人，任何生命，其核心本质的力量来源正是来自对宇宙、世界、生命、社会本质规律的洞察和在此基础上在实践过程中对自身不断磨炼，不断提升自身的操作水平和境界。
从这个角度，崇祯差的太远，朱明死在崇祯手里，也算是死得其所。
我们的田野 发表于 2013-4-8 09:20 static/image/common/back.gif
首先，必须承认百年老店基业长青确实很难，毕竟道琼斯指数原始成分股，百年下来硕果仅存的仅仅只有GE一家 ...
"权力的顶端是各种级别各种力量系统内部外部所有因素的交汇点，需要非常强大的内心，对宇宙、世界、生命、社会本质规律的洞察和修炼，是对系统和上位者的终极考验，治大国如烹小鲜。" 这句话很赞！
要洞悉形势，另外调整和修炼自己，做好各种平衡。难哪！
huanmie 发表于 2013-4-7 00:48 static/image/common/back.gif
贴上别人的一个帖子，虽然不见得全对，但是大体还是可以的。
明朝印象之四：崇祯
林错
这段中文看的我很头疼，能换段英文吗？
以下这首诗虽不是崇祯年间作, 但反映了当时一些社会状况:
朝天子·咏喇叭
王 磐
喇叭，唢呐，
曲儿小，腔儿大。
官船往来乱如麻，
全仗你抬身价。
军听了军愁，
民听了民怕，
哪里去辨什么真共假？
眼见的吹翻了这家，
吹伤了那家，
只吹的水尽鹅飞罢！
我们的田野 发表于 2013-3-31 12:43 static/image/common/back.gif
要害，也正是羊毛出在狗身上的根源就是
所以说利益集团是不会对自己动刀子的。君不见现在透风声说水要涨价吗，退休要延长吗