tnq 发表于 2012-4-9 11:24 static/image/common/back.gif
欧洲文化强势是不是欧洲经济实力支撑的呢，等中国经济强大了，中国的文化成了一种强势文化，我们的品牌应该 ...
很难，需要更长时间，我在E舅公那个帖子里写过：政治地位，一粒子弹可以解决，经济地位，一次没收可以解决，文化，却需要三代人坚持不懈的努力。
wxmang 发表于 2012-4-9 11:21 static/image/common/back.gif
消费品品牌是文化的载体，同时也是可以塑造的产物。看看路易威登的故事。
谢忙总指点。被您回复很激动啊，呵呵。哪天仔细读读路易威登的故事。
tnq 发表于 2012-4-9 11:24 static/image/common/back.gif
欧洲文化强势是不是欧洲经济实力支撑的呢，等中国经济强大了，中国的文化成了一种强势文化，我们的品牌应该 ...
很怀疑文化宣传部的水平。
比较看好体制外的，洪晃办的时尚杂志和设计专卖店应该就是一个方向。即使人家是逐利的，好歹也算进步了。
kittylh2010 发表于 2012-4-9 11:43 static/image/common/back.gif
很怀疑文化宣传部的水平。
比较看好体制外的，洪晃办的时尚杂志和设计专卖店应该就是一个方向。即使人家 ...
问题是洪晃们懂中国文化吗？
wxmang 发表于 2012-4-9 10:34 static/image/common/back.gif
基本不可能，美国人尚且无法在消费品品牌上跟欧洲较量，例如美国的cocah就被欧洲人嘲笑。
没有品牌，就 ...
服装饰品美国的不行，可科技产品和互联网是美国人的地盘啊
我觉得咱们的瓷器茶叶之类的都几千年了，这类应该是我们的强项吧
tnq 发表于 2012-4-9 11:24 static/image/common/back.gif
欧洲文化强势是不是欧洲经济实力支撑的呢，等中国经济强大了，中国的文化成了一种强势文化，我们的品牌应该 ...
在博物馆里见过很多17，18世纪欧洲仿制的中国瓷器，那个年代的名牌奢侈品。风水轮流转，希望有一天他们会回到那个位置。
本帖最后由 幸运的活力东东 于 2012-4-9 12:36 编辑
武当七瞎 发表于 2012-4-9 00:25 static/image/common/back.gif
低附加值产业中国这匹角马没机会成为狮子吗？比如运动鞋这个领域中国做的还不错啊，慢慢地把美欧的一些挣 ...
很多产品已经成为狮子了，就如你所举的运动鞋这一块，基本如下发展：
8X年是来料加工国际品牌，间接帮我们培养了一大批人才。
随后人才分流出企业，成立了许多小作坊小工厂开始仿冒国际品牌，前期那个质量惨不忍睹，当时一朋友买的假冒阿迪达斯，踢球一个月后就裂口。
9X年经过强劲竞争，血战脱颖而出的一些公司开始尝试OEM+ODM混合模式。
至于现在不用说了，国内大部分市场份额基本上都被国内公司垄断。
以上流程可以在大部分行业中看到，基本类似。
snowylaura 发表于 2012-4-9 11:05 static/image/common/back.gif
可能，要塑造出世界顶级的消费品品牌，需要有深厚的文化积淀，还得在此基础上有上百年的稳定经济发展环境。
:L把品牌看的这么神圣？我很惊讶
品牌其实本质上就是讲故事忽悠，加上消费者定位精准
wxmang 发表于 2012-4-9 11:45 static/image/common/back.gif
问题是洪晃们懂中国文化吗？
中国文化哪是那么容易懂的。
洪晃算是比较了解西方社会规则的，也肯帮衬中国设计师，先把地盘打下来再说，中国设计师有舞台了，自然会有人思考中国文化的。
创意星空第二季的冠军卢霆希，为自己设计的衣服，还有最后决赛作品“飞天”就挺不错的。
海狸先生 发表于 2012-4-9 11:55 static/image/common/back.gif
服装饰品美国的不行，可科技产品和互联网是美国人的地盘啊
我觉得咱们的瓷器茶叶之类的都几千年了，这 ...
世界上高端瓷器品牌在欧洲和日本。
幸运的活力东东 发表于 2012-4-9 12:00 static/image/common/back.gif
把品牌看的这么神圣？我很惊讶
品牌其实本质上就是讲故事忽悠，加上消费者定位精准
不是从消费的角度讲品牌啊老大，而是从生产和销售角度，没有品牌哪有定价权啊，没有定价权不还是血汗加工挣辛苦钱嘛
幸运的活力东东 发表于 2012-4-9 12:00 static/image/common/back.gif
把品牌看的这么神圣？我很惊讶
品牌其实本质上就是讲故事忽悠，加上消费者定位精准
我觉得你可能把品牌理解得太简单了。完全靠忽悠不可能塑造顶级品牌。
海狸先生 发表于 2012-4-9 11:55 static/image/common/back.gif
服装饰品美国的不行，可科技产品和互联网是美国人的地盘啊
我觉得咱们的瓷器茶叶之类的都几千年了，这 ...
瓷器现在日本德国都比中国强，茶叶印度斯里兰卡比我们高端，丝绸日本比我们高端。
互联网并不是产品。科技产品与欧洲各有千秋，例如精密机械和精细化工，美国就不如欧洲。
幸运的活力东东 发表于 2012-4-9 12:00 static/image/common/back.gif
把品牌看的这么神圣？我很惊讶
品牌其实本质上就是讲故事忽悠，加上消费者定位精准
你看来没在企业工作过，还是去一线工作几年再说。
kittylh2010 发表于 2012-4-9 12:02 static/image/common/back.gif
中国文化哪是那么容易懂的。
洪晃算是比较了解西方社会规则的，也肯帮衬中国设计师，先把地盘打下来再说 ...
单凭几件服装，说明不了什么，就像张艺谋的奥运会开幕式，也说明不了什么一样，随风而逝。
wxmang 发表于 2012-4-9 11:45 static/image/common/back.gif
问题是洪晃们懂中国文化吗？
她好像比较懂美国文化，然后整天穿套旗袍，把自己包装成懂中国文化
wxmang 发表于 2012-4-9 12:15 static/image/common/back.gif
单凭几件服装，说明不了什么，就像张艺谋的奥运会开幕式，也说明不了什么一样，随风而逝。
开幕式对很多老美的震撼不小，可惜没有跟进动作，中国形象宣传片就是个笑话。
wxmang 发表于 2012-4-9 10:54 static/image/common/back.gif
建议跟欧洲人聊聊，就知道他们心目中的美国文化是什么了：粗俗，粗糙，粗陋（三粗）。暴发户，下流胚，乡 ...
这里面好几项是当初骂小布什的，至于底层人民，哪都一样，只是美国的媒体比欧洲人更会去迎合他们受众的需要
wxmang 发表于 2012-4-9 12:15 static/image/common/back.gif
单凭几件服装，说明不了什么，就像张艺谋的奥运会开幕式，也说明不了什么一样，随风而逝。
只能说有这个苗头，就是好事情。
忙总不也说文化需要几代人的力量嘛，总得有人探路
xiaomaomao 发表于 2012-4-9 12:18 static/image/common/back.gif
她好像比较懂美国文化，然后整天穿套旗袍，把自己包装成懂中国文化
我觉得她商业头脑不错，会宣传，会包装，打着文化的牌子赚钱。
不管她懂不懂中国文化，只要能让中国设计师借船出海就行了。
中国文化轻商，需要这种人打开局面。
wxmang 发表于 2012-4-9 12:13 static/image/common/back.gif
你看来没在企业工作过，还是去一线工作几年再说。
我的理解品牌的核心其实是信誉和信用。这才是商品经济最核心的东西。
snowylaura 发表于 2012-4-9 12:07 static/image/common/back.gif
我觉得你可能把品牌理解得太简单了。完全靠忽悠不可能塑造顶级品牌。
某百年外资品牌就是这么忽悠出来的
某进入中国的外资品牌也是这么忽悠出来的
不是我看的简单，是国人看的过于神圣，我是不方便讲太多的，最好有个外企高管能间接接触到品牌开发这块的来和你说下，就什么都明白了。
kittylh2010 发表于 2012-4-9 12:31 static/image/common/back.gif
只能说有这个苗头，就是好事情。
忙总不也说文化需要几代人的力量嘛，总得有人探路
关键是怎么看待“张艺谋”
至少我是不认为他代表了中国的文化（电影）的发展方向
如果说以前他还有些坚持，现在还不如冯小刚有追求呢
wxmang 发表于 2012-4-9 12:13 static/image/common/back.gif
你看来没在企业工作过，还是去一线工作几年再说。
仅举个简单例子
我说过的某外资集团间接控制垄断整个中国市场的外资品牌就是这么忽悠出来的，我很清楚这个事情，在他们集团内部，管这个就叫忽悠。
本帖最后由 snowylaura 于 2012-4-9 12:51 编辑
明日黄花 发表于 2012-4-9 12:43 static/image/common/back.gif
关键是怎么看待“张艺谋”
至少我是不认为他代表了中国的文化（电影）的发展方向
他是很早就到了自己的瓶颈期，然后一直复制、重复，不能超越自己。要说某个人能代表中国文化的发展方向，那也太夸张了点，这不是哪个人能代表的。其实张那一代，是搬西方文艺理论最疯狂的一代。你在他的早期作品中，除了表象，能看到多少中国文化的影子？后来的商业制作，就更别提了。
wxmang 发表于 2012-4-9 11:41 static/image/common/back.gif
很难，需要更长时间，我在E舅公那个帖子里写过：政治地位，一粒子弹可以解决，经济地位，一次没收可以解决 ...
美国在二战后领先西方世界已近七十年，三代人了，名牌奢侈品仍然落后于欧洲。历史文化传统固然是一方面的原因，应该有其它因素。美国名牌没有欧洲垄断的厉害，单打独斗难敌集团作战也应为一方面。
幸运的活力东东 发表于 2012-4-9 12:40 static/image/common/back.gif
某百年外资品牌就是这么忽悠出来的
某进入中国的外资品牌也是这么忽悠出来的
不是我看的简单，是国人看 ...
我觉得也要看忽悠的是谁吧。
忽悠普罗大众的和忽悠眼界高的高层消费者，不能说是一回事吧？
老外关于品牌、市场的书也写了不少了。可是那些品牌并不是包打天下，通吃一切消费者的。
专门按照中国人口味设计的品牌，只能说目前能忽悠。忽悠个百年以上，恐怕没那么容易。
snowylaura 发表于 2012-4-9 12:06 static/image/common/back.gif
不是从消费的角度讲品牌啊老大，而是从生产和销售角度，没有品牌哪有定价权啊，没有定价权不还是血汗加工 ...
按我的实操经验来看，定价权是一个系统的事情，不是有了品牌就有定价权，品牌只是这个系统上的一环。
鹦鹉 发表于 2012-4-9 12:58 static/image/common/back.gif
我觉得也要看忽悠的是谁吧。
忽悠普罗大众的和忽悠眼界高的高层消费者，不能说是一回事吧？
你没看懂我说的，“忽悠”是某集团几个高层之间常用的词，下面是不知道的，
你可以把它理解成历史文化故事内涵等等的包装，
在忽悠这个词后，我接了一句话：加上消费者定位精准。
也许伤害了国人对于品牌的神圣认知，我感到抱歉，但我实际了解和操作过的就是这些。
wxmang 发表于 2012-4-9 12:12 static/image/common/back.gif
瓷器现在日本德国都比中国强，茶叶印度斯里兰卡比我们高端，丝绸日本比我们高端。
互联网并不是产品。 ...
其他不知道，但印度斯里兰卡的茶叶品质比不上我们的滇红，只是立顿的品牌和销售网络太厉害了……