奥运会是个大课堂
在2008年以前，对中国人民来说，奥运会是个比赛的地方。2008年以后，奥运会就成了教育中国人民的大课堂，不拿薪水上义务课的好教员纷纷登台，尽职尽责地向中国人民毫无隐讳地说出了全篇的真理。2008年的时候，他们告诉中国人民什么叫做帝国主义亡我之心不死。2012年的时候，他们告诉中国人民什么叫做种族歧视，什么叫做按国际惯例办事，什么叫做公平竞争。这些教员不仅来自有钱的发达国家，还来自中国国内。这些土产的教员们，生动形象地给大家表演了洋奴内残外忍的做派。金牌来了，教员也来了，很好，很好。这两件事都是值得庆祝的。
也让我们看到了一些汉奸和洋人的奴才 中国队需要深刻反思了，奥运不仅仅是比赛，更是一种国际形象的展示
运动员的辛苦付出换来的不应该仅仅是奖牌，无论是否得奖，都应该值得尊敬，都应该被赞美。
唯金主义，单以成败论英雄，是否对群众的思维引导是错误的 本帖最后由 健恒 于 2012-8-5 13:03 编辑
看看西方人是怎么从政治、经济、文化、艺术、体育、军事、宗教、媒体全方位营销、维护西方优胜论、西方中心主义的，系统工程的杰作，目的只有一个：西方人是金字塔尖的奴隶主，非西方人都是贱民。贱民要翻身是不可接受、不被允许的。
令人匪夷所思的是国内一些公知竟然在一旁摇旗呐喊为这种西方优胜论助威，奴役同胞，不知是真糊涂还是假装糊涂。 o沸点冰点o 发表于 2012-8-5 12:37 static/image/common/back.gif
中国队需要深刻反思了，奥运不仅仅是比赛，更是一种国际形象的展示
运动员的辛苦付出换来的不应该仅仅是奖 ...
参与奥运会本身就是竞技体育中的最高代表，又因为以国家来区分代表团，获胜是所有国家的目标，现在很多人讨论唯金主义都忘记了这个目的，至少在我看来国内很多媒体嚷嚷的唯金主义完全是在自己画靶子来玩，在对待李永波的态度上完全就是私怨。 有英国和美国媒体跑出来给羽毛球女双的做法进行辩护，这个方面不能证明女双的做法是值得提倡的，但是说明了一部分人对待奥运会的态度，如果要参与奥运会的话，就要知道这一点，因为这会体现到比赛当中。 洋忽悠、土忽悠，纷纷上台，您当真了，就是被忽悠了。 这个效果比中宣部的好多了 o沸点冰点o 发表于 2012-8-5 12:37 static/image/common/back.gif
中国队需要深刻反思了，奥运不仅仅是比赛，更是一种国际形象的展示
运动员的辛苦付出换来的不应该仅仅是奖 ...
奥运的本职是比赛,当然是要比赛第一了,
"无论是否得奖，都应该值得尊敬，都应该被赞美"哼哼,看看第一次参加奥运会的运动员受到的评论吧 洋干爹以实际行动打脸十分给力 每一次奥运会都是一次爱国主义教育的好机会。 这个比捧杀效果好多了，更容易让人看到西方的虚伪！ 中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什么好处？前苏联垮台了，举国体制也消亡了，继承者俄罗斯的金牌数量也就大大减少了。所以最好仅仅欣赏高水平的竞技对抗，其他方面还是少操点心吧。 梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
你在说印度吧，印度人每天只有欣赏别人比赛的份。 本帖最后由 tdyxssrs 于 2012-8-5 22:05 编辑
梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
以国家为基本单位看竞争力的时候，胜负的取决的是实力和力量，如果赢了反而说明，赢家的内部结构在某种程度上更有竞争力。毛子要不解体那还不是很牛。说明毛子解体就傻13了。
嗯，软实力就是挑拨别人家内斗。看看单位、邻居的一些表现心态很简单的。猪鼻子里插了大葱还是猪，不论谁顶个啥大学者名家之类的帽子，本质上还是羡慕嫉妒恨--挑拨离间，就是这么个心态。
梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
现在这么说有点饱汉子不知饿汉子饥的意思了。当年第一个金牌获得者给中国人多大的鼓舞？对于后来者国家战略不可或缺，不然一盘散沙就等着人收拾吧。先进国家反倒不必，因为这个对凝聚力已经失去了作用。你啥时候见美国人为了奥运金牌大惊小怪？他不需要这个来鼓舞民众。
中国现在已经走在这条路上，几十年后也就这个心态了。但现在的国家战略是必经之路，木法子，追赶者就是这样。
现在就仅仅欣赏高水平，很快就是一盘散沙。哪个领域没有这种紧迫感荣誉感，哪个领域就要散架，最后是这个国家。
现在还不是享福的时候，看看希腊。 奥运是新势力和规则制订者的游戏。 梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
美国的阿波罗登月是美国的国家战略，是美国宣扬资本主义优越性的手段，是提高美国凝聚力的办法。看过一个介绍登月计划的纪录片，里面美国的工程师是这样描述他们得知苏联首先放卫星时的心情的：他们连冰箱都不会造......
西方的商人打着自由竞争的旗号来经商，搞不过了就回去叫军舰，还不是举国体制？ 自以为是 发表于 2012-8-5 23:00 static/image/common/back.gif
美国的阿波罗登月是美国的国家战略，是美国宣扬资本主义优越性的手段，是提高美国凝聚力的办法。看过一个 ...
科比在比赛前就说了，如果美国男篮得不到奥运金牌，所有队员都应该取消美国公民资格，这是放狠话，但是不是说着玩的，是一个态度。 奥运会就是照妖镜，让中国人看清白人的潜规则 自以为是 发表于 2012-8-5 23:00 static/image/common/back.gif
美国的阿波罗登月是美国的国家战略，是美国宣扬资本主义优越性的手段，是提高美国凝聚力的办法。看过一个 ...
在某些战略性行业领域，为了实施赶超战略采用举国体制是可以理解的。不过对体育而言，我不知道这种举国体制有多大意义，就我的理解，如果一个国家的竞技体育仅仅是少数精英在玩，缺乏自发的群众基础，那这种体育制度对健全民族体魄而言是没有多大意义的。 或许这种举国体制下的金牌战略对tg而言是提升其合法性和自信心的一种方法，当然也是其管理社会的一贯方法，只是对纳税人而言没有多大意义。不过随着这些年体制外参加竞技的人也不断多起来，这种模式也会逐步改变吧，就像当年的计划经济一样。 梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
如果这届奥运结束了，美国分裂成7，8块，下届奥运他们加起来，您觉得能得几块金牌？
梦回唐朝a 发表于 2012-8-6 08:24 static/image/common/back.gif
在某些战略性行业领域，为了实施赶超战略采用举国体制是可以理解的。不过对体育而言，我不知道这种举国体 ...
群众性体育活动肯定是很重要的，这方面你的观点很对。但是，竞技体育也是很重要的。首先，竞技体育是体育的广告，可以吸引更多的人参与体育运动。其次，在奥运舞台上，奖牌数量是提高国家凝聚力的一个办法，而且是一个未必很昂贵的办法。如果中国完全采取美国式体制，中国可能拿不到几块金牌。到那个时候，一定会有人跑来说这是体制问题。
而且阿波罗计划并不是对一个战略性行业的投资。如果真的是要提高美国的科技实力，应该搞空间站。为了几块月球的岩石并不需要把人送上月球。为什么后来阿波罗计划的资料散失严重以至于有人怀疑计划的真实性？因为阿波罗的全部意义就是美苏太空竞赛。美国赢了，就够了，计划本身就变成了郑和的舰队，没用了。现在美国又在考虑重返月球，唯一的原因是中国的嫦娥计划。
人靠衣装，国家也要搞点装潢。不能强身健体，但可以提高形象。 梦回唐朝a 发表于 2012-8-6 08:24 static/image/common/back.gif
在某些战略性行业领域，为了实施赶超战略采用举国体制是可以理解的。不过对体育而言，我不知道这种举国体 ...
还是有一定作用的，比如乒乓球羽毛球，群众基础就很好，基本场地都被租光，足球是雷声大玩的少，场地太少，篮球群众基础也不错，就是一些挑战极限的，举重跳高等，都不算传统的群众运动 梦回唐朝a 发表于 2012-8-6 08:24 static/image/common/back.gif
在某些战略性行业领域，为了实施赶超战略采用举国体制是可以理解的。不过对体育而言，我不知道这种举国体 ...
中国在世界处于农业手工业时代始终是世界强国，只因清朝的闭关锁国，造成在世界性的工业化转型中的落后，一百多年受的屈辱在中国人的身上打下了深深的烙印，中国人在世界列强面前全方位矮化，包括国人自我的矮化，即使在今日中国物质上已经崛起的时代，这种精神上的压制依然存在。
“东亚病夫”头上的帽子摘了，在很多的外国和本国人那里，心中那顶还在。 蓝色天空 发表于 2012-8-6 11:08 static/image/common/back.gif
中国在世界处于农业手工业时代始终是世界强国，只因清朝的闭关锁国，造成在世界性的工业化转型中的落后， ...
顶这个，其实前两天魏纪中那个访谈说的很好，美国可以靠大片音乐宣传自己，我们用金牌就不行了？都是宣传用的软实力么。 本帖最后由 健恒 于 2013-9-14 11:07 编辑
000 环球时报：为金牌喝彩绝对是中国主流声音
发布时间: 2012-08-06 15:02 来源: 环球网 进入电子报
中国人不为自己运动员获奥运金牌喝彩了吗？当然没有。奥运金牌不再是光荣，反成污点了吗？当然也没有。对举国体制出现了不少批评，但舆论有认为举国体制应当立即废除的吗？同样没有。
本届奥运会期间，中国舆论“多元化”了，这是事实。一些对国人过于关注奥运金牌的批评借这个机会吸引注意力，大概是正常的。主张把投向奥运会的钱改用发展民生，这种“站着说话不腰疼”的风凉话是专为互联网时代准备的。一些国人担心中国把小项目的奖牌拿得过多，影响了其他国家的情绪，会降低奥运比赛的对抗性，这种情绪倒是真实些。
羽毛球队遭处罚，中国球员有不当之处，中国一些媒体把矛头对准球员和教练，以及中国的体制。但这种声音不是垄断性的，互联网上对这种声音的反批评相当强大。
总体看，一些认为爱国主义已经沦落的人，还是对中国舆论多元化不很适应，眼睛对“反金牌”声音盯得过死，看得过重，从而认为这种声音在主导中国舆论场。
孙杨获两枚游泳金牌，每一次都引起轰动，互联网上的正面评价也都是压倒性的。叶诗文的成绩受到质疑时，批评无端质疑的声音也占多数，至于部分人要求理解质疑，对海量的中国舆论场来说，无论他们真豁达还是秀豁达，其存在都是注定的。
互联网、特别是微博显然放大了一些反主流的声音，使它们看上去有时像是这个国家的意见主体。由于中国媒体太多，竞争激烈，大家纷纷将对抗性强的话题突出处理，从而使反主流声音获得不少话题设置权，它们显得很强势。
其实只要看电视直播的人，几乎没有不盼着中国人得金牌的。听说孙杨新获1500米自由泳金牌马上就觉着反胃的人，在这个国家肯定是极少数。
有运动员失败后连说“对不起国家”，引起一些人对“为国争光”的逆反，这种情绪并非新鲜的。一些舆论讨厌运动员获成绩后首先“感谢国家”不是一天两天了，这跟爱不爱国没关，这是中国社会个人权利意识觉醒的自然迸发。
本届伦敦奥运会带给中国社会的主流感受是快乐和自信。北京奥运会上中国队在家门口获金牌总数第一，现在远离祖国的“主场”，在伦敦也获得辉煌成绩，中国人不仅开心，而且多了份踏实。能把竞技体育搞得这么好，这无论如何都是中国的正分，它在预示这个国家在其他方面也很可能走进世界的最前列。
中国在逐渐出现一批“闲人”，以及专门“唱反调”的人。中国越朝民主社会走，这些人会越活跃。他们一定会抓住一部分社会注意力，形成一定声势，他们会从反方向提醒和促进社会，社会也将逐渐形成对他们的制约力量。
爱国主义在中国不可能倒。因为它在全世界都没有倒过，而中国是穿越历史最久远的国家，爱国主义是中国主流价值观最深层的内核之一。因为它强大、权威，所以就会有人用反爱国主义讨巧，做噱头，只要中国舆论开放，这样的声音就挡不住。
中国舆论开放的时间短，自由主义的冲动很强烈，常常不顾底线。但让我们往周围看看，你身边有盼着孙杨或刘翔输掉的人吗？如果有，他们是你身边的多数人吗？如果不是，那我们还值得在乎微博上的几个帖子吗？
(本文来源：环球网 编辑：杨虹磊)
http://focus.cnhubei.com/original/201208/t2177008.shtml
如果有空可以去读读鲁迅同志的某些杂文，现在看起来仍然很给力的
奥运赛场就是战场，某种程度上就是各个国家实力的直接对抗