奥运会不光是软实力体现，也是硬实力体现。比如教练员，现在中国优势项目里面，教练员和队员比例非常高，孙杨感谢的时候还包括我的团队，加上外籍教练，换句话说，一票人在孙杨身边支持他，这是硬实力的体现。
之所以大球项目差些，其实核心也是硬实力问题，比如足球，往往一个队伍里就一两个教练员，吃喝拉撒啥都管，成绩不好，出不来其实非常正常。
陈一冰那个~~奥运继续给我们上课
不争金牌，参加个蔡国庆奥运会。
蓝色天空 发表于 2012-8-6 11:08 static/image/common/back.gif
中国在世界处于农业手工业时代始终是世界强国，只因清朝的闭关锁国，造成在世界性的工业化转型中的落后， ...
满清的高压统治手段和思想禁锢才是中国落后的根源。
梦回唐朝a 发表于 2012-8-5 20:53 static/image/common/back.gif
中国的奥运金牌是国家战略下的产物，和前苏联一样。我不知道这样的金牌对国家、民族的发展和对奥运精神有什 ...
俄罗斯现在金牌很少，但是你敢说俄罗斯人现在的体育水平低？他们现在残留下来的体育水平难道不是原来举国体制留下来的遗产？
[专贴]李承鹏：有个文工团
有个文工团，平时你是看不到它来服务的，它得好几年才上台一次，它每次演出要从纳税人包里收取几百亿演出费。每回表演成功，那些平时你永远见不到的首长都会跑去慰问，再用你的钱去嘉奖这些演员。而后，特别成功的演员会成为官员，把上面的情景再来一遍。
如果你知道存在这样一个神秘的文工团，肯定很不开心。可是我要告诉你，这个文工团叫“奥运代表团”……奥运代表团就是一个文工团。平时看不到身影，每个演出周期要四年，耗费几百亿资金，只负责表演，不负责普及训练；只负责天价拿回几十个金牌，不负责让13亿民众体质得到锻炼。它集中收费，集中排练，集中演出，集中宣传，是个精英演出团队，与普通人的体育生活无关。
这时，肯定有一些热爱举国体制的朋友对我恶从胆边生。所以我要说明，我喜欢奥运，也并不反对某些项目的举国体制，我只反对为了养活这个文工团占据太多民众的资源——很多地方一到夏天游泳池活像下饺子，一个癞疤足球场会挤进十几支球队，好容易发现一羽毛球场网子还被管理员摘掉了，理由是防小偷……公众体育设施不对公众开放，因为这个文工团正代表公众在里面训练。
到底占有多少资源？国家体育总局部门决算表显示： 2011年度为39亿6250.48万元。记住，这只是账本上显示的财政拨款、上级补助、事业经营收入等，未知云量级的体彩抽成是否包含在内。好吧，就算一年40亿，一个奥运周期就是160亿；总局之下还有奥运金牌重要制造基地的地方体育局，比如浙江省体育局2011部门安排支出决算是6亿5324.80万元。这样的地方大局大概有十个，一年就是60亿，一个奥运周期就是240亿。还有小一些省级地方局如陕西省体育局，2011年支出预算1亿6835.27万元。这样的省级局大概有15个。像渭南这种一年花三百多万的市县级体育局，全国难计其数……所以一个奥运周期要花费500亿并非过份的数据，因为还未把全运会、城运会、青运会、专项锦标赛这些“奥运战略”环节的费用算进去。
虽然在这个国家，涨三毛钱水费大家都怨声载道，但肯定有不少的朋友要说：我就愿意看奥运文工团，就愿意为奥运捐500亿，因为我爽！我承认这个说法很有力也有道理，因为捐给奥运总比捐给贪官喝茅台好吧……后来，外籍教练马克就曝出：水上中心的领导经常喝茅台却不更换设备。我也不去争论你可以为了自己爽就给奥运捐但不能强迫那些不喜欢奥运的也捐，这属于强迫集资，以及500亿这个巨大的数经过了谁听证谁授权……我只想跟你一起思考一个问题：
在几百名奥运文工团员每四年向世界展示强健肌肉的时候，民众体质持续下降。2011年9月2日国家体育总局官方公布：与2005年相比，19-22岁年龄段爆发力、力量、耐力等身体素质水平进一步下降，其中19-22岁城市、乡村男生立定跳远平均成绩下降1.29、0.23厘米；引体向上下降1.44、1.45次；1000米跑平均下降3.37、3.09秒。城市男生、城市女生、乡村女生50米跑成绩分别平均下降0.06、0.10、0.05秒。各学段学生视力不良，13-15岁初中生为67.33%；16-18岁高中生为79.20% ；19-22岁大学生高达84.72%。7-22岁城市男生、城市女生、乡村男生、乡村女生超重检出率分别为14.81%、9.92%、10.79%、8.03%……比起日韩，全面下降！
全世界唯我国出现这么一个奇怪现象：在外肌肉强劲，在内气喘吁吁；在外红旗飘飘，在内红灯大亮。很多学校体育课已瘦身甚至取消了。可是我们还要因为“东亚病夫”而跟人拼命。过去看《霍元甲》时我极端痛恨日本鬼子叫我们东亚病夫，可后来才明白，是不是东亚病夫并不取决于拿了多少金牌，而在于是否为民众健康的体魄，修建一条清晨的跑道。
第五次“全国体育场地普查’’结果显示，我国平均每万人仅拥有６．５８个体育场地，日本平均每万人拥有体育场地２６个、瑞士平均每万人拥有体育场地２２个、德国平均每万人拥有体育场地２４．８个、意大利平均每万人拥有体育场地２０．２个。而很多网友知道，北京奥运的场地在曲终人散后荒废了多多，自行车赛场看台上，鸟都生下第三代了。
我曾去过40多个国家，英国、柬埔寨、美国、埃及、荷兰、叙利亚、南非、阿联酋……中国人去国外爱琢磨“中外区别”，我发现一个有趣的现象，你很难一时间总结这些不同体制、不同观念、不同肤色国家与中国的区别，但你一眼能看出来的最大中外区别就是孩子：我们的孩子背书包的多，外国孩子带滑板的多；我们的孩子戴眼镜的多，外国孩子戴球帽的多；我们的孩子坐着的多，外国孩子跑着的多；我们的孩子见着球下意识要躲，外国孩子见着球会来一脚。总之，我们的孩子眼镜多、胖子多、坐着的多。就是许三多。
有人说这是中国家长和学校的问题。可我认为这是同一个问题，在计划经济的国度，举国体制有些夺金优势但占用太多资源，就像一个县规定电影院只能播映《建国大业》宣传《建国大业》学习《建国大业》，哪里知道世上还有《泰坦尼克号》。文艺和体育是同样路数，虽然这些年在国际杂技大赛里拿了很多名次，可你见过几次它为民众服务。官办的中国文工团和官办的奥运代表团，其实是一个团。你看组织结构：总政歌舞团——八一体工队，铁路文工团——火车头体协，四川省歌剧舞剧院——四川省运动技术学院。一个主战场是春晚，一个主战场是奥运，一个表达温馨祥和，一个阐述孔武有力，总之都是“咱们老百姓啊，今儿个真高兴。”可是你看着每年贴心小棉袄的央视春晚真很高兴吗？你看到为每四年一次的奥运花费五百个亿不少项目你连规则都拎不清，爽到不行吗？你想想当春晚和奥运盛景之时，民间的艺术生活越来越少，民众的身体素质越来越低，从没见政府派出一个教练带你锻炼身体，连伙伴们自行举办个城区业余联赛还要向当地足协交钱，否则视为非法，还很高兴吗？
肯定还是有朋友说：“我高兴，只要看见战胜外国人我就高兴。”OK，战胜外国人当然很高兴，可当我们在乒乓、羽毛球、跳水、女子举重水银泄地战胜外国人表示中国很高兴后，三大球不灵，能多高兴？你看伦敦奥运三大球全军尽墨，几乎创造史上最差，这证明举国体制不仅侵占群众体育资源，连职业体育也处境艰难。破坏了群众基础，精英团队难以选材。比如曾让几代中国人骄傲的中国女排，北京奥运勉强还拿了个铜牌，这次连四强都没进，输给的还是日本队……体制内高官都知道的秘密，人才不济，选苗困难。因为我们一直在竭泽而渔，说不定哪会儿就爆发危机。
我尊重中国传统优势项目。可是大家心里知道什么叫国际项目。国际项目是三大球、田径、网球、游泳、职业拳击和职业赛车。这些才是真正高难度的项目，是几十上百年来被国际公认的巅峰竞技项目，这些需要更多的基础人才和科学规律，需要金字塔基的参与人数。不是靠教练从山区里拎一能吃苦的小孩，从小关在一个小屋子里拼命练，像栽盆景一样栽出了冠军。也不是像马俊仁当年那样跟王军霞说：霞啊，我梦见你前世是梅花鹿大仙儿，得跑，不跑就会咯血而死，你跑，我给你解决城市户口……这样连蒙带骗创造了纪录。参看赵瑜的《马家军调查》，就知道后来它为什么忽然就消失了。
有朋友说，我才不屌外国人篮球、足球这些项目，我就喜欢中国传统项目。那我无话可说。这仿佛中国文工团说，不惜得跟外国人比芭蕾，我跟他们比秧歌……如果不需要与国际接轨只需要自嗨，我诚心地想把麻将申请成为奥运项目。再次声明中国传统项目的运动员值得尊敬，可中国体育投入巨大，并非绝对搞不好三大球这些国际项目，而是体育官员压根儿没想搞好。
这个逻辑必然揭开另一个话题：为什么考核中国体育官员的政绩以金牌块数论，而不是以影响力论？这是世界体育史一个独特现象。巴塞罗那长官会以巴萨为荣，因为这家俱乐部改变了世界的踢球方式，传递了一种价值观。可我们长官从不关心体育价值观，只论金牌块数，以方便年终任末写在政绩汇报上。这直接导致他们扑向一些小众、冷门、性价比低的项目。中国体育官员金牌观跟政府官员政绩观是一样的，不是以百姓实际幸福值论，而论开了多少厂、修了多少高楼、制造了多少GDP。他们太重视数量而不是质地、美感、影响力，他们不太像搞政治的，倒像是挖土石方出身的，恨不得金牌以吨论，幸福感用秤称。这跟老百姓实际生活利益多大关系？
前几天有个别致说法：举国体制就是好，足球职业化了可是更糟。可是中国足球是伪职业化好不好，正是因为政府一直不放手，才煮了一锅夹生饭。哪家大牌俱乐部背后不是站着政府，当年大连那个著名的书记恨不得要亲自冲进更衣室指挥战术。何况中国足球透明太高，中国体育那点脏事儿，不过是被合谋掩盖而已。
袁伟民说：我们是金牌大国，不是体育强国。不知是这个为中国奥运团谋略了一辈子金牌的老人退前的感叹，还是忽生一丝悟意。乔丹跟你比金牌？马拉多纳跟你比金牌？他们只比谁能改变世界。我们的金牌拿得够多了，可所谓体育强国，是不仅要拿回金牌，更要输出体育价值观，改变世界对中国印象的不是金牌数，而是中国帮世界改变了什么运动理念。就像改变世界对中国印象的也不是GDP，而是中国帮世界改变了什么价值观。前段时间羽毛球女双故意输球，一部份人说缺乏职业素养且演技拙劣，另一部份人说这是田忌赛马合理利用规则。姚明说：田忌赛马，马也要尽快跑啊。这就是运动理念。可惜这样的理念太少。
回到开头的论题，中国的文工团外出演出频频，也没怎么输出过文艺价值观。到头来外国人以为中国文艺工作者只会顶坛子，就连电影界，数亿元拍了个《金陵十三钗》，却敌不过只花了十五万的《一次别离》。因为你只有价格观，没价值观。
逻辑是，当你选择了文工团模式，就放弃了普及，当你没了普及，就玩不动真正高质量的文体游戏。切进到两届奥运争吵不休的话题：一方说刘翔是可耻戏子，一方说刘翔是悲情国家英雄。一些朋友希望我站队表态，可我没法在这两种观点排他性表态，因为问题的根本：在极少人穿过专业跑鞋，大多数人没踩过专业塑胶跑道（学校里那一下雨就积水一出太阳就有味的不是塑胶跑道，是塑料跑道），全国不足五千人练跨栏，很多县城连合符专业标准的田径场都没有……的国家，让一个文工团员刘翔代表13亿人夺冠，或者让养活着半个文工团的头牌团员真实宣布因伤退演，再或者让他通知几十年习惯守看文工团为国争光的人们，对不起，我实力不济……根本不是文工团提倡的革命观。如果刘翔是戏子，正是文工团让他必须完成的角色，如果刘翔是悲情英雄，那是举国的需求。上一届他直接回更衣室被骂得半死，这一届他配合收看，单脚跳到110米终点。
长得两分像周星驰的他终于一语成谶：我，只不过是一个演员。
在这个文工团里，刘翔尽力了，所以我不会疯狂咒骂演员刘翔，因为我知道谁使他成为演员。我希望他尽快回到正常人的生活，他本该有权选择退赛，没必要成为世界上最大文工团的头牌演员。但又传出他要打2016，这实在让人觉得荒诞离奇。事情一开始就注定结尾，这个叫刘翔的团员背后有一股力量，不仅是教练团队、商业团队的力量，还有更大的力量，这股力量决定一切力量。明知不可为而为之，明知该退而不准其退之，违背人性和科学规律来为国争光，其实中国式体育明星现象，就是我们大家的合谋。
一片荒地上不小心长了一朵鲜花，它注定是要死的，为了面子就插了塑料花。你骂塑料花有何用。文章写到此时，牙买加博尔特夺得200米金牌并成为史上首个蝉联两届包揽100、200米金牌的一哥。这个加勒比岛国只有260万人，却常年有260个专业级的田径队，超过8万人在进行专业短跑训练。写到此时，中国奥运文工团刚夺得史上第200金，来自没什么人在练但中国一枝独秀的跳水。
此时有没有人想起这个伟大的文工团的一些模糊的名字，卖艺的张尚武、搓澡工的邹春兰、残废的艾冬梅、那些付出过很多却一无所获的无名小卒。
此前沈阳很多商铺关门，传言是为了明年的全运会打假和集资。
此时赵薇在微博上发了一条配照微博：嗨。遭到数千人谩骂，说刘翔都受伤了，你还高兴，真是商女不知亡国恨。
这些，都是这个文工团的台外之戏，却是题中之义。
为了准确表达通篇意思：一、中国的奥运战略在历史上作用巨大，伴随几代人青春；二、文工团模式后患无穷；三、体育是一种权利，让民众享受这权利。
这个大国取得了很多非凡的成绩，我希望她能取得非凡的成就。
李承鹏写这种东西是不是忘记了他曾经当过体育记者了，每年那么多体育赛事他都不知道么？为了显示自己与众不同就非得降低自己智商么？
ssun1cn 发表于 2012-8-6 10:10 static/image/common/back.gif
还是有一定作用的，比如乒乓球羽毛球，群众基础就很好，基本场地都被租光，足球是雷声大玩的少，场地太少 ...
问题在于我们获得金牌的项目，大部分都是缺乏群众基础的。
梦回唐朝a 发表于 2012-8-10 18:49 http://sychaguan.com/static/image/common/back.gif
问题在于我们获得金牌的项目，大部分都是缺乏群众基础的。
奥运会，换个说法就是一堆部落让自己的勇士出来比伸手的事。赢了即是好样的，那个就是牛。就是全民了赢不了还不是个扯淡的事。
比赛的勇士是代表族人出征的，不是每个人都有那伸手的。
换个场景，如果是自己或者自己的兄弟姐妹出场，该用什么态度和心态去看这个问题。
梦回唐朝a 发表于 2012-8-10 18:49 static/image/common/back.gif
问题在于我们获得金牌的项目，大部分都是缺乏群众基础的。
我印象中自己比较熟悉的群众运动项目有乒乓、羽毛球、篮球、足球、游泳、网球、自行车，这里面乒羽就不用说了，游泳也上来了，网球吗说有也有说没有也没有，普及率还是不高。自行车给黑了，篮球、足球肯定不行就不提了。还有什么群众基础厚但是奥运很差的大家来补充。
natasa 发表于 2012-8-10 17:47 static/image/common/back.gif
李承鹏写这种东西是不是忘记了他曾经当过体育记者了，每年那么多体育赛事他都不知道么？为了显示自己与众不 ...
这个人有智商么？ 就算有也跟猿猴类差不多吧 ？
真不明白这种垃圾文竟有人拿来献宝。 :sleepy:
不就是要说中国拿了那么多金牌就是罪过，扯神马群众基础就是放 P。
100米短跑在美国、牙买加很有群众基础吗？ 铅球链球撑杆跳又在哪些国家有群众基础了？
这届金牌要第二了吧
制物思理 发表于 2012-8-8 02:18
俄罗斯现在金牌很少，但是你敢说俄罗斯人现在的体育水平低？他们现在残留下来的体育水平难道不是原来举国 ...
老毛子拿么多银牌也挺郁闷的
光明日报：西方“举国体制”只是形式不同
伦敦奥运开赛以来，中国运动员高居奖牌榜首的事实着实令一些西方媒体“不以为然”。于是，关于中国以“举国体制”和“残酷训练”培养金牌运动员的说法不断出现。就在我获奖运动员在伦敦举行的赛后记者会上，一些别有用心的西方记者也对我年轻运动员就训练的“辛苦与代价”等提出挑衅性的问题。西方记者戴着有色眼镜对我奥运佳绩及“举国体制”评头品足的做法倒不足为奇，令人难解的是，国内居然也有一些人对中国体育的“举国体制”颇有微辞，认为西方运动员都是“业余”的，而中国以国家之力培养竞技运动员的做法值得商榷。
西方运动员真如国内一些人理解的那样是“业余”的吗？在现代体育争夺激烈的竞技场上，如果一个运动员仅靠“业余”练练，就可以高登奥运奖台，那绝对是一个可笑的神话。事实上，从法国金牌运动员的训练上可以看出，所谓“业余运动员”之说根本无法成立。至少，这些所谓的“业余”运动员仅有着名义上的“业余”，却有着实实在在的“专业训练”事实。很难想象，一个每天训练五六个小时甚至更多的运动员可以有着其他一份正常的“职业”，白天上班，业余训练，大赛还可以获得名次，登上世人瞩目的奥运奖台。如此轻松的运动员恐怕还未出世。
就拿法国来讲，法国运动员大都很早就参加专业俱乐部的训练。在他们成名前，一些运动员或许还多少有着业余味道，但一旦取得了成绩，其名义上的“业余”就成为名副其实的“专业”。尤其是对那些有着运动天赋的运动员而言，他们往往很早就走上了专业之路。国家与地方当局也会为这些未来的“金牌希望之星”提供各种各样的“赞助”。这与中国的“举国体制”培养只是形式的不同罢了。
此次为法国拿到柔道金牌的里内就是一个很好的例子。他的成长之路或许可以为所谓西方的“业余”培养提供一个答案。材料显示，里内自从5岁开始从事柔道训练以来，从未有过任何正式职业。他每日的生活就是“训练”。由于其在柔道方面表现出的天赋，13岁即获得了参加正式比赛许可，14岁进入法国的省级“希望之队”。15岁便被选入国家队，三年后即夺得了其柔道生涯中的首个冠军。2011年夏，里内与法国勒瓦鲁阿俱乐部签约，年薪18万欧元，他每拿一次世界冠军，国家柔道联合会就给他35000欧元的奖金，法国的奥运奖金为50000欧元。此外，里内还以各种代言方式获取不菲的广告报酬。可以看出，里内的柔道成长之路和“业余”毫不沾边，完全是法国体制下培养出来的一个专业柔道运动员。
本帖最后由 natasa 于 2012-8-11 05:26 编辑
为了提高体育运动水平，近年来法国采取了一系列措施，如制订国家关于发展体育的各项政策法令，健全政府体育机构，加强学校体育和业余训练，改组体育学院，把高水平运动员（即国家队）的训练放在法国国立体育运动学院，使训练、教学与科研密切结合。60年代以来，法国大量建造体育设施，以体育馆、游泳池为例，从1961至1977年,分别增长了6倍与8倍。1977年统计,全国有体育馆12912座，游泳池4626个。
法国青年体育娱乐部（青体部）是负责体育活动的官方领导机构。该部设部长 1人，下设办公厅和 4个司、处：①青年和社会教育活动司，②体育运动司，③行政管理处，④设备总务处。法国青体部任命各地区和省的青体部领导人。省以下设有专门的体育行政机构，每个市都有1名副市长专管体育工作。
另一个系统是法国奥林匹克委员会及各单项协会。法国奥委会下有23个经济区的区奥委会和95个省的省奥委会。各级奥委会主席由各协会选举产生。政府各级青体部与各级奥委会的关系是平行关系，奥委会不受青体部管辖，而是在工作上互相配合。法国目前共有60个单项运动协会，其中属奥运会项目的有23个。各协会下有基层体育协会，即俱乐部。1978年全国已有11万多个俱乐部。体育部根据各体育协会的重要性及规模给予不同的资助，提供不同数量的技术干部。法国对外体育交往皆由各协会自行确定。学生体育组织有大学生体育联合会和中学生体育联合会，均属国际奥林匹克委员会系统。
法国政府于1887年将体育列入学校课程，1969年规定小学体育课在每周整个27课时中占 6课时，每天下午课后锻炼30分钟。学校体育中增加竞技运动成分是目前法国学校体育措施的特点，其组织形式有：①业余体育学校：由俱乐部、市政当局、青体部及青年文化宫等组织举办，主要利用课余时间和假期进行训练。②专项体育班：将数量有限的青少年运动员按专项组织起来，分布在正规学校的各班级，每星期训练4～5次，共12～15小时，由专门教练员指导，有的体育班直接与单项协会挂钩。目前全国有 140所中学设有这样的体育班，一般每个学校设一个项目，共有20个重点项目设有专项体育班。③重点体育学校：全国招生，学生免费住宿。文化课与普通中学一样。有单项与多项两种。目前全国共有50 多所重点体校。④ 国立体育运动学院：目前有学生2000多名（见法国国立体育运动学院）。
http://elite.youth.cn/jy/201207/t20120705_2253027.htm
奥运会前的一篇新闻
2012年6月，伦敦奥运会火炬在欧洲传递过程中，李宁作为火炬手之一，在希腊时批评了中国的体育素质教育，说“现在学校有钱了，不能只发个篮球就行，中国对体育素质要有新的认识”。另一位火炬手白岩松对此也很是赞同：“我也关注奥运，也希望中国队能在传统优势项目之外取得新的突破，但是我不会用‘更多的金牌’来获得惊喜，我希望的是，在后北京奥运时代，中国体育人的观念有改变，即使是参赛的运动员，能以更开放、更轻松的姿态投身到奥运里面就很棒了。”
在北京奥运会期间，白岩松制作了专题类收视率第一的“全景奥运”直播节目，但他始终反对“唯金牌论”，直到今天他“还会延续自己的想法”，希望大家“不是关注赛事、金牌，而是让大家开心轻松地享受奥运会，鼓励大家做生活中的运动员。中国人太多是电视机前的体育迷，我期待的是，我们都能成为体育的参与者，而不是观看者。在‘后北京奥运时代’，更多的人尤其是孩子投入体育，关注健康的生活方式而不仅仅是金牌才是该有的认知。”
事有凑巧，作为中国体育运动的管理者，上海市体育局局长李毓毅也表达了类似的看法：“以前我们把拿金牌当作第一任务，现在主要是为运动员成材提供良好环境。如果说体育就是为培养几个运动员，只有运动员才是体育的事，其他都不关我的事，那不行。我们一定要研究规划，制定政策，采取措施，推动全市体育环境的优化。”
在这样的观念支撑下，李毓毅大力倡导和推动了“上海首届市民运动会”的诞生。上海市运动会和上海市民运动会，李毓毅对其中的一字之差有明确的界定，“市民运动会就是要动员更多人来参加，优化体育环境、增强体育意识，淡化金牌意识，逐步让市民把体育融入到生活中。而上海市运动会则更加专业，主要是为了选拔体育人才。”这次市民运动会要搞5个月，从6月开始到11月结束，预期动员100万市民参加。
大众体育的提高需要全民参加，不是网上动动嘴就行的，同样的，竞技体育需要各方面投入，没有投入就什么都没有，这次奥运会英国的比赛成绩就是例子，没有政府投入的3亿英镑，不可能获得这么多的奖牌。
simplew 发表于 2012-8-10 20:33 static/image/common/back.gif
我印象中自己比较熟悉的群众运动项目有乒乓、羽毛球、篮球、足球、游泳、网球、自行车，这里面乒羽就不用 ...
其实目前看来普及率最多的是上网，可这不是奥运项目 {:4_267:}
竞走，因为大家每天要赶时间上班快走？{:4_280:}
这次有了一块金牌。
我觉得手球可以发展，比足球容易些
本帖最后由 思炎 于 2012-8-11 11:32 编辑
梦回唐朝a 发表于 2012-8-10 18:49 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
问题在于我们获得金牌的项目，大部分都是缺乏群众基础的。
国外奥运（得牌）的很多项目也缺乏群众基础的
比方，奥运会划船，其实就是几个国家在玩，比赛却设了NNN个奖项：单人的，多人的， 各种船型，各种桨，各种划法。。。奖牌最终分几家（还好这次中国打破这种“格局”，拿了一块金牌 {:soso_e179:}）
可其实划船在西方特别在英国并不是大众运动啊，还有马术这种项目的比赛（奖牌）也搞了很多，可在英国除了买马票的，骑马的普及率很少的。
还有自行车项目也搞了很多奖项，英国是强项（拿了很多牌）。。。。可偶的同志们啊，你们可否知道英国骑自行车的环境条件群众基础其实并不好。。。不如荷兰法国，包括中国
思炎 发表于 2012-8-11 11:25 static/image/common/back.gif
国外奥运（得牌）的很多项目也缺乏群众基础的
比方，奥运会划船，其实就是几个国家在玩，比赛却设了 ...
举重、铁饼、标枪、跨栏，谁有这些爱好？
自以为是 发表于 2012-8-11 11:37 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
举重、铁饼、标枪、跨栏，谁有这些爱好？
爱好？我个人不觉得有人天生就爱好这个，要么是特殊人士
但既然是在你主贴下的回复讨论，你的回复也没反驳我的回复，而是引申到”新的话题“：谁爱好这些呢？
你来跟大家详细讲讲嘛
本帖最后由 伊莎贝 于 2012-8-11 13:10 编辑
LZ的表演也很生动，期待LZ大胆的不要隐晦，说出看法嘛
2008年的时候，他们告诉中国人民什么叫做帝国主义亡我之心不死。2012年的时候，他们告诉中国人民什么叫做种族歧视，什么叫做按国际惯例办事，什么叫做公平竞争。这些教员不仅来自有钱的发达国家，还来自中国国内。这些土产的教员们，生动形象地给大家表演了洋奴内残外忍的做派。
你这是批谁呢？呵呵。。。我怎么觉得反而是你自己很生动的表现了一个XX心态
思炎 发表于 2012-8-11 11:48 static/image/common/back.gif
爱好？我个人不觉得有人天生就爱好这个，要么是特殊人士
但既然是在你主贴下的回复讨论，你的回复 ...
我不知道谁爱好这些，如果不是有比赛，估计是没人爱好的。
本帖最后由 自以为是 于 2012-8-11 12:18 编辑
伊莎贝 发表于 2012-8-11 12:09 static/image/common/back.gif
LZ的表演也很生动，期待LZ大胆的不要隐晦，说出看法嘛
没什么可隐晦的，不过是懒得打字而以。
你觉得新华社的关于消极比赛的那篇文章如何？对消极比赛的态度还是次要的，关键是那句什么“在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！”
伊莎贝 发表于 2012-8-11 12:09 static/image/common/back.gif
LZ的表演也很生动，期待LZ大胆的不要隐晦，说出看法嘛
没必要使用XX。期待别人不要隐晦，为什么自己要隐晦呢？再说我也看到了，没什么大不了的。要学打架，先学挨打。开口骂别人的，也准备好被骂了。
自以为是 发表于 2012-8-11 12:23 http://www.sychaguan.com/static/image/common/back.gif
没必要使用XX。期待别人不要隐晦，为什么自己要隐晦呢？再说我也看到了，没什么大不了的。要学打架，先学 ...
你说：你骂了，还做好被骂的准备
可我不是你所说所谓“隐晦”，而是不想和你那样在茶馆搞到骂了才舒服
你觉得新华社的关于消极比赛的那篇文章如何？对消极比赛的态度还是次要的，关键是那句什么“在部分西方媒体处心积虑挑刺的当口，在奥运会这个全球关注的大舞台上，中国羽毛球队却自己撞上枪口，既是一种无知，更是一种昏聩！”
你的新华社消息已经奥特了，没看人民日报力挺国羽？这个茶馆里早就有贴讨论过
伊莎贝 发表于 2012-8-11 12:09 static/image/common/back.gif
LZ的表演也很生动，期待LZ大胆的不要隐晦，说出看法嘛
新华社刚开始那篇的作者早就骂的狗血喷头了，不过这不代表说之后就没人和他一样以骂自己人为荣的，而且数量还不少。
natasa 发表于 2012-8-11 13:08 static/image/common/back.gif
新华社刚开始那篇的作者早就骂的狗血喷头了，不过这不代表说之后就没人和他一样以骂自己人为荣的，而且数 ...
我和父亲曾谈起过这件事，父亲只是简单地说，人家不说出点惊人的不同观点，怎么能显得与众不同呢。俺听后觉得自己真是太笨了，怪不得只能做个良民。o(∩_∩)o...哈哈
梦回唐朝a 发表于 2012-8-10 18:49 static/image/common/back.gif
问题在于我们获得金牌的项目，大部分都是缺乏群众基础的。
缺乏群众基础的项目能在奥运会上拿金牌吗？
冷酷到底 发表于 2012-8-11 13:19 static/image/common/back.gif
我和父亲曾谈起过这件事，父亲只是简单地说，人家不说出点惊人的不同观点，怎么能显得与众不同呢。俺听后 ...
我最近在看新浪奥运新闻，有的网络节目就是那样的