小国和大国争利最大的悲哀是，就算取得了暂时的一点利益，后面往往又被收回去了。
更何况是邻国。
和越南这恩恩怨怨，看样子是解不开了。
只看故事-_-||
例如2009年4月，98岁的武元甲大将上书越共中央，反对中铝国际工程有限公司承担越南西原铝土矿建设工程：“宿命使我们国家与北方大国中国为邻，此国虽然地域辽阔，但多高山峻岭、咆哮江河，余下地域或干旱大漠，或水乡泽国。此国人口稠密过度，生民贫困乃因无地可耕！此国统治者自古至今自封‘天子’，奉天之命统治天下，开疆拓土！它的整个历史，无论是哪朝哪代，打的都是侵占我国领土的主意。。。。。。我们的民族意识稍微淡化，北方的侵略马上就来到。。。。。。”。
========================================
这个不是胡说八道嘛，我们大中华的江山如此多娇啊
越山 发表于 2012-7-10 22:34 static/image/common/back.gif
小国和大国争利最大的悲哀是，就算取得了暂时的一点利益，后面往往又被收回去了。
更何况是邻国。
和越南 ...
其实是我们祖业好，几千年留下并消化了这么大一个疆土。文化包容性强潜力大，不然早就挂了。
tdyxssrs 发表于 2012-7-10 22:54 static/image/common/back.gif
其实是我们祖业好，几千年留下并消化了这么大一个疆土。文化包容性强潜力大，不然早就挂了。
嗯，东西南北中，饮食文化生活习差异巨大，就是一个大杂烩。
不过小越南在搞改革，还有美国支持，如果中国进步没越南快的话，想拍死越南就难说了
自然的风吹来 发表于 2012-7-10 23:11 static/image/common/back.gif
不过小越南在搞改革，还有美国支持，如果中国进步没越南快的话，想拍死越南就难说了
观察改革，要注意进程与时间的可能脱节，预期与效果之间的可能交错，国内与国际的局势变化。任何改革，不是一触而就，一步到位的。大国可以试错，小国则不可以。芝兰挡路，也需除之。
本帖最后由 truesight 于 2012-7-11 01:20 编辑
忙总史料总结得非常好。但最后这句话怎么又愤世嫉俗了。
中国怎么会打越南？自从286的改革开放以来，中国对周边国家一直信奉的是武力威慑、经济渗透、贸易垄断、控制命脉的软征服战略。一手大棒一手金元，以金元为主。这个策略未来也不会改变。未来10年眼见着就是蔓延全世界的经济大萧条，越南求着中国施舍还来不及呢。
至于越南会不会主动开战，且不说经济命脉在中国手里。但从军事来讲，借他个胆子他也不敢。
在今后20年内，中越再次发生武装冲突是可能的，甚至发生中国以彻底消灭越南全部海空军力量为目标的战争也是很可能的。
兄弟们,动手吧!
激动激动。。。
本帖最后由 然后203 于 2012-7-11 10:24 编辑
中苏关系和中越关系相比还是有区别。
苏联争霸充分借用了中国抗美援朝、抗美援越的成果。而美国人在冷战初期不得不赤膊上阵，处处救火。
越共游击队若没有TG帮忙，早就被法国人干掉了，哪有黎笋等辈蹦跶的空间。
倘若一开始援越省点力气，用越战困住法国人和越南人，等待时局变化，战略态势会不会好一点。
开打的话，还是拿日本开刀。
最近一连串的举措，感觉TG是在忽悠东盟国家：“油在手，跟我走”，越南敢挑战TG，但不可能挑战东盟国家都认可的规则。
否则，TG可以堂堂正正的代表东南亚人民清理门户。
不知怎么的，我感觉这个思路符合“井底望天”的习惯。
虎躯一抖， 三分在手
狼躯一震,三沙到手
然后203 发表于 2012-7-11 10:12 static/image/common/back.gif
中苏关系和中越关系相比还是有区别。
苏联争霸充分借用了中国抗美援朝、抗美援越的成果。而美国人在冷战初 ...
还是太成功了，南北越统一，不过话说回来，如果不是美国在越南失血过多，也不见得有之后中美联手，但是当时已经中苏交恶了。
打打杀杀真不和谐
兔子一贯是爱好和平的好不好，都是被欺负惨了才不得不自卫的~~
中国如果要练海空一体作战，又拿越南做为练手，那这个国家可真的是杯具了，20年，倘若维持目前的上升状态不变，有可能，但是目前的社会现状，让人担忧。
最后一句话，气吞山河啊：甚至发生中国以彻底消灭越南全部海空军力量为目标的战争也是很可能的。
洗心 发表于 2012-7-10 19:35 static/image/common/back.gif
当年中苏关系是否也有类似之处， 斯大林也是希望国共划江而知。而且苏联其实一直是两头下注， 给国民党很多 ...
更典型的是共产国际，完全是为了苏联人的利益来领导各国共产党。
越山 发表于 2012-7-10 22:13 static/image/common/back.gif
转两段房兵上校的评述
相比之下，在南海问题上最应该引起我们警惕的，是越南！这是一个极度贪婪、极富野 ...
不惧强邻，坚决捍卫自己的国家和民族利益，我倒觉得这是一个值得尊敬的国家。。。当然，必要时我会坚决支持对越南动手术。。。
越山 发表于 2012-7-10 22:13 static/image/common/back.gif
转两段房兵上校的评述
相比之下，在南海问题上最应该引起我们警惕的，是越南！这是一个极度贪婪、极富野 ...
没办法，你看看越南的陆上的其他邻居，老挝，柬埔寨，或者还有海上什么马来西亚等国家，都是很挫的国家，所以对越南一点压力都没有，所以可以腾出精力来集中对付我们了。
bobo0928 发表于 2012-7-11 14:33 static/image/common/back.gif
更典型的是共产国际，完全是为了苏联人的利益来领导各国共产党。
共产国际自从到了斯大林手上，就成彻底的苏联国际了。
duanjian 发表于 2012-7-10 16:58 static/image/common/back.gif
TG在朝鲜也是这么干的，1952年，金日成不想打了，TG坚决要求打下去，在斯大林的支持下，继续打，直到斯大林 ...
强烈要求写出来，呵呵，满足吾等好奇心！
和苏联在阿富汗东欧,美帝在伊朗伊拉克阿富汗类似:深度介入,深度投入,然后被深度刺痛
越南离天堂与中国等距离。千年以来，他都是中国的顽疾。治而不愈，破而不立，斗而无解，也许后三十年是典范。
解除武装，驻扎军队。
尊重自己的对手，就是尊重你自己。
最后结论有点出乎意料。
冰晶石 发表于 2012-7-10 21:01 static/image/common/back.gif
读了此文，有一事不解，求解惑：利益如此现实，那么一点道义的影子都没有吗？道义这个东西究竟有用吗（最后 ...
得道多助失道寡助确实是王道。
中国即使在跟越南印度作战时，也从来没有“彻底消灭对手全部海空军力量”。
所谓“仁者见仁，智者见智”，一个人只能看见他所能理解的事实。忙总身为帝国主义者，自然看所有政策都像是帝国主义政策。
霍霍，这个世界果然是利益为先
在今后20年内，中越再次发生武装冲突是可能的，甚至发生中国以彻底消灭越南全部海空军力量为目标的战争也是很可能的。
忙总：如果发生了后一种规模的战争，是否意味着对其国家的强制收拢统御？终极目标呢？武力开路，文化怀柔，化为一体？
忙总威武！
天纵英才撰雄文，一片冰心启后辈！