罗马共和国机制的败坏根本上是是对外扩张中在一次次劫掠中获利丰厚的同时，也沉重的打击了罗马共和国赖以 ...
葡大是怎样的三十年？美国人重新发展制造业吗？为啥是三十年？ 葡萄 发表于 2017-11-8 21:52 static/image/common/back.gif
罗马共和国机制的败坏根本上是是对外扩张中在一次次劫掠中获利丰厚的同时，也沉重的打击了罗马共和国赖以 ...
葡大是怎样的三十年？美国人重新发展制造业吗？为啥是三十年？ 本帖最后由 tdyxssrs 于 2017-11-10 02:46 编辑
葡萄 发表于 2017-10-31 13:16 static/image/common/back.gif
嗯很不错的思路
顺着这个思路参考日本的去工业化进程对理解现在与后面的顶层设计有好处。我之前提过的 ...
日本去工业化的进程，关键是进程。进程，也就是事物的发展轨迹，是轨迹就有迹可循。勾画出了运动的轨迹，事物的变化就一览无余了。
统计年鉴，
GDP /GNP，两者之间的差额就是海外投资收益，能勾出海外投资收益的变化，可以按不同的标准去分，不同的标准满足不同的需求，如投资目的地，可以看出全球的产业布局及侧重。
GDP历年数据能勾画出经济整体变化的状况。各产业的占比变化，能看出经济结构的变化。产业细分到行业再到企业，各行业占比变化能看出行业侧重，企业的占比能看出重点的企业，依据产业链理论找出核心企业。核心企业的研发、生产、市场份额，在国内、国外的布局，及在世界市场份额中的占比变化。基本就能勾勒出一幅动态图出来了。
去工业化，1本国企业 生产研发基地搬到国外造成国内就业岗位减少；2本国企业国际市场份额被他国企业所取代，企业或产业萎缩或消失。
这个是以产业的终端-企业为主线的，在加上和企业经营相关的各种政策、法规、税收、监管等直接相关因素，整个动态图就会更清晰。
针对某个行业还可以放在世界市场中进行竞争者比较研究。
企业只是一个社会整体的一个环节。还可以从一个时期内其他因素的变化，对企业造成的影响加以分析、如文化的变迁、人口结构的变迁、受教育程度的变迁等。这个就非常宽泛了。同时也可以做同期世界上他国的相关变迁对有竞争关系行业及企业的影响对比。
看研究边界的限定，理出个主线，搭个框架，加入有重要影响的因素，列入时间轴，其实就是一幅三维动态图。一个时点或时段就是个横切面。因素也不是分的越细越好，需要成本和资源的，看需求、看权重。 美国最大的矛盾是曾经带领美国成功的WASP精神跟美国人口构成之间的矛盾，也就是WASP精神的载体美国白人的人口在美国人口中已经不占多数的人口结构跟美国构建在白人人口占多数的政治经济文化结构上面的矛盾，这是各个工业国都面临的主体民族人口不足问题在移民国家美国的特殊表现。
这个矛盾在美国目前体制下是无解的，因为WASP精神是构建在种族主义上面的文化，其本身封闭了同化其他民族加入的可能，而改变美国人口结构变化趋势的难度比改变WASP文化的难度还大，让主体民族人口增长速度高于本国人口增长速度是世界所有工业国都做不到事情，更不要说美国这个移民国家了。 留意高岗时代的计委架构，高岗纪念馆不那么简单。计相也是相 葡萄 发表于 2017-11-12 15:15 static/image/common/back.gif
留意高岗时代的计委架构，高岗纪念馆不那么简单。计相也是相
这么大的转变:o rafanadal 发表于 2017-11-12 15:36 static/image/common/back.gif
这么大的转变
高岗时代的计委架构，兄清楚不？ 能否请多讲讲，谢谢啦。 怡沫清泉 发表于 2017-11-12 16:47 static/image/common/back.gif
高岗时代的计委架构，兄清楚不？ 能否请多讲讲，谢谢啦。
高曾任国家计委主席(与国务院总理平级) xhfox 发表于 2017-11-12 18:13 static/image/common/back.gif
高曾任国家计委主席(与国务院总理平级)
多谢兄！葡萄大哥提到后查了下资料，也查到了这个，但也仅仅查到了这个，进一步的资料没找到，还需要进一步去找找。 怡沫清泉 发表于 2017-11-12 16:47 static/image/common/back.gif
高岗时代的计委架构，兄清楚不？ 能否请多讲讲，谢谢啦。
这个脑洞不开，监察委还没消化呢。虽然国务院已经是双长老配置，但是计委（不是目前的NDRC）以某种形式重出江湖的话，架构就全变了。 rafanadal 发表于 2017-11-12 19:13 static/image/common/back.gif
这个脑洞不开，监察委还没消化呢。虽然国务院已经是双长老配置，但是计委（不是目前的NDRC）以某种形式重 ...
一万年太久，只争朝夕！今天，国家统计局公布中国年轻人比例在总人口低于15%，计划生育后果已经出来了！事情太多了，在屁股后面追着呢！ jctaixu 发表于 2017-11-12 20:06
一万年太久，只争朝夕！今天，国家统计局公布中国年轻人比例在总人口低于15%，计划生育后果已经出来了！事 ...
请问这个数据是从哪里看的？ 本帖最后由 乌鸦2 于 2017-11-12 20:50 编辑
计委这个信息说明常委管辖范围要变化。
国务院确实有点太庞大了。
还有就是治理不平衡问题。 coldsea 发表于 2017-11-12 20:39 static/image/common/back.gif
请问这个数据是从哪里看的？
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
近日，国家统计局网站发布消息，公布了2016年中国大陆人口的部分数据。这就引出了个问题：“全面二孩”第一年，中国的人口究竟发生了怎样的变化？
我们从年龄构成上来看看，在中国，16周岁以上至60周岁以下（不含60周岁）的劳动年龄人口90747万人，占总人口的比重为65.6%；60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；65周岁及以上人口15003万人，占总人口的10.8%。
看到这里大家看出什么问题没有？这个消息回避了一个关键的数据，那就是代表国家民族未来的“16周岁以下人口数量及占总人口比重”。
国家第六次人口普数据，东北的15岁以下人口占其总人口的比重为10%；中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。
大家还记得前几年，央视在报道利比亚的“混乱”和叙利亚的“混乱”时，他们罗列出这两个国家的人口数据、尤其是0-14岁青少年人口占比来论证伊斯兰国家“青少年人口太多给国家稳定带来的巨大压力”：
利比亚：67%
叙利亚：61%
而几乎同一时期，中国0-14岁人口在总人口中的占比，官方数据是约16.67%，据联合国的数据是约12%。
但当时间走过2016年，国家统计局发布的官方数据已经清楚地显示：16周岁以上人口在总人口中的占比=65.6%+16.7%+10.8%=93.1%。这意味着什么？也就是说，仅仅是按官方数据，在2016年，中国的0-16岁人口占总人口之比已经低到了令人震惊的地步了。
这是一个大学试题：
大家看明白没有，仅仅一年，中国的劳动年龄人口又比上年降了0.7%，青少年人口在急剧下降，劳动力人口也在下降，这个国家怎么啦？
之前提到过东北的中小学生人数低到令人震惊的地步，当时举了个例子，哈尔滨的一个开发区，常驻人口二十多万人，但是，小学生和初中生的人数加起来不过四千多人。那里还是开发区，还是经济稍微好一点的地方，更偏僻的农村呢？目前一个乡镇基本上只有一所小学和一所初中，而这些学校的学生人数一般也都在一两百人左右，有的甚至只有几十人，东北的孩子呢？
原来，我们只是觉得东北的孩子少，这跟多年东北严厉的计划生育政策所导致的人口断崖有关，跟近年来东北经济不好，大量人口外流有关，没想到，全国现在的青少年人口占总人口比重居然也这么低？这叫人不禁担忧起来，中国的孩子们哪去了？没有了孩子，这个国家的未来在哪里？没有劳动人口，经济怎么增长？再过20年、30年，当老龄化全面来袭，谁来养活中国的老人？
中国的人口数据现在已经成了危险的倒三角型，想恢复增长，太难了。最大的问题就是现在年轻人都不想要孩子了，我们不能把出现这种现象的原因简单归结到80后、90后观念意识上对孩子的“轻视”，关键是生活成本、住房成本、养孩成本等都是不可忽视的。有人简单计算过在当前的中国将一个孩子养大成人大致需要65万-200万人民币，并不像老一辈人所说的饭桌上加一双筷子那么简单。现在全面放开“二孩”能让人口马上增长，让青少年人口在总人口中所占比重提高吗？从官方公布的新出生数据看，远没有达到期望值。在相当长的一段时间里，青少年的绝对数量还会下降，同时，老年人口还会快速增加，从社会学上来看，这个国家的未来真的不容乐观。由于长期只单独对汉族实行“一孩”政策，西北、西南某些政策上随便生的少数民族人口数量急剧增加，不管是否承认，中央和地方政府已失去对这些有独特宗教信仰的族群聚集地的实际政权控制，一味退让安抚，只求维稳便好。
如果官方不赶紧出台类似台湾，类似日本、澳洲等国家的鼓励生育政策以及制度上缓解住房、教育、生活压力，还理直气壮、操刀自宫般的搞什么计划生育，别说经济可持续发展了，汉族再次全部被挤压到东部地区且沦为少数民族只是几十年的事儿。
jctaixu 发表于 2017-11-12 21:00 static/image/common/back.gif
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
这个计算有问题吧，60岁以上和65岁以上，两个是有重叠的 jctaixu 发表于 2017-11-12 21:00 static/image/common/back.gif
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
这个计算有问题吧，60岁以上和65岁以上，两个是有重叠的 jctaixu 发表于 2017-11-12 21:00 static/image/common/back.gif
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
这个计算有问题吧，60岁以上和65岁以上，两个是有重叠的 其中：0-15岁（含不满16周岁）
24438W
17.7% 葡萄 发表于 2017-11-12 15:15
留意高岗时代的计委架构，高岗纪念馆不那么简单。计相也是相
曾经在西西河贴过自己对下一届国务院人员的预测：
总理：李克强
副总：韩正、胡春华、孙春兰、刘鹤
国副：杨洁篪
国务委员：赵克志、魏凤和、王毅、肖捷、肖亚庆或苗吁
很多人预测刘鹤会去政研室当主任，这个想法缺乏对国务院的长时间观察，他们没有注意到，计委系统升做副总理，其实是最容易的一个通道。 刘鹤是老计委了。他还有个称号是“很重要的人”，而供给侧改革，更是计委味道十足的政策。 tdyxssrs 发表于 2017-11-10 02:42 static/image/common/back.gif
日本去工业化的进程，关键是进程。进程，也就是事物的发展轨迹，是轨迹就有迹可循。勾画出了运动的轨迹， ...
受教 tdyxssrs 发表于 2017-11-10 02:42 static/image/common/back.gif
日本去工业化的进程，关键是进程。进程，也就是事物的发展轨迹，是轨迹就有迹可循。勾画出了运动的轨迹， ...
受教 曾世铎 发表于 2017-11-12 22:09 static/image/common/back.gif
曾经在西西河贴过自己对下一届国务院人员的预测：
总理：李克强
副总：韩正、胡春华、孙春兰、刘鹤
多谢
后面国内外格局动作都是触动基本格局的，多看看，对中国都是利好，加油 怡沫清泉 发表于 2017-11-12 19:13 static/image/common/back.gif
多谢兄！葡萄大哥提到后查了下资料，也查到了这个，但也仅仅查到了这个，进一步的资料没找到，还需要进一 ...
国家计委成立后，原由政务院财政经济委员会领导的重工业部、第一机械工业部等13部划归其领导。1954年改为国务院组成部门中华人民共和国国家计划委员会。 本帖最后由 乌鸦2 于 2017-11-13 06:44 编辑
上次是区域的五马，结果出了那么多事，这次应该不会如此简单规划了。
我感觉，这次是大改，模式如同军改类似。军改是“军委管总，战区主战，军种主建”。
这样，可能会看清楚计委与可能划分的模式了。
战建分离。。政经分离？？ 乌鸦2 发表于 2017-11-13 06:32
上次是区域的五马，结果出了那么多事，这次应该不会如此简单规划了。
我感觉，这次是大改，模式如同军改 ...
问题1：省长职位是否取消？ jctaixu 发表于 2017-11-12 21:00 static/image/common/back.gif
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
60周岁及以上人口23086万人，占总人口的16.7%；65周岁及以上人口15003万人，占总人口的10.8%。 ------> 65岁以上的不算是60岁以上的？，按这个数据，16岁以下的是17.7%；关键是要看，每年过60岁的人口，和从15到16的人口是否平衡吧，再往前推就是新生人口；每年新增60岁以上的假设是x，每年新生人口y，只要y>=x那么如今的问题就一直存在，就业人口是大压力；每年死掉的人口是z，如果z<y或者z<x，那么就会有养老问题出现，怎么办呢，参考美国的养老政策，60岁退休给60%的退休金，72退休才给100%退休金；也就是鼓励你延迟退休 本帖最后由 candyhoo 于 2017-11-13 12:31 编辑
jctaixu 发表于 2017-11-12 21:00 static/image/common/back.gif
国家统计局令人震惊的最新数据：中国的孩子哪去啦？
2017-11-07 中企鸿通创投
中国的15岁以下人口占中国总人口的比重为16%；如果单论汉族，则比重估计低于14%；就整个世界而言（包含中国），15岁以下人口占总人口的比重平均值约为27%；但如果不含中国，则世界15岁以下人口所占比重平均值则接近30%；换句话说，中国的这个比重太低了，把全世界的平均值都给拉下来了。
评：计划生育已经改变未来中国的人口结构了，如果按现有14亿人口计算，中国15岁以下占16%，有2.24亿，汉族15岁以下占14%，有1.96亿人，也就是说未来汉族人口所占中国人口比例为1.96/2.24=87.5%，比2010年统计的汉族占据中国人口91.6%降低4.1%。照此趋势，很多人不想生，或只生一个，未来100年汉族人口萎缩到50~60%不是梦，到时候汉族该变成少数民族了，是不是有点悲观？这对中华不是什么好事情。确保一个国家繁荣稳定，按道理应该是主体民族人口会逐渐增加，最终同化变成一个民族国家，这些年以保护少数民族的落后文化为幌子，反其道而行，担忧主体民族会赢得当下，却输在未来，为他人做了嫁衣裳。
删除
本帖最后由 yunyun 于 2017-11-15 10:39 编辑删除 http://mp.weixin.qq.com/s/Az0j4nzSRkIklFHhdzJCUQ
许晓龙/李里峰‖“五年计划”的变与常：一项历史制度主义的考察
2017-09-07 许晓龙/李里峰 党史与国史研究通讯
作者简介：许晓龙，南京大学政府管理学院博士研究生；李里峰，南京大学政府管理学院教授、博士生导师（南京 210023）。原发信息：《浙江学刊》(杭州)2017年第20173期 第59-65页
内容提要：
作为政府调控经济运行的一项制度安排，中国的五年计划经历了从经济发展计划到全面发展规划、从经济指标为主到公共服务指标为主的制度变迁。从历史制度主义视角来看，这种变迁是环境、观念、行动者三者互动的结果：环境开放形成了五年计划制度的合法性危机，带来了制度变迁的压力，观念更新为变迁指明了方向，行动者的认知和博弈则是变迁的直接推动力量。又因路径依赖对制度变迁的强大约束，五年计划制度并未在市场化洪流中退出历史舞台，而是通过适应性改造融入其间，形成了具有中国特色的市场化转型道路。