生如过客 发表于 2017-7-12 09:57 static/image/common/back.gif
好好理解哥德尔，哥德尔其实是马克思唯物主义的数学表述或数学论证
在看镶嵌理论的时候又发现个有趣的东西，卡拉比猜想，弦论的基础：
卡拉比猜想的物理意义在于：存在这样一个宇宙，在那里质量为零，但是引力却不为零。这一令人匪夷所思的空间被称为卡拉比-丘空间。在现代的超弦理论中，我们生活的宇宙实际是十维的，在四维时空的每一点，都蜷缩着六维的纤维。而这纤维正是某种卡拉比-丘空间，这一纤维空间的拓扑决定了宇宙间所有的基本物理定律
1976年，丘成桐新婚燕尔，沉溺在新婚的甜蜜中的年轻数学家突然灵感勃发，激情喷涌—他找到了解决卡拉比猜想的方法：他掌握了Kahlabi几何中的曲率的概念，通过求解这个很难的偏微分方程证明了卡拉比猜想，他终于攻克了这道世界数学难题！
世界数学界轰动了，27岁的丘成桐一举成名。
卡拉比猜想的攻克使丘成桐进入学术的黄金时期，他高歌猛进，成果叠现：他解决了史密斯猜想、爱因斯坦猜想、实蒙日—安培方程狄利克雷问题、闵可夫斯基问题、镜猜想以及稳定性与特殊度量间的对应性等一连串世界数学难题，以他的研究命名的卡拉比-丘流形在数学与理论物理上发挥了重要作用。
丘成桐成为世界数学星空中一颗耀眼的新星。
1981年，美国数学学会授予丘成桐世界微分几何最高奖维勃伦奖。
1982年，他获得菲尔兹奖，这是世界数学领域的诺贝尔奖。
1994年，他获得瑞典皇家科学院为弥补诺贝尔奖没设数学奖而专门设立的国际大奖“克雷福特奖”，这是7年一次的世界级大奖，有人称“比诺贝尔奖还难拿”。
1997年，美国总统亲自颁发给他美国国家科学奖。
2010年，他获得有数学家终身成就奖之称的沃尔夫数学奖。沃尔夫奖表彰他在几何分析领域的贡献，在几何和物理的多个领域都产生的“深刻而引人注目的影响”。 生如过客 发表于 2017-7-12 21:05 static/image/common/back.gif
绝对运动源自对客观的归纳，等找到绝对静止的事物或现象再说吧。在没找到前，绝对运动是可以做原点进行推 ...
好像镶嵌理论是解决哥德尔难题的途径，有兴趣玩这个吗，
看起来在很多学科都可以验证，扩展性也很好，
中国传统哲学上可以算是太极分两仪阴阳，
数学上用双公理化体系，
物理上解释了黑洞白洞和共轭宇宙，
生物上解释了单性生殖到雌雄生殖，
国际政治上还有中美特殊夫妻关系，
等等
生如过客 发表于 2017-7-12 09:57 static/image/common/back.gif
好好理解哥德尔，哥德尔其实是马克思唯物主义的数学表述或数学论证
刚才想到另一个理解哥德尔定理的方法：
哥德尔在证明哥德尔不完全定理的时候，使用的方法是把命题转化成整数的方法，
证明命题的映射不能覆盖整个整数集合，
那么我们用另一个方法证明似乎也可行：
把系统公理转化成质数包括1在内，
那么有限个质数不管怎样相乘（一阶运算），
其覆盖的整数区域无法覆盖整个正整数集合。
很明显质数是无限个，而以有限个质数作为起点，
无论怎样相乘，或者添加质数到公理集合里面，
都有不能覆盖的地方，比这些质数公理更大的质数明显就是，
既不能证明可以计算，也不能证明不可以计算。
今天有幸爬楼，把所有帖子看完了。
还是有点不明白，楼主说的，有很完备的合理性，只是，这套理论，能否证明或者证伪？
以前在网天讨论人性和治乱循环，没找到解决办法。
现在用正反馈负反馈、社会生产型态的升级这些这些数学模型去描述社会变迁，从理论上给人一种豁然开朗的感觉，给人以信心。
治乱循环也是一种社会生产形态下，各种约束条件下，无法升级的稳态吧？可以把奔溃重建整过过程看作一种稳态吧？
人类社会的自循环升级，最终会升级成什么样子呢？还是MATRIX？;P :'( 还有一个小问题请教楼主，当前中国社会，将升级到何方？
这里指的不是技术进步带来的社会变迁，而是府的对内对外政策形态方面。:P {:2_27:} 群友说 你发新帖了
赞一个先{:4_255:}{:4_279:} 本帖最后由 CGSTOCK 于 2017-8-10 16:41 编辑
spacejam 发表于 2017-6-28 08:49 static/image/common/back.gif
外一篇：阿尔法狗与数学
下面是整理后我理解的数学跟目前阿尔法狗的关系，毕业十多年没用过了不知道还能 ...
这一段 信息量很大
想请教的是： 数学里面的各种各样的工具是不是建立在有序上面的？ （ 概率论相关的可能是例外？）
++++
卡尔波普尔的结论：绝对性视角： 在工程 或者实用化方面是没有问题的。但在科学上面（认识论而言）是否为100% 的真？ 是否存在讨论的基础？ 如果存在？ 其基础可能在哪里？
真实的客观存在：是不是有序和无序的共存？ 这个在流体里面体现的非常清晰， 且在实际的工程里面也体现的很清晰 CGSTOCK 发表于 2017-8-10 16:36
这一段 信息量很大
想请教的是： 数学里面的各种各样的工具是不是建立在有序上面的？ （ 概率论相关的 ...
今晚或明天白天回你 本帖最后由 spacejam 于 2017-8-14 02:31 编辑
CGSTOCK 发表于 2017-8-10 16:36
这一段 信息量很大
想请教的是： 数学里面的各种各样的工具是不是建立在有序上面的？ （ 概率论相关的 ...
我认为是这样的，
因为数学的主要方法论是演绎法，
这导致其推演的必然逻辑前提是因果论，
也就是有一个明确的、单向的时间轴，
这并不符合量子力学观测的事实。
我的看法是这样子：
现有的数学在量子力学观测结果以后就已经过时了，
急需革命，打破因果论是一种必须。
卡尔波普尔的理论，在矩阵运算的混沌理论里面已经被认为不适用，
因为洛伦兹方程里矩阵因子的敏感性，
即参数的微小波动会造成结果的巨大偏差，
而实操层面因子的计算本身无法完全精确，
这导致结果的不可控。
洛伦兹方程：
https://baike.baidu.com/item/%E6%B4%9B%E4%BC%A6%E5%85%B9%E6%96%B9%E7%A8%8B/10377182
这也是混沌理论的基础，
在这篇文章里面使用奇异吸引子描述了这一性质，
只是没有这类背景知识的人看到以后过去也就过去了。
奇异吸引子：
https://baike.baidu.com/item/%E5%A5%87%E5%BC%82%E5%90%B8%E5%BC%95%E5%AD%90/4188644?fr=aladdin
本帖最后由 spacejam 于 2017-8-14 08:51 编辑
CGSTOCK 发表于 2017-8-10 16:36
这一段 信息量很大
想请教的是： 数学里面的各种各样的工具是不是建立在有序上面的？ （ 概率论相关的 ...七部分未完，但暂时挂起不展开。
八、自循环升级与马恩列斯毛及20世纪共运
在一般性讨论中，会认为马恩列斯毛都是共产主义，但实操和理论上，其实这几者都有巨大区别。
马列毛的谱系会比较接近，但也明显有区别、联系和继承关系。
我们首先关注马克思的主要著作和实践经历，
主要著作是资本论，主要经历是第一国际。
那么很明显，马克思关注的是资本主义典型社会的二元对立：
资本的人格化身资本家
工业化社会化劳动的人格化身工人阶级
这里我们很容易看到理论的局限性，
马克思想象的是一个只存在二元对立的社会，
但是那些还处在农业社会的封建国家呢？没有了。
即便是资本主义社会进入20世纪后期，
在经济学篇里面我们看到资本主义不同阶段，
产业分化后，除了资本与劳动的剥削造成的对立，
产业档次不同造成的产业间剥削同样存在。
这就是马克思的历史局限性了，他没有认知到多阶段、多档次产业之间的差异性，
有些产业的指数增长确实快于其他产业，
而且这是一种必然。
比如工业的扩大，必然带来金融需求的更快速扩大，规模达到一定程度后如果自然放任增长就只会加速扩大差距。
马克思的局限性，也导致他的理论必然局限在发达资本主义国家内部来解决资本主义本身的问题，
寻求资本主义内循环本身出现问题的时候，二元对立中的一元压倒另一元，
促进生产关系的变更。
而列宁则往前走了一步，列宁和斯大林的环境是资本主义全球经济危机下，
产业和人才向社会环境更稳定的苏联转移的背景，而俄国作为落后资本主义国家，采用社会主义体制动员后有防守能力。
很自然，他们会提出，坐以待变的理论：
既然资本主义经济危机不可避免，我们可以先防守，等待资本主义自身顽疾发作，
再去收割其成果，自身五年计划搭便车抄近路发展。
但这里的局限性在于，苏联自身其实是个变异的资本主义体制，
虽然它针对资本主义基本矛盾提出了更好的缓解方案，但官僚体制本身并不能彻底解决资本主义基本矛盾，
极度依赖先锋队理论支持，当先锋队理论不成立，苏联理论本身就不成立了。
苏联的解决方案本质，
是在生产力落后情况下，把自身国家循环跟资本主义国家循环剥离，等待其他国家循环无法维系崩解，
这时候通过抽离资源出资本主义国家实现自身循环升级，再进行反攻。
再看毛的理论和背景环境，
旧中国是个半封建半殖民地国家，各种阶级矛盾交织，三座大山除了资本主义内在矛盾外，
还有资本主义对封建主义的矛盾，封建主义内在矛盾。
旧中国本质上是被排斥在资本主义循环之外的无用阶级，只有提供资源和倾销市场的功能。
中共的领导层是原封建地主阶层的落魄精英阶层子弟，
在帝国主义的多重压迫下，家族经济破产社会地位下滑，
证据就是他们能留洋能上大学有组织能力；
基层干部阶层是原小地主和小自耕农、小手工业者子弟，
洋货冲击导致他们破产后无奈从军，
证据就是他们识字；
兵海不用说了，
破产贫农雇农。
那么毛的解决方案本质，
实际上就是社会边缘人的革命方案，当大多数人被排除在经济循环之外后，
利用的优势点就是，人是社会生产中最有活力、最有机的成分，这一点，充分发挥人的主观能动性。
首先，人的本质是相同的，
其次，人是有学习能力的。
毛的理论本质就是把人的主观能动力发挥，
把低级别循环的人群，通过原精英阶层快速引导，以速成的方法，迅速接近高级别循环的实操水平，
利用人力优势消耗致胜。
毛的理论本质上是什么呢，这是一种原统治阶级中失败者、原统治秩序执行者结合了社会边缘人重新组织体系冲击原体系的理论。
社会经济越糟糕，被抛离社会经济循环的人越多，这种新组织的人力资源优势就越大，越有可能成事，哪怕更多的试错。
统治阶级知道怎么去把事情做对，执行者知道怎么去传达意志，兵海有人力优势，这确实可以成功，
所以马克思说，只有不但被统治阶级过不下去，统治阶级也过不下去的时候，革命才会成功。
我们举例子：
楚汉相争是六国残余贵族精英兵制和平民兵制的斗争，江东子弟兵无论怎么能打，最后都会被平民兵消耗殆尽。
无论是秦汉帝国次级门阀取代皇族贵族；
还是隋唐宋小地主阶层取代魏晋门阀；
或是明清自耕农阶层取代小地主阶层。
又或者是工业社会对农业社会的进化，
金融社会对工业社会的进化，
我们现在互联网社会的进化。
每一次我们都看到同样的历史规律，
旧的生产关系无以为继，
新的产业崛起，必然以团结绝大多数人为前提启动，对他们进行利益绑定，获取他们的支持，
这才有可能对旧产业取代。
比如金融业以信贷化解经济危机中企业和平民的生存问题，创造金融市场的繁荣比如股市楼市，
互联网社会给出的各种红包。
我们判断工业化社会或者金融化社会的标准基本都是这样，工业GDP超过农业GDP，或者工业人口超过农业人口。
而如果新兴产业以横扫一切的姿态到来，
对旧产业直接进行破坏性覆盖，这些在旧产业就业的人口当饭碗受到威胁时，红包就不再重要，
而红包收买到的也必然不是铁杆，这时候旧产业一旦联合反击，
根本没有对旧产业彻底渗透的新产业，由于破坏大多数人利益，失败就是一种必然。
因此正如第七节对旧产业所需要采取的主动结合新产业的立场一样，新产业也需要正确的合作立场，渗透进入旧产业促进旧产业升级也是其必须和必然的选择，没有人能抵挡大多数人的意志和集体行动。
我们再看政治家的选择，政治家真的是无所不能，随意决策吗？
显然不是这样。
社会各阶层的力量大小摆在这里，政治家除了有限的因势利导能力外，社会各阶层之间的核心利益某种层面是不可调和的。
那么政治家的工作实际是去找到各阶层力量的最大公约数团结在自己身边来实施自己的政治理念方向，
那么这些理念方向会从天上掉下来吗？不是的。
社会力量对比放在这里，这个人不去用，另一个人也会站出来做特定社会力量集合的代言人，一旦这个代言人不能代表这些社会力量利益，这些社会力量就会去寻找其他人来代表他们的利益。从这个角度讲，政治家是很被动的。
那么政治家的主观能动性和能力体现在哪里呢？
体现在反对方社会力量还没有充分组织起来的时候，通过削弱其力量或组织；还有本方组织和内部利益分配体系的迅速明确。
所以毛理论既然已经被实践和成为显学，当更多人被排除在经济循环之外的时候，
统治阶级内斗的失败者，很有可能用这个理论去结合这些有人力优势的人群，反击胜利者，
这么大力量的群体力量，没人会忽略，对于失败者来说，只要有可能成功的方法，就会去试。
人身上由于其有机活性和主观能动性，有无限的可能，
因此，当天安门下呼喊毛主席万岁时，伟大导师回应，人民万岁。
所以，结论很明显，让更多的人退出经济循环沦为无用阶级，一时看可以，最终一定有人会带领他们以更强大的姿态再回归循环。
CGSTOCK 发表于 2017-8-10 16:36 static/image/common/back.gif
这一段 信息量很大
想请教的是： 数学里面的各种各样的工具是不是建立在有序上面的？ （ 概率论相关的 ...
这一段里面，根据哥德尔，基本已经否定了一元化公理系统来认知完整世界的可能。
那么你往上看，
我发现一个新的方法，即数学家们很重视的镶嵌理论，相信他们也不是为了贴瓷砖。
如果用单一公理化系统认知世界不可能，
我们用两个独立的系统来认知呢？是否有可能完整覆盖整个空间？
而这方面无论是基因学上的DNA双螺旋，
生物学上的雌雄分化胜过无性分裂生殖，
甚至以前的美苏争霸时代、现在中美两国互相威慑嵌入无法消灭对方，
唯物唯心两大理论的斗争，
都说明了一种可能：
是否两个力量接近、性质相反的个体组合共生，
在促进两者进化上，
会更高效？
本帖最后由 CGSTOCK 于 2017-8-20 09:41 编辑
测试下修改时间长度？
还可以修改不？ spacejam 发表于 2017-8-12 15:31 static/image/common/back.gif
七部分未完，但暂时挂起不展开。
八、自循环升级与马恩列斯毛及20世纪共运
这里的分析，你可以套用我写的心得五部分的模型。另外，马克思不认为发达资本主义国家内部来解决资本主义本身的问题，他在共宣中最后的口号是全世界无产者如何。 生如过客 发表于 2017-8-19 00:21
这里的分析，你可以套用我写的心得五部分的模型。另外，马克思不认为发达资本主义国家内部来解决资本主义 ...
我的观点这样子，不管是全世界无产者还是发达资本主义国家无产者，
马克思的关注始终在资本主义体系内部，无产阶级是解决问题的钥匙，
列宁发展其理论，在资本主义体系内最重要的二元对立--资产阶级和无产阶级对立中，提炼出无产阶级先锋队理论，
毛理论则是把理论扩张到了全体人民群众，从资本主义循环之外寻找解决方案，关键的钥匙是人民的主观能动性，
把资本主义循环之外的人民改造成合格的无产阶级大众是核心内容。
从这三者很容易看到第一国际和苏联体制的局限性，
而哪怕是无用阶级即社会边缘人群体扩大的年代，
毛理论依然有其生命力。
其核心理论基础就是：
1.人的差异性不大
2.人是可以学习和改造的
3.数量致胜
spacejam 发表于 2017-8-19 22:12
我的观点这样子，不管是全世界无产者还是发达资本主义国家无产者，
马克思的关注始终在资本主义体系内部 ...
看了心得五以后，你就明白我说什么了。手机不方便转发，论坛有。 生如过客 发表于 2017-8-19 23:52
看了心得五以后，你就明白我说什么了。手机不方便转发，论坛有。
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=15208
写上面回复的时候已经看过这个了。
简单概括：
心得1:生产力系统的完备，目前一般用“工业门类齐全”来描述这个。
心得2:其实还有一个工业门类齐全的国家经常被忽略，朝鲜，朝鲜唯一缺的就是石油。
心得3:基本表述是“科技是第一生产力”，并把科技工作者单列，航天单列
心得4:系统级攻击的分类
心得5:统治阶级让渡权力换取被统治阶级的主观能动性
下一篇针对你的心得5
本帖最后由 spacejam 于 2017-8-20 13:04 编辑
生如过客 发表于 2017-8-19 23:52
看了心得五以后，你就明白我说什么了。手机不方便转发，论坛有。
你的心得5在逻辑上我认为有缺陷：
1.你的逻辑是生产力*生产力潜力参数=生产力实值，
你定义的生产力对应的劳动者是操作者和实施者，
生产力潜力是科技水平，
为了提高生产力实值，统治者通过让渡权力提高生产力潜力参数，
这两者定义的交叉重叠部分和运算部分都有问题。
2.统治阶级的废物化是生产关系不适应生产力的原因。
这个观点也很难接受。
这个观点忽略了统治阶级内部的激烈内斗，假定只有两大阶级对立，统治阶级轻松控制局面后废物化可以理解。
但是事实并非如此，我们看马克思和阿尔杜塞的统治阶级再生产理论，这包括下一代统治阶级物质和意识形态的再生产。
我们考虑统治阶级内斗后，可知统治阶级自身也有淘汰和选拔机制保证自身的活力。
物质上看，技术的下沉是可能的,比如天工开物显然不是宋应星的作品而是他总结了工匠经验。
但是科研这种有闲阶级才能玩的东西很难像应用技术一样下沉，比如军工、基础科研，随着社会化大生产带来的复杂化，个体自给自足的无产阶级更难获得这些东西，当然，有组织的无产阶级不同。
这样的结果是随着社会大分工的细化，统治阶级个人生产能力弱化但领域扩大，被统治阶级专业性增强但领域减小。
以个体生产能力看，确实是统治阶级的废物化，但是在体系生产上，反而正好反过来。
3.从现象上看，被统治者似乎被让渡了利益。
但是，以资本主义社会为例，我们考察个体似乎获利的根本原因，
随着社会化大生产的细化，工人个体的产业视野实际更小，受控程度更高，
表面上的让渡利益实际来自于可控性。
我们举例：
农业社会产出100，地主拿走60，农民留下40。；
工业社会产出1000，资本家拿走800，工人留下200；
绝对值的增长并不表示相对值的增长，
当然，资本家拿到的多少是资本积累多少是吃喝玩乐我们不讨论。
因此，我认为让渡的同时控制力未必下降，
而是不同生产力水平下的表现形式。
生如过客 发表于 2017-8-19 23:52
看了心得五以后，你就明白我说什么了。手机不方便转发，论坛有。
基本上，在我的世界观里，
市场这种被动技能是计划发现主动不可控以后的产物。 spacejam 发表于 2017-8-20 02:23 static/image/common/back.gif
你的心得5在逻辑上我认为有缺陷：
1.你的逻辑是生产力*生产力潜力参数=生产力实值，
你定义的生产力对应 ...
1.这个模型是根据前面一二三四的分析推导出来的，但经其他人提醒，这个模型很像血压计。生产力是系统内人的能力总和，而能力是内禀，需要一个外部可观察的转化，这个外部可观察的我们称之为具现的生产力值。具现的生产力不可能超越当时的科技水准，这样科技水准就成为了具现生产力的上限。而工具会提供一个具现生产力的下限。具现的生产力根据积极性在这个范围内波动。
2.所谓废物化是指脱离了生产范畴。在时间发展下，六个子系统内的元素有交流，有交互，是处于动态的。
3.让渡与控制并没有太多关系。
最重要的是，这个模型是动态演化的，基本能阐述清楚我所知的历史范围。
由于其中某些推导不宜公开，所以建议自行推演。 生如过客 发表于 2017-8-19 23:52 static/image/common/back.gif
看了心得五以后，你就明白我说什么了。手机不方便转发，论坛有。
不完全同意哦
等待看1979的回复再说:D:$:loveliness:
dana
本帖最后由 spacejam 于 2017-8-20 20:00 编辑生如过客 发表于 2017-8-20 15:41
1.这个模型是根据前面一二三四的分析推导出来的，但经其他人提醒，这个模型很像血压计。生产力是系统内人 ...
我这么看你的模型，
实质上是把生产劳动按体力劳动和脑力劳动（潜力者）分开，
并认为脑力劳动高度受主观能动性影响，
因此认为为了激发主观能动性，会给脑力劳动者让渡权力以发展生产力。
而统治阶级脱产并不一定是废物化，
统治阶级之所以成为统治阶级，是因为他们除了暴力机构外，
在生产层面是资本主义或封建主义生产方式的组织者，
而且其组织能力不是被统治阶级轻易取代，
这是统治阶级的核心竞争力。
这也是毛破除资本主义的核心策略：
人民群众可以自己组织起来进行生产，
不需要脱产的资本家组织。
这在人体里面我们可以看到：
大脑并不是掌控身体的一切运动，
心脏、血液、植物性神经都是自组织运动并不受大脑控制。
从这一点，我们很容易理解毛认为的国家功能除了军队、外交等功能均不存在，其他非主要功能性组织均通过自组织而不是大脑中枢进行。
而让渡权力的本质也来自于统治阶级内部竞争，
统治阶级内部竞争要求循环效率对资本积累贡献更大，
这要求更高的生产输出，
更高的主观能动性需求来自于社会化大生产的进一步细化，
细化后对组织间的协调能力要求更高，
这也需要更高的主观能动性。 spacejam 发表于 2017-8-20 19:19
我这么看你的模型，
实质上是把生产劳动按体力劳动和脑力劳动（潜力者）分开，
并认为脑力劳动高度受 ...
自己推一遍。因为这个演化涉及如何造反，不适合公开说。 本帖最后由 spacejam 于 2017-8-20 20:41 编辑
生如过客 发表于 2017-8-20 20:02 static/image/common/back.gif
自己推一遍。因为这个演化涉及如何造反，不适合公开说。
我不认为你造反的观点正确，传统造反基本流程如下：
1.首先是小规模的冲突产生
2.反复产生冲突导致统治阶级不断让渡权力给地方或者统治阶级的执行层来镇压
3.这个过程是权力不断从决策层转移到执行层的过程，过多的冲突导致权力的下放
4.地方做大群雄并起
5.枭雄+书生+流民的造反模式
裸奔的造反是没有的。
基本上社会人口即税源，失业人口越多，
得到的税收越少，支出的维稳成本越高，
这个恶性循环很难遏制，所以失业从来是头等大事。
大致如此。
还可以看看《反经》，写得很清楚。
spacejam 发表于 2017-8-20 20:16
我不认为你造反的观点正确，传统造反基本流程如下：
1.首先是小规模的冲突产生
2.反复产生冲突导致统治 ...
对目前的现实，我有一个判断：
这个年代发生着可能是历史上最重大的事件，即人民大众作为一股政治力量开始登上历史舞台。
不管是李毅吧远征还是战狼2都是这一点的表达。
当然，会有人嘲笑这个阶级在政治上的幼稚、冲动和不成熟，
但是，这一幕曾经在历史上反复上演，
不管是春秋战国秦汉，诸姬贵族之外开始有门阀阶层开始登上政治舞台，
唐宋以寒门地主为经济基础的士大夫阶层登上历史舞台，
明清的自耕农为经济基础的东林浙楚党登上历史舞台，
每一代新经济基础带来大量人口经济的解放，
而这批人口经济上的解放必然带来他们在政治上寻求解放而与旧的政治势力产生冲突，
一样会有极端化倾向，一样会犯下可能覆灭性的错误。
但是，作为最多人口的阶级，新生力量的巨大不可忽视，
力量巨大才是根本，归根到底，社会发展的决定因素，始终是人。
还是伟大导师那句话：前途是光明的，道路是曲折的。 spacejam 发表于 2017-8-23 17:06 static/image/common/back.gif
对目前的现实，我有一个判断：
这个年代发生着可能是历史上最重大的事件，即人民大众作为一股政治力量开 ...
新兴阶级要想发挥力量，要满足几个条件：
1.有论证新兴阶级兴起以及有把他们有效组织起来的理论，理论先行，才有实践。
2.要有效地把新兴阶级组织起来，相应的社会生产力水平和知识传播手段。
3.等理论出现，社会生产力水平和知识传播手段满足条件，就是最后一环：社会实践带头人了。 本帖最后由 润无声2017 于 2017-8-26 22:47 编辑
请问下，此处提到的数学篇在哪里可以阅读，似乎没有出现在楼主发表的主题清单中。
【编辑更新】楼主说的数学篇应该就是外一篇那个内容 本帖最后由 spacejam 于 2017-8-27 20:39 编辑
润无声2017 发表于 2017-8-26 22:02 static/image/common/back.gif
请问下，此处提到的数学篇在哪里可以阅读，似乎没有出现在楼主发表的主题清单中。
【编辑更新】楼主说的 ...
是的，这一篇其实是来源于给葡萄做注，
这几个链接，里面还有一些辩论和把理论清晰化的语言或者扩展性语言，合起来看应该就差不多了：
阿法狗的随笔：
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16171&extra=page%3D2
阿法狗的旁通：
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16212&extra=page%3D2
阿法狗的闲话：
http://www.sychaguan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=16245&extra=page%3D2
其实基本上循环率和幂率已经概括的差不多了，
主要看重这个模型的扩展性很好，框架鲁棒性又好，
解释和推断都很好。
这个理论的基石其实就是一个公式，欧拉公式：
e^（Pi*i）=-1
再加上一个实部成为：
e^（X+Pi*i）=-e^X
再加几个常数变量凑齐了，就是08金融危机的一个结构破裂公式：
e^x*cos(w*Pi+t)
好好学数学吧，里面东西多了去了。
一元化解释这个就很好，下一个可以玩的可能是镶嵌理论，镶嵌算是辩论法的二元结构，应该会很好玩。
spacejam 发表于 2017-8-27 20:37 static/image/common/back.gif
是的，这一篇其实是来源于给葡萄做注，
这几个链接，里面还有一些辩论和把理论清晰化的语言或者扩展性语 ...
多谢多谢，我好好看看